A norvég parlamenti választásokon szeptember 13 - án a skandináv ország egyértelműen balra tolódott, a nemzeti parlament 169 mandátumából 100 a baloldali politikai szárnyhoz került. Egyelőre nem világos, ki alakít kormányt. Valószínű azonban, hogy a Munkáspártból (Ap), a Centrum pártból (Sp) és a Szocialista Baloldal Pártjából (SV) álló többségi koalíció vagy az első két párttal rendelkező kisebbségi koalíció alakít kormányt. Alternatív megoldásként a Munkáspárt egyedül, a baloldal támogatásával alakíthat kisebbségi kormányt a parlamentben, ami egyenlő lenne egy olyan politikai helyzettel, mint Dániában.

A döntő azonban a radikális baloldali Vörös Párt (R) átütő sikere, amely a norvég történelem első olyan újonnan alapított pártja, amely átugrotta a négy százalékos küszöböt. A Munkáspárt felépült a tavaszi rossz közvéleménykutatási eredményekből, és meg tudta szilárdítani pozícióját Norvégiában legerősebb erőként, annak ellenére, hogy szavazati aránya egy százalékponttal csökkent a négy évvel ezelőtti utolsó választáshoz képest. Az a Centrum párt nyerte el a legtöbb szavazatot, amelynek választási kampánya a népszerűtlen központosítási reformok ellen irányult. Sikeres választási kampányával a Szocialista Baloldal Pártja is 1,6 százalékponttal tudta növelni szavazatainak arányát. Választási eredménye ugyan elmarad a vezető közvéleménykutató intézetek előrejelzéseitől, de szavazati arányának növelését pozitívnak kell értékelni, különösen a Vörös Párttal és a Zöldekkel (MDG) folytatott versenyére való tekintettel, mivel a három párt többé - kevésbé ugyanabból a politikai spektrumból gyűjt szavazatokat. Mindhárman inkább a fiatal, városi középosztály szavazóihoz szólnak. Ezen választói csoporton belül a jövedelmi helyzet és a foglalkozási csoportok fontos szerepet játszanak a voksolásban - a magasabb jövedelmektől (MDG) a közepes jövedelmeken át (SV) az alacsonyabb jövedelmekig (R).

Az elmúlt nyolc évben, 2013 és 2021 között Norvégiát négy jobboldali pártból álló koalíció irányította, a kormány összetétele többször változott. A nagy jobboldali pártok közé tartozott a Konzervatív Párt (H) és a szélsőjobboldali Haladó Párt (FrP). Hátszelet kaptak a kereszténydemokratáktól (KrF) és a Liberális Párttól (V). A Centrum Párthoz hasonlóan ez utóbbi kettő a politikai közép pártjaiként definiálta magát, és így sem a baloldali, sem a jobboldali politikai szárnyhoz nem tartoztak. Az utóbbi időben azonban egyre gyakrabban kellett választaniuk az egyik vagy a másik szárnyat, hogy befolyásolni tudják a norvég kormányzást. A Zöldek szintén nem foglaltak el előzetesen egyértelmű álláspontot, de ezen a választáson kijelentették, hogy inkább a Munkáspárt vezetőjét választanák miniszterelnökként, mivel a konzervatív kormány keveset tett az üvegházhatású gázok kibocsátásának csökkentéséért vagy a környezet védelméért Norvégiában.

A politikai baloldali tömb tehát öt pártból áll: három nagy pártból (Ap, Sp és SV), amelyeknek létre kell hozniuk az új kormányt, és két kis pártból (R és MDG). Amikor a szeptember 13-i izgalmas választási estén végre elérhetővé váltak az eredmények, világossá vált, hogy a bal- és jobbszárny által megcélzott szavazati arányok kioltják egymást: a Vörös Párt és a (jobb oldalon helyet foglaló) Liberális Párt a bekerülési küszöb felett vannak nyolc - nyolc mandátummal, míg a (baloldali) Zöldpárt és a (jobboldali) Kereszténydemokraták a szükséges 4 százalék alá kerültek, egyenként három mandátummal.

Vidéki zűrzavar

Egy ideje már feltételezték, hogy Norvégia balra tolódik ezeken a választásokon. A konzervatív kormány a gazdagok adócsökkentése, a szociális kiadások és a közszféra szolgáltatásainak csökkentése miatt egyre mélyebbre süllyedt a szavazók szemében. Egy kiterjedt reform részeként a vidéki kerületek és a települések száma jelentősen, 19 - ről 11 - re csökkent. A kormány úgy emlegette ezt a reformot, hogy hatékonyabbá és megbízhatóbbá teszi az önkormányzatokat. Ez az új szabályozás azonban akkora felháborodást váltott ki, hogy a kerületek számát most ismét növelni kell, és különösen a Centrum Párt ígéretet tett arra, hogy megváltoztatja a kerületek és az önkormányzatok közötti összes kényszerösszevonást. A tiltakozások oka a vidéki lakosság nagy elégedetlensége. Az egyik legfontosabb kampánykérdés tehát a nagyvárosi területek és a vidéki közösségek, valamint a periférikus területek (azaz az ország többi része) közötti konfliktus volt. Norvégia hatalmas földrajzi területen fekszik, mindössze ötmillió ember lakja. A norvég lakosság az egész országban szétszórtan, számos kisebb közösségben él. A központosítást és a nagyobb városokba való elvándorlást a lakosság többsége nagyon komolyan veszi, és annak jeleként tekinti, hogy az ország valami nagyon alapvető dolgot veszít el.

Ez a tartós tendencia, amelyhez hozzájárult a norvég kerületek kórházaival és rendőrségeivel kapcsolatos aggodalmak, keserű ellenálláshoz vezettek a lakosság körében. Az egyik társadalmi mozgalom, amely az utóbbi években ebből az ellenállásból alakult ki, a bunad-Guerilla^[1].

A bunad gerillák: a hagyomány és a női hatalom története

A népviseletet hordó nők e csoportja (bunad) tiltakozik a helyi szülészeti klinikák bezárása ellen, mert meg akarják akadályozni, hogy a terhes nőknek hosszú távokat kelljen utazniuk a szüléshez. De a fővárosban, Oslóban is voltak erőszakos tüntetések, mert a konzervatívok tervbe vették a legnagyobb városi kórház bezárását. Bár a kórházat új orvosi létesítmény váltaná fel, sokan mégis attól tartanak, hogy ez utóbbi nem lesz képes kielégíteni a fővárosi lakosság igényeit.

A vidéki és periférikus zavargásokból leginkább a Centrum Párt profitált, leginkább ők tudták az elégedetlen szavazókat megnyerni maguk számára a rivális pártok közül. . A választási előrejelzések szerint jelentős mennyiségű jobboldali szavazókat magához vonzó párt 2021 elején még 20 százalék körül, azonos szinten volt a Munkáspárttal. Miután azonban számos elégedetlen szavazót szerzett jobbról és középről, a Centrum Párt kezdett elhatárolódni a balszárnytól. Fellépett a szocialista baloldali párttal való koalíció ellen (a 2005 és 2013 közötti időszakkal ellentétben), és háborút hirdetett a Zöldek ellen fontos éghajlati intézkedések kapcsán. Ezzel valószínűleg kibővítette választói bázisát, különösen amiatt, mert a párt sok szavazója általában elégedetlen volt a konzervatív kormányzással, és valódi változást akart. Végül a Centrum Párt a szavazatok 13,5 százalékát szerezte meg, nagyrészt az egyik legfontosabb kampánytémájának, a vidékfejlesztésnek köszönhetöen – ezt a témát a Munkáspárt és a tágabb baloldal is erősen képviseli.

Tudatosság a klímaváltozás kérdésében?

A választási kampány másik fontos témája a klímaváltozás volt, mivel Norvégia az egyik legnagyobb olaj- és gázexportőr a világon. A vita felerősödött, miután az ENSZ augusztus 9 - én közzétette új klímaváltozással foglalkozó jelentését, és Antonio Guterres ENSZ - főtitkár megfogalmazta az emberiség „vörös kódját”^[2]. Egyre nagyobb az egyetértés abban, hogy az, amit néha „norvég olajmesének” neveznek, hamarosan véget ér. Arról azonban megoszlanak a vélemények, hogy az átmenet az olajtermelés tervezett országos beszüntetésével vagy a piacok keresletének gyors csökkenésével valósul meg. Négy pártot tartanak „klímapártnak” (SV, R, MDG és V), és az éghajlati kérdés valószínűleg az egyik oka annak, hogy a Liberális Párt átlépte a 4 %-os küszöböt.

Eközben a Zöldek bukása a négyszázalékos akadályon való fennakadásuk vitát váltott ki arról, hogy a klímaváltozás lehet-e kevésbé fontos a norvég szavazók számára, mint azt a média elhiteti velünk. A kritikus hangok szerint a norvég lakosság viszonylagos jólétével és magas életszínvonalával nem hajlandó szembenézni a klímaváltozás realitásaival és a kényelem elvesztésével. Mások szerint a Zöldek radikalizmusa és megalkuvás nélküli hozzáállása, valamint a városi középosztályra jellemző önelégültség sok szavazót elriasztott. Mivel a szélsőjobboldalon kívül minden párt az éghajlatváltozással foglalkozó és a környezet védelmére irányuló intézkedések mellett szólalt fel, az ezekre a kérdésekre érzékeny választók valószínűleg a Zöldeken kívül más pártokra, és mindenekelőtt a radikális baloldali pártokra szavaztak. A Szocialista Baloldali Párt és a Vörös Párt is fontos kérdéssé tette az klímaváltozást választási kampányában, a zöld ipart és a tisztességes energia-átmenetet szorgalmazta, ahol a legnagyobb szennyezőknek kell a legmagasabb árat fizetniük. A politikai spektrum másik végén a szélsőjobboldali FrP sikertelen kísérletet tett a norvég olajtermelés előmozdítására és a munkahely elvesztésétől félő munkavállalók megnyerésére. Az FrP a legutóbbi választások óta folyamatosan veszített választókat, jelenleg a szavazatok 11,6 százalékára csökkent támogatottságuk.

Két radikális baloldali párt – vagy csak egy?

Az elmúlt években újra és újra felvetődött a választási együttműködés vagy a szocialista baloldal és a radikális baloldali Vörös Párt közötti egyesülés témája. A Vörös Pártot 2007 -ben alapították, amikor a Kommunista Munkáspárt (AKP) és a Vörös Választási Szövetség (RV) összefogtak, és az AKP ifjúsági pártjával, a Vörös Ifjúsággal (RU) és függetlenekkel együtt elindították a Vörös Pártot. Az RV eredetileg az AKP véleményét képviselte a nyilvánosság előtt, de 1991 óta független pártként tevékenykedett.

Abban az időben a Szocialista Baloldali Párt két éve volt a kormány koalíciós partnere a Munkáspárttal és a Centrum Párttal együtt. A baloldalról azonban sokan csalódtak egy olyan kormányban, amely úgy tűnik, tovább tolta a neoliberális reformokat, és ellenezte a gazdagok adóemelését. Ebben a kormányzati időszakban a Barent-tengert megnyitották az olaj- és gázfúrás előtt, majd később részt vettek a NATO által vezetett líbiai háborúban. Nyolc év kormányzati munka után az SV-t 2013 - ban megbüntették szavazói, és 4,1 százalékkal alig tudott bekerülni a parlamentbe. A párt ekkor egyértelműen balra fordult új elnöke, Audun Lysbakken alatt, és lassan újjáépítette választói bázisát. Ez a baloldali pozicionálás azonban azt is jelentette, hogy a parlamentben lévő két radikális baloldal gyakrabban szavazott egyformán, és a legtöbb kérdésben megegyezésre jutottak. Ez felerősítette tette a szorosabb együttműködés iránti igényt. A 2021. szeptemberi választásokon azonban ez nem jött szóba, ami talán a legjobb megoldás volt. Mert egy ilyen együttműködés annak jele lett volna, hogy a pártok erős norvég baloldali tömböt akarnak kovácsolni a politikai hatalomátvételhez, amivel el is riaszthatták volna a választók egy részét, hiszen a pártok egészen más választói csoportokat szolgálnak ki. A Vörös Párttól például kommunista múltja miatt egyesek még mindig tartózkodnak, főleg az idősebb generációban.

Talán meghatározóbb azonban az a tény, hogy a Szocialista Baloldali Pártot elsősorban a közszférában lévő nők választják, például az egészségügyi dolgozók, míg a Vörös Párt kitart a munkára és a gazdaságra összpontosító hosszú távú politikai stratégiája mellett. Ezzel az érveléssel el tudta csábítani az elégedetlen szavazókat a Munkáspárttól, és növelni tudta szavazati arányát az alacsony bérűek és az alacsony iskolai végzettségűek körében. A Szocialista Baloldali Párt is érdeklődést mutat a kormányban való részvétel iránt saját minisztereivel, ezzel olyan választói csoporthoz fordul, akik szeretnék, ha pártjuk felelős pozíciókat töltene be. A Vörös Párt azonban bázisa miatt elutasít minden kormányzati felelősséget. Inkább radikális reformokat támogat a parlament alsó rétegeiből, és így elnyerheti azoknak a szavazóknak a tetszését, akik nem akarják, hogy pártja radikalizmusát „kompromisszumok aláássák”.

A tét nagy

A norvégiai parlamenti választásokon a választók egyértelműen a baloldalra való elmozdulás mellett voksoltak, szemben a központosítással, az egyenlőtlenségekkel és a szociális juttatások és támogatások csökkentésével, emellett a szociális reformokat támogatják. Különösen az egyik reformot emelte ki a baloldal a választási kampány során, nevezetesen az ingyenes fogászati ellátást, amelyet jelenleg nem garantál az ingyenes közegészségügyi rendszer. Országos új infrastruktúrát követelnek (ennek bizonyítéka volt, hogy a parlamentben mandátumot szerzett az ország távoli északi részén, Alta városában kórházat kérő jelöltek listája), adóemelést a gazdagok számára és állami támogatást az új, zöld iparágak fejlesztésére. Legalábbis a 20 évvel ezelőtti neoliberális fénykorához képest a Munkáspárt is jelentősen balra fordult, különben biztosan nem ért volna el ilyen jó eredményt ezen a választáson.

Nyitva marad azonban, hogy a párt ténylegesen mennyit lép balra, és képes-e megfelelni a konzervatívok nyolcéves uralma után tapasztalt jelentős elvárásoknak, és a növekvő ellenvéleményeknek. Aggályok merülnek fel például azzal kapcsolatban, hogy a Munkáspárt hajlandó-e megemelni a gazdagok adóját, miután a konzervatívok folyamatosan csökkentették őket. A Munkáspárt beleegyezett abba, hogy egyes adókat és illetékeket egyidejűleg csökkenti, így az összes adóbevételt a jelenlegi szinten akarja tartani. Aggodalomra ad okot, hogy ilyen módon hogyan finanszírozhatók a szociális reformok és a jóléti állam, amely mind pénzbe kerül. A Szocialista Baloldali Párt és a Vörös Párt a maga részéről úgy véli, hogy a finanszírozást a „legszélesebb vállakkal” rendelkezőknek kell felvállalni.

Aggodalomra ad okot a Centrum Párt is, amely nemcsak számos bölcs stratégiával rendelkezik a dolgozók és a kerületek számára, hanem jelentős számú, jobboldali beállítottságú tagot is magába foglal. Ennek a pártnak a legnagyobb kihívása az lehet, hogy nem hajlandó átfogó lépéseket tenni a klímaváltozás ellen. Alelnöke, Ola Borten Moe több mint egymillió dollárnak megfelelő összeget fektetett be olajvállalatokba, a párt pedig ellenzi az energia kibocsátás után kivetett adókat azzal az indokkal, hogy azok aránytalanul érintenék a távoli vidéki területeken élő embereket, akik az autójuktól függenek. Ez minden bizonnyal így lenne az átalányadók esetében, de megoldást jelenthetnek olyan mechanizmusok, mint a „CO2-adózás és osztalék” rendszere. A Centrum Párt, mint a földtulajdonosok hagyományos pártja, hajlamos elutasítani a földhasználatra vonatkozó környezetvédelmi előírásokat, és ki szeretné irtani a ragadozó emlősöket, például a farkasokat - ami a baloldal számára semmilyen körülmények között nem lenne elfogadható.

Mindent összevetve, a választás nagy lehetőséget jelent a baloldal számára, ha tudják, hogyan kell a lehetőségeket felhasználni. Valódi reményekre ad okot a radikális baloldal megerősödése erős politikai erővé, és az a tény, hogy a Vörös Pártnak jelentős frakciója van a parlamentben, amely arra az esetre, hogy a kormány kudarcot vall, csak arra vár, hogy megnyerje az elégedetlen szavazókat. Az elvárások magasak, és nagyon magas árat kell fizetni, ha a Munkáspárt nem él ezzel a lehetőséggel. Mivel a bevándorlás nem volt napirenden, és az osztálypolitika domináns szerepet játszott ezen a választáson, a szélsőjobboldal nem tudta kifejteni álláspontját ebben a választási kampányban. És remélhetőleg ez így is marad! ^[3]

Jonas Gahr Støre, a Munkáspárt elnöke

Forrás: https://www.tagesschau.de/ausland/europa/norwegen-wahlen-103.html 2021. szeptember 14.

Fordította: Naetar-Bakcsi Ildikó

^[1] https://allthingsnordic.eu/the-bunad-guerillas-a-story-of-tradition-and-female-power/         

^[2] https://unric.org/en/guterres-the-ipcc-report-is-a-code-red-for-humanity/ 

^[3] Ursprünglich auf der Website Rosa-Luxemburg-Stiftung (Vollversion) veröffentlicht