Photograph: Hannah McKay/Reuters
Normalitás és egy kevés dekoráció visszaállítása a Fehér Házba: ezt reméli Joe Biden sok elit támogatója most, hogy megnyerte a választásokat. De a többieket taszítja ez a csekély ambíció. Azok a szavazók, akik irtóznak Trumptól, megünneplik a vesztét, de a többség nem elégedne meg azzal, ami normálisnak vagy etikusnak bizonyult. Amikor Trump szerződést kötött a Covid-19-gyel, ellenfelei attól tartottak, hogy részesülhet a szimpátia-szavazásban. De Trump nem normális elnök, aki a választók szimpátiáját keresi. Nem keresi a szimpátiát. Nincs rá szüksége, éés nem is bízik benne. Trump haraggal kereskedik, gyűlöletet kelt és aprólékosan ápolja azt a rettegést, amellyel az amerikaiak többsége a 2008-as pénzügyi buborék kipattanása után él. Az udvarias társadalom szabályainak trágár felrúgása és megvetése voltak az eszközei az amerikai társadalom nagy részével való kapcsolatának.
Annak az oka, hogy 2008 jelentős év volt, nemcsak a válság nagysága miatt volt, hanem azért is, mert ez az az év volt, amikor a normalitás egyszer s mindenkorra összetört. A háború utáni eredeti társadalmi szerződés az 1970-es évek elején megszakadt, ami a valós mediánkeresetek állandó stagnálását eredményezte. Helyébe az amerikai munkásosztálynak tett ígéret jelentette a jólét másik útját: az emelkedő lakásárakat és a financializált nyugdíjrendszereket. Amikor 2008-ban a Wall Street kártyavára összeomlott, az amerikai munkásosztály és uralkodói között ez a háború utáni társadalmi szerződés is összetört.
A 2008-as összeomlás után a nagyvállalkozások a Wall Streetet megújító központi banki pénzeket saját részvényeik visszavásárlására fordították, a részvényárakat (és természetesen az igazgatói bónuszokat) a sztratoszféra magasságába küldték, miközben a Main Streetet megfosztották attól, hogy, minőségi munkahelyeket teremtő komoly beruházásokat eszközöljenek. Az amerikaiak többségét tehát gyors egymásutánban negatív tőkével, otthoni visszavásárlással, összeomló nyugdíjakkal és alkalmi munkával kezelték - mindez azzal a látványossággal állt szemben, ahogyan a gazdagság és a hatalom oly kevés kézben koncentrálódott.
A Demokrata Párt újra és újra bizonyította eltökéltségét, hogy megakadályozza, hogy kihívják a hatalmasokat. 2016-ra az amerikaiak többsége mélyen csalódott. Egyrészt együtt éltek a saját szenvedésükkel, amelyet a tartós megszorítások okoztak, amelyekben közösségeik 2008 óta elmerültek, másrészt láthattak egy uralkodó osztályt, amelynek veszteségeit a kormány szocializálta, amely meghatározta a választ a csődre.
Donald Trump egyszerűen kihasználta ezt a frusztrációt. És ezt olyan taktikával tette, hogy a mai napig zűrzavarban tartja liberális ellenfeleit. A demokraták tiltakoztak, hogy Trump egy senki, és ezért alkalmatlan arra, hogy elnök legyen. Ez nem működött egy olyan társadalomban, amelyet a média alakított ki, és amely éveken keresztül felemelte a következmény nélküli hírességeket.
Trump ellenfelei számára még rosszabb, ha képtelennek mutatják be saját céljai eléréshez: Donald J. Trump nem pusztán alkalmatlan. George W Bush alkalmatlan volt. Nem, Trump ennél sokkal rosszabb. Trump ötvözi a durva alkalmatlanságot a ritka kompetenciával. Egyrészt nem tud két tisztességes mondatot összefűzni, hogy pontot tegyen, és látványosan nem sikerült megvédenie az amerikaiak millióit a Covid-19-től. De másrészt felszakította a Nafta-t, az észak-amerikai szabadkereskedelmi megállapodást, amelynek összeállításához évtizedek kellettek. Figyelemre méltó módon gyorsan lecserélte egy olyanra, amely biztosan nem rosszabb - legalábbis az amerikai kékgalléros dolgozók, vagy akár a mexikói gyári munkások szempontjából, akik ma már jóval nagyobb órabért élveznek, mint korábban.
Sőt, harcias hangneme ellenére, nemcsak betartotta ígéretét, hogy nem kezd új háborúkat, de emellett kivonta az amerikai csapatokat a különféle játszmákból, ahol jelenlétük jelentős nyomorúságot okozott, kézzelfogható előnyök nélkül a béke, sőt az amerikai befolyás szempontjából.
Trump ellenfelei gyakran hazugnak is nevezték. De Trump nem egyszerűen hazug. Hazudott Bill Clinton is. Trump ebben is sokkal rosszabb. Képes a leghihetetlenebb valótlanságokkal elárasztani a médiát, ugyanakkor döntő igazságokat mondani, amelyeket soha egyetlen elnök sem ismerne el. Például, amikor azzal vádolták, hogy választási haszonszerzés céljából finanszírozza a postahivatalt, destabilizálta vádlóit azzal, hogy beismerte, hogy igen, a finanszírozást az USPS-re szűkíti, hogy megnehezítse a demokraták szavazását. Trump udvariatlansága ellenfeleivel szemben, bármennyire is kellemetlen, még némi megkönnyebbülést is hozhatott az elfeledett amerikaiak számára, akik Biden udvariasságát azzal a szelíd irgalommal társítják, amelyet az egykori alelnök a Wall Street-nek és a szupergazdagoknak tart, akik a kampányát finanszírozzák. Nem indokolatlanul úgy látják, hogy Biden udvarias követe azoknak a bankároknak, aki elvették az otthonukat, és egyúttal annak az adminisztrációnak a tagja, amely - közpénzből - mentette meg ugyanazokat a bankárokat.
Hallják Biden simulékony, jó modorú beszédeit az egységről, a tiszteletről, a toleranciáról és az állampolgárok összefogásáról, és azt gondolják, hogy „nem, köszönöm, nem akarok egyesülni vagy toleráns lenni azokkal, akik meggazdagodtak azzal, hogy egy lyukba nyomtak". Számukra Trump viselkedése csúnya, de örvendetes megnyilvánulása a szolidaritásnak a hétköznapi emberekkel szemben, akiket az elnök hitványságának és az Amerika visszafordíthatatlan nagyságának felidézésének ötvözete feldob - még akkor is, ha szívük mélyen nem számítottak arra, hogy kilátásaik jelentősen javulnak, amikor Amerika „újra nagyszerűvé” válik.
A progresszívek tragédiája, hogy Trump támogatói nem teljesen tévednek. A Demokrata Párt újra és újra bizonyította eltökéltségét, hogy megakadályozza az olyan hatalmasok kihívását, akik felelősek a fájdalomért, haragért és megaláztatásért, amelyek Trumpot a Fehér Házba terelték. A demokraták beszélhetnek a végtelenségig a faji igazságosságról, több nő részvételéről a hatalomban, az LMBT közösség jogairól stb. De abban a pillanatban, amikor Bernie Sandershez hasonló politikusok azzal fenyegetőznek, hogy támadják azokat a hatalmi struktúrákat, amelyek a fekete amerikaiakat, a nőket, a kisebbségek és a társadalom peremén élő szegényeket ott tartják, mindent megtesznek, hogy ebben megakadályozzák őket. Trump támogatói valószínűleg nem fogalmazzák meg ezt ilyen alapossággal. A liberális berendezkedés iránti megvetésük azonban abban a felismerésben gyökerezik, hogy a Biden-Harris páros mögött álló gazdag demokraták soha nem fogják igazán megváltoztatni a szegények viszonyait. A vagyon és a hatalom bármilyen újraelosztása, amely veszélyezteti gyermekeik részvényalapjait, vagy a Wall Street szárnyaló eszközárait, nem elfogadhatók számukra - és ezt a választók tudják.
Annak ellenére, hogy bármennyire is keményen próbál Biden valamilyen zöld New Deal nyelvén beszélni, senki sem tudja elképzelni, hogy olyan kifejezést mondjon ki, mint Franklin Roosevelt, aki a bankárokra hivatkozva egyszer azt mondta: „Egyhangú az utálatuk irántam - és üdvözlöm gyűlöletüket. ” Az Egyesült Államok történetében a vállalati hatalom legnagyobb koncentrációjával való szembenézés készsége nélkül a legkedvesebb elnökök sem a társadalmi igazságosságot, sem pedig az éghajlatváltozás súlyos mérséklését nem képesek megvalósítani. Legalább Trump nem volt képmutató, mondhatják támogatói.
Tehát igen, Joe Biden nyert. És hála istennek ezért. De értsük meg, hogy nem társadalmi érzékenysége vagy a Fehér Házban a normalitás helyreállítása miatt, hanem ezen ígérete ellenére történt mindez. Az elégedetlenség hulláma, amely Trumpot 2016-ban hatalomra juttatta, nem múlt el. A színlelés csak a jövőbeni katasztrófa előidézésével jár - Amerika és a világ többi része számára.
• Yanis Varoufakis a DiEM25 (Democracy in Europe Movement) társalapítója, Görögország korábbi pénzügymiknisztere és az „And the Weak Suffer What They Must? Europe’s Crisis and America’s Economic Future” c. könyv szerzője
• A cikket 2020 november 9-én módosítottuk, kijavítva a North American Free Trade Agreement (NAFTA) nevét.
