Két napja valami rendkívüli történt. Valami, ami még soha nem történt meg a kapitalizmus történetében. Nagy-Britanniában megjelent a hír, hogy a gazdaság a valaha volt legnagyobb visszaesést szenvedte el - 2020 első 7 hónapjában több mint 22% -kal esett vissza. Feltűnően ugyanazon a napon a londoni tőzsde, az FTSE100 index több mint 2%-kal emelkedett. Ugyanezen a napon, egy időre Amerika megállt, és kezd úgy tűnni, mintha nemcsak egy mély bajban lévő gazdaság, hanem baljóslatúan, egy csődbe jutott állam lenne, miközben a Wall Street SP500 indexe minden idők rekordját érte el.
Nem tudtam visszafogni magam, és a következőket tweeteltem:
A pénzügyi kapitalizmus levált a kapitalista gazdaságról, az egekbe szökött a Föld pályájáról, összetört életeket és álmokat hagyva maga után. Amikor az Egyesült Királyság az eddigi legrosszabb recesszióba süllyed, és az Egyesült Államok a becsődölt állami státusz felé halad, az FTSE100 2% -kal emelkedik, az S & P500 pedig megdönti minden idők rekordját!
- Yanis Varoufakis (@yanisvaroufakis) 2020. augusztus 12
Két napja valami rendkívüli történt. Valami, ami még soha nem történt meg a kapitalizmus történetében. Nagy-Britanniában megjelent a hír, hogy a gazdaság a valaha volt legnagyobb visszaesést szenvedte el - 2020 első 7 hónapjában több mint 22% -kal esett vissza. Feltűnően ugyanazon a napon a londoni tőzsde, az FTSE100 index több mint 2%-kal emelkedett. Ugyanezen a napon, egy időre Amerika megállt, és kezd úgy tűnni, mintha nemcsak egy mély bajban lévő gazdaság, hanem baljóslatúan, egy csődbe jutott állam lenne, miközben a Wall Street SP500 indexe minden idők rekordját érte el.
Nem tudtam visszafogni magam, és a következőket tweeteltem:
A pénzügyi kapitalizmus levált a kapitalista gazdaságról, az egekbe szökött a Föld pályájáról, összetört életeket és álmokat hagyva maga után. Amikor az Egyesült Királyság az eddigi legrosszabb recesszióba süllyed, és az Egyesült Államok a becsődölt állami státusz felé halad, az FTSE100 2% -kal emelkedik, az S & P500 pedig megdönti minden idők rekordját!
2008 előtt a pénzpiacok is úgy viselkedtek, hogy dacoltak a humanizmussal. A munkavállalók tömeges elbocsátásával kapcsolatos híreket rutinszerűen követte azon vállalatoknak, részvényárainak hirtelen emelkedése, amelyek „engedik a munkavállalóikat elmenni” - mintha aggódnának a felszabadulásuk miatt… De legalábbis volt egyfajta kapitalista logika, hogy korreláció áll fenn a tömeges elbocsátások és részvényárfolyamok között. Az, hogy ez a kellemetlen ok-okozati viszony a vállalat tényleges nyereségével kapcsolatos elvárásokban rögzült. Pontosabban, az az előrejelzés, hogy a vállalat bérköltségének csökkenése, amennyiben a személyi állomány elvesztése a kibocsátást kisebb mértékben csökkenti, a nyereség növekedéséhez és így osztalékhoz vezethet. Az a puszta hiedelem, hogy elegendő spekuláns létezik odakint, aki az gondolja, hogy van elég spekuláns, akik ezt az elvárást megfogalmazhatják, elegendő volt a munkavállalókat kirúgó társaságok részvényárainak emelkedéséhez.
Ez akkor, 2008 előtt volt. Ma megszűnt ez a kapcsolat a profit-előrejelzések és a részvényárfolyamok között, és ennek következtében a részvénypiac antihumanizmusa új, poszt-kapitalista szakaszba lépett. Ez nem annyira ellentmondásos állítás, mint elsőre hangozhat. A jelenlegi világjárvány közepette senki sem gondolja azt, hogy vannak olyan jól gondolkodó spekulánsok, akik úgy gondolják, hogy van elég spekuláns, aki úgy gondolja, hogy a társaságok nyeresége az Egyesült Királyságban vagy az Egyesült Államokban hamarosan növekedni fog. És mégis lelkesen vesznek részvényeket. A világjárvány 2008 utáni világunkra gyakorolt hatása mostanáig felfoghatatlan erőket hoz létre.
A mai világban hiba lenne bármilyen összefüggést keresni a való világban (a bérek, a nyereség, a kibocsátás és az eladások) történő események és a pénzpiacok között. Ma nincs szükség korrelációra a „hírek” (például egy olyan hír, hogy néhány nagy multinacionális vállalat tízezreket rúgott ki) és a részvényárfolyam-emelés között. Miközben figyeljük, amint a tőzsdék úgy növekednek, mint az ígéretes gazdaságok idején, hiba lenne azt gondolni, hogy a spekulánsok azt hallják, hogy az Egyesült Királyság vagy az Egyesült Államok gazdasága ígéretes lenne és azt gondolja: Nagyszerű, vásároljunk részvényeket. Nem, a helyzet sokkal-sokkal rosszabb!
A 2008 utáni világban a spekulánsokat - a történelem során először - tulajdonképpen nem érdekli a gazdaság. Ők, úgy, mint te meg én, láthatják, hogy a Covid-19 a kapitalizmust felfüggesztett állapotba helyezte. Hogy rontja a vállalati haszonkulcsokat, miközben elpusztítja a sok ember életét és megélhetését. Hogy ez a szegénység új szökőárját idézi elő, amelynek hosszú távú hatása van az összesített keresletre. Ez minden országban és minden városban megmutatja a már létező mély osztály- és faji megosztottságot, mivel néhányunk elég kiváltságos volt ahhoz, hogy betartsa a társadalmi távolságra vonatkozó szabályokat, miközben egy sereg ember kint aprópénzért és fertőzésveszélynek kitéve dolgozott, hogy gondoskodjon szükségleteinkről.
Nem, amit most élünk meg, az nem az, hogy a tipikus kapitalista figyelmen kívül hagyja az emberi szükségleteket, nem a tőkés rendszer szokásos tendenciája, amelyet kizárólag a profitmaximalizálás vagy, ahogy a baloldalon mondjuk, a tőkefelhalmozás igényei motiválnak. Nem, a kapitalizmus most egy új, furcsa szakaszban van: Szocializmus nagyon-nagyon keveseknek (a központi bankok és a kisszámú oligarchiát ellátó kormányok jóvoltából), és a szigorú megszorítások, kegyetlen versennyel párosulva egy ipari és technológiailag fejlett környezetben kialakult feudalizmus szinte mindenki más számára.
A Wall Street és a londoni City heti eseményei jelzik ezt a fordulópontot - a történelmi pillanatot, amelyet a jövő történészei kétségtelenül annak tartanak majd: 2020 nyarán volt az, amikor a pénzügyi kapitalizmus végül kitört az igazi emberek világából, ideértve a régi kapitalistákat is. azért, hogy megpróbáljon profitálni az áruk és szolgáltatások előállításából.
De kezdjük az elején. Hogyan kezdődött az egész?
A kapitalizmus előtt az adósság a gazdasági ciklus legvégén jelent meg; pusztán a már megtermelt többletek felhalmozásának mértékét tükrözte. A feudalizmus idején
• a termelés volt az első, amikor a parasztok megművelték a földet, a növények elültetésére és betakarítására.
• Az elosztás követte az aratást, amikor a seriff begyűjtötte az úr részét. Ennek a résznek egy hányadát később pénzzé tették, amikor az úr emberei eladták valamilyen piacon.
• Az adósság csak a ciklus utolsó szakaszában merült fel, amikor az úr kölcsön adta a pénzét az adósoknak, közöttük gyakran a királynak.
A kapitalizmus megfordította a rendet. Ha egyszer a munkaerőt és a földet áruvá tették, utána adósságra volt szükség, még mielőtt a termelés megkezdődött volna. A föld nélküli kapitalistáknak kölcsön kellett felvenniük, hogy munkavállalókat, földet és gépeket béreljenek. Csak ezután kezdődhetett meg a termelés, amely olyan bevételt eredményezett, amelynek fennmaradó része a tőkéseké volt. Így a korai kapitalizmust az adósság vezérelte. Azonban a második ipari forradalomra volt szükség, hogy a kapitalizmus képes legyen a maga képére formálni a világot.
Az elektromágnesesség feltalálása, háttérben James Clark Maxwell híres egyenleteivel. létrehozta az első hálózatba kapcsolt vállalatot, például az Edisont, amely mindent gyártott az erőművektől és az elektromos hálózattól kezdve a minden házban megtalálható villanykörtéig. Az ilyen óriáscégek felépítéséhez szükséges finanszírozás természetesen meghaladta a 19. század kis bankjainak kereteit. Így született a megabank, fúziók és felvásárlások eredményeként, valamint azzal a figyelemreméltó képességgel, hogy pénzt csináljon a levegőből. Ezeknek az óriáscégeknek és megabankoknak az összefonódása új technostruktúrát hozott létre, amely bitorolta a piacokat, a demokráciákat és a tömegtájékoztatási eszközöket. A harsány 1920-as éveknek, amelyek az 1929-es összeomláshoz vezettek, ez lett az eredménye.
1933 és 1971 között a globális kapitalizmust központilag irányították és tervezték a New Deal különböző változataiban, ideértve a háborús gazdaságot és a Bretton Woods-i rendszert. Az 1970-es évek elején Bretton Woods összeomlása után a kapitalizmus visszatért az 1920-as évek egyik változatához: A neoliberalizmus ideológiai leple alatt (amely nem volt sem új, sem liberális) a technokraták ismét átvették a kormányoktól az irányítást. Az eredmény a mi nemzedékünk 1929-e volt, amelyre 2008-ban került sor.
A 2008-as összeomlást követően a kapitalizmus drasztikusan megváltozott. Az összezuhant pénzügyi rendszer újbóli felpumpálására tett kísérletük során a központi bankok olcsó adósságpénzeket irányítottak a pénzügyi szektorba, cserébe az egyetemes költségvetési megszorításokért, amelyek korlátozták a közép- és alsó osztályok áruk és szolgáltatások iránti keresletét. Mivel nem tudtak profithoz jutni a megszorításoktól sújtott fogyasztóktól, a vállalatok és a finanszírozók a központi bankok fiktív adósságainak folyamatos csepegtetésétől függtek.
Valahányszor a Fed, az Európai Központi Bank vagy a Bank of England több pénzt pumpált a kereskedelmi bankokba, abban a reményben, hogy ezeket a pénzeket olyan vállalatoknak adják kölcsön, amelyek viszont új munkahelyeket és termékcsaládokat hoznak létre, egyre közelebb kerültünk annak a furcsa világnak a születéséhez, amelyben most élünk. Hogyan? Példaként vegye figyelembe a következő láncreakciót: Az Európai Központi Bank új likviditást adott a Deutsche Banknak. A Deutsche Bank csak akkor profitálhat belőle, ha talál valakit, aki kölcsönveszi ezt a pénzt. A bankár mantrája szerinti „soha ne adjon kölcsön senkinek, akinek szüksége van a pénzre” elkötelezettsége alapján a Deutsche Bank soha nem kölcsönözne annak a „kis embernek”, akinek a körülményei egyre romlottak (a jelentős hitelek visszafizetési képességével együtt), inkább mondjuk a Volkswagen-nek történő kölcsönnyújtást részesítették előnyben. Viszont a Volkswagen vezetői megnézték a „kis embereket”, és azt gondolták magukban: „A körülményeik egyre romlanak, nem engedhetnek meg maguknak új, kiváló minőségű elektromos autókat.” Így a Volkswagen elhalasztotta az új technológiákba és az új, magas színvonalú munkahelyekbe történő alapvetően fontos beruházásokat. De a Volkswagen vezetői megbánták volna, ha nem veszik fel a Deutsche Bank által kínált piszkos olcsó hiteleket. Szóval, elvitték. És mit tettek a frissen vert EKB-pénzekkel? Felhasználták a Volkswagen részvényeinek a tőzsdén történő vásárlására. Minél több ilyen részvényt vásároltak, annál magasabb volt a Volkswagen részvényárfolyama. És mivel a Volkswagen vezetőinek fizetési bónuszai a vállalat részvényértékéhez kapcsolódtak, személyesen profitáltak - miközben az EKB kapacitását jól és valóban elpazarolták a társadalom, sőt valójában az ipari kapitalizmus szempontjából.
Ez volt az a folyamat, amelynek során 2008 és 2020 között a banki szektor 2009-től történő újbóli lebegtetésére irányuló politikák a vállalatok szinte teljes zombivá válását eredményezték. A Covid-19 ebben a zombi állapotban találta meg a kapitalizmust. A fogyasztás és a termelés szempontjából a kormányok egyszerre kényszerültek az ürességbe lépni, hogy egy időben pótolják az összes kieső jövedelmet óriási mértékben, mert a reálkapitalista gazdaság rendelkezett a legkevesebb képességgel a valódi vagyon létrehozására. A pénzügyi piacok elválasztása a reálgazdaságtól, ami ennek a beszélgetésnek a kiváltója volt, biztos jele annak, hogy már folyamatban van valami, amit joggal nevezhetünk a posztkapitalizmus címkéjének.
Abban különbözöm baloldali társaimtól, hogy nem hiszem, hogy van garancia arra, hogy ami a kapitalizmust követi - nevezzük jobb kifejezés hiányában posztkapitalizmusnak -, jobb lesz. Könnyen lehet, hogy a mostani jelenségek alapján ítélve teljesen disztópiás lesz. Rövid távon, a legrosszabb elkerülése érdekében a minimálisan szükséges változás egy Új Nemzetközi Zöld Terv (International Green New Deal), amely az állami és magánadósságok hatalmas átalakításával kezdve állami pénzügyi eszközöket használ a meglévő likviditás sokaságának nyomására (pl. alapokat a pénzpiacok fellendítésére) a közszolgáltatásba (pl. a zöld energia forradalma).
A felmerült probléma nem pusztán az, hogy az oligarchikus rendszerünk foggal-körömmel harcol minden ilyen program ellen. Még nehezebben megoldható probléma, hogy a fent említettek szerint a Nemzetközi Green New Deal szükségszerű feltétel lehet, de egészen biztosan nem elégséges feltétel ahhoz, hogy az emberiségnek olyan jövője legyen, amelyre érdemes törekedni. El tudjuk képzelni, mi bizonyulhat elegendőnek? Ellentmondásos elválasztó ötletem az, hogy ahhoz, hogy a posztkapitalizmus egyszerre legyen valódi és humanista, meg kell tagadnunk a magánbankok létjogosultságát, és egy mozdulattal meg kellene szüntetnünk két piacot: a munkaerőpiacot és a részvénypiacot.
Teljesen tisztában lévén azzal, hogy milyen nehéz elképzelni egy technológiailag fejlett gazdaságot, amelynek nincs részvénypiaca és munkaerőpiaca, megírtam készülő Another now című könyvemet, amelyben kifejtettem azt az érvet, hogy a munkaerő és a részvénypiacok megszüntetése, valamint a kereskedelmi banki tevékenység mai típusának megszüntetése előfeltétele egy működő piacokkal, hiteles demokráciával és személyes szabadsággal rendelkező posztkapitalista társadalomnak.
Video elérés: https://www.youtube.com/watch?time_continue=1846&v=pJ71815alQk&feature=emb_logo
