Az antikapitalistáknak szerencsétlen évük volt. De a kapitalizmusnak is.
Míg Jeremy Corbyn Munkáspártjának veresége az Egyesült Királyságban ebben a hónapban a radikális baloldal lendületét fenyegette, különösen az Egyesült Államokban, ahol az előválasztások közelednek, szövődményekkel járnak, a kapitalizmus is váratlanul tűz alá került néhány helyről.
A milliárdosok, vezérigazgatók és még a pénzügyi sajtó is csatlakoztak az értelmiségiekhez és a közösség vezetõihez, és sajnálkozva beszélnek a járadékos kapitalizmus brutalitásáról, ravaszságáról és fenntarthatatlanságáról. „Az üzlet nem folytatható a szokásos módon” - úgy tűnik, hogy ez széles körben elterjedt érzéssé vált még a legerősebb vállalatok tanácstermeiben is.
Növekvő stressz alatt és igazolható bűntudatuk miatt az ultragazdagok - vagy akik bármilyen értelemben véve azok - úgy érzik, hogy fenyegeti őket a megdöbbentő bizonytalanság, amelybe a többség süllyed. Mint Marx előre látta, ők egy rendkívüli hatalmú kisebbséget alkotnak, amely alkalmatlanná vált olyan polarizált társadalmak irányítására, amelyek nem garantálják a vagyontalanok számára a tisztességes létezést.
Elzárt közösségekbe barikádozva magukat, a legokosabb szupergazdagok egy új „részvényes kapitalizmust” javasolnak, sőt még az osztályukra kirótt magasabb adókat is követelnek.
Elismerik, hogy a lehető legjobb biztonságpolitika a demokráciában és az újraelosztó államban valósul meg. Sajnos, ugyanakkor attól tartanak, hogy osztályként természetüknél fogva elgarasoskodják a biztosítási díjat.
A javasolt jogorvoslatok zavaros és nevetséges jellegűek. Csodálatos lenne az igazgatótanácshoz intézett felhívás, hogy ne csak a részvények árfolyamát nézzék, ha nem lenne az a kellemetlen tény, hogy kizárólag a részvényesek döntenek az igazgatók fizetéséről és megbízatásáról. Hasonlóképpen, a túlzott pénzügyi hatalom korlátozására irányuló felhívások is lenyűgözőek lennének, ha eltekinthetnénk attól a ténytől, hogy a legtöbb vállalat azoknak a pénzügyi intézményeknek felelős, amelyek részvényeik nagy részét birtokolják.
A járadékos kapitalizmussal és az elitcégekkel szembeni fellépés, amennyiben ezeknek a társadalmi felelősségét többnek tekintjük egy marketing-játéknál, nem kevesebbet jelentene, mint a társasági törvény átírását. A vállalkozás nagyságának felimeréséhez segít, ha visszamegyünk ahhoz a történelmi pillanathoz, amikor az átruházható részvények felfegyverezték a kapitalizmust és feltesszük magunknak a kérdést: Készen állunk-e annak a “hibának” a kijavítására?
Ez a pillanat 1599. szeptember 24-én volt. Egy, a Moorgate Field közelében található faépítésű épületben, nem messze attól a helytől, ahol Shakespeare küzdött a Hamlet befejezéséért, egy új típusú társaságot alapítottak. A East India Company (Kelet-Indiai Társaság) elnevezésű új cég tulajdonjogát apró darabokra osztották, hogy szabadon megvásárolhassák és eladhassák.
A forgalomképes részvények lehetővé tették, hogy a magánvállalatok nagyobbá és hatalmasabbá váljanak, mint az államok. A liberalizmus végzetes képmutatása az erényes környékbeli mészárosok, pékségek és sörfőzők ünneplése volt, hogy megvédjék a szabad piacok legrosszabb ellenségeit: a kelet-indiai társaságokat, amelyek nem ismernek közösséget, nem tartják tiszteletben az erkölcsi érzelmeket, rögzített árakat, felfalják a versenytársakat, korrupt kormányokat támogatnak és gúnyt űznek a szabadságból.
Ezután, a XIX: század vége felé, amikor létrejöttek az első, hálózatba kapcsolt óriásvállalatok – köztük az Edison, General Electric és a Bell – a forgalomképes részvények által elszabadított démon egy lépéssel tovább haladt. Mivel sem a bankoknak, sem a befektetőknek nem volt elegendő pénzük a hálózatba csatlakozott megavállalatok számára, a megabank globális bankok és átláthatatlan alapok formájában alakult ki, melyek mindegyikének saját részvényesei voltak.
Így példátlanul új adósság jött létre, úgy, hogy az értéket a jelenbe vitték át, abban a reményben, hogy elegendő profitot termel a jövőbeli visszafizetéshez. A megafinanszírozás, az óriási tőkealapok, a hatalmas nyugdíjalapok és a megafinanszírozó válságok voltak ennek a logikus eredményei. Az 1929. és 2008. évi összeomlások, a Big Tech megállíthatatlan növekedése és a mai kapitalizmus iránti elégedetlenség többi alkotóeleme elkerülhetetlenné vált.

Ebben a rendszerben a jóindulatú kapitalizmusra irányuló felhívások pusztán jámbor óhajok - különösen a 2008 utáni valóságban, amely megerősítette, hogy az óriásvállalatok és a megabankok teljes ellenőrzését a társadalmak felett. Ha nem hajlandóak betiltani az 1599-ben elsőként bevezetett forgalomképes részvényeket, akkor nem fogunk észrevehető változást elérni a mai gazdagság és a hatalom megoszlása terén. Annak elképzelése, hogy mit jelent a kapitalizmus túllépése a gyakorlatban, a társaságok tulajdonjogának átgondolását igényli.

Képzeljük el, hogy a részvények hasonlítanak a választási szavazatokra, amelyeket nem lehet megvásárolni és eladni. Mint azok a diákok, akik a nyilvántartásba vételkor könyvtári kártyát kapnak, az új alkalmazottak egyetlen részvényt kapnak, amely egyetlen szavazatot biztosít a részvényesek szavazása során a vállalat minden ügyének eldöntésekor - az irányítási és tervezési kérdésektől kezdve a nettó bevételek és bónuszok eloszlásáig.
A nyereség-bér megkülönböztetés egyszerre értelmét vesztené, a vállalatokat feldarabolnák, ezáltal fellendítve a piaci versenyt. Amikor egy csecsemő megszületett, a központi bank automatikusan egy vagyonkezelői alapot (vagy személyes tőkeszámlát) adna számára, amelyre rendszeresen egyetemes alap-osztalék kerül. Amikor a gyermek tinédzserré válik, a központi bank ezt ingyenes számlára helyezné.

A munkavállalók szabadon mozognának a társaságok között, és magukkal vinnék a vagyonkezelői alapjuk tőkéjét, amelyet kölcsönözhetnének annak a cégnek, ahol dolgoznak, vagy másoknak. Mivel nincsenek olyan részvények, amelyeket hatalmas fiktív tőkével felturbóznának, a pénzügyek élvezetesen unalmassá - és stabilakká válnának. Az államok megszüntetnék az összes személyi és forgalmi adót, ehelyett csak a társasági bevételeket, a földet és a társadalmat károsító tevékenységeket adóztatnák meg.

De most elég az álmodozásból. A lényeg az, hogy éppen az új év kezdetén felvázoljuk egy valóban liberális, posztkapitalista, technológiailag fejlett társadalom csodálatos lehetőségeit. Azok, akik nem hajlandók ezt elképzelni, arra kényszerülnek, hogy annak az abszurdnak az áldozatává váljanak, amelyet Slavoj Žižek barátom így mutatott be: nagyobb hajlandóság a világvége megértésére, mint a kapitalizmus utáni élet elképzelésére.

Janisz Varufakisz, Görögország korábbi pénzügyminisztere, a MeRA25 párt vezetője és a University of Athens közgazdaságtan professzora

Eredeti cikk webhelye: https://www.fnlondon.com/articles/yanis-varoufakis-imagining-a-world-without-capitalism-20191231
Copyright: Project Syndicate, 2019

Forrás: https://www.yanisvaroufakis.eu/2020/01/09/imagining-a-world-without-capitalism-financial-news/