Már akkor eldőlt a választás sorsa, amikor ­Márki-Zay Péter azzal nyerte meg az előválasztást, hogy az ellenzéket is le akarja váltani. Azt az ellenzéket, amelynek ő lett a csúcsjelöltje.

– Hittem az összefogásban – mondja Bedő Katalin, a szentesi Horváth Mihály Gimnázium (ennek drámatagozatán tanult többek között Alföldi Róbert) ­magyar-történelem szakos tanára. – Dobrev Klárára szavaztam, végre egyszer szívből, taktikázás nélkül, nem a sok rossz közül a legkevésbé rosszat választva. Tudtam, hogy csapdahelyzet, „mert hát a Gyurcsány”, de a hat jelölt közül őt tartottam nemcsak a legalkalmasabbnak, hanem az egyedül alkalmasnak.

– Jánoshalmán a megyei és a helyi önkormányzati választáson 2019-ben még 800 jobbikos szavazó volt. Ők – néhány kivétellel – távol maradtak az előválasztásról, távol maradtak a kampányból. Egy részük a választásról is. Aki meg elment, a Mi Hazánkra vagy a Fideszre szavazott – állítja ­Gúthné Ignácz Zsuzsanna, az MSZP Bácsalmás-­Jánoshalma Felső-Bácska szervezetének elnöke.

– A miniszterelnöki előválasztás eredményéből ered minden későbbi történés – folytatja. – Dobrev Klára hívei szinte hisztérikusan reagáltak ­Márki-Zay Péter győzelmére. Elterjedt, hogy a ­Fidelitas szavazataival nyert – sokan a választás végéig ebbe kapaszkodtak, és nem fogadták el Márki-Zayt az ellenzék vezetőjének. Itt, nálunk, a Bács-Kiskun megyei 5. evk-ban a DK képviselője volt a közös jelölt, de nem az, aki az előválasztást megnyerte, mert ő visszalépett. A mi „összellenzéki” kampányunkban csak az MSZP és a DK látszott. A bácsalmási kampánynyitóra 300-an jöttek el Dobrev Klárát megnézni. A Jobbik hiánya minden kampányrendezvényen feltűnő volt. Kampányolt Kálmán Olga, Komáromi Zoltán. Z. Kárpát Dániel kiskunhalasi fórumát csak szűk körben merték megrendezni a közben nyilvánosságra került karlendítős videója miatt. Egyértelmű volt, hogy két külön vágányon halad a képviselő-jelölt és a miniszterelnök-jelölt kampánya.

– Orbán karizmatikus politikus, kielégíti a választók határozott vezető iránti igényét – mondja Búcsú Lajos, Kiss László bajai (Bács-Kiskun 6. evk.) ellenzéki képviselő-jelölt kampányfőnöke. – Márki-Zay Péter megpróbált az erős ember, az alkalmas vezető szerepében föllépni, de folyamatosan gyengítette őt a szövetségesek közti burkolt, néha felszínre törő belső feszültség. A Fidesz kampánygépezete azonnal felfigyelt erre, a jelölt hibáit is kihasználva sikerült teljesen lerombolnia a karakterét, ami végül döntőnek bizonyult. Meglepően sok pénz és nagyon sok lelkes aktivista állt rendelkezésre az ellenzék helyi kampányában, ám onnan az országos folyamatot nem lehetett megfordítani.

Fotó: Vajda János

Több körzetben az ellenzéki kampánycsapatok igyekeztek elrejteni a választók elől a saját miniszterelnök-jelöltjüket, mert úgy tapasztalták, hogy nem hoz, hanem visz szavazatokat. Holott, akik az előválasztáson benne bíztak, azt várták volna, hogy képes lesz fölé emelkedni a sokféle értéknek és érdeknek. Hogy a személyisége, önbizalma, lendülete képes lesz pótolni a kormányzati tapasztalat, a hatalomtechnikai és kommunikációs tudás hiányát.

– Márki-Zay Péternek óriási hibája volt, hogy végig Orbán ­Viktorról, az ő bűneiről beszélt, miközben Orbán egyetlen egyszer sem mondta ki MZP nevét, mintha nem is létezne – jegyzi meg Bolvári Ferdinánd kereskedő, volt kalocsai polgármesterjelölt, a 3600.hu helyi médiaoldal tulajdonosa és szerkesztője. – Egy idő után már én sem néztem meg azt a tömérdek videót, amelyekben mindig ugyanazt mondta. A jövőbe mutató, pozitív dolgokról kellett volna beszélnie, miközben ő folyton a börtönt ígérgette Orbánnak és a családjának.

A kampány során feledésbe merült, hogy a Párbeszédtől a Jobbikig ívelő széles összefogást eredetileg nem arra szánták, hogy majd hosszú ciklusokon át együtt kormányozzon, hanem „technikai koalíciónak”; vagyis az lett volna a feladata, hogy a NER rendszerét lebontsa, visszaállítsa a normális demokráciát, ahol egy újabb választáson immár esélyegyenlőséget nyújtó szabályok közt alakul ki egy új kormányzati alternatíva. Ez volt a vereség után sűrűn hiányolt narratíva, amit egymástól ennyire távol álló pártok együtt fölvállalhattak. Csakhogy ez a cél fokozatosan belesüllyedt azokba a terméketlen jogi vitákba, hogy lehet-e 50 százalékkal alkotmányozni, s végül eltűnt nemcsak a választók, hanem az ellenzéki pártok és a média szeme elől is.

Fotó: MTI/Koszticsák Szilárd

Jót mondani, vonzót ígérni viszont a mögötte álló pártok egyetértése nélkül keveset tudott a jelölt. Gyakran azt a keveset is rosszul mondta.

– Bonyolultan fogalmazva, sok belső vitával kampányolt az ellenzék, míg a Fidesz egyszerű, világos üzeneteket fogalmazott meg – mondja Búcsú Lajos.

Hogy Dobrev Klára jobb lett volna? Bolvári Ferdinánd szerint a Fidesz sok tízmilliárdból működtetett, a költségvetési pénzszórás sok százmilliárdjával megtámogatott propagandagépezete profi és gátlástalan: az az aljasság, amellyel 2018-ban Vona Gáborral elbántak, és amelytől az adott pillanatban nem védhet meg semmiféle igazságszolgáltatás, bárki ellen ugyanúgy működött volna. Dobrev és Karácsony ellen be voltak tárazva a rágalmak, Jakab Pétert is megkóstolgatták a magánéletével.

Búcsú Lajos nem ért egyet azzal, hogy a 2019-ben lehetőséghez jutott ellenzéki önkormányzatok belső konfliktusai kiábrándították volna a választókat az ellenzék kormányzóképességéből. Azzal érvel, hogy például Baján a hangos viták ellenére sokkal jobb eredményt értek el, mint a községekben.

Fotó: Bazánth Ivola

Nem nevezem meg azt az asszonyt, aki évtizedek óta egy Baja melletti község szavazatszedő bizottságának tagja, kitartó ellenzéki szavazó. Az ő szavazókörükben 280 szavazatot kapott a Fidesz, 140-et az ellenzéki összefogás, 80-at a Mi ­Hazánk, 20 körül a Kutyapárt. Ők a férjével átlagnyugdíjból élnek, de a viszonylag olcsó tévécsomagból is 140 csatornát nézhetnek. Van ATV, van RTL – nézhetnek mindent, amit a városiak. Igaz, a kormány hírcsatornáihoz képest e kettő is kevés, de aki csak a köztévét nézi, nem azért teszi, mert nincs más, hanem mert azt szokta meg. Ha ott holnaptól az ellenkezőjét mondanák, akkor is azt néznék, mint ahogyan az, aki még pénzt ad a megyei lapért, szintén csak megszokásból teszi.

Riportalanyom szokott politikáról vitatkozni a barátnőjével, aki hithű fideszes.

– Azért fideszes, mert az összes testvére az. Mondom neki, Erzsi, gondolj már bele: te jól élsz? Hogyne, hát adta Orbán a 80 ezret, a 13. havit meg a rengeteg támogatást a földre meg a gázolajra meg az unokáira, visszaadta a jövedelemadót. No, de mire megkaptad, a felét elvitte az infláció. Nem baj, akkor is adott, és nem elvett. De sokkal többet kellett volna adnia! Nem csak most, a választás előtt! Mintha a falnak mondanám, Erzsi szerint Orbán jól kormányoz.

– És a korrupció?

– Azt mondja, a Gyurcsányék is loptak, és ha visszajönnének, újra lopnának.

– Nem szoktak ezen összeveszni?

– Eddig még nem. Olyankor fúj egyet ő is, én is, és elkezdünk másról beszélni.