Nyomtatás

Mostantól az embertelen fogva tartási körülmények miatt megítélt kártalanítást csak közvetlenül az érintett személyes bankszámlájára, illetve aki börtönben van, annak a fegyintézet által vezetett letéti számlájára lehet utalni – mondta ki a parlament fideszes többsége kedden. És akkor mi történt? Ez már nem sérti az emberek igazságérzetét? Mégis fizet a bűnözőknek az állam?

A kérdésnek van egy másik vetülete is, mert az alaptörvény szerint mindenkinek joga van a tulajdonhoz, és azzal bárki szabadon rendelkezhet. Vajon lehet-e bankszámla nyitására kötelezni egyetlen embert is annak érdekében, hogy a tulajdonhoz – ilyen a bíróság által megítélt kártalanítás összege is – fűződő alkotmányos jogával szabadon éljen? Bizonyosan nem!

A fideszes törvénygyáron keresztülvitt előterjesztésnek már az elnevezése is elég szerencsétlen: a parlamenti döntés a börtönzsúfoltsági kártalanításokkal kapcsolatos visszaélések megszüntetése érdekében szükséges haladéktalan intézkedésekről szól. A jogászi szakma számára sem könnyű ezt értelmezni, ugyanis semmilyen visszaélésről nem lehet beszélni akkor, amikor az igazságszolgáltatás szereplői kötelességüknek megfelelően csak a hatályos jogot alkalmazzák. De nem a törvény címe a legnagyobb baj.

Vegyük sorra:

Az úgynevezett „börtönbiznisz” körüli hisztéria tehát legfeljebb hangulatkeltésnek jó, miközben a lényeg nem változik. Senki nem kifogásolta ugyanis a büntetések végrehajtásáról szóló törvénynek azt a rendelkezését, amely szerint „kártalanítás jár az elítéltnek vagy az egyéb jogcímen fogvatartottnak a fogvatartása során a jogszabályban előírt élettér biztosításának hiánya és az ehhez esetlegesen kapcsolódó más, a kínzás, kegyetlen, embertelen vagy megalázó bánásmód tilalmába ütköző elhelyezési körülmény, különösen az illemhely elkülönítésének a hiánya, a nem megfelelő szellőztetés, világítás, fűtés vagy rovarirtás (a továbbiakban együtt: alapvető jogokat sértő elhelyezési körülmények) által előidézett sérelem miatt”.

Ezt a passzust a Fidesz nem is törölhetné a törvényből, mert ha megtenné, vagy felmondja az emberi jogok európai egyezményéhez történő csatlakozásról szóló szerződést, vagy strasbourgi perek sokaságával nézne szembe. Minden más csak porhintés.

(Fotó: Fotó: MTI/Soós Lajos. A parlament megszavazta a nagy semmit.)

Submit to FacebookSubmit to Google PlusSubmit to Twitter

magyarügyvéd 2020-02-27  magyar.ügyved blog.hu