Üdvözöljük, hogy a Történelemtanárok Egylete (TTE) kiállt a Nemzeti Alaptanterv (NAT) ellen.
A TTE 10 pontban majdnem kiválóan foglalja össze, mi a probléma, a Fidesz-kormány által erőltetett, torz, történelemhamisító, ultrakeresztény, ultranacionalista és fasiszta történelemoktatási célokkal, amelyet a január 31-én közzétett alaptantervben tártak a nyilvánosság elé.
A probléma, hogy ezek alig vannak kimondva.
Azok a történelemtanárok, ráadásul egyletben működve, akik nem ismerik fel egy ilyen szövegben a fasizmus veszélyét, nem értik a szakmájukat. Akkor sem értik a szakmájukat, ha felismerték a szövegben a szélsőjobboldali rendszerek csíráit, de ezt konkrétan nem merték kimondani.
Miért is tiltakoztak konkrétan a TTE tagjai?
Mert prioritás, „hogy a tanuló (…) a megszerzett ismeretek által erős, határozott magyar identitással rendelkezzen, és így a magyarságot egyszerre tekintse a történelem során kialakult emberi közösségnek, valamint természetes vonatkoztatási pontnak.”
Megjelenik a „pozitív nemzettudat” kialakítása, míg negatívról szó sem esik.
A Horthy-fasizmust („korszakot”) pozitívan kell bemutatni, mint „talpra állást Trianon után”.
Általános és középiskolában a „deportálás” szóval természetesen a „kommunisták” kapcsán találkozhat először a diák; 1956 úgy jelenik meg, mint a „nemzet szabadságharca”, és Kádár János kapcsán is „kádári diktatúráról” kell értekezeni.
Állampolgári ismereteknél megint „hazafias érzést” kell dominánsan oktatni, valamint honvédelmi ismereteket (!). Emberi érzések, a hazánk saját kormányainktól való védelme meg sem jelenik a szövegben.
Echte fasiszta a „a gyermekvállalás demográfiai jelentőségének kiemelésével” foglalkozni.
Megértjük, hogy a NAT megszövegezése önmagában nem tűnik fasisztának, az sem lep meg minket, ha túlzónak vélik az általunk ezekre a mondatokra használt jelzőket.
Azonban mi megtanultuk a történelmet, és láttuk már ezeket a mondatokat és hatalmi magatartásokat pontosan ugyanezekben a formákban. Mi a NAT-ot forrásként most történelmi kontextusában elemeztük, és azért használtuk rá a fasiszta jelzőt. Folyamatokban gondolkodunk, és attól, hogy nincsenek statáriális és nyilvános kivégzések az utcákon, nem jelenti még azt, hogy a jelenlegi rendszert működtetőknek erre nincs hajlandóságuk, csak éppenséggel képtelenek rá, mert még vagyunk baloldaliak, demokraták, antifasiszták, marxisták, akik ezt a rendszer túlfutása esetén meg tudnánk akadályozni.
Ahogy azt számtalanszor kimondtuk, nincs klasszikus fasizmus Magyarországon… még! Egy neofasiszta rendszer van, amely az EU keretei között próbálja megtartani a demokratikus eszköztár látszatát és tudatában van annak, hogy nyílt terrorista diktatúra nélkül is meg tudja tartani a hatalmát, de annak is, hogy a bujtatott diktatúra és a goebbelsi típusú propaganda nélkül viszont nem.
Ezzel a jelenlegi, válság miatt antidemokratikus eszközöket egyre nyíltabban felvonultató rezsim is tudja, azért is fogalmaz ennyire óvatosan.
Csak hát mi olvasunk a sorok között, látjuk a betűk mögött meghúzódó tartalmat és szándékot, amely életveszélyes és kódolja az újabb nemzeti tragédiát. A probléma, ha ezt az ellenzék nem veszi észre, vagy éppenséggel nem meri nyíltan kimondani.
