Donald Trump korábbielnököt sietve viszik le a színpadról, miután egy golyó súrolta egy gyűlésen 2024. július 13-án, a pennsylvaniai Butlerben. Kép: Anna Moneymaker / Getty Images)
Donald Trump valóságshow-műsorvezető volt, mielőtt elnök lett, és bármi más is lehet, de ő egy tökéletes showman. Szombaton egy nagygyűlésen lelőtték. A golyó a fülét súrolta. Néhány centivel arrébb, és már halott lenne. Lélekjelenlétet mutat, hogy, miközben leviszik a színpadról, háromszor is a „harc” szót mormolta a tömegnek, miközben ökölbe szorította a kezét. A közönség „USA! USA!” skandálással válaszolt.
A képek, amelyeken Trump az öklét pumpálja, miközben vér folyik az arcán, azonnal ikonikussá váltak. Bár majd az idő eldönti, sok elkeseredett progresszív arra a következtetésre jutott, hogy a választások lényegében véget értek.
A korábbi elnök - és az idei választások vezető jelöltje - ellen elkövetett merényletkísérlet a politikai erőszak megdöbbentő tette volt. Az internet egyes szegleteiben gyorsan elszaporodtak az összeesküvés-elméletek, hiszen ez 2024 Amerikája, és az online összeesküvés-elméletek gyorsan elszaporodnak minden sokkoló, nagy horderejű politikai eseményről. A Twitteren egy ponton a „megrendezett” kifejezés volt a trendi.
A merényletkísérletet azonnal és helyesen elítélték olyan személyiségek, mint Bernie Sanders és Alexandria Ocasio-Cortez, csakúgy, mint a politikai spektrum többi vezető hangja. Láttam, hogy sokan rámutattak arra, hogy például Donald Trump iránt - aki minden ésszerű számítás szerint groteszk figura - több szimpátia nyilvánult meg, mint az elmúlt kilenc hónapban Gázában meggyilkolt több tízezer palesztin civil iránt, és ez igaz is, de ez nem akadályozhat meg minket abban, hogy elismerjük, hogy ezek a figurák helyesen ítélték el a merényletkísérletet. Az ideológiai ellenségeink képmutatására összpontosítani gyakran éppen azért csábító, mert ezzel megszabadulunk attól, hogy saját elveinket és értékeinket ki kelljen találnunk. És azt állítom, hogy ebben az esetben ezeknek az elveknek viszonylag világosnak kellene lenniük.
Nem kell abszolút pacifistának lenni, vagy bármi hasonlónak ahhoz, hogy megértsük, hogy az ilyen típusú erőszak normalizálása katasztrofális irány lenne a társadalmunk számára. Az erőszaknak általában véve magas erkölcsi indokoltsági küszöböt kellene megkövetelnie, és távolról sem származna semmi jó az ilyen típusú merényletből - amit, ha valami, tovább radikalizálná Trump támogatóit, és a szélsőséges politikai elnyomás hullámainak igazolására használnák fel.
Sztochasztikus terrorizmus?
A szenator J. D. Vance (R-OH) azonnal reagált a merényletkísérletre, és a Fehér Házat hibáztatta - azt tweetelte, hogy a merénylet nem csak egy „elszigetelt incidens” volt, hanem a Biden-kampány központi témáit tükrözi Trump demokráciára jelentett veszélyéről. Valójában olyan konzervatívok, mint Vance, kisajátítják azt az egyes liberálisok által régóta hangoztatott gondolatot, miszerint a túlfűtött politikai retorika maga is az erőszak egyik formája. A „sztochasztikus terrorizmus” elmélet szerint a célzott személyről vagy csoportról szóló túlzó retorika „magányos farkasok” politikai erőszakát ösztönzi - vagyis olyan politikai erőszakot, amelyet nem terrorszervezetek, hanem egyének saját kezdeményezésükre hajtanak végre -, és ez a retorika terjesztőit teszi felelőssé az erőszakért.
Soha senkit nem láttam, aki következetesen alkalmazta volna ezt az elméletet. Változóan a túlfűtött retorikát, amelyet valaki igazságtalannak vagy felelőtlennek tart, hibáztatják a retorika célpontjai elleni erőszakért.
Az olyan forró retorikát, amellyel az ember egyetért, vagy amelyet olyan csoportok képviselnek, amelyekkel alapvetően szimpatizál, árnyaltabban kezelik, és (megfelelő) szkepticizmussal kezelik az ok-okozati láncot.
Ha ön abortuszellenes, aki gyilkosságnak nevezi az abortuszt, akkor is azt gondolhatja, hogy ez nem indokolja, hogy az abortuszt végző orvosok gyilkosai a saját kezükbe vegyék a törvényt. Ha Ön egy baloldali liberális, aki azt hiszi, hogy Trump a szó szoros értelmében fasiszta, rámutathat, hogy ebből aligha következik, hogy lelövése csökkentené a fasiszta fenyegetést. Minden esetben azt állítom, hogy a „sztochasztikus terrorizmus” elmélet veszélyesen aláássa a szólásszabadság normáit azáltal, hogy elmosja a határvonalat a beszéd és az erőszak között. Ne menjünk ezen az úton.
341 Millió ember és 393 millió fegyver
Mindenesetre a merényletkísérletet - Thomas Matthew Crooks - valószínűleg nem a Trump elleni progresszív felháborodás motiválta.
Még mindig nagyon „háborús köd” helyzetben vagyunk, ahol sok tényt kell még tisztázni, de a jelenlegi jelentések azt mutatják, hogy merénylő bejegyzett republikánusnak tűnik. Valaki, akinek ugyanaz a neve és irányítószáma, néhány éve adományozott egy Demokrata Párt-nak. A magányos farkasok által elkövetett politikai erőszakot elkövető emberek gyakran mentálisan instabil egyéneknek tűnnek, politikai nézetek ideológiailag inkoherens összemosásával. Még akkor is, ha egy gyilkos kiad egy kiáltványt, az ideológiai hatások bizonyítékait keresve válogathatunk a dühöngések között, ami gyakran zavaró eredményeket ad.
Trump maga persze a túlfűtött politikai retorika bugyborékoló forrása, aki megpróbált megdönteni egy demokratikus választást, és gyakran terjeszt lázító és dehumanizáló retorikát a liberálisokról, a médiáról, az okmányokkal nem rendelkező bevándorlókról stb. A merényletkísérletet nem szabad felmenteni, de nem meglepő, hogy egy ilyen figura szélsőséges reakciókat vált ki, és nem meglepő, hogy egyes instabil embereket valami veszélyes és ostobaságra ösztönözhet.
Ha komolyan gondoljuk a magányos farkasok által elkövetett politikai erőszak előfordulásának csökkentését az Egyesült Államokban, nem valószínű, hogy hatékony stratégia arra tanítani az embereket, hogy mérsékeljék magukat az olyan alakokról, mint Donald Trump. Termékenyebb terület, amelyre összpontosítani kell, Amerika fegyvertörvényei, amelyek más fejlett demokráciák mércéihez képest furcsán megengedők.
Közel 342 millió ember él ebben az országban, és körülbelül 393 millió fegyverünk van. Ha kevesebb politikai lövöldözést szeretne, és általában kevesebb lövöldözést, már rég itt volna az ideje, hogy tegyen valamit ez ellen.
Angolból fordította: Naetar-Bakcsi Ildikó
