Az RN a júniusi uniós választásokon a 81 képviselői helyből 30-at szerzett: a legnagyobb parlamenti küldöttséget az összes európai párt közül, több mint kétszer annyi szavazatot gyűjtve, mint Emmanuel Macron blokkja. Az ezt követő előrehozott nemzetgyűlési választások első fordulójában az RN a szavazatok 33%-át szerezte meg. A Nouveau Front populaire - egy széles baloldali szövetség, amely a szocialistákat, a La France insoumise-t, a Zöldeket és a kommunistákat foglalja magában - 28%-ot szerezve, mögéjük került, Macron Ensemble-ja pedig mindössze 20%-ot ért el.

A közvélemény-kutatások azt jósolják, hogy az RN ennek ellenére nem fog működőképes többséget szerezni a vasárnapi második fordulóban, amelyet a centrumot és a baloldal egy részét tömörítő "Köztársasági Front" blokkol. Az NFP és Macron Ensemble-jának összesen 221 jelöltje szállt ki a versenyből, hogy elkerülje a szavazatok megosztását, bár az eloszlás egyenlőtlen: 132 NFP-s jelölt állt félre 83 macronistával szemben, és az RN-ellenes jelöltek közel 100 választókerületben még mindig háromfordulós versenyben állnak egymással szemben. Ez tükrözi a centrum vonakodását a Jean-Luc Mélenchon-féle LFI-vel való együttműködéstől, amelyet sokan ugyanolyan veszélyesnek tartanak, mint a szélsőjobboldalt, ha nem veszélyesebbnek. Egyesek azt találgatják, hogy egy „felakasztott”(hung a parliament) parlament esetén Macron lemond, és az alkotmány vitatott értelmezésével újabb elnöki ciklusra pályázik. Egy ilyen államcsíny azonban rendkívül kockázatos lenne. Valószínűbb, hogy megpróbál majd egy "mérsékelt" miniszterelnököt kinevezni, aki olyan személyiségekből állíthatna össze kormányt, mint François Hollande, aki keményen dolgozik azon, hogy tisztára mossa a hírnevét, Macron volt egészségügyi minisztere, Aurélien Rousseau, az NFP jelöltje, vagy akár az LFI disszidens François Ruffin. Ez a formáció aztán kikövezné az utat egy Mélenchon-ellenes egységjelölt számára a 2027-es elnökválasztáson, újra megszilárdítva a centrumot és kizárva a "szélsőségeket". De még ha az RN ezúttal nem is tud kormányt alakítani, a párt valószínűleg erős pozícióban lesz, hogy az ország egyetlen ellenzékeként stilizálhassa magát, és kivárjon a következő szavazásig.

Mely régiók és tényezők mozgatják az RN támogatottságának feltűnő fellendülését? Eddig kevés szó esett az RN erős szerepléséről az ország azon részein, amelyek eddig ellenálltak a szélsőjobboldalnak. Az uniós választásokon az RN listája a közvélemény-kutatók által elemzett valamennyi társadalmi-demográfiai kategóriában az első helyen végzett, beleértve a legfelső jövedelmi kvartilisbe tartozó háztartásokat is. A középszintű foglalkozások, például az irodai és az eladói munkakörök körében az RN szavazatai 19%-ról 29%-ra ugrottak. A két vagy több éves felsőfokú végzettséggel rendelkezők körében még nagyobb volt az ugrás: 16%-ról 29%-ra. A párt a vezetők és a nyugdíjasok körében is előretört. Az előbbiek körében most 20%-on áll, ami a Szocialista Párttal azonos (és a 2019-es 13%-ról emelkedett); az utóbbiak körében az RN jelentős előnyben van: a nyugdíjasok 29%-a, szemben a Macron-lista 23%-ával. Az RN-szavazás normalizálódásának tünete, hogy az európai választásokon a szélsőjobboldali listák a liberális jobboldal történelmi bástyájának számító Párizs gazdag 16. kerületében is az élre kerültek.

Mindez a lepenista választói összetételnek újragondolását sürgeti. A mainstream média és a pártok vezetői által fáradhatatlanul hangoztatott uralkodó nézet szerint az RN-szavazás Franciaország "elfelejtett embereinek" kiáltása - azoknak, akiket Európa, a globalizáció, az elitek és mindenekelőtt a baloldal figyelmen kívül hagyott. Eszerint a korábban kommunista munkásosztálybeli közösségek a szociáldemokrácia és a progresszív mozgalmak sorozatos árulásai miatt a szélsőjobboldal felé sodródtak. Szakértők azt ismételgetik, hogy az RN - Franciaország vezető munkáspártja a közvélemény-kutatások szerint - örököse azoknak a konzervatív, családközpontú értékeknek, amelyek a régi PCF-et jellemezték. Földrajzilag a szavazataikat a Christophe Guilluy által népszerűsített kifejezéssel élve "La France périphérique"-ben gyökerezőnek tekintik: a nagy közlekedési csomópontoktól és dinamikus foglalkoztatási központoktól távol eső, lehangolt vidéki területeken. Ez az úgynevezett "gaucho-lepenista" tézis képezi a hátterét Didier Eribon Retour à Reims (2009) című könyvének, amelyben Eribon elmeséli északkeleti munkásosztálybeli családjának politikai pályafutását a PCF-től a Front National-ig, az RN elődjéig.

Bizonyára igaz, hogy az FN már régóta erőfeszítéseket tesz arra, hogy jelenlétet teremtsen északon és északkeleten - a legemblematikusabb ezek közül Marine Le Pen 2012-es ejtőernyőzésével és a 2017-es parlamenti választásokon való megválasztásával Hénin-Beaumont-ban, Hauts-de-France egykori bányavidékének szívében. Az FN/RN bázisát azonban túlságosan leegyszerűsítő a deindusztrializált területeken és a PCF korábbi szavazóiban keresni. A társadalomtudományi szakirodalom bősége rávilágít szavazatainak proteikus jellegére, miközben az adatok azt mutatják, hogy a tartózkodás továbbra is messze a leggyakoribb opció azok körében, akik egykor a PCF-re szavaztak volna. Bár a szavazási szokások szerint a kékgallérosok körében rendszeresen az FN/RN áll az élen, fontos megjegyezni, hogy az INSEE besorolása a kisiparosokat is magában foglalja, egy olyan réteget, amely mindig is a jobboldal felé húzott. Gondoljunk csak a XIX. századi naturalista regények "kisiparosaira", akiknek a főnökökkel és a forradalmi eszmékkel szembeni ambivalenciáját Zola L'Assommoir- A Patkányfogó - című regénye is felidézi. Ma ezek a foglalkozások - hentesek, kertészek, teherautó-sofőrök, autószerelők és építők - statisztikailag a legnépesebbek a munkásosztályban. Ezek olyan munkakörök, amelyeket nem lehet könnyen kiszervezni. A gyári munkával ellentétben, amely az 1980-as évek óta egyre csökken, ezeket viszonylag megkímélte a globalizáció.

A "gaucho-lepenista" tézis árnyaltabb változatához világosabban meg kell érteni magának a pártnak a változó és gyakran ellentmondásos politikáját. Sokan azt állítják, hogy az RN (és előtte az FN) "bifrontok", azaz kétarcúak - mind a jobb-, mind a baloldalt megszólítják. Ez is túlzás lehet. Az RN "szociális" irányultságát különösen Marine Le Pen egykori jobbkeze, Florian Philippot, egy korábbi chevènementiste támogatta, aki arra bátorította a pártot, hogy a mindent monopolizáló nagyok és a semmit sem termelő kisemberek - a munkanélküliek és a tétlen bevándorlók - közé szorult emberek bajnokaként tüntesse fel magát. Az RN 2017-es programja egy sor intézkedést tartalmazott, például a nyugdíjkorhatár 60 évre való csökkentését és a bérek emelését, ami a pártot a Sarkozy-féle jobboldal identitárius liberalizmusától balra pozicionálta. Ugyanakkor, különösen délkeleten, az RN továbbra is a hagyományos jobboldal értékeihez igazodott - a kisbirtokosokéhoz, az adózással szemben ellenséges és a törvényhez és rendhez ragaszkodó értékekhez. Ez az orientáció azonban, amely mélyen gyökerezik az FN-ben, és az idősebb Le Pen Poujado-Reaganizmusából származik, ismét hegemón helyzetbe került, miután a párt viszonylagos kudarcot vallott a 2017-es parlamenti választásokon, és Philippot-t kiszorították a vezetésből. A 2017-es program "szociális" elemeit kidobták a 2022-es programból, mivel összeegyeztethetetlennek ítélték a Les Républicains jobbszárnyával való összefogás célkitűzésével.

Ez az őrségváltás a pártot a deindusztrializált északi régiótól távol eső központi területekre összpontosította: Provence és Nizza hátországa. A 2022-es választások után a Provence-Alpes-Côted'Azur (PACA) minden második képviselője az RN-től származott. Ebben a régióban nagy koncentrációban élnek az Algériából hazatelepült pied-noir-ok és leszármazottaik, akiknek kollektív képzeletét a gyarmati korszak formálta. Az FN támogatása itt egybeesett az Eviani Megállapodások elutasításával és a "bradeurs de l'Empire" elleni ellenségességgel - ahogy a gaullista jobboldalt Jean-Louis Tixier-Vignancour, a szélsőjobboldali elnökjelölt 1965-ben nevezte. Jean-Marie Le Pen követte Tixier-t ennek a ködös mozgalomnak a vezetőjeként, amely az OAS egykori harcosait és különböző neofasiszta csoportosulásokat, valamint royalistákat és tradicionalista katolikusokat tömörített. Mitterrand, de Gaulle politikai ellenfele, politikai karrierje során végig ápolta a kapcsolatokat ezekkel az ultrákkal, ami abban csúcsosodott ki, hogy elnöki amnesztiát adott azoknak a tábornokoknak, akik 1961 áprilisában az algíri puccsot végrehajtották. Azóta ez a peremválasztókerület elhagyta a szocialistákat, és visszatért természetes politikai otthonába: az RN-hez. Ez azonban aligha egy balról jobbra történő elmozdulás, ahogyan azt gyakran ábrázolják.

A rasszizmus, amely a gyarmatokon a társadalmi viszonyokat jellemezte, így az FN DNS-ének része volt. Ezt eredetileg csak súlyosbította az a tény, hogy a hazatelepülők maguk is idegengyűlölet áldozatai voltak, amikor Franciaországba érkeztek. A bevándorlás későbbi hullámai így lehetőséget kínáltak nekik arra, hogy az új kisebbségektől való megkülönböztetéssel csatlakozzanak a többségi csoporthoz. A bevándorlás az FN/RN diskurzusának állandó eleme volt, bár jelentősége eltolódott: a bevándorlót már nem úgy ábrázolják, mint aki munkahelyeket lop, hanem mint a jóléti segélyezettet, aki pénzt lop. Ez része volt annak a demográfiai átrendeződésnek, amelynek során a párt az 1980-as évek túlnyomórészt városi szavazóitól - Jean-Marie Le Pen első nagy kampányait a fizikai közelségben lévő bevándorlókkal szembeni ellenséges magatartás vezérelte - a vidéki és külvárosi szavazók felé mozdult el, és a csúcspontját azokon a területeken érte el, ahol gyakorlatilag nincs bevándorlás.

Ahogy Félicien Faury a PACA-régió lepenista támogatóiról szóló könyvében rámutat, az FN/RN szavazatainak kulturális dimenzióit hajlamosak figyelmen kívül hagyni a közgazdasági értelmezések javára. Thomas Piketty és Julia Cagé nemrégiben megjelent könyvében például, amely átfogó áttekintést nyújt a franciaországi választások mozgatórugóiról 1789 óta, a választói magatartást elsősorban a jövedelmi egyenlőtlenségekkel magyarázzák. Az FN választóinak magját azonban mindig is a középosztálybeli szavazók alkották, azok, akik megengedhetik maguknak, hogy a közvélemény-kutatók szakzsargonja szerint "un peu d'argent de côté" (egy kis pénzt tegyenek a félre). Ha Jean-Marie Le Pen témái vonzóak voltak a néposztályok bizonyos frakciói számára, az azért volt, mert a magántulajdon a munkásosztály identitásának sarokkövévé vált. Ahogy Violaine Girard emlékeztet minket, a dezindusztrializáció másik oldala a szubvenciók révén a kis méretű, egyéni tulajdonhoz való tömeges hozzáférés volt.

Bár a felmérések azt mutatják, hogy az RN-szavazatok, akárcsak az LFI-szavazatok, a jövedelemskála alsó végén koncentrálódnak, ennek a változónak a súlyát korlátozza az a tény, hogy az RN támogatói általában olyan területeken élnek, ahol a megélhetési költségek alacsonyabbak. A vagyoni egyenlőtlenségekre összpontosító nézetekkel ellentétben pedig az iskolai végzettség nagyobb meghatározó tényezőnek bizonyul. A lepenista retorika ott a leghatékonyabb, ahol a társadalmi siker nem párosul iskolai végzettséggel. Ezekben a környezetekben a főnök - gyakran a munkalehetőségeket ellenőrző barát - érdekeivel való azonosulás dominál. Ezt erősíti a baloldali perspektívák hagyományos közvetítőinek eltűnése. Amint arról Benoît Coquard szociológus, a vidéki társadalmi élet hosszú távú etnográfiájának szerzője beszámolt, sok tanár, akik gyakran a sportklub edzői is voltak, és egykor a falujukban helyi tekintélynek számítottak, elment és városokba költözött. A keményen dolgozó kisvállalkozó - a vállalkozó, aki nem számolja az óráit - ethoszát állítják példaképül, míg a balra szavazást a lusták választásának bélyegzik. A gilets jaunes mozgalom iránti ambivalens viszonyulás ezeken a területeken tanúskodik erről a tendenciáról. Coquard kimutatta, hogy a kezdeti támogatottság a mozgalom urbanizálódásával párhuzamosan elhalványult, és a médiában megjelenő hírek a körforgalmak és a fizetőkapuk blokádjairól az utcai tüntetésekre váltottak.

Végül, míg a "perifériás Franciaország" diskurzusának középpontjában az ipari áttelepítés és a gazdasági koncentráció állt a metropoliszokban, az RN szavazói számára úgy tűnik, hogy a fő gondot a kevesebb munkahely jelenti. A PACA-ban az idegenforgalmi ágazat a gazdaság 13%-át teszi ki, szemben az országos 8%-kal. Ebben a tekintetben a globalizáció áldás volt a régió számára, de a hátránya az északról és külföldről érkező burzsoázia beáramlása. A helyi középosztály "nagy cseréje" inkább földrajzi, mint szakmai leépülést tükröz - a "szép sarkok" (‘beaux coins”), ahová az emberek nyugdíjba akartak vonulni, megfizethetetlenné váltak, és a kisvállalkozók és a középosztálybeli alkalmazottak a hanyatló külvárosokban rekedtek. Ez a neheztelés egy "háromoldalú" társadalmi tudatosságot táplál - egyszerre elit- és jóléti kedvezményezettek ellenes -, szemben a baloldali diskurzus kettéválasztott "mi és ők"-jellegével.

Ezt az értelmezést látszik megerősíteni az RN áttörése az ország nyugati részén, ahol a Covid-ellenes korlátozások és a távmunka a fehérgallérosokat a tengerpartra vonzotta. Míg ezek az átmenekülők a Gironde torkolatvidékének hangulatos kabinjait foglalják el, addig a független halászok a szárazföld belsejébe szorulnak vissza, vásárlóerejüket pedig aláássa az üzemanyagárak robbanásszerű emelkedése. Az RN bretagne-i felemelkedése szimbolikus jelentőségű. Ez a viszonylag kiváltságos régió a munkahelyteremtésnek az országos átlagnál magasabb arányát élvezi. De az ország többi részéhez hasonlóan gazdasági dinamizmusa elsősorban a tercier szektoron alapul. Történelmileg a mezőgazdaság és az ipar – textil-, autóipar, kohászat, gumiipar - földje volt, ma azonban a második lakások és a szezonális szálláshelyek száma ugrásszerűen megnőtt, ami a falvak téli elnéptelenedéséhez és a "volets fermés" (lehúzott redőnyök) jelenségéhez vezet. A "perifériás Franciaország" tézis egy feltartóztathatatlan területi polarizálódást ír le, a felmérések azonban ellentéteket tárnak fel ezeken a területeken belül: a festői régiók, amelyek vonzzák a művelt felső középosztályt, és az elhanyagolt helyek - az "endroits moches"(csúnya helyek) - között, ahol az RN-vitorláját fújja a szél.

Mekkora az esélye annak, hogy ez a választói réteg balra tolódik? Egyes kommentátorok ragaszkodnak ahhoz, hogy az RN bázisának megnyerése elveszett ügy, és hogy a baloldal jobban tenné, ha a Macron-többséggel rendelkező területekre koncentrálna. A közvélemény-kutatások azonban széles körű konszenzust mutatnak a nemzeti szintű progresszív intézkedések mellett: a minimálbér emelése, amelyet az RN parlamenti frakciója 2022-ben ellenzett, és a munkahelyi biztonsági előírásokra vonatkozó szigorúbb jogszabályok, amelyek fontosak a gyakran kockázatos munkakörökben foglalkoztatott rétegek számára.

A külvárosokban élők ragaszkodnak a közszolgáltatásokhoz és a közintézményekhez, amint azt a falvakban és városokban az iskolabezárások elleni tiltakozások is mutatják. Az ingatlanspekuláció korlátozásával - amely az RN szavazatainak igazi hajtóereje azokon a területeken, ahol a párt gyorsan növekszik - erőteljes jelzést küldhetnének. Az RN ingadozása a nyugdíjkorhatár és a minimálbér kérdésében, valamint az alapvető szükségleti cikkek áfájának csökkentésének elutasítása eközben lehetőségeket kínálna. Vajon a párt a kisiparosok oldalán áll, akiket megfojtanak a magas energiaárak, vagy a tőke oldalán, amely nagymértékben profitált az inflációs válságból? Ezeket az ellentmondásokat kellene a baloldalnak felszínre hoznia.

Olvassa tovább: A baloldal a baloldali pártok és a baloldali pártok között: Serge Halimi, "Franciaország állapota", NLR 144.

Forrás: https://newleftreview.org/sidecar/posts/gaucho-lepenism?pc=1615  2024.07.05.

Angolból fordította: Naetar-Bakcsi Ildikó