Kép: Keystone

A Legfelsőbb Bíróság a legutóbbi ítélettel végleg elvesztette függetlenségét - Trump örülhet.

Ha a Legfelsőbb Bíróság egy tagja nem ért egyet a kilenctagú testület valamelyik ítéletével, akkor ezt a következő mondattal adja tudtára: "Minden tisztelettel, nem értek egyet". Sonia Sotomayor bírónő a közelmúltbeli botrányos ítéletre való tekintettel ezúttal tartózkodott ettől az udvarias mondattól. Egyértelműen kijelenti:

"Az Egyesült Államok elnöke az ország - és talán a világ - leghatalmasabb embere. A többség ítéletének köszönhetően mostantól védve van mindenféle büntetőjogi felelősségre vonástól, amikor hivatali feladatait végzi. Utasítja a Navy Seal Team 6-t (a haditengerészet különleges egysége), hogy öljön meg egy politikai riválist? Immunis. Katonai puccsot szervez? Immunis. Elfogad kenőpénzt a kegyelemért? Immunis."

Sotomayor egyike a három demokratikus bírónak. Nekik nem volt esélyük a konzervatív többséggel szemben. A legfelsőbb bíróság nagyrészt helyt adott Trump mentelmi kérésének, még akkor is, ha már nincs hivatalban.

Ez az ítélet messzemenő következményekkel jár a jogállamiságra és a demokráciára nézve. Sotomayor bíró ismét: "Az elnök és az általa szolgált nép közötti kapcsolat visszavonhatatlanul megváltozott. Hivatalos minőségében az elnök most már király, és a törvények felett áll".

"Senki sem állhat a törvények felett" - korábban tabu volt az amerikai társadalomban, amit senki sem mert megszegni. Elvégre az Egyesült Államokat az angol monarchia elleni harcban alapították. A félelem, hogy valaki a törvény fölé emelkedhet, a köztársaság kezdete óta kíséri az amerikaiakat. Szerencsével és az alapító atyák bölcsességével sikerült megakadályozni a monarchiába való visszaesést.

Kép: Keystone

Dühös: Sonia Sotomayor, a Legfelsőbb Bíróság tagja.

A Legfelsőbb Bíróság ítélete ezért még a konzervatív jogi szakértőket is meglepte. Trump "abszolút mentelmi jog" iránti kérelmét jogilag nevetségesnek minősítették, és csupán eszköznek tekintették: Az exelnök ezzel akarta elhalasztani a 2021. január 6-i szerepvállalása miatt indított büntetőeljárást.

Ez most sikerült neki. A Legfelsőbb Bíróság ítélete miatt Jack Smith különleges ügyész vádiratát az ügyben a washingtoni illetékes bírónak újra kell tárgyalnia, annak ellenére, hogy egy fellebbviteli bíróság már korábban is csípőből elutasította Trump kérését - egy olyan fellebbviteli bíróság, megjegyzem, amely demokrata és republikánus bírákból állt.

John Roberts főbíró, aki a többségi ítéletet írta, igyekszik lekicsinyelni a dolgot. Három liberális kollégájának félelmei messze túlzóak - állítja. Az ítélet csak azt biztosítja, hogy egy elnök erős és szabad döntéseket hozhasson anélkül, hogy attól kellene tartania, hogy a Fehér Házból való távozása után bíróság elé citálják. És csak az elnök hivatalos intézkedéseire vonatkozik.

Ez az indoklás több mint képmutató. Tény, hogy a Legfelsőbb Bíróság ezzel az ítélettel végleg elvesztette függetlenségét, és a politika eszközévé vált. Laurence Tribe, a nagy tekintélyű alkotmányjogász a "New York Times"-ban arról beszél, hogy ez az ítélet leleplezi a "rothadt rendszert".

Az ítélet zökkenőmentesen illeszkedik a Legfelsőbb Bíróság által az utóbbi időben hozott több mint kétes döntések sorába. Bár a Trump által beiktatott bírák a szenátusi meghallgatásukon szentül megígérték, hogy nem nyúlnak a fennálló törvényekhez, a testület két évvel ezelőtt mégis hatályon kívül helyezte a Roe kontra Wade ítéletet. Az ítélet, amely országos szinten legalizálta az abortuszt, több mint 50 évig volt érvényben.

Tüntetések a Legfelsőbb Bíróság épülete előtt a botrányos ítélet után. Kép: Keystone

Múlt pénteken a Legfelsőbb Bíróság ismét lecsapott. Az úgynevezett Chevron-ítéletben kimondta, hogy a jövőben már nem szakértők, hanem bírák döntenek arról, hogy kétséges esetekben hogyan kell értelmezni egy törvényt. Konkrétan ez azt jelenti, hogy például többé már nem az egészségügyi hatóság szakértői döntenek arról, hogy egy gyógyszert hogyan kell használni, hanem egy helyi bíró.

Trump természetesen örült az ítéletnek, és máris ellentámadásba lendült. Most a manhattani ítélet hatályon kívül helyezését követeli. Nem valószínű, hogy sikerrel jár, mivel a Legfelsőbb Bíróságnak nincs hatásköre az egyes államok igazságszolgáltatása felett. Az illetékes bíró július 11-én fogja kihirdetni az ítéletet. A legrosszabb esetben Trump több év börtönbüntetésre számíthat.

Trump még nincs túl a nehezén, ami a Capitolium megostromlásában játszott szerepét illeti. A választások előtt nem lesz büntetőper. Tanya Chutkan, a Washingtonban illetékes kerületi bírónak azonban most kell tisztáznia, hogy Trump mennyiben járt el hivatalos minőségben, és mennyiben magánérdekből. Ennek érdekében Chutkan várhatóan szeptemberben tart majd többhetes meghallgatást. Még ha nem is születik ítélet, ez a meghallgatás egyfajta árnyékperré válhat.

Végleg fényt derítene Trump 2021. január 6-i szerepére is. Az amerikai választóknak akkor lehetőségük lenne megtudni, mit tett Trump a Capitolium megrohamozása előtt és közben, és komolyan elgondolkodni azon, hogy valóban egy elítélt bűnözőt akarnak-e elnöknek.

Forrás: https://www.watson.ch/international/analyse/871388783-supreme-court-macht-den-weg-frei-fuer-eine-trump-diktatur 2024.07.02.

Fordította: Naetar-Bakcsi Ildikó