Kép: Newscom World/IMAGO

Először a Szovjetunió felbomlása, majd a NATO bővítése: George Bush amerikai elnök és tanácsadói (1990. augusztus 4.)

Günter Verheugen, Petra Erler: A háborúhoz vezető hosszú út. Oroszország, Ukrajna és a Nyugat - enyhülés helyett eszkaláció. Heyne, München 2024, 335 oldal, 24 euró.

Egy ilyen új kiadvány az ukrajnai háborúról, úgy gondolnánk, fel kellene, hogy kavarja a véleményformálókat, akik naponta minden csatornán legendákat terjesztenek erről a háborúról. Elvégre Petra Erler és Günter Verheugen, akik nemcsak a konfliktusról nekik beadott magyarázatokat, hanem a mögöttes világképet is korrigálják, nagyon is járatosak a kül- és Európa-politikában. Verheugen uniós biztos és az EU Bizottság alelnöke volt, miután több mint egy évtizedig a Bundestag külügyi bizottságában dolgozott. A türingiai születésű Petra Erler két szemszögből is figyelemmel kísérhette az NDK annektálását, amikor közel került a döntéshozókhoz, később pedig Verheugennel együtt dolgozott az EU Bizottságban.

A könyv tartalma három részre osztható. Az első három fejezetben a szerzők a háborúra fordítják figyelmüket, amelynek az USA és az Orosz Föderáció közötti proxy-háború jellegét több szempontból is megvilágítják. A negyedik-hatodik fejezetben tudatosítják az olvasóban, hogy a hidegháború nem ért véget a Szovjetunió felbomlásával, amely sok lehetőséget rejtett magában a jövőbeli konfliktusra, és amely legfeljebb néhány évre szünetelt. A különböző amerikai kormányok nem jönnek ki jól a dologból. A hetedik-kilencedik fejezetek a bonni köztársaság utolsó két évtizedére tekintenek vissza, és bemutatják, hogy az enyhülés politikája mire képes. Emellett a konfliktus jelenlegi eszkalálódását a többpólusú világrendre való áttérés kontextusába helyezik.

Az első részből nem sok új információ derül ki erről a proxy-háborúról. Azt, hogy a washingtoni neokonok, nevezetesen Dick Cheney és Paul Wolfowitz a Szovjetunió felbomlása után egyértelműen az egypólusú világrend felé mutattak utat, és minden riválist ki akartak iktatni, hogy Zbigniew Brzeziński Ukrajnát az orosz erőd kirobbantandó kövének nevezte, és hogy Ukrajna NATO-csatlakozása átlépte volna a vörös vonalat Oroszország számára, már számos, a témával foglalkozó publikációban megismertették a közönséggel.

A kritikus ellenközönségben is egyetértés alakult ki abban, hogy a NATO keleti terjeszkedése és több leszerelési szerződés USA általi felmondása miatt nem lehet „provokálatlan agressziós háborúról” beszélni. A kijelentések robbanékonysága inkább abból adódik, hogy mindezt egy ilyen politikai pályával rendelkező személy adja elő. Figyelemre méltó a grúziai háborúról szóló szokásos narratíva korrekciója is. Erler és Verheugen sem hagy kétséget afelől, hogy az úgynevezett Euromaidan-t ultrajobboldali erők vették át, akiket az USA puccs végrehajtására buzdított, bár a fasiszta vagy fasisztoid csoportok szerepe a mai Ukrajnában még mindig feltáratlan. Az odesszai mészárlást „az oroszbarát és az ukránbarát tüntetők brutális összecsapásaként” bagatellizálják. Nem világos, hogy a kijevi kormány éveken át háborúzott-e az ország keleti részén élő emberek ellen. Verheugen és Erler nem akarja a Krím szétválását elszakadásnak tekinteni, bár elismerik, hogy ott már a Szovjetunió felbomlása előtt is megmutatkoztak a szeparatista tendenciák. De összességében figyelemre méltó, hogy mindketten a mainstream ellenében írnak a könyvben.

Verheugen és Erler értékelése, miszerint a moszkvai politikai vezetés racionálisan és megfontoltan cselekszik, és a lehető leghosszabb ideig a diplomáciára összpontosít, ellentétben áll az orosz elnöknek a német újságírásban megjelent, pontosan ellentétes értékeléseivel. Vlagyimir Putyin ismételt ragaszkodása a közös biztonsági architektúrához a kölcsönös bizalom megteremtése érdekében elismert. A gyanúsítások és elítélések a Nyugat részéről, például az állítólagos mérgesgáz-támadások, az "MH 17" utasszállító repülőgép lelövése vagy az amerikai elnökválasztás állítólagos befolyásolása esetében, anélkül, hogy a másik oldalt meghallgatták vagy bevonták volna a vizsgálatokba, éppen ellenkező hatást váltottak ki - jegyzik meg Erler/Verheugen. A NATO arroganciáját, hogy a biztonság garanciájaként pózol, és feladja a közös európai biztonsági rendet, ahogyan azt az EBESZ és az EBESZ előirányozta, abszolút bukásnak tartják. Világossá akarják tenni, hogy a bizalmatlanság folyamatos szítása akadályozza a tárgyalásos megoldásokat és elősegíti a konfliktusok eszkalálódását.

Verheugen és Erler bizonyos jóindulattal követik a BRICS-államok fejlődését, anélkül, hogy figyelmen kívül hagynák az ezen államok közötti és az azokon belüli ellentmondásokat és lappangó konfliktusokat. Az utolsó két fejezetet áthatja a többpólusú világrendre vonatkozó igény feladásának kritikája és az "EU USA-nak való alárendeltsége" miatti sajnálkozás. Ez lehetetlenné tette, hogy "a világ sorsát közösen, egyenlők között egyenlőkként alakíthassuk". Úgy tűnik, ez Erler és Verheugen álma. A kötetet egy több oldalas, internetes linkeket tartalmazó függelék zárja.

Forrás: https://www.jungewelt.de/artikel/478472.debatte-%C3%BCber-ukraine-krieg-verspielte-sicherheitsordnung.html 2024.07.01.

Fordította: Naetar-Bakcsi Ildikó