BALMIX - Ukrajnai háború: nem látszanak valódi béketörekvések

A svájci diplomácia konferenciát ígért "a békéért"; valójában a Bürgenstock-on tartott kétnapos találkozó után a konfliktusban részt vevő felek és így Európa is távolabbinak tűnik a megoldástól, mint valaha. Most, hogy a küldöttségek távoztak, a döntő kérdés az, hogy milyenek a kilátások a harcok befejezésére - és hogy a konferencia hatására változtak-e valamilyen módon.

A háborúból való tényleges kivezető út csak valamilyen kompromisszum lehet és lesz. Hogy egy ilyen kompromisszum létrejön-e, az attól függ, hogy a háborúban álló felek hajlandóak-e feladni saját maximális álláspontjukat és közvetlen párbeszédet kezdeni.

00:16 / 00:25

Amíg a diplomácia csak azzal foglalkozik, hogy a háborúban a másik felet taktikailag rosszabb helyzetbe manőverezzék, addig a valódi döntést továbbra is a csatatéren fogják keresni. Addig pedig az ukrajnai gyilkolás és pusztítás rendületlenül folytatódni fog.

A konferencia a diplomáciai küzdelem része volt

A svájci konferencia valójában azt a benyomást keltette, hogy a fő cél az volt, hogy a lehető legtöbb ukrán követelést tartalmazó záróközleményt a lehető legtöbb állam írja alá.

Ez része volt a globális Délért folytatott diplomáciai csatározásnak, amelyet a Nyugat be akar integrálni az általa uralt "értékközösségbe" a háború tekintetében. A sikert ennek az integrációnak a mértékével mérik, nem pedig a béke felé tett előrehaladással.

Oroszország és a globális Dél

Oroszország ezzel szemben a globális Dél önjelölt vezetőjeként lép fel a Nyugat omladozó dominanciájával szemben. Mindkét cél messze van a megvalósulástól, hiszen a Globális Dél saját hatalmas problémái miatt már most kénytelen saját érdekeire koncentrálni.

A háborús ellenfelek szomszédságán kívül eső államok többsége arra törekszik, hogy egyik fél se legyen tömegesen béklyóba verve.

Az oroszországi konferencia valójában még a kompromisszumkészek körében sem keltette azt a benyomást, hogy a béke felé tett lépés lenne. "Az ukrajnai békekonferencia a konfliktus folytatásának irányt szabott" - így szalagcímezte a Kommerszant című tekintélyes lap, amely az orosz cenzúra keretein belül objektív marad. A csúcstalálkozó nem volt olyan esemény, amely választ adott volna arra a kérdésre, hogyan lehet véget vetni az "Oroszország és Ukrajna közötti nagyszabású konfliktusnak".

Putyin "békejavaslata" nem az elfogadhatóságra irányult

Putyin nem sokkal a konferencia előtt benyújtott "békejavaslata" sem járul hozzá a veszélyes világpolitikai helyzet de-eszkalációjához. Azt sugallta, hogy a béke elérése előtt Ukrajnának önszántából ki kellene vonulnia saját területének azokból a régióiból, amelyeket Oroszország saját hatáskörben annektált.

A megtisztítandó területek jelentősek lennének, és egyesek úgy vélik, hogy ez az igény abból a jelenlegi taktikai előnyből fakad, amelyet az orosz hadsereg jelenleg a fronton az offenzíváinak köszönhetően élvez.

A háborúnak még 14 évig kell tartania

Azok a területek azonban, amelyeket Ukrajnának egyoldalúan fel kellene adnia, olyan nagyok, hogy az orosz hadseregnek a jelenlegi offenzíva ütemében további 14 évre lenne szüksége ahhoz, hogy katonailag elfoglalja őket - számolja a Meduza című száműzetésben megjelenő orosz online újság.

Nyilvánvaló, hogy Putyin javaslata nem arra irányul, hogy ténylegesen elfogadható békeajánlatot tegyen, vagy megteremtse a korai tárgyalások alapját. Inkább az a célja, hogy megzavarja azt az egységet, amelyet a Nyugat az Ukrajnáról szóló konferenciával akar létrehozni. Az ellenkező szándékú nyilatkozatok ellenére mindkét fél tiszta harci üzemmódban van.

Moszkva: nem keményvonalasok a védelemben, de rendelkezésre állnak

Fontos elhatárolódni attól a képtől, hogy a moszkvai politikai intézményrendszerben a Kreml körül csak a keményvonalasok tömörülnek, akik az ukrajnai háborúban a katonai győzelmet tekintik a konfliktus egyetlen kívánatos kimenetelének.

Valójában a nyugati szereplők csak az ultra-patriótáktól származó idézeteket használják fel, hogy egy baljós és egységes orosz ellenség képét keltsék, amely ellen csak katonailag lehet harcolni.

Moszkvában azonban más hangok is hallatszanak, még akkor is, ha a háború nyílt ellenzőit elnyomással elhallgattatták, ha nem börtönbe zárták vagy külföldre űzték őket.

Több orosz külpolitikai szakértő azonnal ellentmondott a keményvonalasok által nyilvánosan hangoztatott atomfegyverrel való fenyegetőzésnek, mivel tisztában voltak e retorika eszkalációs potenciáljával. Egyikük Ivan Timofejev, az orosz külügyminisztérium legfontosabb politikai agytrösztjének, az Orosz Külkapcsolati Tanácsnak a főigazgatója volt.

Egy nemrégiben megjelent elemzésében világosan felvázolja annak veszélyét, hogy az ukrajnai háború nyílt háborúvá eszkalálódhat a NATO és Oroszország között.

Különösen abban az esetben, ha Oroszország jelentős katonai sikereket ér el a fronton, a NATO közvetlen beavatkozásának valószínűségére figyelmeztet, ami megnehezítené a további eszkaláció megállítását. "Komolyan kell venni az Oroszország és a NATO közötti nagy háború felé mutató tendenciát" - állapítja meg elemzésének következtetése, amelynek célközönsége elsősorban az orosz politika irányítóközpontjaiban található.

Moszkva mindenképpen meg akarja hódítani az elcsatolt területeket

Timofejev azonban nem igazán hisz abban, hogy Moszkva olyan békejavaslatokat fog tenni, amelyek túlmutatnak a Putyin által tett ajánlaton (vagy "ultimátumon", ahogy ellenfelei nevezik).

A Kommerszant-nak nyilatkozva határozottan úgy véli, hogy Oroszország készen áll egy olyan békemegállapodásra az Oroszország által elcsatolt területekről, amely nem tartalmazza az ellenőrzést ezek felett a régiók felett, beleértve az ukrán hadsereg által tartott részt is. A háború folytatására való orosz képesség határozza meg Moszkva hűvös hozzáállását is minden olyan javaslattal szemben, amely eltér az elképzeléseitől.

A Kommerszant még Samuel Charap amerikai Kelet-Európa-szakértőt is idézi, aki Putyin javaslatában Oroszország mozgásterének szándékos korlátozását látja:

E kijelentés után hogyan lehet azt mondani, hogy Oroszország beszünteti az ellenségeskedést, miközben alkotmányos területét orosz szempontból megszállják? Korábban volt mozgástér, most ez megszűnt.

Moszkvában még mindig lehetnek mérsékelt hangok, amelyek látják a háború elhúzódásának veszélyét. Nekik azonban nincs valódi befolyásuk az államfőre a kulcsfontosságú kérdésekben.

Egy komoly tűzszüneti javaslatnak tartalmaznia kellene a harcok feltétel nélküli beszüntetését a frontvonalon, ami jelenleg nem létezik. Erre a két hadviselő fél egyike sem igazán hajlandó.

Akár katonai, akár diplomáciai téren, a Nyugat és a Kreml erőfeszítései az ellenfél meggyengítésére összpontosítanak. A véres és pusztító háború valószínűleg addig fog folytatódni, amíg a két fél közül valamelyiknek katonailag el nem fogy az ereje.

Olvassa el továbbá

Orosz eszközök Ukrajnába: Moszkva most megtorlással fenyeget - hihető?

Telepolis