Fotó: pa/ASSOCIATED PRESSS

A NATO-csapatok ukrajnai háborús övezetbe való telepítésének lehetséges következményeiről

A saját csapatainak Ukrajnába küldéséről szóló nyugati vitákra válaszul Oroszország bejelentette, hogy nukleáris erői manővert hajtanak végre az ukrán határon. Gyakorlat egy „Iskander” rakétával.

Ukrajna számára egyre szorosabbá válnak a dolgok az ukrajnai háborúban. A Nyugat masszív anyagi támogatása ellenére képtelen megállítani az orosz előrenyomulást. Ennek következtében az EU és a NATO politikusai és katonai vezetői most nyíltan vitatják a nyugati katonák háborús övezetbe történő bevetését. Kérdések és válaszok egy olyan lépésről, amely kétségtelenül új szintre emelné a keleti háborút.

Kujat úr, mi áll a nyugati katonák Ukrajnába küldésére vonatkozó legutóbbi felhívás mögött?

Három hónappal a háború harmadik évének kezdete után világossá válik, hogy nagyon valószínű, hogy nemcsak a háború, hanem Ukrajna egészének sorsa is eldől ebben az évben.

Katonai szempontból az orosz fegyveres erők átvették a kezdeményezést, és több támadóközpontban is elfoglalták az ukrán területet. Május 10-e óta az oroszok jelentős területi nyereséget értek el Harkiv térségében. Az olyan helyek, mint Avdijivka elfoglalásának taktikailag ügyes megközelítése és az ukrán erők kaotikus visszavonulása tünetértékű lehet a harcok további menetére nézve. Mindazonáltal úgy tűnik, hogy Oroszország nem törekszik nagy áttörésre, hanem inkább azt mutatja, hogy képes a front több gyújtópontján is feltartóztathatatlanul előrenyomulni és kiterjeszteni területi nyereségeit. Ennek fényében még Zelenszkij ukrán elnök is „rendkívül nehéznek” minősítette országa helyzetét.

Mivel a korábbi nyugati fegyverrendszer- és lőszerszállítások nem tudták Ukrajna javára javítani a helyzetet, és nem tudják pótolni a kiképzett katonák hiányát, Ukrajna nemrég felszólította az USA-t és más NATO-államokat, hogy a front közvetlen közelében mintegy 150 ezer ukrán újoncot képezzenek ki. Ukrajna emellett információkat követel az USA-tól az oroszországi célpontokról, és engedélyt kér arra, hogy nagy hatótávolságú amerikai fegyverrendszerekkel támadhassa őket.

Mit jelentene egy ilyen lépés a háború előrehaladása szempontjából?

Egyelőre nem biztos, hogy Ukrajna kéréséről hogyan döntenek majd. Egyrészt a washingtoni kormány azt mondja, hogy a kérést „figyelembe veszik”. Másrészt a Fehér Ház szóvivője kijelentette, hogy az USA továbbra is „nem bátorítja és nem engedélyezi az orosz terület elleni támadásokat az USA által biztosított fegyverekkel”.

Biden elnök eddig rendületlenül kitartott amellett, hogy nem fog amerikai csapatokat telepíteni Ukrajnába, és azt sem engedélyezi, hogy amerikai fegyverrendszerekkel támadjanak oroszországi célpontokat, hogy - mint fogalmazott - „elkerüljék a harmadik világháborút”.

A néhány nappal ezelőtti ukrán dróntámadás egy orosz korai előrejelző radar ellen, amely 6000 kilométeres távolságban észleli az interkontinentális stratégiai nukleáris rakétákat, és kulcsfontosságú az orosz ellenlépések megindításához, jól mutatja, hogy milyen kockázatokkal járna a felszabadítás. Az ilyen támadások felelőtlenül veszélyeztetik az USA és Oroszország közötti stratégiai nukleáris egyensúlyt, és katasztrofális következményekkel járhatnak.

Az amerikai kormány jelenleg heves vitát folytat arról, hogyan reagáljon az ukrán követelésre. Különösen Blinken külügyminiszter szorgalmazza az amerikai fegyverek felszabadítását az Oroszország elleni támadáshoz, miután körülbelül két hete tért vissza legutóbbi kijevi látogatásáról, és igen lehangolóan értékelte a helyzetet. Oroszország viszont úgy értelmezheti a korábbi amerikai álláspont feladását, hogy Biden elnök most már kész vállalni egy világháború kockázatát.

Hiszen ha a Nyugat eleget tenne Kijev kérésének, akkor fennállna a NATO-katonák és az orosz erők közötti közvetlen összecsapás és a háború egész Európára való átterjedésének veszélye. A legkisebb incidens is közvetlenül bevonná a NATO-t az Oroszországgal való ellenségeskedésbe.

Mennyire biztos, hogy a nyugati erők egyáltalán bevetésre kerülnek? Hiszen Németország azonnal hangot adott aggodalmainak.

A nagyobb nyugati szerepvállalás hívei között van Macron francia elnök is, aki már többször tárgyalt a francia szárazföldi erők ukrajnai bevetéséről. Lengyelország és a balti államok is hasonlóan vélekedtek.

Akik azonban eddig kizárták fegyveres erőik katonai szerepvállalását az ukrajnai háborúban, azok közé tartozik a német kormány, valamint az olasz és a magyar kormány is. Ráadásul a szövetségen belül egyre nőni látszik azoknak az államoknak a száma, amelyek nem értenek egyet a jelenlegi irányvonallal. Petr Pavel cseh elnök, a NATO Katonai Bizottságának korábbi elnöke is meggondolta magát, és naivitás helyett realizmust sürgetett, és kompromisszumos, tárgyalásos megoldást javasolt.

Mennyire hihető, hogy valóban csak „tanácsadókat” küldenek nyugatról?

Ez egy jogos kérdés. Már most is több nyugati országból vannak katonai tanácsadók Ukrajnában. Tavaly december óta Aguto amerikai tábornok is Kijevben tartózkodik egy tanácsadói csoporttal, hogy - ahogy ők mondják - „átnézzen” az ukrán katonai vezetés vállán. Aguto az amerikai hadsereg Wiesbadenben állomásozó „Biztonsági Támogató Csoport Ukrajna” vezetője, amely koordinálja a fegyverszállításokat és az ukrán katonák kiképzését, támogatja az ukrán fegyveres erőket a hadműveleti tervezésben és információkkal látja el őket.

Hogy a nyugati megfontolások valójában túlmutatnak a tanácsadók bevetésén, azt a francia vezérkari főnöknek Macron fent említett kijelentéseit pontosító megjegyzései mutatják. Kijelentette, hogy Franciaország képes arra, hogy hat héten belül 20 ezer katonát telepítsen Ukrajnába, és egy 60 ezer fős multinacionális kontingenst vezessen a műveletben. Tehát korántsem csak néhány tanácsadóról és kiképzőről van szó.

Hogyan reagálhat Oroszország a nyugati katonák ukrajnai bevetésére?

Ez attól függ, hogy az oroszok milyen konkrét célt követnek akciójukkal. Az egyetlen egyértelmű lépés eddig négy ukrán közigazgatási terület annektálása a Donbasszban és a Fekete-tenger partján 2022. szeptember 30-án. Ha józanul nézzük a katonai helyzetet, akkor azt kell feltételeznünk, hogy Oroszország belátható időn belül képes lesz teljesen elfoglalni ezt a négy régiót, és megszilárdítani a hódításokat. Az még nem világos, hogy az oroszok Harkivot és Odesszát is el akarják-e foglalni, de nagyon valószínű. Oroszország akkor azt állíthatná, hogy elérte katonai céljait - és a „különleges katonai művelet” egészét befejezettnek nyilváníthatná.

Várható azonban, hogy az oroszok nem fogják tétlenül nézni a nyugati katonák bevetését - függetlenül attól, hogy kiképzőkről van szó, akiket legalább a légicsapásoktól védeni kellene, vagy harcoló csapatokról. A moszkvai vezetés máris bejelentette az orosz nukleáris erők kiterjedt manőverét az ukrán határ viszonylagos közelségében.

Itt rejlik az igazi veszély - a különböző felek fokozatos eszkalálódása egy olyan helyzet felé, amelyben közvetlen katonai konfliktus alakul ki a NATO és Oroszország között, és a nukleáris háború kockázata az európai kontinensre korlátozódik.

Az az érzésem, hogy különösen sok politikus nincs tisztában azzal, hogy érveik hová vezethetnek mindannyiunkat. Amikor például azt mondják, hogy Ukrajnának joga van megtámadni stratégiai célpontokat Oroszországban, vagy hogy a NATO kiképzők Ukrajnába telepítése és az ukrán újoncok kiképzése a front közelében nem fogja eszkalálni a helyzetet, nem ismerik fel, hogy mit jelent a háborúban az eszkaláció. Clausewitz mondta: „A háború erőszaktétel, és az erő alkalmazásának nincsenek határai; így mindegyik jogot ad a másiknak, kölcsönös cselekvés keletkezik, amely a végletekig vezet”.

Néhány nappal ezelőtt a Reuters hírügynökség arról számolt be, hogy Putyin orosz elnök kész tárgyalni a tűzszünetről. Ez azt sugallja, hogy az ukrajnai háborúra politikai megoldás születhet.

Ha ez a jelentés igaz, az jó hír lenne, mert ellentmond annak a feltételezésnek, hogy Oroszország teljesen le akarja igázni Ukrajnát, hogy további támadások bázisaként használhassa a NATO-országok ellen. Ez azt is jelentené, hogy a háborút befagyasztanák, még akkor is, ha az orosz fegyveres erők még nem foglalták el teljesen a négy elcsatolt ukrán régiót.

Érdekes, hogy milyen alapon lehetne tűzszünetet kötni. Az amerikai kormány már egy ideje fontolgatta a koreai megoldást: Ukrajnának meg kellene védenie a még ellenőrzése alatt álló területeket, és így de facto le kellene mondania az Oroszország által meghódított területekről. A koreai háború azonban a 38. szélességi fokon kezdődött és ott is ért véget, így egyik félnek sem kellett területi veszteségeket vállalnia. Ráadásul a tűzszüneti tárgyalások akkor több mint két évig tartottak, így Ukrajnának valószínűleg nincs már ennyi ideje hátra.

Putyin legutóbbi pekingi látogatásán üdvözölte a béketárgyalásokra vonatkozó tavaly februári tizenkét pontos kínai javaslatot, és „reális és konstruktív lépéseknek” nevezte a Hszi Csin-ping által a német kancellár látogatása során említett további elveket. A kínai javaslat alapvetően a status quo-n alapul, de elkerüli az olyan előfeltételeket, amelyek már a kezdetektől fogva megakadályoznák a tárgyalásokat a hadviselő felek között.

Putyin nemrég megismételte, hogy kész a tűzszünetre és a tárgyalások folytatására ott, ahol 2022 áprilisában abbahagyták, ha az USA és Ukrajna hajlandó elismerni „a kialakult realitásokat”, vagyis azt, hogy a meghódított területek Oroszországhoz tartoznak, és hogy mind Ukrajna, mind Oroszország biztonsági érdekeit figyelembe veszik.

A status quo elfogadása azonban azt jelentené, hogy Ukrajnának fájdalmas területi veszteségeket kellene elfogadnia, miután a harctéren több tízezer emberéletet vesztett. Nem érthető, hogy az ukrán elnök vonakodik ettől?

Kétségtelenül. A háború eddigi lefolyása azonban egyáltalán nem javított az ország helyzetén, hanem folyamatosan rontott rajta. Ukrajna védői tehát pontosan az ellenkezőjét érték el annak, amit el akartak érni. Ebből a szempontból a tűzszünet és a béketárgyalások lehetőséget adnának arra, hogy legalább azt a területet megtartsák, ami ma még Ukrajnának van.

Minden Ukrajnával való együttérzésünk és szolidaritásunk ellenére azonban a saját érdekeinkre is gondolnunk kell. A jelenlegi helyzetet tekintve ez mindenekelőtt azt jelenti, hogy meg kell akadályoznunk, hogy az ukrajnai háború európai háborúvá fokozódjon, ami új szintre emelné a pusztítást és a szenvedést - anélkül, hogy segítenénk az ukránoknak a helyzetükön.

Harald Kujat volt tábornok 2000 és 2002 között a német fegyveres erők főfelügyelője, 2002 és 2005 között pedig a NATO Katonai Bizottságának elnöke volt.

Forrás: https://paz.de/artikel/gefahr-einer-schrittweisen-eskalation-zu-einem-direkten-militaerischen-konflikt-mit-russland-a11444.html 2024.06.04.

Fordította: Naetar-Bakcsi Ildikó