Peter Gersten tábornok, az iraki és szíriai elit elleni hadművelet műveleti és hírszerzési parancsnokhelyettese 2021-ben egy amerikai védelmi magazinnak elmondta, hogy a 15 polgári személyt ért járulékos veszteséggel járó támadás eltért az eljárástól; végrehajtásához külön engedélyt kellett kérnie az amerikai Központi Parancsnokság vezetőjétől, Lloyd Austin tábornoktól, aki jelenleg védelmi miniszter.

"Oszama bin Laden esetében 30-as NCV [Non-Combatant Casualty Value] értéket kaptunk, de ha egy alacsony rangú parancsnokról volt szó, az ő NCV értéke általában nulla volt" - mondta Gersten. "Nagyon sokáig nulla értékkel dolgoztunk."

"Azt mondták nekünk: 'Amit csak tudtok, bombázzatok'".

A vizsgálathoz megkérdezett valamennyi forrás azt állította, hogy a Hamász október 7-i mészárlásai és a túszejtések nagyban befolyásolták a hadsereg lőpolitikáját és a járulékos károk mértékét. "Eleinte a légkör fájdalmas és bosszúálló volt" - mondta B., akit közvetlenül október 7-e után soroztak be a hadseregbe, és egy célzott műveleti szobában szolgált. "A szabályok nagyon engedékenyek voltak. Négy épületet romboltak le, annak ellenére, hogy tudták, hogy csak az egyikben van a célpont. Őrület volt."

"Volt egy disszonancia: egyrészt az itteni emberek frusztráltak voltak, hogy nem támadtunk eleget" - folytatta B.. "Másrészt a nap végén azt látjuk, hogy ezer gázai halt meg, többségük civil".

"Hisztéria volt a hivatásosok soraiban" - mondta D., akit szintén közvetlenül október 7-e után szerveztek be. "Egyáltalán nem tudták, hogyan reagáljanak. Az egyetlen dolog, amit tudtak, az volt, hogy elkezdtek bombázni, mint az őrültek, hogy megpróbálják felszámolni a Hamász képességeit."

Yoav Gallant védelmi miniszter izraeli katonákkal beszélget a gázai kerítés melletti gyülekezőhelyen, 2023. október 19-én. (Chaim Goldberg/Flash90) 

D. hangsúlyozta, hogy nem mondták nekik kifejezetten, hogy a hadsereg célja a "bosszú", de azt mondta, hogy "amint minden, a Hamászhoz köthető célpont törvényessé válik, és szinte minden járulékos kárt jóváhagynak, egyértelmű lesz Önök számára, hogy emberek ezreit fogják megölni. Még ha hivatalosan minden célpont a Hamászhoz kapcsolódik is, ha a politika ennyire megengedő, az minden értelmét elveszti".

A. a "bosszú" szóval is jellemezte a hadseregen belüli légkört október 7-e után. "Senki sem gondolt arra, hogy mi lesz utána, amikor a háborúnak vége, vagy hogy hogyan lehet majd Gázában élni, és mit fognak csinálni. csinálni vele" - mondta A. "Azt mondták nekünk: most a Hamászt kell szétbaszni, bármi áron. Csak bombázni lehet.

B., a fő hírszerzési forrás azt mondta, hogy utólag úgy gondolta, hogy ez az "aránytalan" politika, hogy a gázai palesztinokat megölik, az izraelieket is veszélyezteti, és ez volt az egyik ok, amiért úgy döntött, hogy interjút ad.

"Rövid távon biztonságosabbak vagyunk, mert ártunk a Hamásznak. De úgy gondolom, hogy hosszú távon kevésbé vagyunk biztonságban. Látom, hogy az összes gyászoló család Gázában - ez szinte mindenkit jelent - 10 év múlva hogyan fogja növelni [az emberek motivációját, hogy csatlakozzanak] a Hamaszhoz. És sokkal könnyebb lesz számukra csatlakozni a Hamaszhoz.

A +972-nek és a Local Callnak adott nyilatkozatában az izraeli hadsereg a források által elmondottak nagy részét tagadta, mondván, hogy "minden egyes célpontot külön-külön vizsgálnak meg, miközben egyedi értékelést készítenek a támadásból várható katonai előnyökről és járulékos károkról...". Az IDF nem hajt végre támadást, ha a támadásból várható járulékos kár túlzott mértékű a katonai előnyhöz képest".

5. LÉPÉS: A JÁRULÉKOS KÁROK KISZÁMÍTÁSA

"A modell nem kapcsolódott a valósághoz".

Hírszerzési források szerint az izraeli hadsereg a célpont melletti egyes házakban valószínűleg megölt civilek számának kiszámításakor - ezt az eljárást a +972 és a Local Call egy korábbi vizsgálatában vizsgálta - automatikus és pontatlan eszközökkel végezték. . A korábbi háborúkban a hírszerző szolgálatok sok időt töltöttek annak ellenőrzésével, hogy hány ember tartózkodik egy-egy bombázni kívánt házban, és a valószínűleg megölt civilek számát egy "célpontfájlban" tüntették fel. Október 7. után azonban ezt a mélyreható ellenőrzést nagyrészt feladták az automatizálás javára.

Októberben a New York Times beszámolt egy dél-izraeli speciális bázisról működtetett rendszerről, amely a Gázai övezetben lévő mobiltelefonokról gyűjti az információkat, és a hadseregnek élő becslést ad arról, hogy hány palesztin menekült el a Gázai övezet északi részéből délre. Udi Ben Muha tábornok a The Timesnak elmondta, hogy "ez nem egy 100%-ban tökéletes rendszer, de megadja a döntéshez szükséges információkat". A rendszer színek szerint működik: piros színnel jelöli azokat a területeket, ahol sok ember van, zölddel és sárgával pedig azokat a területeket, ahol viszonylag kevés a lakos.

Palesztinok egy főúton, miután elmenekültek otthonaikból Gáza városából Gáza déli része felé, 2023. november 10. (Atia Mohammed/Flash90) 

A +972-nek és a Local Callnak nyilatkozó források hasonló rendszert írtak le a járulékos károk kiszámítására, amelyet annak eldöntésére használtak, hogy bombázzanak-e egy épületet Gázában. Elmondták, hogy a szoftver kiszámította az egyes házakban a háború előtt élő civilek számát - az épület méretének felmérésével és a lakók listájának megnézésével -, majd ezeket a számokat csökkentette azon lakók arányával, akikről úgy gondolták, hogy evakuálták a területet.

Ha például a hadsereg becslése szerint egy környék lakóinak fele elhagyta a környéket, a program egy általában 10 lakosú házat ötfős háznak számolt. A források szerint a hadsereg időtakarékossági okokból nem vizsgálta meg a házakat, hogy ellenőrizze, hány ember lakik ott valójában, ahogyan azt a korábbi műveletek során tette, hogy kiderüljön, a program becslése valóban pontos-e. A források szerint a hadsereg nem vizsgálta meg a házakat, hogy ellenőrizze, hány ember lakik ott valójában.

"Ez a modell nem kapcsolódott a valósághoz" - mondta az egyik forrás. "Nem volt kapcsolat azok között, akik most, a háború alatt a házban laktak, és azok között, akik a háború előtt éltek ott. [Egy alkalommal] úgy bombáztunk le egy házat, hogy nem tudtuk, hogy több család van benne, akik együtt rejtőzködtek".

A forrás szerint bár a hadsereg tudta, hogy ilyen hibák előfordulhatnak, mégis ezt a pontatlan modellt választották, mert gyorsabb volt. A forrás szerint "a járulékos károk kiszámítása teljesen automatikus és statisztikai jellegű volt" - még olyan számokat is produkált, amelyek nem egész számok voltak.

ÉTAPE 6: EGY CSALÁDI HÁZ BOMBÁZÁSA

"Megöltetek egy egész családot minden ok nélkül"

A +972-nek és a Local Callnak nyilatkozó források kifejtették, hogy néha jelentős különbség volt aközött a pillanat között, amikor az olyan nyomkövető rendszerek, mint a Where's Daddy? riasztották a tisztet, hogy egy célpont belépett az otthonába, és a bombázás maga egész családok halálát okozta, még a hadsereg célpontjának eltalálása nélkül is. "Többször előfordult, hogy megtámadtam egy házat, de az illető nem is volt otthon" - mondta egy forrás. "Az eredmény az lett, hogy ok nélkül megöltek egy családot".

Három hírszerzési forrás a +972-nek és a Local Callnak elmondta, hogy szemtanúi voltak olyan esetnek, amikor az izraeli hadsereg egy család magánházát bombázta, és később kiderült, hogy a merénylet célpontja nem is tartózkodott a házban, mivel további ellenőrzéseket nem végeztek. valós időben hajtották végre.

Palesztinok fogadják az izraeli légicsapásokban megölt hozzátartozóik holttestét a Gázai övezet déli részén lévő Al-Najjar kórházban 2023. november 6-án. (Abed Rahim Khatib/Flash90) 

"Néha [a célszemély] korábban hazaért, aztán éjszaka elment és máshol aludt, például a föld alatt, és te nem tudtál róla" - mondta az egyik forrás. "Van, amikor kétszer is ellenőrzöd a tartózkodási helyet, és van, amikor csak annyit mondasz: 'Oké, az elmúlt néhány órában a házban volt, szóval csak úgy bombázhatsz'."

Egy másik forrás egy hasonló esetről számolt be, amely őt is érintette, és ami miatt interjút akart készíteni a vizsgálathoz. "Megértettük, hogy a célpont a ház volt este 8 órakor. Végül a légierő hajnali 3-kor bombázta a házat. Aztán rájöttünk [ez idő alatt], hogy sikerült egy másik házba költöznie a családjával. Két másik család is volt gyerekekkel abban az épületben, amelyet lebombáztunk."

A korábbi gázai háborúkban az emberi célpontok megölése után az izraeli hírszerzés elvégezte a bombakárok felmérését (BDA) - a csapás utáni rutinellenőrzést, hogy kiderüljön, megölték-e a magas rangú parancsnokot, és hány civilt öltek meg vele együtt. Amint az egy korábbi +972 és Local Call vizsgálatból kiderült, ez magában foglalta a szeretteiket elvesztett hozzátartozók telefonbeszélgetéseinek lehallgatását. A jelenlegi háborúban azonban - legalábbis ami az AI-jelölt fiatal harcosokat illeti - ezt az eljárást időmegtakarítás céljából eltörölték. A források elmondták, hogy nem tudták, hány civilt öltek meg az egyes csapásokban, és az AI által azonosított feltételezett Hamász- és JIP-tagok esetében még azt sem tudták, hogy magát a célpontot is megölték-e.

(vége)