Az Alkotmányvédelmi Hivatal besorolhatja-e az AfD-t a szélsőjobboldali gyanúsítottak közé? Észak-Rajna-Vesztfália münsteri felsőbb közigazgatási bírósága kedden tárgyalja az ügyet - és a válasz messzemenő következményekkel járhat a pártra nézve. Ez egy fellebbviteli eljárás; 2022-ben a kölni közigazgatási bíróság már kimondta, hogy a kategorizálás jogszerű. Az AfD ez ellen védekezett. A münsteri ítéletnek most tisztáznia kell a helyzetet. A szerdai tárgyalási napra is szükség lehet.
A tárgyalást januárban kellett volna megtartani, de az AfD kérésére elhalasztották. Ennek oka az volt, hogy a Szövetségi Alkotmányvédelmi Hivatal számos új aktát és videoanyagot nyújtott be értékelésének alátámasztására; az AfDügyvédei előbb ezeket akarták megtekinteni és elemezni. Az ügy iratai összesen mintegy 15 000 oldalból állnak. Az eljárás nagy közérdeklődésre tartott számot: Csaknem száz újságíró jelentkezett, hogy részt vegyen a tárgyaláson, amelyet helyhiány miatt a bíróság előcsarnokában tartanak. A bíróság a tárgyalást követően azonnal be kívánja jelenteni döntését.
Az AfD-n belül különböző félelmek merültek fel a döntéssel kapcsolatban. Először is, elbizonytalaníthatja a választókat, ha az Alkotmányvédelmi Hivatal értékelése megerősítést nyer. Akkor a bíróságok ismét megerősítenék, hogy az AfD-n belül jelentős számú jel mutat alkotmányellenes törekvésekre. Az AfD megpróbálja az Alkotmányvédelmi Hivatalt politikailag irányítottként lejáratni. Az AfD-frakció belpolitikai szóvivője, Gottfried Curio nemrég azzal vádolta az Alkotmányvédelmi Hivatal vezetőjét, Thomas Haldenwang-ot, hogy "kitalációkat" terjeszt az AfD-n belüli szélsőjobboldaliakról, és "fantáziákat" terjeszt a határok verbális eltolódásáról, hogy elősegítse a "népszerűtlen véleményű szereplők kiszimatolását". Az AfD számos támogatója hasonlóan vélekedik. Van azonban egy olyan részük is, amely meggondolná magát, ha a bíróság a titkosszolgálat mögé állna.
Az esetleges tilalmi eljárásra gyakorolt hatások
Másodszor, az Alkotmányvédelmi Hivatal is levonja a következtetéseket a határozatból. Ez elsősorban arra a kérdésre vonatkozik, hogy miként biztosítható az AfD "egyértelműen szélsőjobboldali" minősítésének esetleges megítélése. Mint arról a Süddeutsche Zeitung nemrég beszámolt, az Alkotmányvédelmi Hivatal egy új jelentésen dolgozik az AfD-ről. A legutóbbi jelentés jelenleg három éves. Az újság beszámolója idézi az Alkotmányvédelmi Hivatal belső e-mailjeit, amelyek szerint az új AfD-jelentésben "a lehető legnagyobb mértékben figyelembe kell venni" a felsőbb közigazgatási bíróság várható megfontolásait. Ha a bírák megerősítik a gyanúsítottként való értékelést, semmi sem állna az útjába annak, hogy a pártról mint megerősített szélsőjobboldali pártról új értékelést tegyenek közzé. Haldenwang már egy évvel ezelőtt leírta, hogy az AfD kurzusa a "szélsőjobboldal" felé halad.
Ez pedig - harmadszor - hatással lenne az AfD elleni esetleges betiltási eljárás esélyeire. Ezt az utóbbi időben egyre gyakrabban követelik. Az akadályok nagyon magasak, de a támogatóknak lendületet adhatna, ha az AfD-t gyanúsítottként igazolnák. Az AfD komolyan veszi ezt a veszélyt.
A nép etnikai koncepciója mint központi cél
A párt azzal védekezett a 2021-es gyanúsítottá minősítés ellen, hogy nem volt elegendő bizonyíték az alkotmányellenes törekvésekre. A szélsőjobboldaliként besorolt "szárny" 2020-ban feloszlatta magát. A párt nem propagál etnikai koncepciót. Továbbá nem voltak olyan nyilatkozatok, amelyek a párt alkotmányellenes törekvéseire bizonyítékot szolgáltattak volna. Az, hogy egy ellenzéki párt - akár polemikusan is - kritizálja a többi pártot, nem jelent automatikusan rendszerkritikát.
A kölni közigazgatási bíróság azonban 2022 márciusában más véleményen volt. A Szövetségi Alkotmányvédelmi Hivatal értékelése egy olyan átfogó véleményen alapult, amely nem kifogásolható. Bár a "szárnyat" formálisan feloszlatták, a főszereplői még mindig fontos területeken tevékenykedtek. Emellett a JungeAlternative (JA) tevékenysége is bekerült az értékelésbe. Mind a "Flügel"-ben, mind a JA-ban az etnikailag értelmezett népfelfogás központi politikai cél volt. Eszerint a német népet etnikai egységként kell megőrizni, és az "idegeneket" a lehető legnagyobb mértékben ki kell zárni. Ez eltér az Alaptörvény népfelfogásától. Vannak olyan kijelentések, amelyekben az "Umvolkungs-" és a "Volkstod" (néphalál) vádja hangzik el.
(A „Umvolkung” (vagy „etnomorfózis”) a nemzetiszocialista etnikai politika kifejezése, amely egyrészt a "németségtől" még teljesen el nem idegenedő német nemzetiségűek újranémetesítését értette a szláv környezetben, másrészt egyes népcsoportok letelepítését az újonnan kijelölendő területekre, hogy törekedjenek az etnikai egységességre a világosan körülhatárolt területeken. Megj.ford.)
PÁRTOK TILTÁSA: Milyen körülmények között lehet betiltani az AfD-t?
AFD ÉS "REMIGRÁCIÓ": Weidel magyarázatai nem elégségesek Le Pen számára
Azon az eljáráson kívül, amely arról szól, hogy az Alkotmányvédelmi Hivatal gyanúsítottként ellenőrizheti-e az AfD-t, Münsterben még két másik eljárás is folyamatban van: Az egyik a "Flügel" gyanúsítottként és "megerősített szélsőséges mozgalomként" való besorolásáról, a másik pedig a JungeAlternative gyanúsítottként való besorolásáról szól. A felsőbb közigazgatási bíróság soron következő döntéseit csak a szövetségi közigazgatási bíróság bírálhatja felül.
Megj. fordító: A bírósági tárgyalás folytatását elnapolták. https://www.nzz.ch/international/afd-flutet-oberverwaltungsgericht-mit-antraegen-urteil-kann-dauern-ld.1821909
Forrás: https://www.faz.net/aktuell/politik/inland/darum-geht-es-im-streit-der-afd-gegen-den-verfassungsschutz-19579255.html, 2024. 03.12.
Fordította: Naetar-Bakcsi Ildikó
