Kép: IMAGO / Chris Emil Janssen Omid Nouripour és Annalena Baerbock biztosan nevet a hasfájástól a 2023-as Zöldek Szövetségi Küldöttgyűlésén.

A Zöldek és képmutató viselkedésük miatt felidegesíteni magunkat, legkésőbb az elmúlt két évben, népszerű baloldali sport lett. Ez érthető, ha megnézzük, mennyi rossz döntést hoztak vagy támogattak a Zöldek.

A szaúd-arábiai háborús uszítóknak szánt vadászgépek csak a legújabb izgalom. A Bürgergeld (állampolgári jogon járó segély a foglalkoztatható és rászoruló emberek számára. Felváltotta a Hartz IV ellátást és a munkanélküli segély II.-t. Megj. ford.) azzal fenyeget, hogy fokozatosan ismét Hartz IV lesz - vagy a szankciók tekintetében még keményebb. A gyenge gyermekalapellátás semmit sem tesz a gyermekszegénység ellen. A menekültpolitika Németországban és az EU-ban egyre embergyűlölőbbé válik, és mindenhol megszorítások történnek. A zöldek által folytatott politika a klímavédelemmel kapcsolatos fő gondjukat is népszerűtlenné teszi, és az AfD kedvenc célpontja.

Természetesen egy másik balközép párt, az SPD legalább annyira felelős ezekért a döntésekért, ha nem még inkább. És mégis, a pulzus különösen akkor gyorsul fel, amikor a rossz indoklás a Zöldektől jön. Ez annak is köszönhető, hogy tizenhat évig voltak ellenzékben. A fiatal baloldaliak új generációja számára a vörös-zöld kormány és az Agenda-politika emléke már elhalványult.

A status quo párt felé való csúszásról

Mielőtt a Zöldek a koalíciós kormány részévé váltak volna, sok helyen közel álltak a civil társadalmi mozgalmakhoz. 2016-ban számos városban közvetlenül részt vettek a menekültekkel való szolidaritásban vagy a biztonságos kikötők követelésében. Segítettek környezetvédelmi petíciók szervezésében több kerékpárútért vagy fajvédelemért. A Zöld Párt aktív tagjai számának növekedését is az ilyen projektekben tevékenykedő emberek táplálták. A párt a baloldali liberálisok reménysugárává vált. Úgy tűnt, hogy a nagykoalícióval ellentétben valóban változtatni akar valamin.

A baloldalon programbeli elmozdulások is történtek, például a magasabb vagyonadó, az emberséges menekültpolitika és az ambiciózusabb éghajlati célok felé. Még Robert Habeck is javasolta a nagy ingatlancégek kisajátítását.

Ezek a magas szintű követelmények azonban mostanában akadályozzák, hogy a nagy szereplőkkel együtt üljenek a kormány asztalához. Két oka van annak, hogy a Zöldek ilyen könnyen eltérhetnek eredeti céljaiktól: először is, annak ellenére, hogy a balközép spektrumon helyezkednek el, soha nem voltak munkáspárt, és távol állnak attól, hogy osztálypárti álláspontot képviseljenek. Olyan politikát képviselnek, amely az érdekek kiegyensúlyozásáról és a kompromisszumok megtalálásáról szól, nem pedig egy adott osztály érdekeinek érvényesítéséről.

"Ha a Realos közelebb akar kerülni a centrumhoz, akkor sajnos nem a többségi követelések - például a magasabb bérek vagy az alacsonyabb bérleti díjak - megvalósítására gondol, hanem a CDU-hoz és az SPD-hez való igazodásra."

Az a tény azonban, hogy a kormánypártok a kapitalizmusban ritkán kezdeményeznek nagyobb változásokat, nemcsak a pártok analitikai gyengeségeinek köszönhető, hanem annak is, hogy a kormányok mozgástere a kapitalizmusban nagyon korlátozott. A profitmaximalizálás visszaszorítása, ami a magasabb bérek, alacsonyabb bérleti díjak és a klímaválság elleni messzemenő intézkedések keresztülviteléhez szükséges lenne, csak nagyon erős nyomásgyakorlással lehetséges. Ez azért van így, mert ezek ellentétesek a kapitalista üzletmenet érdekeivel. Ezt szolgálja az is, hogy csak értékes migránsokat engedjenek be az országba, hogy fegyvert szállítsanak Szaúd-Arábiának, és hogy szankciókkal rabszolgasorba taszítsák az országban dolgozókat, hogy elfogadják az alacsonyabb béreket.

A zöldek megpróbálják keresztülvinni az éghajlatvédelemmel kapcsolatos fő célkitűzésüket anélkül, hogy a vállalati érdekekkel vagy a szupergazdagokkal szembekerülnének. Láthattuk, hová vezet ez a fűtési törvény esetében. Egy olyan törvényjavaslat, amely csökkenti a CO2 kibocsátást, de teljesen nyitva hagyja a kérdést, hogy az emberek hogyan fizessenek érte, tökéletes példája a Zöldek megközelítésének. Az a tény is ilyen dolog, hogy most támogatják a CO2 -árak emelését, de egyre inkább lemondanak a klímapénzről.

Azok a baloldaliak, akik 1998-ban átélték az első kormányrészvételt, déjà vu-t élnek át: a Zöldek ismét olyan párttá válnak, amely a kapitalizmus szabályai szerint játszik, zöldül, de nem akar változtatni az igazságtalan elveken.

Az alulról jövő rétegnek még mindig vannak olyan részei, amelyek szeretnék a Zöldeket ismét a civil társadalom oldalára állítani. Ez a Lützerath-ról vagy a menekültpolitikáról szóló szavazásokban is megmutatkozott a szövetségi pártkonferenciákon. Az, hogy Robert Habeck kénytelen volt bizalmi szavazást kiírni, azt fejezte ki, hogy bizonytalanok abban, hogy az irányvonaluk többséget szerezhet-e.

A tisztviselők között is folyamatosak a viták - gyakran belső, ritkán nyílt viták. Néhány képviselő úgy döntött, hogy a kormány kitoloncolási törvénye ellen szavaz. Őket is meggyőzte az az érv, hogy a klíma miatt kell kormányra kerülni, de most már kételkednek abban, hogy tényleg lesz-e annyi előrelépés ebben.

Ez az, ami különösen sokakat idegesít: a baloldali zöldeket, akiknek állandóan fáj a gyomruk. Valószínűleg nem csak azért hazudnak, hogy fenntartsák a progresszív imázsukat, hanem tényleg rosszul érzik magukat. De egy status quo párt felé csúsznak, és nem tudják, hogyan lehetne visszacsúszni.

"Azzal az érveléssel, hogy még rosszabb dolgok bekövetkezését akadályoznád meg, a távoli jövőbe száműzöd a saját érdekedben történő pozitív dolgok megvalósításának lehetőségét."

A Realos a másik oldalon egyszerűen azt akarja, hogy a Zöldek "kormányképesek" legyenek. Ha közelebb akarnak kerülni a centrumhoz, akkor sajnos nem az olyan többségi követelések megvalósítására gondolnak, mint a magasabb bérek vagy az alacsonyabb bérleti díjak, hanem inkább a CDU-hoz és az SPD-hez való igazodásra: Az emberi jogok melletti elkötelezettség csak akkor, ha az a német érdekeknek megfelel, nincs szív a menekültekért, és nem ütköznek a vállalati érdekekkel.

De hibát követnek el: Ha minden progresszív álláspontjukat elutasítják, akkor egy bizonyos választói rétegnél pontokat szereznek. De ezek a szavazók csak akkor fognak rájuk szavazni, ha továbbra sem hajtanak végre progresszív politikát. A Zöldeknek akkor program nélküli szavazóik lesznek.

Politika, amire senkinek sincs szüksége

A koalíciós kormányhoz ragaszkodó zöldek egy része azzal látja magát legitimálva, hogy egy kormány nélkülük még rosszabb döntéseket hozna. Igaz, hogy a zöldek gyakran kétszeres túlerőben vannak a koalíciós rendszerben, és hogy sok területen ők képviselik a legkevésbé regresszív álláspontokat. És az is igaz, hogy kisebb tárgyalási sikereket érnek el. De az az érv, hogy ők megakadályoznák, hogy még rosszabb dolgok történjenek, a távoli jövőbe száműzi a saját érdekeiket szolgáló pozitív intézkedések végrehajtásának lehetőségét. Nyilvánvalóan ez nem elég ahhoz, hogy megállítsák az AfD erősödését - éppen ellenkezőleg.

Az egyik fő oka annak, hogy az FDP (a liberális Freie Demokratische Partei), a 12 százalékos aránya ellenére ilyen messzemenő intézkedéseket tud keresztülvinni a koalícióban, igen egyszerű: elég következetesen képviseli a választói érdekeit, és mer ragaszkodni az álláspontjához, még akkor is, ha ez a koalíció felbomlásához vezethet. Ez persze nem opció egy olyan párt számára, mint a Zöldek, amely magát a kormány és az állam támogatójaként határozza meg. Hosszú távon azonban ez azt is jelenti, hogy valószínűleg nem fog előre lépni.

Nem úgy tűnik, hogy a Zöldek baloldali része olyan hatalmi perspektívát alakítana ki, amely megváltoztatná a jelenlegi irányvonalat. Ezt az is alátámasztja, hogy egyre több baloldali lép ki a pártból, mert már nem lát benne jövőt - és az is, hogy a progresszív civil társadalom továbbra is elhagyja a pártot. De e progresszív erők nélkül, amelyek a bázisának sarokkövét képezik, a Zöldek olyan párttá válnak, amely talán a zöldítésben érdekelt cégek számára hasznos lehet, de az emberek többsége számára nem.

Forrás: https://jacobin.de/artikel/linke-gruene-regierung-bauchschmerzen

Fordította: Naetar-Bakcsi Ildikó