A USS Jackson part menti harci hajó rutinszerű bevetés közben áthalad a Dél-kínai-tengeren. Kép: Andrew Langholf, DVIDS / Public Domain
Ez a nemrég elhunyt újságíró, John Pilger utolsó esszéjének második része. Ezt 2023. május 3-án írta. Az első rész, amelyet a Telepolis tegnap közölt, itt olvasható.
John Pilger újságíró és dokumentumfilmes volt, 2023. december 30-án, 84 évesen hunyt el.
A posztmodern depolitizálás
Mi vezetett a posztmodernizmushoz - a tényleges politika és a valódi ellenvélemény elutasításához? Charles Reich 1970-ben megjelent "The Greening of America" című bestsellere ad ehhez támpontot.
Az USA akkoriban felfordulásban volt: Nixon volt a Fehér Házban, a civil ellenállás, az úgynevezett "mozgalom" a társadalom pereméről a szinte mindenkit érintő háború miatt a társadalom középpontjába hatolt. A polgárjogi mozgalommal szövetségben egy évszázad óta a legkomolyabb kihívást jelentette Washington hatalmával szemben.
Reich könyvének borítóján ezek a szavak álltak: "Forradalom lesz. Nem olyan lesz, mint a múlt forradalmai. Az egyénből fog kiindulni."
Akkoriban tudósító voltam az Egyesült Államokban, és emlékszem, hogy Reich, a Yale fiatal akadémikusa egyik napról a másikra guru státuszba emelkedett. A New Yorker szenzációsan közölte könyvét, amelynek üzenete az volt, hogy a hatvanas évek "politikai akciói és igazságkeresése" kudarcot vallottak, és hogy csak a "kultúra és az önvizsgálat" változtathatja meg a világot.
Az ego kultusza az elkötelezettség helyett
Az volt az érzésünk, hogy az életmód-hippizmus hódít a fogyasztói osztályban. És bizonyos értelemben ez így is volt.
Néhány éven belül az ego kultusza sok emberben szinte teljesen kiszorította a kollektív cselekvés, a társadalmi igazságosság és az internacionalizmus érzését. Az osztály, a nem és a faj különvált egymástól. A személyesből politikai lett, a média pedig az üzenet. Az üzenet pedig az volt: pénzt kell keresni.
Ami a társadalmi és politikai "mozgalmat", annak reményeit és dalait illeti, Ronald Reagan és Bill Clinton évei mindennek véget vetettek. A rendőrség immár nyílt háborúban állt a feketékkel; Clinton hírhedt szociális törvényei világrekordot döntöttek a többnyire feketék börtönbe kerülésének számát illetően.
Amikor 2001. szeptember 11. bekövetkezett, az "Amerika határait" (ahogyan a Project for a New American Century nevezte a világot) fenyegető új "fenyegetések" feltalálása tette teljessé azok politikai zavarait, akik 20 évvel korábban azt még hevesen ellenezték volna.
Olvassa el még: "A "terrorizmus" elleni háború":
Az "újságírás óriásának" utolsó esszéje: John Pilger új fasizmusra figyelmeztet
John Pilger Washington D.C.-ben. Kép: Brave New Europe
A háború rejtett áldozatai
Az ezt követő években Amerika háborút indított a világ ellen. A Physicians for Social Responsibility, a Physicians for Global Survival és a Nobel-díjas International Physicians for the Prevention of Nuclear War nagyrészt figyelmen kívül hagyott jelentése szerint "legalább" 1,3 millió embert öltek meg Afganisztánban, Irakban és Pakisztánban az USA "terrorizmus elleni háborújában".
Ez a szám nem tartalmazza az USA által vezetett és szított jemeni, líbiai, szíriai, szomáliai és más országok háborúiban megölteket. A tényleges szám a jelentés szerint ...
„akár több mint kétmillió is lehet [vagy] körülbelül tízszerese a nyilvánosság, a szakértők és a döntéshozók által ismert, a média és a nagy nem kormányzati szervezetek által propagált számnak”.
"Legalább" egymillió embert öltek meg Irakban, jelentik ki az orvosok - ami a lakosság öt százaléka.
Ha az újságírók végezték volna a munkájukat ...
Úgy tűnik, hogy az erőszak és szenvedés mértékének nincs helye a nyugati tudatban. "Senki sem tudja, hányan vannak" - állítják a médiában. Blairt és George W. Busht - és Straw-t, Cheneyt, Powellt, Rumsfeldet és másokat - soha nem fenyegette a felelősségre vonás veszélye. Blair propagandamesterét, Alistair Campbellt "médiaszemélyiségként" ünneplik.
2003-ban interjút készítettem Charles Lewis-al, a neves oknyomozó újságíróval Washingtonban. A néhány hónappal korábbi iraki invázióról beszélgettünk.
Megkérdeztem tőle: "Mi lett volna, ha a világ legalkotmányosabban szabad médiája komolyan megkérdőjelezi George W. Bush és Donald Rumsfeld állításait, és utánajár azoknak, ahelyett, hogy azt terjesztette volna, amiről kiderült, hogy durva propaganda?".
Azt válaszolta: "Ha mi újságírók elvégeztük volna a munkánkat, akkor nagyon-nagyon valószínű, hogy nem indultunk volna háborúba Irakban".
Milliók haltak meg a médiapropagandának köszönhetően
Ugyanezt a kérdést feltettem Dan Rather-nek, a híres CBS műsorvezetőnek is, aki ugyanezt a választ adta. David Rose, az Observer munkatársa, aki Szaddám Huszein "fenyegetését" propagálta, és Rageh Omaar, a BBC akkori iraki tudósítója ugyanezt a választ adta. Rose csodálatra méltó bűnbánata, hogy "becsapták", sok olyan riportert képviselt, akiknek nem volt bátorságuk ezt kimondani.
Az általuk megfogalmazott álláspontot mindig észre kell venni. Ha az újságírók elvégezték volna a munkájukat, ha megkérdőjelezték volna és utánajártak volna a propagandának, ahelyett, hogy megerősítették volna azt, talán egymillió iraki férfi, nő és gyermek élne ma.
Olvassa el még:
A világ mint csatatér: az USA továbbra is piszkos háborúkat folytat 78 államban
Tengerészgyalogosok a terrorizmus elleni biztonsági csapat gyakorlata közben a USS Blue Ridge zászlóshajón a Csendes-óceánon. Kép: Jay M. Chu, U.S. Haditengerészet / Public Domain
Milliók nem menekültek volna el otthonukból, talán nem tört volna ki a szunniták és síiták közötti felekezeti háború, és talán nem alakult volna ki az Iszlám Állam.
Ha ezt az igazságot alkalmazzuk az 1945 óta az Egyesült Államok és "szövetségesei" által kirobbantott, kapzsiság vezérelte háborúkra, a következtetés megdöbbentő. Foglalkoznak ezzel valahol az újságíróiskolákban?
Az USA kivételessége
Napjainkban a háború médiatámogatása az úgynevezett mainstream újságírás egyik alapeleme, amely arra emlékeztet, amit egy nürnbergi ügyész 1945-ben leírt:
„Minden nagyobb támadás előtt, néhány taktikai okból történő kivételtől eltekintve, sajtókampányt indítottak, amelynek célja az ellenség és az áldozatok lekicsinyítése, valamint a német nép pszichológiai felkészítése volt. ... A propagandarendszerben ... a napi sajtó és a rádió volt a legfontosabb fegyver.”
Az amerikai politikai élet egyik legerősebb szála a fasizmushoz közelítő szektás szélsőségesség. Bár Trumpnak tulajdonítják, az amerikai külpolitika már Obama két hivatali ciklusa alatt is komolyan kacérkodott a fasizmussal. Erről szinte soha nem számoltak be.
"Mélyen hiszek az amerikai kivételességben" - mondta Obama, aki úgy fokozta és kiterjesztette az amerikai elnökök egyik kedvenc időtöltését, a bombázásokat és a "különleges műveletek" néven ismert halálosztagok alkalmazását, ahogyan azt az első hidegháború óta egyetlen más elnök sem tette.
72 bomba naponta
A Council on Foreign Relations tanulmánya szerint Obama 2016-ban 26 171 bombát dobott le. Ez napi 72 bomba. A legszegényebbeket és a színesbőrűeket bombázta: Afganisztánban, Líbiában, Jemenben, Szomáliában, Szíriában, Irakban és Pakisztánban.
Minden kedden - ahogy arról a New York Times beszámolt - személyesen választotta ki azokat, akiket drónokról kilőtt Hellfire rakétákkal kellett meggyilkolnia. Esküvőket, temetéseket, pásztorokat támadtak, ahogy azokat is, akik a "terrorista célpont" körül heverő testrészeket próbálták összeszedni.
Egy vezető republikánus szenátor, Lindsey Graham helyeslően becsülte, hogy Obama drónjai 4700 embert öltek meg. "Néha ártatlan embereket találunk el, és ezt nem szeretem" - mondta - "de az al-Kaida néhány nagyon magas rangú tagját likvidáltuk".
2011-ben Obama azt mondta a médiának, hogy Muammar Kadhafi líbiai elnök "népirtást" tervez saját népe ellen. "Tudtuk..." - jelentette ki - "hogy ha még egy napot vártunk volna, Bengáziban, egy Charlotte [Észak-Karolina] méretű városban olyan mészárlás történhetett volna, amely az egész régiót megrázta volna, és megfertőzte volna a világ lelkiismeretét".
A líbiai hazugság és a Kadhafi halála feletti öröm
Ez hazugság volt. Az egyetlen "fenyegetés" a fanatikus iszlamisták közelgő veresége volt a líbiai kormányerők által. Kadhafit a független pánafrikanizmus, egy afrikai bank és egy afrikai valuta újjáélesztésére irányuló terveivel, amelyeket mind líbiai olajból finanszíroztak volna, a nyugati gyarmatosítás ellenségeként ábrázolták a kontinensen, ahol Líbia a második legmodernebb állam volt.
A cél Kadhafi "fenyegetésének" és modern államának megsemmisítése volt. Az USA, Nagy-Britannia és Franciaország támogatásával a NATO 9700 bevetést hajtott végre Líbia ellen.
Ezek egyharmada az infrastruktúrát és polgári célpontokat célozta - számol be az ENSZ. Uránium robbanófejeket használtak. Misurata és Sirte városát nagymértékben bombázták. A Vöröskereszt tömegsírokat azonosított, az Unicef pedig arról számolt be, hogy "a legtöbb [megölt gyermek] tíz év alatti volt".
Baerbock: Putyin bíróság elé áll (de a nyugati tömeggyilkosok nem)
Annalena Baerbock külügyminiszter felszólal az ENSZ Közgyűlésén New Yorkban, 2022. január 8-án. Kép: UN Photo / Loey Felipe
Amikor Hillary Clinton, Obama külügyminisztere megtudta, hogy Kadhafit a felkelők elfogták és késsel lemészárolták, nevetve mondta a kamerába: "Jöttünk, láttuk, meghalt!".
Afrika megszállása
2016. szeptember 14-én a londoni alsóház külügyi bizottsága beszámolt a Líbia elleni NATO-támadással kapcsolatos egyéves vizsgálat lezárásáról, amely a támadás indoklását "hazugságok sorozatának" minősítette - beleértve a bengázi mészárlás történetét is.
A NATO bombázása humanitárius katasztrófába sodorta Líbiát, ezreket ölt meg és százezreket kényszerített lakóhelyük elhagyására, miközben Líbia a legmagasabb életszínvonalú afrikai országból háború sújtotta állammá változott.
Obama alatt az USA 138 országra, a világ népességének 70 százalékára kiterjesztette titkos "különleges erők" műveleteit. Az első afroamerikai amerikai elnök valóságos inváziót indított Afrika ellen.
Azóta az USA Afrikai Parancsnoksága (Africom) az együttműködő afrikai rezsimek között kiépítette az amerikai kenőpénzekért és fegyverekért buzgó könyörgők hálózatát - ez a stratégia a 19. századi "versenyfutás Afrikáért" stratégiájára emlékeztet.
Kína: Ki fenyeget kit?
Az Africom "katonából katonává" doktrínája előírja, hogy az amerikai tiszteket a parancsnokság minden szintjén bevetik, a tábornoktól az őrmesterig. Már csak a bukósisak hiányzik.
Mintha Afrika büszke felszabadító történelmét, Patrice Lumumbától Nelson Mandeláig, az új fehér úr fekete gyarmati elitje a feledés homályába taszította volna. Ennek az elitnek a "történelmi küldetése", ahogy Frantz Fanon tisztánlátóan figyelmeztetett, a "féktelen, de álcázott kapitalizmus" előmozdítása.
2011-ben, abban az évben, amikor a NATO lerohanta Líbiát, Obama bejelentette az úgynevezett "Ázsia felé fordulást". Az amerikai haditengerészeti erők csaknem kétharmadát az ázsiai-csendes-óceáni térségbe kívánták telepíteni, hogy "ellensúlyozzák a Kínából érkező fenyegetést", ahogyan a védelmi minisztere fogalmazott.
Nem Kína jelentett fenyegetést, hanem az Egyesült Államok jelentett fenyegetést Kínának. Mintegy 400 amerikai katonai támaszpont alkot egy ívet a kínai iparvidékkel határos határ mentén, amelyet a Pentagon egyik tisztviselője büszkén "huroknak" nevezett.
Az USA kelet felé fordul
Ezzel egy időben Obama Oroszország ellen irányuló rakétákat helyezett el Kelet-Európában. A kanonizált Nobel-békedíjas volt az, aki a hidegháború óta minden más amerikai kormányzatnál magasabb szintre növelte a nukleáris robbanófejekre fordított kiadásokat - miután 2009-ben Prága központjában tartott érzelmes beszédében megígérte, hogy "megszabadítja a világot a nukleáris fegyverektől".
Obama és kormánya jól tudta, hogy az államcsíny, amelyet Victoria Nuland amerikai külügyminiszter-helyettesnek kellett volna felügyelnie az ukrán kormány ellen 2014-ben, orosz választ vált ki, és valószínűleg háborúhoz vezet. És így is lett.
Ezt 2023. április 30-án írom, a huszadik század leghosszabb háborúja utolsó napjának évfordulóján, Vietnamban, amelyről tudósítottam. Nagyon fiatal voltam, amikor Saigonba érkeztem, és sokat tanultam.
Megtanultam felismerni a hatalmas B-52-es bombázók motorjainak összetéveszthetetlen üvöltését, ahogy a felhőkből ledobták halálos rakományukat, nem kímélve semmit és senkit. Megtanultam, hogy ne forduljak el, ha egy elszenesedett, emberi testrészekkel teleszórt fát látok.
Tiltakozzon
Megtanultam úgy értékelni a kedvességet, mint még soha. Megtanultam, hogy Joseph Heller-nek igaza volt a Catch-22 című mesteri regényében: a háború nem illik az értelmes emberekhez. És megtanultam valamit a "mi" propagandánkról.
A háború alatt a propaganda végig azt állította, hogy egy győztes Vietnam elterjeszti a kommunista vírust Ázsia többi részére, hogy a Nagy Sárga Veszély ránk tör az ország északi részén. Az országok "dominóként" hullanának el.
Ho Chi Minh Vietnamja győzött, és mindez nem történt meg. Ehelyett a vietnami civilizáció felvirágzott. És mindezt annak ellenére, hogy milyen árat kellett fizetnie: hárommillió halottat. A megcsonkítottak, a torzak, a függők, a mérgezettek, az elveszettek.
Ha a jelenlegi propagandistáknak sikerül keresztülvinniük a Kínával vívott háborújukat, ez az ár csak töredéke lesz annak, amivel mi szembenézünk.
Tiltakozzanak.
Ez John Pilger esszéjének második része. Az első részt itt találja.
A cikk a Brave New Europe magazinnal együttműködésben jelent meg. Az eredetit itt találja. Fordítás: David Goeßmann.
John Pilger ausztrál újságíró és dokumentumfilmes volt, aki 2023. december 30-án, 84 éves korában halt meg. Több mint 60 dokumentumfilmet készített és számos könyvet írt, amelyek közül sokban élesen bírálta az USA és Nagy-Britannia külpolitikáját. Pilger sokat tudósított Kambodzsáról, Vietnamról, Kelet-Timorról, Palesztináról és az Irak elleni amerikai szankciók pusztító hatásairól. Az elmúlt tíz évben a bebörtönzött Wikileaks-alapító Julian Assange egyik prominens támogatója volt.
Forrás: https://www.telepolis.de/features/John-Pilger-Der-kommende-Krieg-in-Propaganda-gehuellt-9587410.html?seite=all 2024. január 05.
Németből fordította: Naetar-Bakcsi Ildikó
