BALMIX - Háború a Hamász ellen: Mi Izrael végjátéka?

gza 2

Wolf Blitzer, a CNN műsorvezetője interjút készít Richard Hecht izraeli védelmi szóvivővel a Jabalia menekülttábor keddi bombázásáról.

Kép: Pillanatkép CNN

Izrael már a 27. egymást követő napon bombázza a Gázai övezetet, miközben az ostromlott palesztin enklávé egyre nagyobb humanitárius katasztrófával néz szembe. A dzsabaliai menekülttábor tegnap kevesebb mint 24 órán belül másodszor került tűz alá, és nagy részeit a földdel tették egyenlővé.

Az egészségügyi hatóságok szerint legalább 50 ember halt meg a sűrűn lakott tábor ellen kedden elkövetett első területi támadásban. A CNN műsorvezetője, Wolf Blitzer a CNN-en interjút készített az izraeli védelmi erők szóvivőjével, Richard Hecht-tel a robbantásról. Blitzer Hecht arról a kijelentéséről kérdezte, miszerint a Hamász egyik parancsnoka a térségben tartózkodott:

Tudta, hogy ott menekültek vannak, mindenféle menekültek, de mégis úgy döntött, hogy bombát dob a menekülttáborra, hogy megölje a Hamász parancsnokát?

Az izraeli katonai szóvivő így válaszolt: "Ez a háború tragédiája, Wolf. Ahogy napok óta mondjuk, délre kell menniük". Izrael azonban a déli részeket is bombázza, sőt menekülőkonvojokat is lőtt, több tucat halálos áldozatot követelve.

Az izraeli hadsereg október 7. óta 18 000 tonna bombát dobott a Gázai övezetre. Ez nagyjából a második világháborúban a japán Hirosimára ledobott atombomba robbanóerejének másfélszeresének felel meg - jelentette az Anadolu török hírügynökség.

Eddig legalább 8796 gázai lakost öltek meg, köztük 3648 gyermeket és 2290 nőt. Gázában minden tíz percben egy gyermek erőszakos halállal hal meg. Ezen kívül több mint 22 219 ember sérült meg, több mint felük gyermek és nő.

A gázai háború óta a megszállt Ciszjordániában legalább 128 ember meghalt és 1 980 megsebesült. A bebörtönzött palesztinok száma, akiket az emberi jogi szervezetek politikai foglyoknak tekintenek, az elmúlt három hétben 5 200-ról 10 000-re emelkedett.

Szalama Marouf, a gázai hatóságok médiahivatalának vezetője a sajtó képviselőinek elmondta, hogy az izraeli erők 85 kormányzati épületet és kórházat romboltak le a Gázai övezetben.

Gázában Izrael 47 mecsetet rombolt le és három templomot súlyosan megrongált. A támadások több mint 200 000 épületet rongáltak meg, amelyek közül 32 500 vált lakhatatlanná. 203 iskola súlyosan megrongálódott, 45 iskola pedig teljesen használhatatlanná vált. A támadások intenzitása miatt a statisztikák még nem teljesek.

Ugyanakkor az izraeli hadsereg egyre mélyebbre és mélyebbre hatol a Gázai övezet északi részébe. Izrael evakuálási parancsa óta több mint egymillió ember menekült onnan a déli részre.

A kérdés a folyamatos bombázások és a katonai eszkaláció fényében az, hogy mi Izrael végjátéka, mire törekszik Tel-Aviv politikailag a háború befejezése után valamikor a jövőben?

Az izraeli fél többször is világossá tette, hogy a katonai offenzíva addig nem áll le, amíg a Hamász teljesen meg nem semmisül, miközben az izraeli tisztviselők a palesztinokat dehumanizálják vagy "emberi állatokká" degradálják.

Naftali Bennett volt izraeli miniszterelnök a Sky Newsnak adott interjújában felháborodott azon, hogy a műsorvezető a Gázai övezetben élő civilekről mert beszélni. Ők "nácik" ellen harcolnak. A népirtó nyelvezetet mindenhol használják az izraeli politikusok, parlamenti képviselők és kormányképviselők. Nyilvánosan és egyértelműen hangsúlyozzák: "Gázát ki kell irtani".

Tel-Aviv azt is világosan kijelentette, hogy a Gázai övezetben nincs visszaút a status quóhoz. Bonyolult, hosszú csatára készülnek.

Senki sem hiheti azonban komolyan, hogy a Hamász átfogó felszámolása katonailag megvalósítható. Teljesen függetlenül attól, hogy ez egyáltalán legitim-e. Gáza és a Hamász nem olyan állam, amely ellen háborút lehet folytatni vagy amely ellen védekezni lehet.

A jogállamiság különösen vonatkozik a megszállt területekre, ahol a nemzetközi jog egyértelmű kötelezettségeket ró a megszállóra az általa megszállt lakossággal szemben. A súlyos bűncselekményeket elkövető személyeket, mint például a Hamász-támadások esetében, ki kell vizsgálni és bíróság elé kell állítani.

Ugyanez vonatkozik természetesen arra a sok bűncselekményre is, amelyet az izraeli katonák és telepesek követtek el és követnek el a palesztinok ellen a megszállt területeken (valójában sokkal több, mint amennyit a palesztinok követtek el az évek során). Míg azonban az izraeli bűnök büntetlenül maradnak, a gázai palesztin lakosságot ismét kollektíven büntetik.

Természetesen van egy másik, polgári módja is annak, hogy Izrael minimalizálja és megszüntesse a "terrorproblémát": HA NEM VESZ RÉSZT A TERRORBAN. Évtizedek óta számos oldal követeli Izrael megszállási politikájának befejezését, az emberi jogi szervezetek által apartheidnek nevezett állapot megszüntetését és komoly tárgyalásokat a nemzetközi jogon és az ENSZ világközösség határozatain alapuló kétállami megoldásról.

Izrael azonban ezt évtizedek óta kategorikusan kizárja - a nemzetközi közösség és az összes érintett szervezet követelése és nyomása ellenére. Inkább a "Közel-Kelet egyetlen demokráciája" a tárgyalásokon és a palesztin oldalról érkező ajánlatok során többször is a terjeszkedést (telepbővítés, annektálás, a lakosság kitelepítése) helyezte előtérbe a biztonsággal szemben, ahogyan azt olyan közel-keleti elemzők, mint Noam Chomsky leírják.

De még ha elképzelhető is lenne egy katonai "megoldás", az heteken és hónapokon keresztül még pusztítóbb vérfürdőt okozna, mint ami a gázai palesztin civilek körében már bekövetkezett. Humanitárius szempontból ez egy rémálom lenne.

Emellett már most komoly figyelmeztetések hangzottak el arra vonatkozóan, hogy a Netanjahu-kormány cselekedeteit népirtásként lehetne minősíteni és büntetőeljárás alá vonni. A Nemzetközi Bíróság is beszél az Izrael által elkövetett esetleges háborús bűnökről.

És akkor felmerül a kérdés: mi következik a "Hamász-kérdés" erőszakos "megoldása" után, ha sikerül? A palesztinok akkor csendben beletörődnének a sorsukba, és visszatérnének nyomorúságos életükhöz, mint megtisztított megszálltak, akiket a Gázai övezet megmaradt részébe zsúfolnak (talán csak a déli részbe, a Gázai övezet felébe, míg az északi részt Izrael végleg kiüríti), anélkül, hogy kilátásuk lenne arra, hogy valaha is megőrizhetik jogaikat és méltóságukat mint közösség és nép?

Gondoljunk csak bele: egy ilyen forgatókönyv szerint minden egyes gázai túlélőnek sok rokonát és barátját kellene meggyászolnia, valószínűleg több tízezret, akiket Izrael megölne a Hamász felszámolása során. Ezen kívül sebesültek tömegei és pusztítás következne.

A fűnyírás, a fű kiirtása...

Bárki, aki megnézi azt, amit az amerikai külpolitika neves professzora és a Fehér Ház egykori tanácsadója, William R. Polk "erőszakos politikának" nevez a modern történelemben, nem hagyhatja figyelmen kívül az idegen területek erőszakos megszállásából származó tanulságot: A megszálló hatalmak által alkalmazott erőszakhullámok nem vezetnek stabilizációhoz. Ellenkezőleg. Előbb-utóbb a megszállóknak rá kell jönniük, hogy a dolgok nem folytatódhatnak, és kénytelenek feladni a megszállást.

Egy másik, technikai jellegű kérdés: hogyan kívánja Izrael a Gázai övezetet és az ott élő palesztinokat egy megszűnt Hamász mellett igazgatni és kordában tartani? Legyen-e állandó katonai jelenlét, egyfajta állandó hadiállapot az enklávéban? Izrael ezt nem akarhatja, tekintettel az ezzel járó katonaveszteségekre is - és valószínűleg nem is fog megtörténni.

Az egyik javaslat, amelyet a nyugati mainstream média megvitat, a külföldi államok általi igazgatás. A BBC-n Lord Peter Ricketts, a brit hírszerzési bizottság korábbi elnöke Tony Blair alatt és David Cameron korábbi nemzetbiztonsági tanácsadója azt mondta, hogy "a mérsékelt arab országoknak össze kellene fogniuk és valamiféle stabilitást kellene teremteniük" a Hamász-tól megtisztított Gázai övezetben.

Szükség lenne "valamiféle mérsékelt arab koalícióra, amely egyesíti a mérsékelt palesztinokat, akik hajlandóak együttműködni Izraellel". A neves Közel-Kelet-szakértő elismerte, hogy "valójában egy elég bátor ország lenne az, amely átvehetné Gáza közigazgatását", de "nem lát más alternatívát".

Bárki, aki a Gáza elleni izraeli bombázások és az ellenük világszerte zajló tiltakozások láttán a szóban forgó arab államok helyzetét és hangulatát vizsgálja Jordániától és Marokkótól Bahreinig és Szudánon át az Egyesült Arab Emírségekig és Líbiáig, aligha adna esélyt ennek a megoldásnak, amelynek azonban nincs alternatívája se.

Ráadásul ez természetesen nem "megoldás", hanem a palesztinok további megalázása egy megszálló adminisztráció által. A "ciszjordániai" modell, amelyben egy korrupt, kiváltságos palesztin elit Izraellel együttműködve igyekszik bizonyos mértékig fenntartani a békét és elnyomni minden tiltakozást, az egyik fő oka volt annak, hogy a Hamász egyáltalán létrejött és nagy támogatást kapott.

És ez többé-kevésbé ma is így van: egy 2022 decemberében végzett palesztin közvélemény-kutatás szerint, ha Mahmúd Abbász, a Fatah mozgalom elnöke indulna a Hamász politikai irodájának vezetője, Iszmail Haníje ellen, akkor a szavazatok 58 százalékával Haníje nyerne, szemben Abbász 35 százalékával.

Egyébként a ciszjordániai modell egyre inkább összeomlik. Ott most egy új intifáda gyulladhat ki.

A Netanjahu-kormányon belüli preferált megoldás azonban valószínűleg valami más. Mint arról a Telepolis beszámolt, több terv is létezik, köztük a Bezalel Smotrich vezette jobboldali telepes párt, a Misgav Nemzetbiztonsági és Cionista Stratégiai Izraeli Kutatóintézet és a Gila Gamliel (Likud) miniszter által vezetett izraeli hírszerzési és biztonsági minisztérium jelenlegi tervei is, amelyek a Gázai övezet etnikai tisztogatását irányozzák elő.

Egyiptomnak be kell fogadnia a kitelepített személyeket, miközben egy több kilométer széles katonai záróövezet megakadályozza, hogy hazatérjenek. De ezt még Peter Ricketts Közel-Kelet-szakértő is megvalósíthatatlannak tartja a BBC-n. Egyetlen kairói kormány sem fogadná el.

Emellett egy ilyen kiutasítás megnövelné az Izraelre háruló költségeket: a tisztogatás ellen indított esetleges nemzetközi perek; Izrael hírnevének további romlása az egész világon, beleértve az USA-t és Európát is (legalábbis a lakosság és a civil társadalom körében, ami ismét nyomást gyakorol a kormányokra); a szomszédos arab államokkal, különösen Iránnal és a libanoni Hezbollahhal folytatott regionális háború veszélye; valamint Izraelen belüli belső zavargások.

Kérdéses, hogy Netanjahu politikailag túléli-e a gázai eszkaláció véres tömegbombázásait, ha a dolgok így folytatódnak, és a végén mérleget vonnak, még akkor is, ha ő egy állóképességekkel rendelkező hatalom embere. Már most vannak jelei annak, hogy a kormányon belül viták és megosztottság van.

Izraelben is egyre hangosabban követelik, hogy tárgyaljanak a Hamász által felajánlott túszcseréről. A túszok számos hozzátartozója támogatja az ilyen alkut. Ez az egyetlen módja annak, hogy a túszokat élve kiszabadítsák. Netanjahu azonban csak a katonai erő mellett van, és ezzel a túszok életét kockáztatja. Egy esetleges túszkatasztrófa Netanjahu lábai elé kerülhet.

Végül így néz ki: Izrael már majdnem egy hónapja lövi Gázát, és már szárazföldi csapatokkal is előrenyomult. A Hamász eltűnt vagy lényegesen meggyengült? Vajon néhány hónap múlva másképp néznek majd ki a dolgok? Eltűnt-e a szervezet 2008 óta Izrael eddigi öt gázai háborúja során?

Az igazság az, hogy az izraeli kormánynak, akárcsak az őt megelőző kormányoknak, nincs politikai terve, nincs terve a későbbiekre. Mindig is csak a "fűnyírásról" volt szó, ahogy Izraelben néhány évente a Gáza elleni bombázást nevezik. A hangsúly az erőszakon és a pusztításon volt, ami ismét erőszakot generált. A következő fűnyírásig.

De ezúttal ez valami más: a múltban vissza lehetett térni a status quóhoz, és ezt mindkét fél tudta. Ez a lehetőség már nem létezik. Ezt mindkét fél tudja. Ahogy az amerikai Columbia Egyetem modern arab tanulmányok professzora, Rashid Khalidi mondja: "Új korszak köszöntött be a Közel-Keleten. De hová vezet?

A Netanjahu-kormánynak eddig csak egy válasza van, nemcsak a palesztinok elleni szélsőséges retorikájában, amelyet holokauszt- és náci összehasonlításokkal fűszerez, hanem a tetteiben is: a katonai erő korlátlan, válogatás nélküli, népirtással és etnikai tisztogatással határos alkalmazása a gázai ketrecbe zárt civil lakossággal szemben. És mindezt azzal a hivatalos céllal, hogy a Hamászt felszámolja. De ez nem vezet sehová.

Izraelnek gyakorlatilag nincs más politikai végjátéka, mint az a téves remény, hogy a megszállt palesztinok beletörődnek a sorsukba, teljesen lemondanak garantált jogaikról, és valahogy eltűnnek vagy eltüntetik őket.

Az a hallgatólagos doktrína, amely most Izraelben elszabadult, az, hogy az erőszak spirálját csak a végére kell fordítani. Az izraeli Ba-Ilan Egyetem befolyásos Begin-Szadat Stratégiai Tanulmányok Központja október 22-én egy tanulmányában azt írta: Most már nem a fűnyírásról van szó. A füvet végre ki kell gyomlálni.

Ismerjük ezt a retorikát az USA 22 évvel ezelőtt kezdődött "terrorizmus elleni háborújából". És tudjuk, hogy milyen nagy sikereket ért el világszerte.

Olvassa el továbbá:

"Népirtás a szemünk előtt": ENSZ-tisztviselő lemond, tiltakozásul az izraeli háborúval kapcsolatos álláspontja ellen

Telepolis

https://www.telepolis.de/features/Voelkermord-vor-unseren-Augen-UN-Funktionaer-tritt-aus-Protest-gegen-Haltung-zu-Israel-Krieg-zurueck-9352324.html

Blokkról blokkra Gázában: Hogyan fog kinézni az izraeli invázió?

Telepolis

https://www.telepolis.de/features/Von-Block-zu-Block-in-Gaza-Wie-wird-die-israelische-Invasion-aussehen-9351276.html

Izrael-Gáza háború: kétféle ember

Telepolis

https://www.telepolis.de/features/Israel-Gaza-Krieg-Zweierlei-Mensch-9351432.html

Belső uniós jegyzőkönyvek: az EU-ra hatalmas nyomás nehezedik az izraeli háborúval kapcsolatos álláspont miatt

Telepolis