Ma este Ukrajnáról szeretnék beszélni Önöknek - arról, hogy mi történt ott és miért, hogyan fog valószínűleg kilábalni abból a megpróbáltatásból, amelynek a nagyhatalmi rivalizálás tette ki; és hogy mit tanulhatunk ebből.  Ezt némi aggodalommal és figyelmeztetéssel teszem a hallgatóság felé.  Előadásom, akárcsak az ukrajnai konfliktus, hosszú és bonyolult.  Ellentmond a nagyon meggyőző propagandának.  Beszédem sértő lesz mindazok számára, akik elkötelezettek a hivatalos narratíva mellett.  Az, ahogyan az amerikai média az ukrajnai háborúval foglalkozik, Mark Twain egyik megjegyzését juttatja eszembe: "Sok kommentátor kutatásai máris sok sötétséget vetettek erre a témára, és valószínű, hogy ha folytatják, hamarosan egyáltalán semmit sem fogunk tudni róla".

Azt mondják, hogy a háborúban az igazság az első áldozat.  A háborút jellemzően a hivatalos hazugságok köde kíséri.  Ilyen sűrű köd még soha nem volt, mint az ukrajnai háborúban.  Miközben sok százezer ember harcol és halt meg Ukrajnában, a brüsszeli, kijevi, londoni, moszkvai és washingtoni propagandagépezetek túlórában dolgoztak annak érdekében, hogy szenvedélyesen álljunk a másik oldalra, azt higgyük, amit hinni akarunk, és elítéljünk mindenkit, aki megkérdőjelezi az általunk internalizált narratívát.  Senkinek, aki nem a frontvonalban van, nincs valódi fogalma arról, hogy mi történik ebben a háborúban.  Amit mi tudunk, az csak az, amit a kormányaink és a háború más támogatói tudatni akarnak.  És kialakult az a rossz szokásuk, hogy belélegzik a saját propagandájukat, ami garantálja a téveszmés politikát.

Az ukrajnai háborúban részt vevő minden kormány - Kijev, Moszkva, Washington és más NATO-fővárosok - különböző mértékben vétkes az önámításban és a tévedésekben.  A következmények mindannyiuk számára szörnyűek, Ukrajna számára katasztrofálisak.  A politika radikális újragondolása minden érintett részéről már régóta esedékes.

Honnan és hová a NATO?

Először is, néhány szükséges háttérinformáció.  A NATO (Észak-atlanti Szerződés Szervezete) azért jött létre, hogy megvédje a második világháború utáni amerikai befolyási övezetbe tartozó európai országokat a Szovjet Szocialista Köztársaságok Szövetségével (Szovjetunió) és annak szatellit országaival szemben.  A NATO felelősségi területe a tagok területe volt Észak-Amerikában és Nyugat-Európában, de azon túl sehol.  A szövetség a hidegháború több mint négy évtizede alatt segített fenntartani az erőegyensúlyt és a békét Európában. 1991-ben azonban a Szovjetunió felbomlott, és a hidegháború véget ért.  Ezzel megszűnt minden hiteles fenyegetés a NATO-tagok területére nézve, és felmerült a kérdés: ha a NATO még mindig válasz valamire, akkor mi a kérdés?

Az amerikai fegyveres erőknek nem okozott gondot a válaszadás erre a találós kérdésre.  Meggyőző érdekeik fűződtek a NATO megőrzéséhez.

• A NATO megteremtette és fenntartotta az amerikai hadsereg második világháború utáni európai szerepét és jelenlétét,
• Ez sokkal nagyobb amerikai haderőstruktúrát és a zászlóstisztek [1] számára sokkal több, nagyon kívánatos beosztást tett lehetővé, mint amilyenek egyébként léteztek volna,
• a NATO növelte az amerikai fegyveres erők nemzetközi tekintélyét, miközben elősegítette az Egyesült Államok egyedülálló kompetenciáját a többnemzetiségű szövetségek és koalíciók irányításában, és
• olyan európai szolgálati bevetéseket kínált, amelyek vonzóbbá tették a békeidőben történő katonai szolgálatot az amerikai katonák, tengerészek, légierők és tengerészgyalogosok számára.

A 20. század is megerősítette, hogy az Egyesült Államok biztonsága elválaszthatatlan a többi észak-atlanti ország biztonságától.  Az európai birodalmak létezése biztosította, hogy az európai nagyhatalmak közötti háborúk - a napóleoni háborúk, az I. és a II. világháború - hamarosan világháborúkká alakultak át. Az Egyesült Államok uralta és irányította az euro-atlanti térséget a hidegháborúban. A NATO feloszlatása vagy az Egyesült Államok kilépése vitathatatlanul csak felszabadítaná az európaiakat, hogy megújítsák veszekedésüket, és újabb háborút indítsanak, amely talán nem korlátozódik Európára.

A NATO-t tehát fenn kellett tartani.  Ennek kézenfekvő módja az volt, hogy új, nem európai szerepet találjunk a szervezet számára.  A NATO, úgymond, "vagy kikerül a területről, vagy megszűnik az üzlet".  Más szóval, a szövetséget át kellett alakítani, hogy katonai erőt vetítsen ki nyugat-európai és észak-amerikai tagállamainak területein kívülre.

1998-ban a NATO háborút indított Szerbia ellen, és 1999-ben bombázta azt, hogy leválassza róla Koszovót.  2001-ben, a New York és Washington elleni "9/11-es" terrortámadásokra válaszul csatlakozott az Egyesült Államokhoz Afganisztán megszállásában és pacifikálási kísérletében. 2011-ben a NATO erőket vetett be a líbiai rendszerváltás előkészítésére.

A kijevi puccs, a Krím és az oroszul beszélő ukránok lázadása

2014-ben, egy jól előkészített [3], az USA által támogatott oroszellenes puccs után Kijevben az ukrán ultranacionalisták betiltották az orosz és más kisebbségi nyelvek hivatalos használatát az országukban, és ezzel egyidejűleg megerősítették Ukrajna azon szándékát, hogy a NATO részévé váljon.  Az ukrán NATO-tagság egyéb következmények mellett NATO- és így amerikai ellenőrzés alá vonná Oroszország 250 éves krími haditengerészeti támaszpontját, Szevasztopol városát.  A Krím orosz ajkú volt, és többször megszavazta, hogy ne legyen Ukrajna része.  Ezért Oroszország a NATO erőszakos beavatkozásának precedensére hivatkozva, amellyel Koszovót Szerbiától elválasztotta, népszavazást szervezett a Krímben, amely jóváhagyta annak visszacsatolását az Orosz Föderációhoz.  Az eredmények összhangban voltak a kérdésben korábban lezajlott szavazásokkal.

Eközben, válaszul arra, hogy Ukrajna betiltotta az orosz nyelv használatát a kormányzati hivatalokban és az oktatásban, az ország Donbasz régiójának túlnyomórészt orosz ajkú területei megpróbáltak elszakadni.  Kijev erőket küldött a lázadás leverésére.  Moszkva válaszul támogatta az ukrajnai orosz ajkúak követelését a kisebbségi jogokról, amelyeket a puccs előtti ukrán alkotmány és az Európai Biztonsági és Együttműködési Szervezet (EBESZ) alapelvei egyaránt garantáltak számukra.  A NATO támogatta Kijevet Moszkvával szemben.  Az ukránok között eszkalálódó polgárháború következett.  Ez hamarosan az Egyesült Államok, a NATO és Oroszország közötti, egyre erősödő közvetítői (proxy) háborúvá alakult Ukrajnában.

Az EBESZ közvetítésével, francia és német támogatással zajló minszki tárgyalásokon Kijev és Moszkva között megállapodás született egy intézkedéscsomagról, többek között a következőkről:

• tűzszünet,
• a nehézfegyverek kivonása a frontvonalról,
• a hadifoglyok szabadon bocsátása,
• alkotmányos reform Ukrajnában, amely önrendelkezést biztosít Donbász egyes területeinek, és
• a lázadó területek Oroszországgal közös határainak Kijev általi ellenőrzésének visszaállítása.

Az ENSZ Biztonsági Tanácsa jóváhagyta ezeket a feltételeket.  Moszkva elfogadta, hogy az ukrajnai orosz nyelvű tartományok egy egységes, de föderalizált Ukrajna részei maradnak, feltéve, hogy Québechez hasonló nyelvi autonómiát élveznek.  Ukrajna azonban az Egyesült Államok támogatásával megtagadta a megállapodásban foglaltak végrehajtását.  Évekkel később a franciák és a németek elismerték, hogy a minszki közvetítői erőfeszítéseik csak egy csel voltak, amelynek célja az volt, hogy időt nyerjenek Kijev felfegyverzésére Moszkvával szemben, VolodimirZelenszkij ukrán elnök pedig (akárcsak hivatali elődje, PetroPorosenko) bevallotta, hogy soha nem tervezte a megállapodások végrehajtását.

Moszkva és a NATO bővítése

1990-ben, a német újraegyesítés, a Varsói Szerződés felbomlása és Oroszország közép- és kelet-európai politikai-gazdasági befolyási övezetének feladása kapcsán a Nyugat többször is kissé sunyin, de ünnepélyesen megígérte, hogy az így keletkezett stratégiai vákuumot nem fogja betölteni a NATO-bővítéssel.  Az 1990-es évek előrehaladtával azonban az Egyesült Államok - néhány más NATO-tag lelkesedésének hiánya ellenére - ragaszkodott ahhoz, hogy pontosan ezt tegye.  A NATO-bővítés folyamatosan felszámolta a független semleges államok kelet-európai kordonját, amelyet az egymást követő moszkvai kormányok az orosz biztonság szempontjából alapvető fontosságúnak tartottak.  Ahogy a Varsói Szerződés egykori tagjai beléptek a NATO-ba, az amerikai fegyverek, csapatok és bázisok megjelentek a területükön.  2008-ban, az amerikai befolyási övezet Oroszország határaira való kiterjesztésének végső lépéseként Washington meggyőzte a NATO-t, hogy kinyilvánítsa szándékát Ukrajna és Grúzia tagfelvételére.

Az amerikai erők keleti irányú telepítése során Romániában és Lengyelországban is ballisztikus rakétavédelmi indítóállásokat helyeztek el.  Ezek technikailag képesek voltak gyors átállításra, hogy rövid hatótávolságú csapásokat mérjenek Moszkva ellen.  Telepítésük felerősítette az orosz félelmeket egy lefejező amerikai meglepetésszerű támadástól.  Ha Ukrajna belépne a NATO-ba, és az Egyesült Államok hasonló telepítéseket hajtana végre ott, Oroszországnak mindössze öt perces figyelmeztetése lenne egy Moszkva elleni csapásra.  A NATO szerepe Koszovó Szerbiától való leválasztásában, valamint az afganisztáni és líbiai amerikai rendszerváltó és pacifikációs műveletekben, továbbá az ukrajnai oroszellenes erők támogatása meggyőzte Moszkvát arról, hogy a NATO-t már nem tekintheti pusztán védelmi szövetségnek.

Az egymást követő orosz kormányok már 1994-ben figyelmeztetni kezdték az Egyesült Államokat és a NATO-t, hogy a NATO további terjeszkedése - különösen Ukrajnában és Grúziában - erőteljes válaszlépéseket fog kikényszeríteni.  Washington több forrásból, többek között moszkvai nagyköveteinek jelentéseiből is tudott az orosz elszántságról.  2007 februárjában. Vlagyimir Putyin orosz elnök a müncheni biztonsági konferencián felszólalva kijelentette: "Azt hiszem, nyilvánvaló, hogy a NATO bővítése ... komoly provokációt jelent ... És jogunk van megkérdezni: ki ellen irányul ez a bővítés? És mi történt azokkal a biztosítékokkal, amelyeket nyugati partnereink a Varsói Szerződés felbomlása után adtak?".  2008. február 1-jén Bill Burns nagykövet, a Központi Hírszerző Ügynökség (CIA) jelenlegi igazgatója Moszkvából küldött táviratában figyelmeztetett, hogy ebben a kérdésben az oroszok egységesek és komolyan gondolják.  Burns annyira erősen érezte a NATO ukrajnai terjeszkedésének következményeit, hogy táviratának a "NyetMeansNyet" ["A Nemnemet jelent”] tárgysorozatot adta.

2008 áprilisában a NATO ennek ellenére meghívta Ukrajnát és Grúziát is, hogy csatlakozzanak hozzá.  Moszkva tiltakozott, hogy "a szövetséghez való csatlakozásuk hatalmas stratégiai hiba, amely a legsúlyosabb következményekkel járna a páneurópai biztonságra nézve".  2008 augusztusára, mintegy ezt a pontot aláhúzandó, amikor a felbátorodott Grúzia megpróbálta kiterjeszteni uralmát az orosz határon fekvő, lázadó kisebbségi régiókra, Moszkva háborút indított függetlenségük megszilárdítása érdekében.

Polgárháború és proxy háború Ukrajnában

Kevesebb, mint egy nappal az Egyesült Államok által tervezett puccs után, amely 2014-ben Kijevben oroszellenes rezsimet vezetett be, Washington hivatalosan is elismerte az új rezsimet. Amikor Oroszország annektálta a Krímet, és polgárháború tört ki Ukrajna orosz ajkú lakosságával, az Egyesült Államok az ukrán ultranacionalisták oldalára állt, és felfegyverezte azokat, akiknek politikája elidegenítette a Krímet és provokálta az orosz ajkú szakadárokat.  Az Egyesült Államok és a NATO több milliárd dolláros erőfeszítésbe kezdett a kijevi fegyveres erők átszervezésére, átképzésére és újbóli felszerelésére.  A bevallott cél az volt, hogy Kijev képes legyen visszafoglalni a Donbászt és végül a Krímet.  Ukrajna reguláris hadserege akkoriban leépült.  Kijev kezdeti támadásait az ukrajnai keleti és déli régiókban élő orosz ajkúak ellen nagyrészt ultranacionalista milíciák hajtották végre. 2015-re orosz katonák harcoltak a donbászi lázadók oldalán. Megkezdődött egy be nem jelentett amerikai/ NATO proxy-háború Oroszországgal.

A következő nyolc év során - amely alatt az ukrán polgárháború folytatódott - Kijev 700 000 fős NATO-kiképzett hadsereget épített ki - nem számítva az egymillió tartalékost -, és keményített az oroszok által támogatott szakadárokkal folytatott harcokban.  Az ukrán reguláris katonák létszáma csak valamivel volt kevesebb, mint Oroszország akkori 830 ezer aktív szolgálatot teljesítő katonája.  Nyolc év alatt Ukrajna nagyobb haderőre tett szert, mint bármelyik NATO-tagállam az Egyesült Államokon és Törökországon kívül, és meghaladta Nagy-Britannia, Franciaország és Németország fegyveres erőinek együttes létszámát. Nem meglepő, hogy Oroszország ezt fenyegetésnek tekintette.

Eközben az Oroszországgal szembeni feszültségek fokozódásával az Egyesült Államok 2019 elején egyoldalúan kilépett a Közbenső Nukleáris Erő Szerződésből – Intermediate Nuclear Force (INF), amely megtiltotta a legfeljebb 3420 mérföld hatótávolságú, földi indítású rakéták európai telepítését.  Oroszország ezt "romboló" cselekedetként ítélte el, amely tovább szítja a biztonsági kockázatokat. Néhány más NATO-tag folyamatos aggályai ellenére, amerikai nyomásra a NATO továbbra is rendszeresen megismételte ajánlatát Ukrajna tagként való felvételére, és ezt 2021. szeptember 1-jén ismét megtette.  Addigra, amerikai kiképzés és fegyverszállítások milliárdjait követően Kijev úgy ítélte meg, hogy végre készen áll arra, hogy leverje az orosz ajkúak lázadását és orosz szövetségeseiket.  Ahogy 2021 véget ért, Ukrajna fokozta a nyomást a donbászi szakadárokra, és komoly erőket vetett be, hogy 2022 elejére időzített nagyszabású offenzívát indítson ellenük.

Moszkva tárgyalásokat követel

Ezzel nagyjából egy időben, 2021 decemberének közepén, huszonnyolc évvel Moszkva Washingtonhoz intézett első figyelmeztetése után Vlagyimir Putyin hivatalos követelést fogalmazott meg írásbeli biztonsági garanciákért, hogy csökkentse a NATO-bővítésből Oroszországra leselkedő nyilvánvaló fenyegetéseket az ukrán semlegesség helyreállításával, az amerikai erők Oroszország határain való állomásoztatásának megtiltásával, valamint a közepes és rövidebb hatótávolságú rakéták európai telepítésének korlátozásának visszaállításával.  Az orosz külügyminisztérium ezután egy olyan szerződéstervezetet terjesztett Washington elé, amely ezeket a feltételeket tartalmazza - és amely visszhangozza Borisz Jelcin korábbi orosz elnök 1997-ben előterjesztett hasonló követeléseit.  Ezzel egyidejűleg - nyilvánvalóan Moszkva komolyságának hangsúlyozása és a donbászi szakadárok ellen tervezett kijevi offenzíva ellensúlyozása érdekében - Oroszország csapatokat vonultatott fel az Ukrajnával határos határai mentén.

2022. január 26-án az Egyesült Államok hivatalosan azt válaszolta, hogy sem ő, sem a NATO nem hajlandó tárgyalni Oroszországgal az ukrán semlegességről vagy más hasonló kérdésekről.  Néhány nappal később Szergej Lavrov orosz külügyminiszter az orosz Biztonsági Tanács ülésén a következőképpen fejtette ki az amerikai és a NATO álláspontjának megértését:

"[Nyugati kollégáink] nem hajlandók elfogadni a főbb javaslatainkat, elsősorban azokat, amelyek a NATO keleti terjeszkedésének elmaradására vonatkoznak. Ezt a követelést a blokk úgynevezett nyitott ajtók politikájára és az egyes államok szabadságára hivatkozva utasították el, hogy maguk válasszák meg a biztonság szavatolásának módját. Sem az Egyesült Államok, sem [a NATO] ... nem javasolt alternatívát erre a kulcsfontosságú rendelkezésre".

Moszkva tárgyalásokat akart, de ezek hiányában kész volt háborúba bocsátkozni, hogy megszüntesse azokat a fenyegetéseket, amelyekkel szemben tiltakozott.  Washington tudta ezt, amikor elutasította a Moszkvával folytatott tárgyalásokat.  A tárgyalások amerikai elutasítása egyértelmű döntés volt, hogy inkább vállalják a háború kockázatát, mintsem hogy bármilyen kompromisszumot vagy megegyezést keressenek Oroszországgal.  Az amerikai és a szövetséges hírszerző szolgálatok azonnal elkezdtek olyan információkat kiadni, amelyek állítólag a közelgő orosz katonai hadműveleteket [5] írták le, amit elrettentő kísérletnek neveztek.

Oroszország megszállja Ukrajnát

Február közepén kiéleződtek a harcok az ukrán hadsereg és a szakadár erők között Donbászban, az EBESZ megfigyelői a tűzszünet megsértésének gyors növekedéséről számoltak be mindkét fél részéről, de a legtöbbet állítólag Kijev kezdeményezte.  A donbászi szakadárok Moszkvához fordultak, hogy védje meg őket, és elrendelték a civilek általános evakuálását az oroszországi biztonságos menedékhelyekre.  Február 21-én Putyin orosz elnök elismerte a két donbászi "népköztársaság" függetlenségét, és utasította az orosz erőket, hogy védjék meg őket az ukrán támadásoktól.

2022. február 24-én az orosz nemzethez intézett beszédében Putyin kijelentette, hogy "Oroszország nem érezheti magát biztonságban, nem fejlődhet és nem létezhet a modern Ukrajna területéről kiinduló állandó fenyegetés mellett", és bejelentette, hogy elrendelte az általa "különleges katonai műveletnek" nevezett műveletet "az elmúlt nyolc évben ... zsarnokságnak és népirtásnak kitett emberek védelmére", valamint hogy "Ukrajna demilitarizálására és denazifikálására törekszik". Hozzátette, hogy:

"Tény, hogy az elmúlt 30 évben türelmesen próbáltunk megállapodásra jutni a vezető NATO-országokkal az egyenlő és oszthatatlan európai biztonság elveiről. Javaslatainkra válaszul mindig vagy cinikus megtévesztéssel és hazugságokkal, vagy nyomásgyakorlási és zsarolási kísérletekkel szembesültünk, miközben az észak-atlanti szövetség tiltakozásunk és aggodalmaink ellenére tovább bővült. Katonai gépezete mozgásban van, és mint mondtam, közeledik a határainkhoz".

Az Egyesült Államok és a NATO Oroszország elleni információs hadviselésében előterjesztett hivatalos narratíva ellentmond Putyin elnök e kijelentésének minden elemében, de a jegyzőkönyvek megerősítik.

Az ukrajnai amerikai-orosz proxyháború előzményei

A posztszovjet korszakban:

• A NATO - az Egyesült Államok befolyási szférája és katonai jelenléte Európában - folyamatosan terjeszkedett Oroszország határai felé, az orosz figyelmeztetések és tiltakozások eszkalálódása ellenére.
• Moszkva ezzel szemben folyamatosan visszavonult. Feladta kelet-európai befolyási övezetét. Nem tett erőfeszítéseket annak visszaállítására.
• Moszkva ismételten figyelmeztett, hogy a NATO bővítése és az Egyesült Államok előretolt erőinek telepítése, amelyek - különösen Ukrajna felől -, súlyos fenyegetést jelentenek számára, amelyre kénytelen lesz reagálni.
• Tekintettel arra, hogy a NATO tisztán védekező, Európára összpontosító szövetségből az amerikai rendszerváltást és más, a tagországok határain túli katonai műveleteket támogató hatalomprojekciós eszközzé vált, Moszkva joggal aggódott amiatt, hogy az ukrán NATO-tagság aktív fenyegetést jelentene biztonságára nézve. Ezt a fenyegetést hangsúlyozta az Egyesült Államok kilépése abból a szerződésből, amely megakadályozta, hogy közepes hatótávolságú nukleáris fegyvereket állomásoztasson Európában, beleértve Ukrajnát is.
• Moszkva következetesen semlegességet követelt Ukrajna számára. A semlegesség Ukrajnát pufferré és híddá tenné saját maga és Európa többi része között, nem pedig Oroszország részévé, vagy az Európa többi része ellen irányuló orosz hatalom kivetítésének platformjává.
• Ezzel szemben az Egyesült Államok arra törekedett, hogy Ukrajnát a NATO tagjává - befolyási övezetének részévé - és az amerikai katonai erő Oroszország elleni bevetésének platformjává tegye.
• Moszkva Minszkben beleegyezett abba, hogy tiszteletben tartja az ukrán szuverenitást a donbászi régióban, feltéve, hogy az ottani oroszajkúak jogait garantálják. Az USA és a NATO támogatásával Ukrajna azonban elutasította a minszki megállapodás végrehajtását, és megduplázta a Donbasz leigázására irányuló erőfeszítéseit.
• Amikor Washington nem volt hajlandó meghallgatni az orosz érveket az európai kölcsönös alkalmazkodás mellett, és ehelyett ragaszkodott az ukrán NATO-tagsághoz, az amerikai kormány tudta, hogy ez orosz katonai választ fog kiváltani. Valójában Washington ezt nyilvánosan megjósolta.
• A kialakult háború elején, amikor harmadik fél közvetítésével békemegállapodás-tervezet született Oroszország és Ukrajna között, a Nyugat – a britek képviseletében – ragaszkodott ahhoz, hogy Ukrajna ezt tagadja meg.

Ez a háború résztvevőinek háborús céljaihoz valószomorú elvezetés.

Háborús célok Ukrajnában

Kijev nem tágított céljaitól:

• Egy tisztán ukrán nemzeti identitás kialakítása, amelyből az orosz és más nyelveket, kultúrákat és vallási tekintélyeket kizárják.
• Az orosz ajkúak leigázása, akik válaszul a kényszerasszimilációs kísérletükre, fellázadtak.
• Az USA és a NATO védelmének megszerzése és az EU-hoz való integráció.
• Az orosz nyelvű területek visszafoglalása, amelyeket Moszkva illegálisan annektált Ukrajnától, beleértve mind a Donbászi területeket, mind a Krímet.

Moszkva világosan megfogalmazta maximális és minimális céljait abban a szerződéstervezetben, amelyet 2021. december 17-én mutatott be Washingtonnak.  Az alapvető orosz érdekek voltak és maradnak:

(1) megtagadni Ukrajnától azt az amerikai befolyási övezetet, amely Kelet-Európa többi részét is magába foglalta, azáltal, hogy Ukrajnát arra kényszerítik, hogy az Egyesült Államok/NATO és Oroszország közötti semlegességet erősítse meg, és

(2) az Ukrajnában élő orosz ajkúak alapvető jogainak védelme és biztosítása.

A szerző: Chas W. Freeman, Jr. amerikai diplomata, üzletember és író.

Forrás: https://chasfreeman.net/the-many-lessons-of-the-ukraine-war/

Angolból fordította: Naetar-Bakcsi Ildikó