Kép: A baloldal akkori reménysége: Alekszisz Cíprasz SlavojŽižek szlovén filozófus és Oliver Stone amerikai rendező között a 2013-as zágrábi Subversive Festivalon. Kép: Robert Crc / Szabad művészeti licenc

A korábbi baloldali reménység, Alekszisz Cíprasz a hétvégén megsemmisítő választási vereséget szenvedett a Szirizával. Ellenfele Kyriakos Mitsotakis miniszterelnök volt, egy autokrata politikus, akinek hivatali idejét számos affér és botrány tarkította.

Ennek ellenére még nem lesz új kormány, mert a jelenlegi választási törvény miatt a Nea Dimokratia nem kapott abszolút parlamenti többséget. Az új parlament a jövő hétvégén ül össze alakuló ülésre, hogy megválassza az elnökséget és feloszlassa magát.

A következő választásokat június 25-re tervezik. Addig egy ideiglenes kormány fogja vezetni az országot. Az alkotmány szerint a következő miniszterelnököt a legfelsőbb bírák soraiból nevezik ki. Ezúttal a görög számvevőszék főbírája, Ioannis Sarmas a kiválasztott.

Cíprasz kampánytaktikája a biztos vereség receptje volt és maradt, amelyet a német politikusoknak is tanulmányozniuk kellene. Számára mindenki más a hibás, beleértve a választókat is - kivéve őt magát.

Történelmi eredmény

Puszta számokban az eredmény a következőképpen alakul: a 60 százalék körüli választási részvétel valamivel magasabb volt, mint 2019-ben, amikor jó 57 százalékot regisztráltak. A NeaDimokratia (ND) a szavazatok 40 százalékát szerezte meg, ami 16 év óta a legjobb eredménye.

Mitsotakis, Görögország miniszterelnöke, 2021-ben.

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/95/Kyriakos_Mitsotakis_%282021-12-08%29_03_%28cropped%29.jpg/330px-Kyriakos_Mitsotakis_%282021-12-08%29_03_%28cropped%29.jpg

Forrás: https://en.wikipedia.org/wiki/Kyriakos_Mitsotakis

A 2019-es választásokhoz képest ez alig egy százalékos növekedést jelent. Az ezúttal érvényes arányos képviselet miatt a párt végül 146 parlamenti mandátummal fog rendelkezni, miután korábban a 300 képviselői helyből 158-at birtokolt. A következő választásokon ismét lesz bónuszülés.

Messze lemaradva az ND mögött a Sziriza valamivel több mint 20 százalékkal végzett, ami a legrosszabb eredménye tizenegy éve, azaz a Sziriza pártalapítása és a korábban létező pártszövetség felbomlása óta. A 2019-es jó 31 százalékkal szemben tizenegy százalékot veszítettek.

A katonai kormány 1974-es bukása óta először fordult elő, hogy "egész Kréta kék lett". Más szóval, a konzervatív Nea Dimokratia megnyerte a legnagyobb görög sziget összes választókerületét.

A szociáldemokrata Pasok, amely új pártvezetője, Nikosz Androulakisz vezetésével a legutóbbi választáson elért nyolc százalékról jó tizenegy százalékra emelkedett, és a kommunista KKE is pontot szerzett. Az egykor büszke kormánypártként büszkélkedő Pasok 2012 óta a legjobb eredményét érte el. A kommunisták hét százalék körüli eredményt értek el, csaknem két százalékkal többet, mint négy évvel ezelőtt.

A Kyriakos Velopoulos jobboldali populista "görög megoldás" szintén minimálisan, jó négy százalékra javított. Az összes többi párt, köztük a Jánisz Varoufakisz vezette MeRA25 nem jutott be a parlamentbe, és nem tudta átlépni a háromszázalékos küszöböt. A választók büszke 16 százaléka nem képviselteti magát a parlamentben.

Még mindig Varoufakisz előtt, akinek pártja 2,6 százalékot ért el, van Zoe Konstantopoulou, egykori párttársa és parlamenti elnöke Cíprasz első kormányzati ciklusa alatt, a "Plevsi Eleftherias" és 2,8 százalékkal. A hatodik helyen 2,9 százalékkal az új, oroszbarát, vallási befolyású nacionalista Niki párt végzett.

Mitsotakis alkotmánymódosításról álmodik

A bónuszszavazatokkal Mitsotakis ugyanilyen arányban mintegy 170 mandátumra számíthatna. Most arra törekszik, hogy javítsa az eredményt, hogy a döntő kétharmados többséggel nekiláthasson az alkotmányreformnak. Az alkotmánymódosításokat két egymást követő törvényhozásban legalább egyszer kétharmados többséggel kell megerősíteni.

Az is döntő lesz, hogy a kisebb, most már bukott pártok bejutnak-e a parlamentbe. Minél több párt képviselteti magát, annál kevesebb mandátumot kap Mitsotakis.

Mitsotakis számára kedvező, hogy a most meghatározott új választásokon, amelyeket másfél éven belül kell megtartani, a választóknak nincs befolyásuk a jelöltek kiválasztására. A megválasztandó parlamenti képviselők sorrendjét nem a választók preferenciaszavazata, hanem a pártvezetők által meghatározott listák határozzák meg. Mitsotakis tetszés szerinti kormánykoalíciót építhet.

A rendkívüli pártértekezleteket követő első nyilatkozatokban Cíprasz már elfogadta a vereséget a közelgő választásokon. A cél most az, hogy a lehető legjobb eredménnyel korlátozzák Mitsotakis fenyegető mindenhatóságát.

Hasonló jelzés érkezik a Pasok-tól is. Pártja vezetője, Nikosz Androulakisz érzi a fellendülés lendületét, és első számú célként jelentette be, hogy pártjának ismét a kormány ellenpólusává és alternatívájává kell válnia. Ennek megfelelően Cíprasz "kemény kősziklát ígért a baloldali és kommunista pártokkal szemben", és a választási kampányban élesen fel akar lépni a baloldali táborhoz tartozó pártokkal szemben.

Önkritika? - Tévedés

Unokatestvérével, Giorgos Cíprasszal ellentétben Alekszisz Cíprasz a vereség okát mindenki másban látja, csak a pártjában nem. Szóbeli felelősséget vállal, de nem akar személyes következményeket levonni magára nézve.

Semmikor sem volt világos programja, de panaszkodik, hogy a többi párt egyike sem tartotta reálisnak a vele való koalíciót. A Sziriza választási kampánya és ellenzéki magatartása hemzsegett a hibáktól. Tíz ilyen hiba van:

1. A baloldali identitás tagadása

2012-ben a Sziriza "Sziriza - A radikális baloldal koalíciója" néven indult. A "radikális" kifejezésnek a görög nyelvben nincs negatív jelentése. Cíprasz nyitni akart a centrum felé, megfigyelői státuszt szerzett az európai szociáldemokratáknál.

A párt most "Sziriza - Progresszív Koalíció" néven lépett fel. A baloldali múlttól való elhatárolódásra törekedve Cíprasz odáig ment, hogy nyilvánosan vitába szállt a Pasokkal arról, hogy ki a Pasok alapítójának és a tehetséges szociáldemokrata populista Andreas Papandreounak az igazi örököse.

Az, hogy a választók ezután inkább az eredetire, a Pasokra szavaztak, igazából senkit sem lephetett meg komolyan.

2. A menekültekkel szembeni ellenségesség

Az emberi jogok a baloldali pártok alapvető kérdései közé tartoznak. Cíprasz már korán megpróbálta meggyőzni a választókat arról, hogy menekültpolitikája összhangban van az "Európa Erőd" konzervatív hitvallásával.

A Sziriza támogatja a határkerítés bővítését és helyesli a tengeri visszaszorításokat. Ez nem jött be a baloldali szavazóknak. A jobboldali szavazóknak, akiket Cíprasz megcélzott, nem tetszett, hogy a Sziriza rövid időre kétségbe vonta a határkerítés támogatását, hogy ne idegenítse el teljesen a baloldali szavazókat.

3. Jobboldali politikusok toborzása

A Nea Dimokratia 2004 és 2009 között Kostas Karamanlisz miniszterelnöksége alatt csődbe vezette az országot. Cíprasz Karamanlisz egyik legközelebbi bizalmasát, EvangeloszAntonarosz volt kormányszóvivőt állította be parlamenti jelöltnek.

Ez nem egyedi eset volt. Kilkis-ben például Irini Agathopoulou képviselő és központi tanácsi tag áprilisban tiltakozásul lemondott parlamenti jelöltségéről, mert Cíprasz egy olyan jelöltet állított a választókerületében Kilkis választási listájára, aki egykor a Pasok jobbszárnyához tartozott. Agathopoulou lelkiismereti okokból és baloldali ideológiája miatt nem akarta, hogy PavlosTonikidis jelölttársával egy kalap alá vegyék.

4. Keresztfrontos építkezés a világjárvány idején

A világjárvány idején a Sziriza a jobboldali Corona-kritikusok felé kacsingatott, de ezt sem tette következetesen. Ugyanakkor a kormányt bírálták a Corona-politikája és a polgári szabadságjogok korlátozása miatt, de ugyanakkor elítélték, hogy túl sok Corona-haláleset volt.

A kritikából hiányzott az a megközelítés, hogy az egészségügyi rendszert - amelyet a Sziriza szintén lerombolt - az európai viszonylatban magas többlethalálozási arány meghatározó tényezőjeként határozzák meg. Ehhez önkritikára lett volna szükség.

Jelzésértékű, hogy Cíprasz egy virológust is bevont a jelölt csapatba, Athina Linou professzort, aki komolyan állította, hogy a koronavírus nem terjedhetett a szentmise alatt az isteni áldás miatt.

5. Ateistaként homofób és transzfób püspökök áldását kérni.

Szerafim pireuszi püspök rasszista nézeteiről, neofasiszta beszédeiről, valamint a homoszexuális és transznemű emberek elítéléséről ismert. A magát ateistának valló Cíprasznak nem volt jobb dolga, mint hogy a választások előtt lefoglaljon egy fotózkodási lehetőséget Szeráfimmal.

Populizmus, beleértve a NATO-val és a neonácikkal való összebújást is

6. Lődd le a hírnököt

A közvélemény-kutató intézetek már korán kimutatták, hogy Cíprasz nem tud majd pontot szerezni a jelenlegi, (a Sziriza megfogalmazása szerint) "minden idők legrosszabb miniszterelnökével" szemben. Végül minden közvélemény-kutató intézet tévedett, mert a Sziriza vereségét ugyan megjósolták, de nem annak pusztító mértékét.

Most a közvélemény-kutatók elnézést kérnek, hogy a Sziriza által fenyegetett perektől tartva nem akarták a valós számokat "súlyozás nélkül" közzétenni. A közvélemény-kutató intézetek felmérései nélkül is nyilvánvaló volt a tüntetések és demonstrációk, valamint a szakszervezeti és diákparlamenti választások során, hogy a Sziriza nem szerzett pontot. Még a párt belső kritikusait is visszafogták. Az erős és bölcs pártvezető imázsát nem lehetett beárnyékolni.

7. Antikommunizmus a kapitalizmus kritikája helyett

A diákparlamentekben a kommunista ifjúság lett a legerősebb frakció. Az utcán a KKE, (Görögország Kommunista Pártja) a párthoz tartozó Pame szakszervezeti szövetség és a parlamenten kívüli baloldaliak domináltak az anarchisták mellett.

A háború utáni, polgárháború sújtotta Görögországban ott volt az egyesült baloldal, az EDA. Ez egyesítette a betiltott KKE-t és a baloldalt. Ahelyett, hogy erre a hagyományra hivatkozott volna, Cíprasz antikommunista kritikát fogalmazott meg az EDA "Plastiras és Papagos ugyanaz" szlogenjével kapcsolatban.

Az 1945 és 1952 közötti három miniszterelnöki ciklusa alatt Nikolaosz Plastirasz tábornok kommunistákat, baloldaliakat és demokratákat üldözött, kivégeztette, börtöntáborokba záratta, megkínozta és száműzte őket. A nemzetközi kegyelmi kérések ellenére - többek között Pablo Picasso kérésére - kivégeztette a kommunista Nikosz Belogiannisz-t, a KKE Központi Tanácsának tagját, mert az a nézeteiért kiállt.

Alexandros Papagos tábornagy a görög polgárháborúban a jobboldali nacionalisták vezérkari főnöke volt. Ő követte Plastiras miniszterelnököt 1952-ben, és folytatta a szigorúan antikommunista politikát. Ma, a választási kampányban Cíprasz mindkettővel szemben helytelennek találta az EDA kritikáját. Ez volt a válasza a KKE kritikájára, a Sziriza soraiból érkező antikommunista jelszavakra.

8. Mitsotaki leghűségesebb segítője

A Sziriza többször támadta a KKE-t - mint Mitsotakis állítólagos leghűségesebb segítőjét. Valóban a Sziriza hagyta jóvá Mitsotakis törvényjavaslatainak felét a parlamentben. Ezt csak a Pasok hetven százaléka múlja felül.

9. NATO Görögországban

A többi európai állammal ellentétben Görögországban nem helyénvaló, hogy a baloldali pártok kritikátlanul viszonyuljanak a NATO-hoz. A védelmi szövetség túlságosan is részt vett a baloldaliak üldözésében, az 1967 és 1974 közötti katonai diktatúrában és Ciprus egyharmadának megszállásában, amely még ma is fennáll.

Cíprasz nem csak a korábban elítélt társadalomellenes megszorító intézkedéseket vitte keresztül a takarékossági fordulat után. NATO-barát politikájával biztosította, hogy ma Görögország rendelkezik azokkal a bázisokkal, például az Alexandrupolis-i kikötővel, amelyeken keresztül a NATO fegyverrendszereket szállít Ukrajnába.

Transzatlanti politikusként Cíprasz még az ellentmondásos amerikai elnököt, Donald Trumpot "ördögien jó"-nak minősítette. Mitsotakis csak folytatja azt, amit Cíprasz elkezdett.

10. Neonáciknak való udvarlás

Különösen végzetes volt a választási kampány utolsó hetében, amikor Cíprasz a betiltott neonáci pártok potenciális szavazóihoz intézett felhívást, hogy szavazzanak a Szirizára. Cíprasz kifejezetten az Arany Hajnal és a bebörtönzött neonáci Iliasz Kasidiarisz pártjának potenciális szavazóihoz fordult, amelyet kizártak a választásokról.

Cíprasz a neonácikra szavazókat rendszerellenes embereknek minősítette, mégis azt mondta, hogy ők illeszkednének pártjába.

Ráadásul a vereség oka - amiért Cíprasz nem felelős - az, hogy Görögországban a sajtó szabadon tudósíthat, de Mitsotakis anyagilag támogatta a kormánypárti sajtót a világjárvány idején. A görögországi média összképe jobbra tolódott.

Forrás: https://www.telepolis.de/features/Zehn-Tipps-fuer-eine-linke-Wahlniederlage-9062895.html?seite=all 2023. május 24

Fordította: Naetar-Bakcsi Ildikó