Nehéz elképzelni Európát és az Egyesült Államokat kínai éttermek nélkül. A kevésbé kalandvágyó vendéglátósok körében is népszerűek, mivel ételeiket a feltételezett helyi ízléshez igazítják, és a csípősebb fűszereket vagy a fogadó országban kevésbé népszerű hozzávalókat csak óvatosan használják.
Az üzleti modell azért is ilyen sikeres, mert a legtöbb étterem olcsó és hosszú nyitvatartási idővel rendelkezik, ami gyakran csak egy nagycsalád önkizsákmányolásával lehetséges. Kína, mint új gazdasági világhatalom, nem alkalmazkodik olyan rugalmasan az európai és amerikai elvárásokhoz, mint az éttermei.
Exportgazdaságának sikere növelte a politikai és nemzeti önbizalmat, miután a "meghosszabbított munkapad" a képzett és viszonylag olcsó kínai munkaerővel hatalmas nyereséget hozott az olyan nyugati vállalatoknak, mint az Apple vagy a német autógyárak.
Így az együttműködés nagyrészt mindkét fél számára előnyös helyzetnek minősíthető, és remélhetőleg az előnyös munkamegosztás így folytatódik. Német szempontból a korábban hatalmas kínai autóeladások időközben problémássá váltak, mivel a kínai autóipar egyre inkább versenytárssá válik, és az e-járművek legújabb generációjával és az akkumulátorgyártás jobb tervezésével gyorsan veszélyessé válhat.
Kínaiak az USA-ban
A hagyományosan szelektív bevándorlási politikával rendelkező Egyesült Államokban a 19. század közepe óta jelentős rasszista fenntartások voltak Kínával szemben. Az 1882-es "kínai kizárási törvényt", amely csak üzletembereknek, tanároknak, diákoknak és nyaralóknak engedélyezte a belépést az országba, csak 1943-ban törölték el, amikor Kína fontos szerepet kapott a Japán elleni háborúban.
Az utóbbi években nemcsak a kínaiak, hanem más ázsiaiak is úgy érzik, hogy az Egyesült Államokban diszkriminálják őket, vagy fizikailag támadják őket, többek között azért, mert sok területen sikeresebbek, mint az organikus amerikaiak, elsősorban a nevelési magatartás és a munkamorál terén.
A kibővített munkapadból a rendszerszintű kihívóvá
Mint oly gyakran, az USA-ból érkező fejlemények és trendek késéssel folytatódnak Európában. Kína gazdasági és technológiai fejlődését, amely minden korábbi történelmi felzárkózást felülmúl, az USA-ban hamarabb ismerték fel fenyegetésként, mint Európában.
A hadsereg modernizálása, amely kínai szempontból a védelem érdekében vált szükségessé, nem utolsósorban válasz volt a közvetlen szomszédságban lévő amerikai katonai támaszpontokra, 73 dél-koreai és 120 japán katonai támaszpontra, amelyeken összesen mintegy 80 000 katona állomásozik. Ez a hálózat folyamatosan bővül, legutóbb néhány hete újabb négy haditengerészeti bázis megnyitásával a Fülöp-szigeteken.
Az amerikai hadsereg nem csak a világszerte található mintegy 800 támaszpontja és a műholdjainak kifinomult kém- és megfigyelőrendszere révén van jól informálva a kínai fegyverkezési törekvésekről. A politika szempontjából sokkal fontosabb a különböző Kína-ellenes csoportok lobbitevékenysége.
A Committee on the Present Danger: (Jelenlegi Veszéllyel Foglalkozó Bizottság) Kína (CPDC)
Az előzetes megbeszéléseket követően a bizottság hivatalosan 2019 márciusában alakult meg. A bizottság pártoktól független testületnek tekinti magát, amelynek célja, hogy figyelmeztesse az amerikai közvéleményt és a politikai döntéshozókat a kínai kommunista kormány rossz irányításából fakadó fenyegető veszélyekre. A honlapon ez áll:
Célunk, hogy elmagyarázzuk azokat a fenyegetéseket, amelyek a következőkből állnak: a Kínai Népköztársaság egyre gyorsuló katonai kiépítése; aktív információs és politikai hadviselés, amely az amerikai népet, valamint üzleti, politikai és médiaelitünket célozza; kiberháború; és gazdasági hadviselés.
Tehát az egész az újrafegyverkezésről, az információs hadviselésről és a gazdasági hadviselésről szól, amelyek együttesen fenyegetik az amerikai emberek üzleti érdekeit és biztonságát. Az új fegyverrendszerekbe történő hatalmas beruházások ellenére a kínai katonai kiadások valójában még mindig kevesebb, mint egyharmada az amerikaiakénak, és eddig nem hallottunk az USA megtámadására irányuló tervekről.
De a "végtelen háború" világszerte, amelyet elsősorban Amerikán belül kritizáltak, - Afganisztán még mindig túl friss seb, - láthatóan a fenyegetettség fokozódásához vezetett. A CPDC elnöke Brian T. Kennedy, aki egyben az American Strategy Group (Amerikai Stratégiai Csoport) elnöke is, amely egy hasonló szervezet, amely azonban továbbra is Oroszországot és az iszlám világot tekinti és az Egyesült Államok alapelvei szempontjából a legnagyobb fenyegetésnek.
A katonai, titkosszolgálati és diplomáciai tagok közül Németországban talán a legismertebb a vitatott Steve Bannon, Donald Trump korábbi vezető stratégája.
Európa átveszi a fenyegetés forgatókönyvét
A virágzó kínai autópiacra irányuló export továbbra is gazdag nyereséget termel a német presztízsmárkáknak. Kína azonban sok kisebb német vállalat számára is fontos. A kormányzati követelmények és mindenekelőtt a gyártási módszerek és szabadalmak átadása többször is aggodalomra ad okot. A kínai tárgyalópartnerek azonban gyakran egyszerűen csak okosak, és ki akarnak lépni a meghosszabbított munkapad szerepéből, ahol a nyereség nem éppen igazságosan oszlik meg.
A Kínában gyártott és világszerte forgalmazott mobiltelefonok és számítógépek esetében tanulmányozhatjuk az egyenlőtlen profitrátákat. A márka nélküli, technikailag egyenértékű készülékek a hivatalos nemzetközi eladási árak töredékéért kaphatók.
Eltekintve ezektől az inkább technikai-üzleti különbségektől, Németországban soha nem volt szó Kína fenyegetéséről. A piros-sárga-zöld koalíció "értékalapú külpolitikája" az emberi jogi kérdéseket és különösen a hszincsiangi muzulmán ujgurok helyzetét helyezte előtérbe. Így az ujgurok hozzájárultak ahhoz, hogy a német közvélemény és a média alapvető meggyőződése tömegesen negatívvá változtatta a Kínáról alkotott képet.
Kemény tények továbbra is nagyrészt ismeretlenek, de a vélemények megszilárdultak: Kína egypárti diktatúra, és az emberi jogokat lábbal tiporják. Azt a tényt, hogy az afroamerikai fiatalok negyede börtönben ül vagy büntetett előéletű, vagy hogy az USA-ban messze a legmagasabb a bebörtönzési ráta a világon, "whataboutism"-ként (válsz helyett ellenkérdés feltevése) utasítják el, és nem lehet összehasonlítani.
A német és az európai politika átvette az Egyesült Államok Kínáról alkotott fenyegető képét. Baerbock külügyminiszternő éppen egy pekingi látogatás alkalmával figyelmezteti Kínát Tajvan inváziójára és az Európát fenyegető következményekre. Von der Leyen bizottsági elnök pedig minden Kínával szembeni kritika ellenére csak a legfontosabb gazdasági érdekeket próbálja menteni.
Kína à la carte?
Eddig elhanyagolták vagy fel sem tették azt a kérdést, hogy Kínát hogyan kellene kormányozni ahhoz, hogy demokratikusnak, egyenlőnek és nem fenyegetőnek fogadják el.
Az amerikai Kína-ellenes bizottság antikommunista retorikájával ellentétben Németországban az ideológiai kérdés nem játszik különleges szerepet. Aligha beszélhetünk zárt szocialista ideológiáról, mint a hidegháború vége előtti szovjet időkben. A kérdést már a német újraegyesítés során zseniálisan sűrítették a "Mi marad?" kérdésbe.
A kommunista párt neve mellett a kínai pragmatizmus legalábbis fenntartotta azt az egyenlőségi igényt, amely a történelmileg örökölt szegénység csökkentésére és felszámolására törekszik, elsősorban vidéken. Kína ezen a területen is sokkal többet ért el, mint a legtöbb nyugati vagy nyugatbarát állam.
Hogyan nézhetne ki egy kínai típusú demokrácia a Teng Hsziao-ping által a XII. pártkongresszuson 1982-ben bevezetett "kínai típusú szocializmushoz" képest, amelyet a pártkongresszuson 1982-ben hirdettek meg?
A koncepciót azóta sem elméletileg, sem szisztematikusan nem dolgozták ki intenzíven, de egyfajta "Kínai Demokratikus Köztársaság" vagy "Kínai Szövetségi Köztársaság" koncepciója sem vált ismertté a nyugati vagy volt latin teoretikusok részéről. Tajvan lenne egy lehetséges modell? Tajvan régóta ragaszkodik ahhoz, hogy egész Kína egyedüli képviselője legyen, és alapítója, Csang Kaj-sek diktatórikus kora óta "Kínai Köztársaságként" tünteti fel magát.
A nemzetközi elismerés, bár nem hivatalos, és Tajvan demokratikus legitimitása nem kérdéses, de az Egyesült Államok „Egy Kína”-politikája, amelyet az elmúlt években a politikában és a médiában megjelenő Kína-ellenes érzelmek relativizáltak, belső feszültséget jelent Tajvan számára. Amikor Csang Kaj-sek nemzeti kínaijai 1949-ben elfoglalták a szigetet, a helyi lakosság egyáltalán nem fogadta őket szívesen, és rendkívül tekintélyelvű és brutális uralmuk semmit sem változtatott ezen.
Csak a hadiállapot feloldása és a demokratikus nyitás az 1980-as évek végén hozott létre egy demokratikus rendszert, bár gyenge pontokkal. Például a két fő párt, a DPP és a KMT hívei továbbra is megosztottak és vitatottak a lakosság körében.
A függetlenségről vagy a Kínához való közeledésről szóló döntő vitában a vélemények hosszú évek átlagában majdnem kettéoszlanak, és a választási eredmények más kérdések - például a korrupció - miatt a DPP javára, majd ismét a KMT javára változnak. Az Economist Intelligence Unit 2022-es demokrácia-indexében Tajvan a tizedik, Kína pedig a 156. helyen áll.
Japánnal és Dél-Koreával együtt Tajvan egyike Ázsia három fejlett demokráciájának. Ennél egyértelműbben nem lehet leírni, bár a kínai lakosság bizonyos együttdöntési jogai is figyelmet érdemelnének. Amíg azonban az állampárt hatalmon tartása a tét, addig nem szabad illúziókat táplálni a nyugati-nemzetközi értelemben vett demokratizálódással kapcsolatban.
Nyugaton azonban a demokratikus rendszerek győzelmének eufóriája időközben eltűnt. Fukuyama elmélete a "történelem végéről" a liberális demokráciák világméretű elterjedésével túl optimista volt; a "demokratizálódás harmadik hulláma" végleg véget ért.
Éppen ellenkezőleg, több autokratikus rendszer alakul ki, mint amennyit leküzdenek. A demokrácia amerikai és európai szervezetek általi, részben misszionárius jellegű népszerűsítése zsákutcába jutott.
Geopolitikai szempontból a Kína javára történő elmozdulások Eurázsiában, Afrikában és Latin-Amerikában éppoly egyértelműek, mint amilyen egyértelműek a hagyományos amerikai fölény rovására. Az iraki és afganisztáni háborúk után a globális délen a nagyhatalmak eltérő stratégiái a következő szlogent generálták: "Az USA bombáz, Kína épít", mégpedig az Övezet és Út Kezdeményezés (BRI) nagyszabású projektjével a közlekedési infrastruktúrát vasútvonalakon, kikötőkön és repülőtereken keresztül, amelyek a saját kereskedelmüket, de a partnerországokat is szolgálják.
A Kínai Népköztársaság jövőbeli demokráciájára vonatkozó modellek és elméleti alapok hiányát egyre inkább megnehezíti az USA-val fennálló katonai feszültség, amelyet Európa nagyrészt támogat.
A folyamat során használt háborús retorika és a hosszú viták egy állítólagos Thuküdidész-csapdáról, - amely a Kínával való háborút ugyanolyan elkerülhetetlenné teszi, mint az Athén és Spárta közötti háborúkat több mint 2000 évvel ezelőtt, - nem valószínű, hogy hozzájárulnak a rendszer reformkészségéhez vagy a lakosság megfelelő igényeihez. Kína és 1,3 milliárd lakosa közül sokan valószínűleg jobban fenyegetve érzik magukat, mint az amerikai átlagpolgár, és nagyobb valószínűséggel állnak a gazdaságilag oly sikeres kormány mögé.
Emellett az Egyesült Államok és Európa egyre inkább széttöredezett pártrendszereinek túlságosan is látható demokratikus gyengeségei nem jelentenek vonzó modellt Kína számára. A helyzet végzetes aspektusa, hogy a konfrontáció, különösen a katonai konfrontáció nem képes életképes közös jövőképet létrehozni.
Forrás: https://www.telepolis.de/features/China-a-la-carte-8985759.html?seite=all 2023. május 08.
Fordította: Naetar-Bakcsi Ildikó
