Hitelesítés: zsidó vagyok. Abszurd módon, szükségtelenül zsidó vagyok. Izraelben születtem. A barmitzvámat a New North London Synagogue-ban tartottam Finchley-ben. Évente jártam zsidó nyári táborokba a Peak District-ben és Anglesey-ben, amíg valahogy el nem jutottam oda, hogy én vezessem őket. Abban az állandó zavarban élek, hogy Európa szerves másai közé tartozom. Néha azon kapom magam, hogy a zuhany alatt az aleinu-t dúdolom. Mélyen ismerem Sigmund Freud műveit, tele vagyok szexuális neurózisokkal, és nagyon jó shakshuka-t készítek. A Munkáspártban nincs intézményes antiszemitizmus.

Ami a Munkáspártban van, az egy csomó nagyon komoly ember, akik nem hagyják abba a Palesztináról való beszélgetést, még akkor sem, ha ez nem különösebben politikus. Ezt valójában nem különösebben nehéz megmagyarázni. A politikai baloldal egyik kedvenc tevékenysége, hogy szüntelenül dühöng a messze távolban zajló szörnyű dolgok miatt. Amikor Nagy-Britannia és Amerika megszáll más országokat, megdönti a kormányukat, és káoszban hagyja őket, akkor emiatt dühösek. Ezt némi morgással, de többnyire csak homályos leereszkedéssel fogadják. Amikor Szaúd-Arábia gyilkos ideológiát hirdet az egész iszlám világban, és éhezteti halálra a gyerekeket Jemenben, a baloldal ezen is dühös lesz. Kevesebb morgás, kicsit több fejveregetés. Igen, ez szörnyű, de mit tehetünk? Amikor a kínai kormány ujgurok millióit tartja fogva, hogy megpróbálja eltörölni kulturális hagyományaikat, a baloldal megint dühös lesz. Ezúttal enyhe tapsot kap. De amikor Izrael megtagadja a polgári jogokat közel ötmillió palesztintól, tetszés szerint gyilkolja őket, és egy olyan diszkriminatív igazságszolgáltatási rendszernek veti alá őket, amely az apartheid minden jegyét magán viseli, akkor valami egészen más történik. Hirtelen az egész nagyon feszült. Hirtelen tojáshéjon kell járnunk, nehogy megsértsük az emberek érzékenységét azzal, hogy rámutatunk, hogy egy rendkívül rossz dolog valójában rossz. Ennek oka van; nekünk, zsidóknak nem mindig volt ilyen boldog időszakunk ebben az országban. De mivel a baloldaliak nagyjából harcias és vitatkozós társaság, hajlamosak vagyunk kiszámíthatóan reagálni erre a hirtelen jött borzalomra. Aha! Ez az, amiről nem szabad beszélnünk! Ebben az esetben beszéljünk róla állandóan.

Nem teszek úgy, mintha ez a frusztráció nem vezetne néhány elszigetelt embert a gondolkodás kissé kellemetlen alagútjaiba. De ez valójában ritka: a munkáspárti támogatók kisebb valószínűséggel fogadják el az antiszemita kijelentéseket, mint a lakosság egésze. És az antiszemitizmus egyszerűen nem olyan, mint a rasszizmus más formái ebben az országban. Egyetlen zsidó embernek sincs csökkentett esélye pusztán azért, mert zsidó. Nem valószínűbb, hogy letartóztatnak, vagy meggyilkolnak, vagy szegénységben élünk. Nem vagyunk elnyomottak. A zsidókkal szembeni előítéletesség nem az alacsonyabb várható élettartamban, az érzéketlen bevándorlási politikában vagy az erőszakos rendőri fellépésben nyilvánul meg - ez diszkurzív. Még a legpánikbetegebb antiszemitizmus-mániások számára is az antiszemitizmus legnagyobb megnyilvánulása ebben az országban az a tény, hogy sok ember nem helyesli egy másik kontinensen lévő idegen országot. Az emberek ölni tudnának azért, hogy ilyen problémáik legyenek.

Amennyire meg tudom ítélni, abszolút senki sem állítja komolyan, hogy egy munkáspárti kormány bármilyen veszélyt jelentene a brit zsidók életére vagy biztonságára. (Néhányunknak talán magasabb adót kellene fizetnie, de nagyjából ennyi.) Az "intézményes antiszemitizmus" szöveget pedig sokkal nehezebb lenyelni, ha figyelembe vesszük, hogy a Corbyn-izmus magasabb járatai gyakorlatilag egy minján. Jon Lansman, a Momentum alapítója zsidó. James Schneider, Corbyn stratégiai kommunikációs vezetője zsidó. Rachel Shabi újságíró zsidó - és hozzám hasonlóan Izraelben született. Michael Rosen író és költő zsidó. Az e heti Jewish News-ban a Munkáspárt Finchley és Golders Green (azaz a BagelBelt krémsajtos körzetének) jelöltje, Ross Houston - aki maga is aligha lelkes Corbyn-barát - elismerte, hogy "baloldali zsidó tagjaink valójában nagyon is Corbyn-pártiak". Ami gyakran felmerül, az a Brexit és az iskolai megszorítások". Van egy lehetőség, amit az antiszemiták és a hisztérikusok sem akarnak figyelembe venni. Mi van akkor, ha a zsidók alapvetően ugyanolyanok, mint mindenki más?

1977-ben ezerkétszáz fasiszta és antiszemita kísérelt meg felvonulást London sűrűn zsidó lakta területein. A közösség önvédelmét szervezők között volt egy fiatal önkormányzati képviselő, Jeremy Corbyn is. 2015-ben, hónapokkal azelőtt, hogy a Munkáspárt vezetője lett volna, Corbyn hasonlóképpen segített megszervezni az antiszemiták GoldersGreenben felvonulását megakadályozó erőfeszítéseket

Lyndon Johnson állítólag egyszer azt javasolta, hogy egy választási ellenfelét vádolják meg azzal, hogy disznókkal szexel. A segítői azt mondták neki, hogy ez abszurd. "Tudom" - mondta - "de vegyük rá a rohadékot, hogy tagadja le". Ez nyilvánvalóan ötleteket adott brit névadójának. Teljesen abszurd, hogy Jeremy Corbyn-nak most minden vitán és minden interjúban ugyanazt az antiszemitizmus elítélését kell ismételgetnie, gyakran úgy, hogy egy valódi rasszista áll mellette. El tudják képzelni, mekkora felháborodást váltott volna ki, ha Corbyn becsmérlő megjegyzéseket tett volna a kippáról vagy a tzitzitről? Ha írt volna egy regényt, amelyben egy hős hátsó padsorokban ülő képviselő legyőz egy gonosz zsidó összeesküvést? Ez nem kettős mérce; ez egy lejárató kampány. És azok, akik ezt terjesztik, még csak távolról sem törődnek a zsidókkal. Tökéletesen hajlandóak dicsérni a lengyel, magyar és török szélsőjobboldali és antiszemita figurákat - mindaddig, amíg a zsidókkal szembeni rasszizmusuk nem terjed ki Izraelre. Csak a múlt hétvégén a Sun egy abszurd összeesküvés-elméleti térképet közölt a "kemény baloldali hálózatról", amely nyilvánvalóan átvette az uralmat a Munkáspárt felett. Forrásai között szerepel az AryanUnity nevű csoport. A cikket azóta levették az internetről. Magyarázat nélkül. És természetesen bocsánatkérés sem volt.

Nem szabad ezt mondanom: elfogadhatatlannak tartják, hogy a Munkáspárt antiszemitizmusának fantomját összehasonlítsák más pártok teli torok-rasszizmusával. Legalábbis a baloldal számára; a jobboldal számára nem. Egy elképesztően furcsa véleménycikkben a Timesban Philip Collins – aki természetesen nem zsidó – azt az érvet hozta fel, hogy „a munkáspárti rasszizmus rosszabb, mint a toryké”. Ez nyilvánvalóan azért van így, mert „a tory berkeiben létező rasszizmus nemzedéki és alkalmi jellegű”, és „világnézetük járuléka”. A tory rasszisták véletlenül nem szeretik a más etnikumú embereket; nem akarják őket a környékükön, a kormányukban vagy a lakosság körében. A Munkáspárt támogatói eközben „központi meggyőződésnek tartják, hogy Izrael a birodalmi ambíció megteremtője. Úgy vélik, hogy a kapitalista hatalmak egy illegitim államot támogatnak, és támogatják az arab népek elnyomását a régióban.” Úgy tűnik, ez még rosszabb, de Collinsnak sikerül elkerülnie, hogy megmondja, miért. Mindig jó, ha az ellenfeleid a saját ügyedet emelik ki helyetted. A tory rasszizmus rasszizmus: a feketék és a muszlim emberekkel szembeni előítélet, amely segít negatív eredményeket elérni számukra. Ami a Munkáspártban történik, az egyáltalán nem a zsidó emberek ellen irányul; ez a nemzetközi kapcsolatok nagyjából helyes elemzése, kifejezetten megfogalmazva és morális sürgősséggel szállítva.

A fekete és muszlim emberek Nagy-Britanniában nem félnek a konzervatívok győzelmétől, mint ahogy nekem kellene félnem Corbyn-tól. A tory rasszizmus nem egy diszkurzív bábu, amelyet az arcuk előtt lóbálnak - sokuknak ezzel kell együtt élniük, minden egyes nap. Nem kell nyilvánvalóan abszurd félreértelmezéseket kitalálniuk - már egy olyan miniszterelnök alatt élnek, aki kifejezetten rasszista nyelven becsmérelte őket. A legjobb eszközünk az országban ténylegesen létező faji egyenlőtlenségek felszámolására egy munkáspárti kormány. És ezt több ezer hozzám hasonló zsidó is tudja.

Végül pedig ott van maga Jeremy Corbyn. Corbyn támogatóinak szokása, hogy dicsérik az ember személyes erényeit - a kedvességét, a tisztességét, a jó humorát, azt, hogy milyen csodálatos, hogy van ideje a kisparcelláján fazekaskodni. Én ezt nem fogom megtenni. A jó politika lényege, hogy alapvetően lényegtelenné tegye az ember személyes bájait vagy vétkeit. Az Egyesült Királyságban nem közvetlenül a miniszterelnökre szavazunk, hanem egy pártra és annak programjára. És a Munkáspárt programja, amely olyan radikális és szükséges változásokat kínál, amelyekre égető szükségünk van, nem jöhetett volna létre Jeremy Corbyn nélkül.

Soha nem találkoztam Jeremy Corbynnal. Nem tudom, hogy milyen. Azt viszont tudom, hogy mit tett.

Amit tett, az az, hogy teljesen átalakította a frontvonalbeli politika működését ebben az országban. Amit ő tett, az az, hogy levetkőzte a politikai diskurzusunkat körülvevő szarságok hatalmas részét. Csak egy példa. A korábbi munkáspárti politikusok a lakhatási támogatás és egy csomó más fontos szociális program megvonásáról beszéltek. Corbyn 2016-os konferenciabeszédében kimondta azt, amit mindenki tudott, de ami bizarr módon kimondhatatlan volt: a lakhatási támogatás nem segít senkinek, hanem óriási támogatást nyújt a bérbeadói iparnak - Nagy-Britannia egyik legnagyobb és legkevésbé termelékeny ágazatának. Évente több mint 9 milliárd fontot fizetünk a magánbérbeadóknak lakhatási támogatásként. Ahelyett, hogy a közpénzeket tanácsi lakások építésére költenénk, a magánbérbeadókat támogatjuk. Ez pazarló, nem hatékony és rossz kormányzás. Ez igaz. Akkor miért nem tudta ezt korábban senki sem kimondani?

Vegyünk egy másik példát. Szaúd-Arábia keresztre feszíti és lefejezi a másként gondolkodókat, és népirtó háborút folytat Jemenben, a mi politikusaink pedig hosszú ideje a megbékélés politikáját folytatják - olyannyira, hogy brit katonákat küldenek a háborújuk aktív fenntartására. Jeremy Corbyn következetesen azt mondta, hogy meg fog tiltani minden fegyvereladást az országnak. Persze, a LIB Demokrata Párt most ugyanezt mondja - de az ő vezetőjük is jóváhagyott 8,6 milliárd font értékű fegyvereladást a szaúdiaknak. Csak a Corbyn által megnyitott térben van lehetőség arra, hogy más pártok ilyen progresszív hangokat adjanak ki - és csak Corbynban lehet bízni, hogy végig is viszi őket.

Corbynt ugyanis nem a politikai számítás, hanem az elvek vezérlik. Ez már-már közhelyszerűvé vált, de igaz - egész politikai karrierjét azzal töltötte, hogy ugyanazokért az emberi értékekért küzdött. Demokratikus szocializmus: méltóság a munkásosztályok számára, a háborúk és a külföldi agresszió befejezése, a természeti környezetünk megcsonkításának megszüntetése. Míg más politikusok a közvélemény-kutatások és a diskurzusok szövevénye szerint csaponganak, Corbyn mindig is kitartott a céljai mellett. Nem tudok elképzelni olyan teljesítményt, amely jobban felkészítene valakit arra, hogy miniszterelnök legyen.

A Blair-évek alatt nőttem fel. Felnőtt életem nagy részét tory kormány alatt éltem le. És ez a tapasztalat megtanított arra, hogy a politikai rendszerünk képtelen bármit is tenni, csak folyamatosan rontani tud a dolgokon. Emberek milliói élték át ugyanezt a tapasztalatot. A politikám a buta, éles lázadás és a nihilizmus között ingadozott, ami szintén nem ért el semmit, de legalább egy kicsit szórakoztatóbb volt. Jeremy Corbyn ezt is megváltoztatta. Elképzelhetetlen, hogy ha nem ő lett volna a pártelnök, akkor a szakadó esőben toporogtam volna, hogy idegenekkel beszélgessek arról, hogy a Munkáspártra szavazzak. Mert amit ő kínál, az valami igazán más, mint a brit politika szívtelensége és brutalitása.

Meg lehet csinálni. Építhetünk egy olyan társadalmat, amelyben érdemes élni.

Forrás: https://samkriss.com/2019/12/08/for-the-many/

Fordította: Naetar-Bakcsi Ildikó