Mi is volt ez beszéd a szolidaritásról az EU-ban? Magától értetődik, hogy a jelenlegi energiaválságban össze kell fognunk, mindig együtt kell működnünk, támogatnunk kell egymást: ezt az álláspontot a német kormány kitartóan, szinte követelően hirdette a nyár folyamán. Csakúgy, mint a vakcinák beszerzésénél a koronai világjárvány idején, Berlinben is elhangzott: nincs nemzeti egyedüli erőfeszítés, csak következetesen összehangolt fellépés. Miért? A válasz nyilvánvaló volt: Németország azon uniós országok közé tartozik, ahol az orosz földgáz aránya a legmagasabb volt a teljes fogyasztáson belül. Ennek megfelelően nagy a veszélye annak, hogy télen nem áll rendelkezésre elegendő nyersanyag. A megoldás: ha a helyzet nehézzé válik, a szomszédos államoknak kell beszállniuk az ellátással, legalábbis Berlin ezt szorgalmazza. Innen a "szolidaritás" szép szó inflációs használata.

Annál keserűbb volt ez sok uniós államban, amikor a német kormány csütörtökön bejelentette a 200 milliárd eurós "kettős csapást" - amelyről nem, nem, nem az EU-ban szorosan összehangoltan, hanem nemzeti szinten, Berlinben döntöttek. A probléma: a német kormány a segélycsomaggal olyan összegeket vesz a kezébe, amelyekről más, pénzügyileg kevésbé erős uniós államok csak álmodhatnak. Németország - legalábbis ez a terv - hatalmas robbanással fogja kimenteni iparát a válságból. Ha ez sikerül - amihez jelentős kétségek fűződnek -, a német vállalatok új előnyökhöz jutnak Európán belüli versenytársaikkal szemben. Mert sem Olaszországnak, sem Spanyolországnak, sem Franciaországnak nincs elegendő forrása ahhoz, hogy a Szövetségi Köztársaságot hasonlóan súlyos pénzügyi csomaggal lemásolja; gyorsan lemaradnának. Úgy tűnik, Berlinben a "szolidaritás szelektív megértése" van, - mondja savanyúan a párizsi establishment.

Ez nem újdonság. A nyugati világban a "szolidaritásról" mindig is csak azok beszéltek, akik akarnak valamit másoktól. A Berlin által propagált "szolidaritás" a vakcinák beszerzésében - micsoda véletlen - euróban és centben is megtérült annak az országnak, ahol a Biontech található és ahol adót fizet.

Az sem új, hogy hangosan panaszkodnak azok, akik az effajta „szolidaritás” révén veszítenek, például amikor a német egyoldalú segélycsomag egyszerűen figyelmen kívül hagyja őket. A probléma csak az, hogy ha tovább nő az egyensúlytalanság az eurózónán belül, ha a gyengébb dél még jobban lemarad a gazdag német centrum mögött, akkor a centrifugális erők az Unióban még jobban megnőnek. Berlin ezért nem biztos, hogy el tudja kerülni, hogy beleegyezzen egy új, adósságból finanszírozott uniós mentőprogramba. Ha szilárd marad, rövid távon megkíméli saját pénzügyeit - a kulcsszó "szolidaritás" -, de akkor egy harmadik csapás is fenyeget: az EU széteső kohéziója. És ez nagyon drága lenne Németország számára.

Fordította: Naetar-Bakcsi Ildikó

Forrás:https://www.jungewelt.de/artikel/435999.berliner-dilemma.html