Forrás: https://www.berliner-zeitung.de/politik-gesellschaft/zweifel-an-der-sanktionspolitik-gegen-russland-wo-sind-die-realos-geblieben-li.246202

Szerző: Antje Vollmer, 14.7.2022.

Foto: IMAGO/ITAR-TASS

Egy bezárt Ikea Kotelniki-ben.

A Berliner Zeitung az oroszok ukrajnai agressziós háborújának következményeiről vitázik. Hogyan kellene Európának, hogyan kellene Németországnak a továbbiakban cselekednie? Hogyan segíthetünk Ukrajnának? Mint társadalom, milyen következményeket vagyunk hajlandóak elviselni,? Az elkövetkező hetekben itt különböző nézőpontú véleménycikkek fognak megjelenni. A "Kételyek az Oroszországgal szembeni szankciós politikával kapcsolatban" című vendégcikket Antje Vollmer vendégszerző írta.

Talán én vagyok az egyetlen, aki kezd hitetlenkedni a Nyugat új egységéről és példátlan erejéről szólóállandó biztosítékokban. Miközben az EU, a G7, a NATO és a G20 csúcstalálkozói szó szerint egymást kergetik, és minden csatornán napról napra újabb és újabb poszterképek villannak fel a vállukat összeszorítva, küldetésük által inspirált államférfiakról, az egész kezd nekem úgy tűnni, mintha az erdőben fütyörésznénk.

Hallom: olyan "idők fordulóját" éljük, amely ezt a megközelítést alternatívátlanná teszi. De ennek a fordulópontnak az úgynevezett újdonsága túlságosan irritáló ahhoz, hogy világos értelmet nyerjen. Érdemes tehát elgondolkodni rajta. Összehasonlításképpen, 1990 igazi fordulópont volt, mert az addig uralkodó világrend, az egymást kölcsönös nukleáris fenyegetésekkel hatalmi egyensúlyban tartó két blokkrendszerre való felosztás meglepően erőszakmentes módon felbomlott.

Ukrajnai háború. Dmitrij Medvegyev: A szankciók legitim okot jelentenek a hadüzenetre

Ukrajnai háború. Putyin: Egy nő indította volna el a háborút? Nézd meg Margaret Thatchert!

Ma azt állítják, hogy azóta új "szabályokon alapuló világrend" alakult ki, amelyet csak a Kremlben ülő diktátor rombolt le a kétségtelenül nemzetközi jogot sértő agressziós háborújával. Ezért kell most a világ minden egyenes demokráciájának határozottan összefognia, hogy megvédje ezt a rendet a horizonton fenyegető új autokráciákkal szemben. Így a háború véres tragédiájából a NATO új létjogosultsága és a Nyugat új vezetői igénye úgy emelkedik ki, mint főnix a hamvaiból - ezek a fordulópont legendájának lényegeként jelennek meg.

"Milyen helyet kínál a hidegháború utáni Európa az oroszoknak?"

Három ok szól e tézis ellen. Először is, az Ukrajna elleni orosz agressziós háború, amelyet semmi sem igazolhat, nem az első háború, amelyeket 1990 óta a nemzetközi jog szabályainak megsértésével vívtak (Koszovó, Irak). Ettől még nem lesz jobb a helyzet, de a korszakos törés retorikáját meg kell fékezni.

Másodszor, az 1990 utáni évek legnagyobb mulasztása éppen az, hogy nem fogalmaztak meg olyan új európai biztonsági rendet, amely mind az új posztszovjet demokráciáknak, mind az akkor még demokratikus Oroszországnak megfelelő helyet biztosított volna egy páneurópai biztonsági rendszerben. Gorbacsov, Jelcin, Putyin és Medvegyev teljesen jogos kérdéseire soha nem kaptunk választ: "Milyen helyet kínál a hidegháború utáni Európa az oroszoknak a háború utáni világban?".

1990 után Európa nem talált olyan tartós formát, amely méltó lenne a béke rendje névre. Ralf Mützenich, az SPD frakcióvezetője ezért joggal jelentette ki: "Egy napon felelnünk kell majd gyermekeinknek, hogy nem hagytunk nekik egy jobb világot".

A nagy konfrontáció Kínával

Harmadszor, pontosan azért, mert az 1990-es valódi fordulópont nem hozott létre fenntartható béke rendet, a mai fordulópont posztulátuma valószínűleg visszatérést jelent a régi nyomorúságos blokk-konfrontációhoz és annak kölcsönös fenyegetésre épülő logikájához. De mivel az életben semmi sem ismétli önmagát, ez az új mentális újrafegyverkezés még veszélyesebbnek tűnik - elvégre ezúttal nemcsak a "legnagyobb orosz fenyegetésről" (Stoltenberg főtitkár) van szó, hanem a Kínával való nagyon jelentős jövőbeli konfrontációról.

A NATO létjogosultságának csodálatos feltámasztása, mint az idők fordulójának értelme és célja tehát része annak a stratégiának, amely ismét a legélesebb karddal, az ideológia kardjával osztja meg a világot.

Minket, akik döbbenten és sokszor tehetetlenül nézzük a több ezer áldozatot követelő háborús katasztrófát, amely az idők folyamán egyre egyértelműbben egy klasszikus proxy-háborúvá^[1] válik Oroszország és a Nyugat között, óránként figyelmeztetnek, hogy ne ugorjunk le a mozgó vonatról, ne hagyjuk, hogy a Kremlben ülő hadvezér szétválasszon minket - mert Ukrajna népe végül is mindannyiunkért, a szabadságunkért harcol. "Meghalnak Európáért, megérdemlik, hogy velünk együtt éljék meg az európai álmot" (mondta Ursula von der Leyen, aki szeret nyelvileg túlzásokba esni).

Ukrajnai háború.  Nem félünk Vlagyimir Putyintól: Aki Ukrajnát erősíti, az a Nyugatot erősíti

Ukrajnai háború. Az oroszok egyre inkább Vlagyimir Putyint támogatják és győzni akarnak

Milyen dolgok járultak hozzá a konfliktus kiéleződéséhez?

Ennek a háborúnak a nemzetközi jogot sértő agressziós háborúként való jellege és a mediális feldolgozása azt sugallja, hogy mi, a Nyugat, csak segítők, megmentők és támogatók vagyunk egy igazságos ügyben. Ez elhomályosítja azt a tényt, hogy mi a konfliktus résztvevői vagyunk, nem csak a megtámadott nemzet iránti szimpátiánkkal. Saját érdekeinkkel és hatalmi lehetőségeinkkel. Egyre mélyebbre és mélyebbre kerülünk abba a geopolitikai harcrendbe, amelyet a jelek szerint a jövőben kell megvívni, pontosan egy átfogó erkölcsi újrafegyverkezés és állandó hangzavar révén: Szabadság a zsarnokság ellen, demokrácia az önkényuralom és a despotizmus ellen, jó a gonosz ellen, Nyugat Oroszország és Kína ellen.

Amikor ez a háború egy napon a távoli jövőben véget ér, valószínűleg évtizedekig fogunk vitatkozni arról, hogy mi volt az oka, ki volt az egyedüli bűnös és mi az oka, és hogy valóban "korszakváltás" volt-e, vagy csak egy újabb háború a világkatasztrófák sorában, amelyek mind abból erednek, hogy a nagyhatalmak képtelenek egy olyan többpólusú világot létrehozni, amelyet valóban az ENSZ békeszabályai, a különböző hagyományok és kulturális társadalomfelfogások kölcsönös tiszteletben tartása támogat. Ma azonban már láthatjuk, hogy két dolog jelentősen hozzájárult a konfliktus kiéleződéséhez.

Ukrajnai háború. Vlagyimir Putyin feleségei és lányai: Ennyit tudunk róluk

Ukrajnai hábor.  Az orosz elit és a Vlagyimir Putyinhoz fűződő viszonya: Dobják Putyint?

A kételyek jogosak

- Az a téves nézet, hogy a Nyugat "győztesként" került ki a hidegháború korszakából, és hogy a világ összes népének titkos vágya Nyugat szabályai és értékei. Elég csak megnézni azt az interjút, amelyet egy zöldfülű ZDF-újságíró készített a csodálatosan szuverén dél-afrikai külügyminiszternővel, Naledi Pandor^[2] -al a G7-ek Schloss Elmau- ban tartott találkozóján (27.6.22).

Roppant kínos volt - és egyúttal végleges bizonyítéka annak, hogy egy bizonyos erkölcsi zsarolás már nem állja meg a helyét a világ számos államában, amelyek mindegyike fájdalmas tapasztalatokat szerzett a nyugati világfölényéről.

- A mára már minden mértéket meghaladó szankciórendszer, amellyel világszerte megpróbálják kikényszeríteni az egykor saját maguk által megfogalmazott szabályok betartását. A politika fekete pedagógiájának ez a formája fokozatosan eléri hatékonyságának határait - és éppen ez tűnik az állandó figyelmeztetés fő okának, hogy itt senki ne táncoljon ki a sorból, és még csak kételkedni se kezdjen senki.

De éppen ez a kétely és a nyilvános vita az, amire most szükség van ahhoz, hogy nagyobb károkat hárítsunk el Európától.

TV-kritika. Sahra Wagenknecht Markus Lanz-nál: A Nyugat eszkalálódik

Statisztika.: Árak: A gabonafélék drágábbak, mint bármikor az elmúlt több mint egy évtizedben

"Változás közeledés révén"

A szankciós politika kezdeti indítéka érthető. Az akut válságokban és geopolitikai konfliktusokban a cél az volt, hogy ellenállást szervezzenek egyes államok intézkedéseivel szemben, ami az ENSZ Biztonsági Tanácsában gyakran Oroszország vagy Kína vétója miatt nem sikerült. Ugyanakkor a katonai akciókat - amelyeket a NATO vagy a "Készségesek koalíciója^[3]" támogatott, mint Irakban, Afganisztánban, Szíriában, Líbiában - egyre kevésbé koronázta siker. Ezek vereségekkel, végtelen proxy-háborúkkal és a világ régióinak destabilizálásával végződtek.

Ezért az USA és a gazdaságilag domináns államok szankciókhoz folyamodtak. A szankciók azonban semmiképpen sem az erőszakmentes politika eszközei. A gazdasági szankciók a gazdasági hadviselés eszközei, és mindig fennáll a veszélye annak, hogy a konfliktus nyílt katonai konfrontációba torkollik, ami az Oroszország elleni jelenlegi szankciókban egyértelműen megmutatkozik.

Antje Vollmer

Foto: imago/Metodi Popov

A német Bundestag volt alelnöke és zöld politikus tagja a "Neubeginn"(Újrakezdés) csoportnak, egy kelet- és nyugat-európai baloldali értelmiségiekből, írókból és politikusokból álló körnek (Ingo Schulze, Daniela Dahn, Micha Brie, Gabi Zimmer, Peter Brandt, Dieter Klein).

Rövid visszatekintés: A hidegháború idején a szankciók nem voltak gyakori nemzetközi konfliktusmegoldó eszközök. Sem a június 17-i felkelésre, sem a berlini fal építésére, sem a magyar felkelésre, sem a Varsói Szerződés prágai inváziójára, sem a lengyel Solidarnosc ellenállási akcióinak leverésére nem reagáltak gazdasági szankciókkal.

Éppen ellenkezőleg, és szinte paradox módon, ekkor jelentek meg a reálpolitikai józanságon alapuló enyhülési politika alapgondolatai, amelyek azt feltételezték, hogy a blokkok közötti gazdasági, kulturális és társadalmi hálózatépítés reményt nyújt a "közeledésen keresztüli változásra", a feszültségek leküzdésére és a reformpolitikába vetett bizalomra a vasfüggöny túloldalán is.

Ez egy merész elképzelés volt, amelyet mindig bizalmatlanság kísért, és amelyet a média hevesen vitatott. De végül is rendkívül sikeres volt, és a Gorbacsov-korszakkal ért véget.

A félelem terjed, az infláció az ár - bérspirált hajtja

Az egyenlő bátorság, az egyenlő előrelátás fogalma ma teljesen hiányzik. Eközben az EU Bizottsága a hetedik (!) szankciócsomagot tervezi - anélkül, hogy egyszer is ellenőrizte volna, hogy ez a módszer meghozza-e a kívánt hatást. Ez a felperzselt föld gazdaságpolitikája. A reálpolitika és a gazdasági racionalitás már régóta figyelmeztetett arra, hogy ennek az expanzív szankciós politikának a következményei egyre inkább veszélyeztetik önmagunkat és saját gazdasági stabilitásunkat. A megfélemlített embereket arra buzdítják, hogy segítsenek, és rövidebb ideig zuhanyozzanak. A félelem terjed, az infláció az ár-bérspirált hajtja, a fizetésképtelenség és a munkanélküliség nemcsak az energia- és a vegyipari ágazatban fenyeget. Németország, a nyersanyagfüggőés exportorientált iparával különösen veszélyeztetett, és ezt vezetői is tudják.

Ezt tetézi az ellátási láncok instabilitása. Szigorúan szólva, már most is egy kockázatos világkísérletet élünk át, amelynek bizonytalan kimenetele van az Oroszországgal és Kínával fenntartott gazdasági kapcsolatainkban. Az elmúlt 30 évben a féktelen globalizáció eredményeként számtalan gazdasági kapcsolat, árucsere és know-how csere, mindenféle partnerség alakult ki Nyugat és Kelet között. Most, a szankciók, a kisajátítások, a vámakadályok fenyegetésével a nyersanyagellátás, az ellátási láncok, a kereskedelmi útvonalak egész globális hálóját mintha baltával vágnák szét.

Számos vállalat hagyja el Oroszországot és Kínát a jelenlegi és a fenyegető szankciók zsarolása miatt. Az anyagi és nem anyagi veszteségek felbecsülhetetlenek. A végén gazdasági szempontból is két teljesen külön világunk lesz: az ázsiai-orosz és a nyugati. De amíg az eddig működő közös világgazdaság szétválasztása nem fejeződik be, legalább tíz évig káosz és végtelen gazdasági válságok várnak ránk. Ki akarhatja ezt komolyan, tiszta szemmel és tiszta elmével? És ki olyan biztos abban, hogy Afrika, Latin-Amerika, a Közel-Kelet, Dél-Amerika a megosztott földgolyónak majd azon az oldalán akarnak kikötni, ahol mi vagyunk?

A reálpolitikának nincs alternatívája

Megértem a jelenlegi politika dilemmáját. Még azt is megértem, hogy azt mondja: Putyin kényszerítette ránk mindezt. De ez csak az igazság egyik része. Még mindig mi vagyunk a saját politikai döntéseink urai. Nem kell öngyilkosságot elkövetnünk az erkölcsi haláltól való félelem miatt.

A józan reálpolitikának nincs komoly alternatívája. Egy világban és egy kontinensen élünk. A Nyugat demokratikus erkölcsi világmissziójának álma egyfelől sok szerethető lelkesedést, másfelől kettős mércét és politikai ésszerűtlenséget szült. A jelen pillanat feladata, hogy megállítsuk az eszkaláció felé tartó vonatot, hogy elgondolkodjunk és visszatérjünk a beszélgetésbe.

Ingatlanpiac. Az indexbérleti díjak meredeken emelkednek: Így hajtja fel az infláció a bérleti díjakat

Fogyasztói ára. Berlini nyugdíjasokat sújtja az infláció: álmatlan éjszakák az átalány energiaárak helyett

Hol van az el nem kötelezettek mozgalma?

Hol vannak a Franciaországból és Németországból érkező, Egon Bahr kaliberű, diszkrét küldöttek, akik először Moszkvában és Kijevben verték fel állandó sátraikat, hogy megnézzék, hol van kiút? Hol van az ENSZ küldöttsége, amely a Közgyűlés felhatalmazásával ugyanezt próbálja tenni? Ki vállalja fel a Vatikánban ülésezőés a tűzszünet feltételeit feltáró szakértői bizottság meggyőző koncepcióját? Hol van a vita erről a dokumentumról a német vezető médiában? Hol van az el nem kötelezett államok új mozgalma, amelyet azok a fontos és népes országok támogatnak, amelyek az ENSZ-ben tartózkodtak az Oroszország elleni határozat ellen?

Nem igaz, hogy a háborúval szemben nincs alternatívája a szankciós politikának. Nem lesz könnyű megfordítani a dolgokat. Túl sokan vettek részt abban, hogy rossz irányba menjünk. De ne mondja senki, hogy a lakosság nem támogatna egy ilyen kiutat. Éppen ellenkezőleg: mindenki végre komoly tárgyalásokat vár.

Van visszajelzésed? Írj nekünk! Ez az e-mail-cím a szpemrobotok elleni védelem alatt áll. Megtekintéséhez engedélyeznie kell a JavaScript használatát.

Fordította: Naetar-Bakcsi Ildikó

 

^[1]https://wikihuhu.top/wiki/Proxy_war

^[2]https://www.zdf.de/nachrichten/heute-journal-update/g7-suedafrika-verlangt-diplomatische-loesung-100.html

^[3]https://scientiahu.com/a-keszsegesek-koalicioja