A mélyebb kudarc abban rejlik, hogy Washington megpróbálja a regionális dominancia elavult modelljét ráerőltetni a Közel-Keletre és egy alapvetően megváltozott világra (Reuters)
Rövid URL https://arab.news/zebyt
Az amerikai kormányzat továbbra is megduplázza erejét, miközben makacssága nemcsak anyagi, hanem geopolitikai befolyás tekintetében is sokba kerül neki. Washington gyorsan veszít hatalmából és státuszából a Közel-Keleten, ami egy szélesebb körű dominóhatást válthat ki, amely az egész világon visszhangot kelthet.
Ennek az arroganciának a legújabb kifejeződése Scott Bessent amerikai pénzügyminisztertől származik. A múlt héten az észak-karolinai Asheville-ben tartott G20-országok pénzügyminiszteri találkozóján Bessent kijelentette, hogy két éven belül a Hormuzi-szoros „értéktelen vízfelületté” válik, mivel az olajat ehelyett szárazföldi csővezetékeken fogják szállítani.
Bessent egy új narratívát hirdet, amely a hangsúlyt a katonai háborúról a gazdaságira helyezi át. A The Financial Timesnak írt múlt havi cikkében bejelentette, hogy „gazdasági normandiai partraszállás közeleg Irán számára”, súlyos gazdasági következményekkel fenyegetve azokat az országokat, amelyek továbbra is kereskednek Teheránnal. Ez inkább úgy hangzik, mint Washington beismerése a háború menetének megváltoztatására való képtelenségéről, mintsem egy komoly külpolitikai stratégia.
Két domináns gondolkodásmód alakult ki, amelyek magyarázatot adnak arra, hogy Washington miért került ebbe a helyzetbe. Az első, amelyet nagyrészt az amerikai média egyes részei, volt tisztviselők és nyugalmazott katonai parancsnokok támogatnak, azt állítja, hogy az Irán elleni háború eleve hiba volt, és hogy Washingtonnak hiányzott a szükséges katonai és logisztikai felkészültség a megvívásához.
Bessent egy új narratívát hirdet, amely a hangsúlyt a katonai háborúról a gazdasági háborúra helyezi át.
A második magyarázat Iránt helyezi a középpontba. Azt állítja, hogy Washington alapvetően alábecsülte Irán katonai képességeit, politikai ellenálló képességét és regionális hatókörét, ehelyett úgy kezelte az országot, mintha egy újabb Venezuela lenne, amelyet szankciókkal, fenyegetésekkel és korlátozott katonai nyomásgyakorlással le lehetne győzni.
Mindkét magyarázat tartalmaz igazságelemeket. Egyik sem nyújt azonban mélyebb, kevésbé védekező és történelmileg megalapozottabb megértést, amely a jelenlegi amerikai kudarc mértékének magyarázatához szükséges.
John Mearsheimer, a neves amerikai politológus és nemzetközi kapcsolatok szakértője a háború egyik legmerészebb kritikusa. Donald Trump amerikai elnök „csapdába esett, és nincs kiút” – írta Mearsheimer júliusban. „Mindez azt jelenti, hogy az Irán 2026. február 28-i megtámadására vonatkozó döntés az amerikai külpolitika történetének egyik legnagyobb baklövése” – tette hozzá.
Mearsheimer, Jeffrey Sachs, Scott Ritter és más kritikus amerikai hangok gyakran – és érthető módon – elemzik ezeket a „nagy baklövéseket” egy USA-központú perspektívából. A Közel-Keleten élő emberek milliói számára azonban ez a kollektív elemzés nem intellektuális vagy stratégiai gyakorlat. A mindennapi valóságukat írja le. Átélték ezeket a katasztrofális téves számításokat, és megfizették az USA hajthatatlanságának, militarizmusának és politikai kudarcának emberi árát.
Az Egyesült Államok közel-keleti külpolitikájának története számtalan példát kínál erre a destruktív mintára. Washington Izrael – a régió legnagyobb destabilizáló ereje – iránti támogatása továbbra is a legmaradandóbb példa.
A palesztinoknak, libanoniaknak, szíreknek és a régió más népeinek nincs szükségük új stratégiai keretre ahhoz, hogy Mearsheimeréhez hasonló következtetésre jussanak. Közvetlenül megtapasztalták az amerikai hatalmi következményeket: háborúkat, inváziókat, megszállásokat, szankciókat, politikai beavatkozást és Izrael feltétel nélküli támogatását.
A közel-keleti vezetők megértik, hogy egy elhúzódó háború Irán ellen nem korlátozódna Iránra.
Forrás: https://www.arabnews.com/opinion/us-hubris-has-led-to-a-middle-east-quagmire-3000744?utm_source=substack&utm_medium=email 2026. szeptember 8.
Dr. Ramzy Baroud


