A hétvégi regionális választásokon az aprócska Szász-Anhalt tartomány – amelynek lakossága alig több mint 2 millió fő – lenyűgöző, 44 százalékos többséget adott az AfD-nek (Alternatíva Németországért). Az AfD elképesztő átalakítást hajtott végre a választási térképen.
Figyelemre méltó teljesítményük ellenére nem nyilvánvaló, hogy az AfD fogja alakítani a következő kormányt Szász-Anhaltban. A többi párt megszervezheti, hogy távol tartsa az AfD-t a hatalomtól. Országos szinten az AfD még távolabb van a kormánytól. Mindazonáltal ez az eredmény megrázza Németország politikai rendszerét. Megmutatja, mennyire felbomlottak a Német Szövetségi Köztársaság megszokott politikai normái. Mecklenburg-Vor-Pomeránia, egy másik kis keletnémet tartomány, szeptember 20-án szavaz, és az eredmény hasonló lehet. A német demokrácia válságát régóta előre jelezték. Úgy tűnik, most már a küszöbön áll.
Az AfD politikailag különböző árnyalatokban létezik. Szász-Anhaltban a német hatóságok hivatalosan is jobboldali szélsőségesnek minősítették. Az AfD jelöltje, Ulrich Siegmund, egy karizmatikus volt parfümügynök, aki egyszer megpróbálta meggyőzni a berlini kormányt arról, hogy a metróállomások vaníliaillattal való illatosítása csökkentené a bűnözést. Ezt nem lehet csak úgy kitalálni!
Az NDK bukása után született Siegmund egyszerre idézi fel a Stasi és a SED elnyomásának emlékeit, és isteníti egy kis német állam emlékét, amelynek sajátos identitása volt, amelyet olyan furcsa és jellegzetes gépek képviseltek, mint a Simson-robogó. Amikor a Simson (zsidó) alapítói tiltakoztak amiatt, hogy családnevüket instrumentalizálta, Siegmund nemkívánatos amerikai beavatkozóknak bélyegezte őket, akik eltávolodtak a keletnémet valóságtól.
Siegmund arról vált hírhedtté, hogy részt vett egy titkos találkozón, amelyen a német jobboldal tagjai a tömeges „remigráció” programját vitatták meg. Ezt a korábban tagadott politikai álláspontot azóta az AfD is magáévá tette. Siegmund a részvételét övező botrányt üdvözlendő nyilvánossági sikernek tekinti.
Ha szeretnél egy kis ízelítőt kapni az AfD körüli jobboldali légkörből Szász-Anhaltban, ajánlom ezt a videót a simson-i tüntetésről. Nézd meg a srácokat a biztonsági kordonban!
Videó: https://x.com/realDerksen/status/2091502924392284614?s=20
Siegmund minden politikai ellenfele számára ezek a képek sokkolóak és egyben mély benyomást keltőek kell, hogy legyenek.
14:28 · 2026. augusztus 23. · 405 000 megtekintés
Ha van hozzá elég erőd, nézd meg ezt a laza n-szóhasználatot egy családi „gyűlésen”.
Videó: https://x.com/coolservativ/status/2089033759005741366?s=20
18:57 · 2026. augusztus 16. · 57 600 megtekintés
Az AfD finoman szólva is rasszista xenofóbok pártja.
Ahogy már rámutattak, Szász-Anhalt volt az első német tartomány 1932-ben, amely náci miniszterelnököt választott. De Szász-Anhaltnak is van baloldali történelme. Ez az alternatíva újabb keletű. Az 1990-es évek végén a tartomány szavazói az SPD-t tették meg a legnagyobb párttá, a PDS, a Die Linke elődje pedig az erős harmadik helyen végzett. Az SPD kisebbségi kormányt alakított a Zöldekkel, kihasználva a PDS hallgatólagos támogatását.
Tehát amit meg kell magyarázni, az nem annyira a nacionalista érzelmek mély folytonossága, mint inkább egy potenciális progresszív többség összeomlása. A kérdés megválaszolásához nagy vonalakban meggyőzőnek találom a keletnémet újságíró és kommentátor, Jana Hensel által kínált narratívát.
Volt egyszer egy ország
Azt állítja, hogy a bizalom összeomlása a 2000-es években következett be a vörös-zöld kormány drámai támadása miatt, amelyet a német jóléti és munkaerőpiaci igazgatási modell ellen indítottak – az úgynevezett „Hartz IV reformok” néven. Ezek a változások, amelyek 2003-ban kezdődtek, drámaian megnövelték a jóléti ellátásokban részesülőkre nehezedő nyomást, és kéz a kézben jártak az adózás előtti egyenlőtlenség gini-értékének megugrásával. Politikai értelemben, Hensel szerint, ezek a változások sokkolták a keletnémeteket a közös, megosztott sorsközösség minden illúziójáról.
Ez kezdetben mélyen elidegenítő és demotiváló volt. Az 1990-es évek végének és a 2000-es évek elejének baloldali progresszív energiái szertefoszlottak. Szász-Anhalt korábbi hírneve a választási történelemben 2006-ra nyúlik vissza, amikor rekordot döntött a regionális választásokon elért legalacsonyabb népi részvétel tekintetében, mindössze 44,4 százalékos részvételi aránnyal.
Az AfD mindezt megváltoztatta. A 2006-os mélypontról a hétvégén a részvételi arány 78 százalékra ugrott, szemben a 2021-es alig 60 százalékkal. Ennek a választási mozgósításnak a fő mozgatórugója és haszonélvezője az AfD. A támogatottságának hatalmas növekedéséből messze a legnagyobb rész a korábbi nem szavazóktól származott.
Ahogy Julius Koelzer politológus hősies empirikus munkája kimutatta, ez a mozgósítás az állam vidéki területein a legdrámaibb. Nem véletlenül beszél Philip Manow politikai közgazdász a „demokrácia demokratizálódásáról”, amelyet Németország populista fellendülése idézett elő. Nehéz vitatkozni azzal az alapvető diagnózissal, hogy egy erősen mozgósított tiltakozó szavazásnak vagyunk tanúi a német demokratikus berendezkedés ellen, amelyet idegengyűlölet és a nemzeti és regionális hovatartozás elfogadása álcáz. A Heimat (haza, otthon) volt a választások retorikai mérföldköve. De ez a megnyugtató üzenet párosul a válság drámai érzésével és azzal az igénnyel, hogy valami radikális és új dolgot kell tenni. Nem meglepő módon olyan jobboldali kommentátorok, mint Ulf Porschardt a Die Welttől, a berlini köztársaság végét hirdetik, ahogyan ma ismerjük.
Még azoknak is, akik nem akarnak osztozni az Untergang (összeomlás) hangulatában, számolniuk kell azzal a drámai kilátással, amelyet ez a regionális választás megnyit. Egy tiltakozó szavazattal szembesülve csábító lehet ismerős kérdéseket feltenni a társadalmi hátrányokról, a Szász-Anhalt gazdaságának állapotáról stb. És könnyű ott válaszokat találni a mélyen gyökerező elégedetlenségre.
Még szerény német mércével mérve is lassú a növekedés Szász-Anhaltban. A munkanélküliség viszonylag magas. Szász-Anhalt gazdasága egykor a „közép-német”, államilag támogatott iparosítás egyik fő központja volt. Az eredeti Junkers gyár – a legendás JU52-es szállító és utasszállító repülőgép otthona – Dessauban volt. Szász-Anhalt egykor vasúti járműveket gyártott az egész kommunista blokk számára. A vegyipari termelés jelentős koncentrációja az NDK-ban volt. Finoman szólva is, ezek nem olyan ágazatok, amelyek jól teljesítenek. A népesség öregszik és csökken.
Ezzel a háttérrel az AfD, akárcsak franciaországi, olaszországi és brit társai, erősen vonzó azokhoz, akik „munkásként” azonosítják magukat – akiknek 60 százaléka szavaz az AfD-re –, és azokhoz, akik azt mondják, hogy anyagi nehézségekkel küzdenek – 65 százalékuk szavaz az AfD-re. Egyikük sem többségi csoport a választók között, de a szavazataik elfogultsága sokatmondó. Eközben a felsőfokú végzettséggel rendelkezőknek csak 30 százaléka szavaz az AfD-re.
De milyen következtetések vonhatók le ebből a megállapításból? Nyilvánvalónak tűnhet azt mondani, hogy a nehéz helyzetben lévő, munkásosztálybeli jobboldali szavazókat „vissza kell nyerni” azáltal, hogy jobb jóléti intézkedéseket és árstabilitást kínálunk nekik. Ha megkérdezzük az AfD szavazóit, hogy mi aggasztja őket a „túl sok külföldi” miatti idegengyűlölő aggodalmaik mellett, akkor a megélhetési költségeket és az életszínvonalukkal kapcsolatos aggodalmaikat fogják megemlíteni. Megemlítik továbbá az éghajlatváltozást és a külső háború fenyegetését.
Ezek aggodalmak. De ha megkérdezzük őket, mit gondolnak az AfD-ről, és miért szavaztak rá, a gazdasági kérdések alig kerülnek szóba. Az első helyen a biztonság, a külföldiek, az éber politika, a távoli fekvés stb. áll.
Ha valaki nehéz helyzetben van és munkásosztálybeli, akkor végül is elég bizarr lenne az AfD-re szavazni a jobb szociális védelem reményében. Szász-Anhaltban vannak olyan pártok, amelyek progresszív jóléti programot kínálnak – nevezetesen a Die Linke, és vitathatatlanul az SPD és a Zöldek is –, és a szavazók nem özönlenek hozzájuk. Az AfD választásával a szavazók egy olyan pártot választanak, amely szociálpolitikai szempontból messze jobbra áll a CDU-tól vagy az FDP-től, a hagyományos németországi üzletpárti szabadpiaci pártoktól.
Forrás: DIW
A jelenlegi helyzetben, bármilyen gazdasági problémáid is legyenek, az AfD-re szavazás röviden nem azt jelenti, hogy a gazdasági problémáidat a szociáldemokrácia, a jóléti vagy kormányzati beavatkozás útján oldjuk meg. Ez a külföldiek elleni fellépés melletti szavazat, amiről azt gondolhatod, hogy segíthet a munkahelyteremtésben és a szűkös jóléti források biztosításában. De mindenekelőtt olyan valakire szavazol, aki – hozzád hasonlóan – elutasítja a status quót, aki radikális intézkedéseket követel, és nem fél feltörni a tojásokat, hogy omlettet készítsen. Amennyiben az AfD-re szavazva egy társadalmi-gazdasági vízióra szavazol, az egy találóan, de ügyetlenül „nativista termelői deservizmusként” (Jonas Junack) jellemzett jelenség. Ahol:
- Nativizmus =Olyan politikai politika vagy világnézet, amely a helyi születésű lakosok érdekeit helyezi előtérbe a bevándorlók érdekeivel szemben, gyakran az a félelem vezérli, hogy az újonnan érkezők veszélyeztetik a helyi kultúrát, a munkahelyeket vagy a közjóforrásokat. [ 1 , 2 , 3 ]
- Termelőiparizmus =Politikai ideológia, amely szerint a társadalom „produktív” tagjait – jellemzően munkás- és középosztálybeli fizikai munkásokat, gazdálkodókat és kisvállalkozások tulajdonosait – mind a tétlen gazdasági elit (például a finanszírozók), mind a nem termelő eltartottak kizsákmányolják.
- Deservizmus =Az állampolgárok és nem állampolgárok erkölcsi kategorizálására összpontosító fogalom, akik „kiérdemelik” vagy „megérdemlik” a támogatást, a jólétet és a jogi helyzetet, szemben azokkal, akiket potyautasoknak vagy kívülállóknak tartanak. (h/t/ Gemini)
Véleményem szerint, ha a progresszív politika egyáltalán meg kívánja szólítani az ilyen szavazókat – és hogy egyáltalán meg kell-e ezt tennie –, akkor nemcsak a relatív gazdasági hátrányok anyagi realitásaival kell foglalkoznia, hanem mindenekelőtt az AfD „kívülálló” referenciáival is.
Az AfD rasszizmusa és idegengyűlölete valós. De annál erőteljesebb, mert egyfajta elkötelezettségi eszközként szolgál. Azok az emberek, akik jobboldali szélsőségesként viselkednek és beszélnek nyilvánosan, és akiket így bélyegeznek meg, hitelességi igényt támasztanak. Identitást teremtenek a „Berlini Köztársaság” fősodorán túl, és meghívják a szavazókat, hogy csatlakozzanak hozzájuk. Az AfD szorgalmasan dolgozott ennek a közösségnek az előmozdításán és építésén. A keletnémet tartományokban most közeledik a többségi státuszhoz.
Azt hinni, hogy egy ilyen politikai projektre a válasz a mainstream megerősítésében, reformjában és fejlesztésében rejlik a jobb társadalmi-gazdasági politikák révén, enyhén szólva is merész hipotézis. A nyilvánvalóbb következtetés az, hogy ha az AfD-vel akarjuk megküzdeni a politikai terepen, akkor nem ugyanazt (csak jobbat) kell kínálnunk, hanem egy „alternatívát az Alternatívával szemben”, ami ráadásul többet tud produkálni, mint pusztán anyagi előnyöket. Ami identitást teremthet.
Amikor a Surplus magazinnál dolgozó kollégám, Isabella Weber „antifasiszta gazdaságpolitikát” követel, vagy amikor Marcel Fratzscherin, a DIW munkatársa egy olyan átfogó reformprogramot követel, amely „még messzemenőbb”, mint a 25 évvel ezelőtti Agenda 2010, akkor merész és radikális cselekvés szükségességéről beszélnek. Mindketten konkrét gazdaságpolitikákat tartanak szem előtt – árellenőrzési intézkedéseket (Weber), Fratzsche esetében pedig „reformok” egész sorát. De Szász-Anhalt után a központi kérdés az, hogy vajon elegendőek-e ezek a politikák ahhoz, hogy új politikai identitásokat hozzanak létre a berlini politika jelenlegi fősodorán túl? Vagy ez egy olyan politika, amelyet inkább az AfD-re hagyunk?
Imádom a Chartbookot. Különösen örülök, hogy világszerte több ezer feliratkozónak ingyenesen elérhető. De ennek a hírlevélnek a megírása sok munkát igényel. Ha élvezed, és szeretnéd támogatni a projektet, iratkozz fel az egyik előfizetési lehetőségre itt. Ez egyenértékű egy finom csésze kávéval havonta!
Forrás: https://substack.com/home/post/p-214551143 2026. szeptember 7.
Fordította: Naetar-Bakcsi Ildikó
