A neves amerikai nyelvész elemzései kulcsfontosságú perspektívát kínálnak arra vonatkozóan, hogy mi forog kockán jelenleg. © DR
Berlin azzal vádolja Oroszországot, hogy dróntámadást kísérelt meg Lipcsében. 24 órán belül egy tucat európai vezető visszhangozza ugyanezt az érzést, és a televíziós stúdiók – tele háborúskodó szakértőkkel – ujjonganak. Egy állami vádaskodás bizonyítékok nélkül, szó szerint ismételve az egész kontinensen, majd egy olyan főcím, amely a hallgatást fenyegetéssé változtatja: pontosan ez az a mechanizmus, amelyet Edward Herman és Noam Chomsky leírt. Egy bizonyosság kronológiája és annak ára a világ színpadán.
Augusztus 4-én este a Lipcse/Halle repülőtér biztonsági övezetében, mindössze néhány méterre az ukrán teherszállító repülőgépektől, egy robbanótöltetet szállító drónt fedeztek fel. A nyomozók rekonstruálták a szerkezetet: egy szabványos konzervdoboz, kiürítve, Semtex-szel feltöltve, újra lezárva, és az alján kilyukasztva a detonátort. A detonátor hibás volt, ami magyarázza a robbanás hiányát. A drón kioldó mechanizmussal és két SIM-kártyával volt felszerelve .
Szeptember 1-jén Alexander Dobrindt német belügyminiszter bejelentette, hogy a szövetségi kormány Oroszországot teszi felelőssé . Válaszul Berlin bezárta a bonni főkonzulátust, felmondta az Orosz Ház bérleti szerződését, és szigorította az orosz állampolgárok belépési ellenőrzését.
Mire alapozódik ez a következtetés? Négy elemre, amelyeket maga a miniszter sorolt fel: a drón konfigurációja és alkatrészei; a robbanóanyag és a detonációs technika, amely már ismert Moszkvának tulajdonított más műveletekből; a műszaki szakértelem szintje; a megfelelés egy visszatérő működési módnak; és olyan hírszerzési információk, amelyek arra utalnak, hogy az egyének orosz állami szervek nevében jártak el. A bizonyítékok láncolata nem került nyilvánosságra . Az ARD szerint a nyomozók legalább egy, orosz szolgálathoz köthető személyt azonosítottak . A Die Zeit szerint a szövetségi ügyészség augusztus közepe óta két megnevezett személyt vizsgál , a DNS-bizonyítékok pedig Litvániába, Finnországba és Lengyelországba vezetnek. Letartóztatásokra nem került sor, és a jogi eljárás eddig nem vezetett eredményre a kitervelő személyével kapcsolatban.
Órákon belül egy folyamat bontakozott ki. A NATO és az Európai Unió kifejezte szolidaritását – Brüsszel államilag támogatott terrorcselekménynek minősítette a történteket –, és az írországi Wicklow-ban ülésező európai külügyminiszterek Berlin mögé álltak . Az NZZ szerint köztük volt Ignazio Cassis svájci külügyminiszter is . Franciaország szeptember 2-án behívatta az orosz ügyvivőt, hogy „nagyon határozottan” tiltakozzon a „hibrid támadás” ellen, és új európai szankciókat javasolt az árnyékflotta ellen. Ugyanezen a napon Emmanuel Macron Eindhovenből nyilatkozva elítélte a „beavatkozást” és „az Oroszország által folytatott hibrid hadviselést”.
Kevesebb mint két nap alatt egy dokumentálatlan kormányzati értékelésből diplomáciai, majd médiaesemény lett. Szeptember 1-jén este egy tucat vezető tett közzé üzeneteket az X-ről, mind ugyanarra a keretre építve: országuk „teljes szolidaritást” vállalt Németországgal „a lipcsei orosz hibrid támadás után”. A kifejezés megjelent Mark Rutte NATO-, Alexander Stubb finn, Gitanas Nausėda litván, Ulf Kristersson svéd, Christian Stocker ausztriai és Mark Carney kanadai üzeneteiben. Ursula von der Leyen és António Costa az Európai Unió nevében használta, míg Giorgia Meloni, Pedro Sánchez, Edgars Rinkēvičs és Emmanuel Macron a saját nyelvükön. A kontinensen ugyanaz a kifejezés, csak apróbb megfogalmazásbeli eltérésekkel.
Ennek az ismétlésnek sajátos következménye van. Szeptember 1-jén délben Oroszország felelősségre vonása még mindig olyan következtetés volt, amelynek alátámasztásához miniszterre és négyféle bizonyítékra volt szükség. Ugyanezen az estén az „orosz hibrid támadás Lipcsében” lett az esemény neve. És a névről nem vitáznak, hanem használják: a kifejezés minden egyes ismétlése az elkövetkező hónapokban megerősíti a tulajdonítást anélkül, hogy bizonyítani kellene.
A mechanizmus kényelmes. Augusztus 26-án, hat nappal Alexander Dobrindt bejelentése előtt, a DGSI főigazgatója, Céline Berthon már a lipcsei példát hozta fel a Medef (Francia Üzleti Szövetség) előtt. Úgy tekintett rá, hogy most már lehetségesnek kell tekinteni a közvetlenebb és erőszakosabb ellenséges akciókat francia földön, a potenciális célpontok pedig a védelmi ipari és technológiai bázis, annak alvállalkozói, az energiaszektor és a kommunikáció. Akkoriban nem létezett hivatalos tulajdonítás. A dossziét azonban már bizonyítékként használták, a kémelhárítás vezetője szavaival élve, a francia üzleti vezetők előtt.
A beleegyezés gyártása
Szeptember 2-án a Le Temps egy cikket jelentetett meg a következő címmel: „Vlagyimir Putyin szerint az Ukrajna számára fegyvereket gyártó európai helyszínek legitim célpontok.”
A fejezet bemutatja a helyszínt: „A lipcsei drón-ügy, amely határozott válaszreakciót váltott ki Németországból, csak a legújabb epizód az európai orosz szabotázsműveletek széles körében” – írja a szófiai újságíró. A cikk szövege a következőképpen számol be az előző nap Biskekben, a Sanghaji Együttműködési Szervezet csúcstalálkozójának szélén tartott sajtótájékoztatóról: „Ő (Vlagyimir Putyin, a szerkesztő megjegyzése) mindazonáltal hangsúlyozta, hogy az Ukrajnának fegyvert szállító nyugati hadiipari telephelyek „jogos célpontjai” hadseregének. „Még Nagy-Britanniában is. – kérdezte a Russia Today orosz állami televízió angol nyelvű szolgálatának tudósítója. Ezt nem mondhatom el – válaszolta széles mosollyal a Kreml feje. – Ez egy titok. Katonai titok – fejezte be.
(Folytatás az eredeti cikkben..)
