Miközben a brit állam a Palesztinai Akció elpusztítására törekszik, egy új tárgyalás van folyamatban, amelyben egy bíró „terrorizmussal való kapcsolattal” fenyegette meg a vádlottakat, ha elmagyarázzák aktivizmusuk mögött álló indítékokat.

Ez egyike annak a három ilyen pernek, amelyekben a kormány elhallgattatta a vádlottakat, elvakította az esküdtszéket és betiltotta a helyi média tudósításait az ítéletek garantálása érdekében.

A Grayzone kizárólagosan azt tudja felfedni, hogy folyamatban vannak az úgynevezett Teledyne Three perében a meghallgatások. Ez a három vádlott megrongálta egy brit gyár tisztatermét, amely alkatrészeket gyárt az F-35-ös repülőgépekhez, amelyeket Izrael a Gázai övezetben és azon túl számos bűncselekmény elkövetésére használt civilek ellen. A vádlottak a Palestine Action tiltakozó kollektíva tagjai, amelyet a brit állam a nemzetközi elítélés ellenére „terrorista szervezetnek” nyilvánított.

A Teledyne Three-ügyben eljáró bírák, Driver, korlátozásokat vezettek be a védelemmel szemben, amelyek „terrorizmussal való kapcsolattal” fenyegetik őket, ha megpróbálják elmagyarázni tetteik mögött álló indítékokat.

A brit médiának jelenleg tilos beszámolnia a tárgyalásról vagy a bíró által alkalmazott drakonikus intézkedésekről.

A Teledyne Three-ügy egyike annak a három folyamatban lévő pernek, amelyekben a brit állam fokozza a Palestine Action elleni támadását a vádlottak elhallgattatásával és az esküdtek megvakításával. A kormány stratégiájának középpontjában a terrorizmus definíciójának az abszurditásig való kiterjesztése és a lehető legkevesebb szabadosságból történő alkalmazása áll.

Idén februárban a kormányzat azon fáradhatatlan kísérleteit, hogy terrorszervezetként nyilvánítsa a Palestine Action-t, „jogellenesnek” minősítették . A Belügyminisztérium 2025. júliusi , a tiltakozó csoport „terrorista szervezetként” való besorolása azonban továbbra is végső fellebbezés alatt áll . Eközben a PA-aktivisták ellen folyamatban lévő különálló bírósági eljárások tanúskodnak egy szisztematikus, kétes jogi taktikákat alkalmazó kampányról, amelynek célja a vádlottak terroristaként való elítélése, drasztikusan megemelve a büntetéseiket bűnösségük esetén.

Ahogy azt a The Grayzone először felfedte , a brit hatóságok jogi lépéseket tettek a Filton Six néven ismert PA vádlottak csoportja ellen. Egy bíró szigorú korlátozásokat vezetett be arra vonatkozóan, hogy mit mondhat a védelem, mit hallhat az esküdtszék, és milyen védekezési érveket vehet figyelembe az esküdtszék. Az esküdtszék még azt sem tudhatta, hogy a vádlottakat terroristaként ítélhetik el, ha enyhébb bűncselekményekben találják bűnösnek őket. Az egész ügy úgy tűnt, hogy a büntetés garantálása érdekében manipulálták.

Júniusban négy embert ítéltek el , akiket öttől nyolc évig terjedő börtönbüntetésre ítéltek „terroristákként”.

Az Amnesty International a Filton Six vasúttá alakítását a brit tüntetési jogok elleni „veszélyes” támadásnak minősítette. A hatóságok azonban egyértelműen felbátorodtak, és most három külön esetben próbálják meg ugyanezt a mutatványt bevetni.

Augusztus 17-én megkezdődik a Palesztinai Akció vádlottjainak Teledyne 3 néven ismert pere. 2024 októberében az aktivistáknak sikerült bezárniuk egy észak-angliai gyárat, amely F-35-ös vadászgép-alkatrészeket gyártott. A telephely tisztatermét, amely létfontosságú volt ezen alkatrészek gyártásához és javításához, amelyeket az ostromlott Gázai övezetben és Iránban a civilek elleni atrocitások sorozatának elkövetéséhez használtak, jelentős időre leállították.

A brit médiának megtiltották, hogy tudósítson az előzetes meghallgatásokról.

A bíróságon a Driver elnöklő bíró szigorú korlátokat szabott arra vonatkozóan, hogy a három aktivista milyen védekezést alkalmazhatott a tárgyaláson. Akár ártatlannak, akár bűnösnek vallják magukat a vádlottak, ha megpróbálják elmagyarázni az esküdtszéknek a Teledyne gyár működésének megzavarására irányuló indítékaikat, akkor az ítélethozatal során „terrorizmussal való kapcsolat” címszó alatt büntetik őket. A bíró és az ügyészség egyaránt megpróbálta úgy beállítani a trió cselekedeteit, mintha azok a „kormány befolyásolására” irányultak volna – ez a megfogalmazás központi szerepet játszik a brit kormány „terrorizmus” jogi definíciójában.

A The Grayzone által megszerzett tárgyalási jegyzőkönyvek szerint a bíró figyelmeztette mind a vádlottakat, mind az ügyészséget, hogy a trió esetleges terroristaként való elítélése „nem kérdés” és „nem része” az ügynek. A bíró ennek ellenére megtiltotta a vádlottaknak, hogy egyáltalán felvessék a kérdést, megtiltotta az esküdtszéknek, hogy meghallgassa, és megakadályozta, hogy a média tudósítson róla.

Az ügyészségnek hasonlóképpen tilos megemlíteni az ügy feltételezett „terrorizmussal való kapcsolatát” anélkül, hogy előzetesen hivatalos engedélykérelmet nyújtana be a bírósághoz. Így a bíróság egy kényszerítő csapdát hozott létre, amely elhallgattatja a vádlottakat, és vakon utasítja az esküdtszéket.

Idén júliusban ugyanaz a bíró felügyelte a PA aktivisták egy külön tárgyalását, akik ugyanazt a Teledyne-i helyszínt vették célba. Az eljárás során a bíró nyílt megvetéssel tekintett a csoportra és aktivistáira, miközben megpróbálta korlátozni a védekezésüket. Ebben az esetben az ügyészség sikertelenül próbált „terrorizmussal való összefüggést” beépíteni az ítélethozatalba. A tárgyalás azonban azzal zárult, hogy a három vádlottat meglehetősen elhanyagolható összegű, 5000 font (6755 dollár) károkozásban ítélték el.

A tárgyalás egyik megfigyelője arról tájékoztatta a The Grayzone-t, hogy Judge Driver „unatkozott és ingerültnek” tűnt, amikor a védőügyvédek azzal érveltek, hogy a vádlottaknak szabadon kellene tudniuk elmagyarázni közvetlen akciójuk indítékát: megakadályozni a gyárat abban, hogy F-35-ös alkatrészeket gyártson, amelyeket Izrael elkerülhetetlenül olyan bűncselekmények elkövetésére használna fel, amelyek sokkal súlyosabbak, mint a piti vandalizmus. A bíró rövid úton elutasította az összes javasolt jogi védekezést, és figyelmeztette a vádlottakat, hogy ne beszéljenek az esküdtszéknek politikai vagy erkölcsi nézeteikről, illetve Izrael Gázával szembeni politikájának a nemzetközi joggal szembeni nyilvánvaló jogellenességéről.

Eközben az ügyészek „szervezett bűnözői műveletként” rágalmazhatták a vádlottakat, „erőszakkampányt” folytatva. A Filton Six-per által teremtett precedensek és a PA terrorszervezetként való drakonikus besorolása megnyitotta az utat a „terrorizmussal való kapcsolat” alkalmazásához számos más, az izraeli bűncselekmények megakadályozását célzó közvetlen akció esetében.

Júniusban öt aktivistát ítéltek el jelentős bűncselekmény okozta károkért a Barclays Bank egyik fiókjának, amely hiteleket és befektetéseket nyújt izraeli fegyvergyártóknak. A bírósági beadványok szerint a Koronaügyészség csak a tárgyalás befejezése után kérelmezte a „terrorizmussal összefüggő” megjelölés hozzáadását. A kéthetes tárgyalás során sem a vádlottak, sem az esküdtszék nem tudtak arról, hogy terrorizmussal kapcsolatos perben vesznek részt. Augusztus 21-én egy meghallgatáson döntenek arról, hogy alkalmazzák-e a terrorizmussal kapcsolatos megjelöléseket. Két héttel később várható a vádlottak ítélethirdetése.

Az adott ügyben eljáró bíró, Altham, korábban a címlapokra került a három fracking-ellenes tüntető 2018 szeptemberi „nyilvánvalóan túlzott” büntetése miatt. A vádlottak, akiket közrendzavarással vádoltak, miután felmásztak egy teherautó tetejére, hogy megakadályozzák a berendezések fracking helyszínre történő szállítását, 18 hónap börtönbüntetést kaptak. Az ítélet elleni fellebbezésükben a vádlottak Altham olajiparhoz fűződő családi kapcsolatait kirívó összeférhetetlenségként jelölték meg. Miután a brit fellebbviteli bíróság hatályon kívül helyezte az ítéletüket, szabadon távozhattak.

A nemzetközi elítélés és a bírósági kihívások ellenére a Palestine Action elleni drakonikus jogi támadás továbbra is eszkalálódik. Több ezer átlagpolgárt, köztük idős nyugdíjasokat és holokauszt-túlélőket tartóztattak le pusztán azért, mert nyilvános támogatásukat fejezték ki a csoport iránt, vagy ellenezték a betiltását.

A közvetlen akciócsoport elleni támadásukkal a hatóságok egyértelműen arra törekszenek, hogy kormányuk védelmével semlegesítsék a brit állampolgárok egyik leghatékonyabb mechanizmusát, amellyel megakadályozhatják a földjükön dúló népirtás gépezetét. A modern Nagy-Britanniában nem lehet megjósolni, hogy a politikai aktivizmus mely formáit fogják legközelebb „terrorizmusnak” minősíteni.