A Nemzetközi Büntetőbíróság (ICC) székhelye Hágában, Hollandiában. Fotó: Lina Selg

A legfontosabb kérdés, amit Karim Khan múlt heti elbocsátása után fel kell tennünk a hágai Nemzetközi Büntetőbíróság (ICC) főügyészi posztjáról, nem az, hogy bűnös-e egy másik munkatárs, „Sarah” ellen elkövetett „szexuális zaklatásban”.

Ez csak jogi úton dönthető el – egy olyan jogi eljárás keretében, amely, jegyezzük meg, már lezajlott. Egy tényfeltáró testület több mint egy éven át hosszas vizsgálatot folytatott Sarah állításaival kapcsolatban; a több ezer oldalas bizonyítékokat ezután három rangidős bíró részletesen értékelte.

Bár a média tudósításaiból nem lehetett tudni, arra a következtetésre jutottak, hogy nincs bizonyíték Khan bármilyen szexuális vagy egyéb helytelen viselkedésére.

Furcsa módon ezt az elhatározást nagyrészt megerősítette egy rendkívül tisztelettudó „exkluzív” CNN-interjú Sarah-hal, amelyet a hónap elején sugároztak.

Nem volt hajlandó érdemi részleteket elárulni arról, hogy Khan állítólag minek tette ki, Christiane Amanpour, a hírességek riportere pedig finoman kerülte a tisztázást.

 A CNN ezt írja: „Exkluzív: A Nemzetközi Büntetőbíróság alkalmazottja, aki szexuális zaklatással vádolta meg Karim Khant főügyészt, megszólalt. Khan tagadja a vádakat.”

Mindegy. A CNN-interjú célja sosem a tények feltárása volt. Az volt a célja, hogy álcázza magát, miközben egy teljes mértékben politikai testület, az úgynevezett Részes Államok Gyűlése (Assembly of States Parties), amely a Nemzetközi Büntetőbírósághoz csatlakozott 125 állam diplomáciai képviselőiből áll, teljes mértékben figyelmen kívül hagyták a jogi megállapításokat és menesztették Khan-t.

Paradox módon éppen a Részes Államok Gyűlése nevezte ki azokat a bírákat, akik arra a következtetésre jutottak, hogy nincs bizonyíték Khan részéről elkövetett szabálytalanságra vagy kötelességszegésre. Ezt a kényelmetlen ítéletet egyszerűen hatályon kívül helyezték, annak ellenére, hogy a Közgyűlés tagjai nem voltak abban a helyzetben, hogy maguk mérlegeljék a bizonyítékokat.

Nem szabad elfelejtenünk, hogy ezen államok közül soknak érdeke fűződik ahhoz, hogy gyengítsék az egyetlen nemzetközi bíróságot, amely a saját magas rangú tisztviselőiket háborús bűncselekmények miatt bíróság elé állíthatja.

2024 májusában – röviddel azelőtt, hogy Sarah vádat emelt volna – a Nemzetközi Büntetőbíróság bebizonyította, hogy végre készen áll nyugati vezetők háborús bűncselekmények miatti büntetőeljárás alá vonására, nem csak a globális Dél vagy a Nyugat hivatalos ellenségei, például Vlagyimir Putyin ellen.

Khan elfogatóparancsot adott ki Benjamin Netanjahu izraeli miniszterelnök és Joáv Gallant volt védelmi miniszter ellen. Mindkettőjüket emberiség elleni bűncselekményekkel vádolják, amiért a gázai lakosságot éheztették az élelmiszer, a víz és az energia elhúzódó blokádjával.

Ha Netanjahut valaha bíróság elé állítanák – és bűnösnek találnák, ami szinte biztosan így lenne –, sok más vezetőnek jó oka lenne attól tartani, hogy legközelebb őket találják bűnösnek, nem utolsósorban a gázai palesztinok tömeges lemészárlásában való bűnrészességük miatt.

A most megválaszolandó kérdés nem az, hogy Khan bűnös-e a kötelességszegésben – ez politikai szinten dőlt el, nem jogi szinten. Nem, egy ugyanolyan politikai, és sokkal aggasztóbb kérdésre van szükségünk válaszra.

„Cui bono?” Vagy „Kinek a hasznára válik?”

A bizonyítékok szem elől téve rejtőznek. A bizonyítékok feltárulnak mind a Khan bukásához vezető mélyen politizált folyamatban, mind abban, hogy mit jelent ez a folyamat a bíróság jövőjére nézve.

Titkos háború

Khan nem az első ICC főügyész, akire szélsőséges nyomás nehezedik – és Khanhoz hasonlóan ez a nyomás akkor került a felszínre, amikor Khan elődje megpróbált szembeszállni Izraellel a háborús bűnei miatt.

A Guardian 2024 májusában közzétett vizsgálata szerint Fatou Bensouda Izrael részéről közel egy évtizeden át „titkos háborúval” nézett szembe ellene, éppen akkor, amikor Khan elfogatóparancsot adott ki Netanjahu ellen.

A Guardian jelentése, amely közel három évvel azután jelent meg, hogy Bensouda befejezte kilencéves mandátumát a Nemzetközi Büntetőbíróságnál, felfedte, hogy „ez idő alatt fenyegetések érték őt és családját, megfigyelték a kommunikációját, és megfélemlítő látogatást tettek az otthonában.”

Bensouda nemrégiben megerősítette ezeket az információkat egy Al Jazeerának adott interjúban. Bensouda megjegyzi, hogy többször is jelentette a holland hatóságoknak Izrael megfélemlítő kampányát, de azok semmit sem tettek a fenyegetések kivizsgálása vagy a védelme érdekében.

Azt is állítja, hogy bizonyos „hatóságok” – akiket nem nevez meg – figyelmeztették, hogy túl messzire megy az izraeli bűncselekmények kivizsgálásában, és hogy „megsérülhet, megölhetik, vagy a családtagjai valamilyen módon megsérülhetnek”.

A fenyegető kampány – amelyet Joszi Cohen, az izraeli kémügynökség, a Moszad akkori igazgatója kezdeményezett – fokozódott, miközben Bensouda mérlegelte, hogy hivatalos vizsgálatot indítson-e az illegálisan megszállt palesztin területeken elkövetett izraeli háborús bűncselekmények és emberiség elleni bűncselekmények ügyében.

Nem szabad elfelejtenünk, hogy Izrael palesztin nép elleni bűncselekményei évtizedekkel megelőzték a Hamász 2023. október 7-i támadását. Valójában, bár senkinek sem szabadna megemlítenie, Izrael folyamatos megszállási bűncselekményei a Hamász támadásának magától értetődő okai.

Egy izraeli forrás azt nyilatkozta a Guardiannek, hogy „a Moszad célja az volt, hogy kompromittálja az ügyészt, vagy olyan személyként állítsa be őt, aki együttműködik Izrael követeléseivel” – vagyis, hogy törölje a Nemzetközi Büntetőbíróság izraeli bűncselekményekkel kapcsolatos nyomozását. Egy másik forrás elismerte, hogy Cohen Netanjahu utasításai szerint cselekedett.

Az egyik kapcsolatfelvétel során Cohen állítólag maffiaszerű fenyegetést intézett Bensoudához: „Nem akarsz olyan dolgokba belekeveredni, amelyek veszélyeztethetik a saját vagy a családod biztonságát.”

A Guardian arról számolt be, hogy a Moszad „élénken érdeklődött Bensouda családtagjai iránt, és megszerezte a férj titkos felvételeinek átiratait, két, a helyzetet közvetlenül ismerő forrás szerint. Az izraeli tisztviselők ezután megpróbálták az anyagot felhasználni az ügyész hiteltelenítésére.”

A lap azt is megjegyezte, hogy a Nemzetközi Büntetőbíróság magas rangú tisztviselői attól tartottak, hogy „Izrael forrásokat gyűjtött a bíróság vádhatóságán belül” – abban a részlegben, amelyet Khan Bensoudától örökölt.

Cohenről azt írták, hogy „zaklatta” Bensoudát, és személyesen „leselkedett” egy New York-i hotelszobában 2018-ban. Ezt követően többször is felhívta, fenyegető hangnemben, amely állítólag idővel fokozódott. Amikor Bensouda megkérdezte Cohentől, hogyan szerezte meg a telefonszámát, állítólag így válaszolt: „Elfelejtetted, mivel foglalkozom?”

A Guardian szerint:

Egy alkalommal Cohen állítólag megmutatta Bensoudának férje fényképeinek másolatait, amelyeket titokban készítettek, amikor a pár Londonban járt. Egy másik alkalommal, források szerint, Cohen azt sugallta az ügyésznek, hogy a teljes körű nyomozás megindítása káros lenne a karrierjére nézve.

2019 és 2020 között a Moszad aktívan kereste a kompromittáló információkat az ügyészről, és érdeklődött a családtagjai iránt.

A kémügynökség rengeteg anyagot szerzett meg, beleértve a férje elleni nyilvánvaló cselszövés átiratait is.

Izrael az anyagokat egy „rágalmazó kampány” indítására használta fel ellene, de ez végül sikertelennek bizonyult.

Összehangolt visszacsapás

Amikor Khan 2021 júniusában átvette a Nemzetközi Büntetőbíróság főügyészi posztját, vonakodott attól, hogy ott folytassa a palesztin ügyet, ahol Bensouda abbahagyta. Feltehetően túlságosan is tisztában volt Izrael megtorlásával.

Bensouda 2019 decemberében bejelentette, hogy megalapozottnak látja egy teljes körű büntetőnyomozás megindítását a Gázában, Ciszjordániában és Kelet-Jeruzsálemben elkövetett háborús bűncselekményekre vonatkozó vádak ügyében.

A nyugati államok összehangolt ellenállása miatt azonban elhalasztotta a nyomozás megindítását. Először a Nemzetközi Büntetőbíróság bíráiból álló előzetes tárgyalási tanács döntését kérte – feltehetően abban a reményben, hogy ez valamiféle biztosítékként szolgál majd – arról, hogy a bíróságnak van-e joghatósága a megszállt palesztin területek felett.

2021 februárjára a bírák megerősítették azt, ami már önmagában is nyilvánvaló volt. A bíróságnak valóban volt ilyen joghatósága, mivel Palesztina 2015 óta tagja volt a bíróságnak.

Bensouda néhány hónappal később lemondott.

Khan előtt most már nyitva állt az ajtó, hogy izraeli tisztviselőket vád alá helyezzen háborús bűnök miatt. Az új főügyész azonban – talán érthető módon – minden tekintetben úgy tett, mintha inkább tétlenül nézne.

Nemcsak Izrael ellenezte félelmetesen, hogy tisztviselőit háborús bűnök miatt bíróság elé állítsák. Washingtont ugyanilyen felháborította ez a gondolat – néha úgy tűnt, jobban, mint az a lehetőség, hogy amerikai tisztviselők ellen is elfogatóparancsot adhatnak ki az amerikai hadsereg által Afganisztánban és Irakban elkövetett bűncselekmények miatt.

2019 és 2020 között, Trump első elnöksége alatt az Egyesült Államok súlyos vízumkorlátozásokat és pénzügyi szankciókat vezetett be Bensoudával szemben. Mike Pompeo, akkori amerikai külügyminiszter a szankciókat a palesztin üggyel hozta összefüggésbe : „Egyértelmű, hogy a Nemzetközi Büntetőbíróság csak nyíltan politikai célokból helyezi Izraelt a célkeresztjébe.”

Khan könnyen elkerülhette volna Izrael üldözését a végtelenségig, ha nem történtek volna meg a 2023. október 7-ét követő események.

Izrael tömeges mészárlása a palesztin civilek ellen Gázában, az enklávé otthonainak és infrastruktúrájának lerombolása, valamint a teljes lakosság éheztetése annyira bűnösen elítélendő cselekedetek voltak, hogy az ENSZ ügynökségei, a nagyobb emberi jogi csoportok és a holokauszt-tudósok hamarosan mind egyetértettek abban, hogy ezek népirtásnak minősülnek.

2024 májusában Khan letartóztatási parancsokat adott ki Netanjahu és Gallant, valamint három, Izrael által később megölt Hamász-vezető ellen.

A fenyegetések cunamija

Röviddel azelőtt, hogy Khan bejelentette volna, 12 magas rangú amerikai szenátor fenyegető levelet küldött a Nemzetközi Büntetőbíróságnak: „Célozd meg Izraelt, és mi is célba vesszük önt.” A levél így zárult: „Figyelmeztetést kaptunk.”

A szenátorok elválaszthatatlannak nevezték Izrael és az Egyesült Államok szuverenitását, és emlékeztették Khan-t, hogy Washington bebizonyította, „milyen messzire elmegyünk szuverenitásunk védelmében”.

Egy 2002-es törvény, közismertebb nevén a „hágai inváziós törvény”, felhatalmazza az Egyesült Államok elnökét, hogy „minden szükséges és megfelelő eszközt felhasználjon” az ICC által bebörtönzött vagy őrizetbe vett amerikai személyek és szövetségeseik szabadon bocsátása érdekében. Ezek a szövetségesek, magától értetődően, izraeli vezetőket is tartalmaznak.

Meg kell jegyezni, hogy az ilyen fenyegetések a Római Statútum 70. cikkének megsértését jelentik.

A letartóztatási parancsok kiadását hasonló fenyegetések cunamija követte – és feltehetően továbbiak, amelyek még nem kerültek nyilvánosságra – Khan és a Nemzetközi Büntetőbíróság ellen.

Egy brit-izraeli ügyvéd a Nemzetközi Büntetőbíróságon belül – akiről ismert, hogy kapcsolatban áll Netanjahu jogi tanácsadójával – arra figyelmeztette Khant, hogy „elpusztítják Önt és a bíróságot”, ha az elfogatóparancsokat nem vonják vissza. Sürgette Khant, hogy „másszon le a fáról”, és ejtse az ügyet.

Az akkori brit külügyminiszter, David Cameron felhívta Khant, és közölte vele, hogy Nagy-Britannia megvonja a bíróság finanszírozását és kilép a Római Statútumból, amely létrehozta a Nemzetközi Büntetőbíróságot, ha Khan nem hátrál meg.

Cameron figyelmeztette Khant, hogy „egy hatalmas hiba elkövetésének szélén áll”, és arra sürgette, hogy „tegyen egy lépést hátra, és gondolja át a dolgokat”. Hozzátette, hogy az izraeli tisztviselők elleni letartóztatási parancsok kérelmezése egyenértékű „hidrogénbomba ledobásával”.

Eközben Trump végrehajtási rendeletet adott ki, amelyben agresszív pénzügyi szankciókat vetett ki Khan és más ICC-tisztviselők, köztük számos bíró ellen.

Khan maga is figyelmeztetéseket kapott arról, hogy az izraeli Moszad folytatja műveleteit Hágában, ahol a Nemzetközi Büntetőbíróság székhelye található, hogy megfigyelje és kompromittálja a bíróság nyomozóit, miközben bizonyítékokat gyűjtenek Izraelről – ahogyan azt korábban Bensouda alatt is tette.

Khan nyilvánosan kijelentette, hogy a megtorló fenyegetések és megfélemlítés kifejezetten a saját családtagjait célozták meg.

Érinthetetlen bűnözők

Milyen következtetéseket kell levonnunk mindebből?

Eltekintve attól a kérdéstől, hogy Sarah „szexuális zaklatásról” szóló vádjai igazak-e vagy sem, egyértelmű, hogy Izrael és az Egyesült Államok piszkot kutat – és nyilvánvalóan kész koholni is – minden olyan főügyész ellen, aki megpróbálja őket felelősségre vonni a bűncselekményeikért.

Mindketten jelezték, hogy készek manipulálni a jogi és politikai folyamatokat a kívánt eredmény elérése érdekében: hogy érinthetetlenek maradjanak.

Van egy sablonunk arra, hogyan játszódik le ez. Julian Assange, a Wikileaks visszaéléseket leleplező oldal alapítója 2010-ben részleteket tett közzé az afganisztáni és iraki amerikai és brit háborús bűncselekményekről. Szinte azonnal szexuális kihágásokkal vádolták – az ő esetében Svédországban –, amelyeket a kritikátlan nyugati média hasonlóan felerősített.

Assange évekig különféle fogva tartási formáknak volt kitéve, miközben az Egyesült Államok és az Egyesült Királyság nyomást gyakorolt ​​Svédországra, hogy folytassa ellene a nyomozást, amelyet a svéd ügyészek legalább kétszer megpróbáltak megszüntetni hiteles bizonyítékok hiányában.

Valójában az Egyesült Államok és az Egyesült Királyság soha nem akarta a bizonyítékok vizsgálatát – elégedettek voltak egy állandó, megoldatlan „nyomozással” –, pontosan azért, mert tudták, hogy az valószínűleg nem állta volna ki a bírói vizsgálatot.

A lényeg egyszerűen az volt, hogy állandó címlapokat generáljanak a „nemi erőszakról”, Assange-ot számkivetetté tegyék, igazolják a közéletből való eltűnését, súlyosan meggyengítsék a Wikileaks-et, mint leleplezőplatformot, eltereljék a figyelmet az USA és Nagy-Britannia által elkövetett, túlságosan is valós bűncselekményekről, és utat nyissanak egy politikai kirakatpernek, amelynek keretében teljesen kitalált „kémkedés” vádjával kiadnák az Egyesült Államoknak.

Ez megismétlődött Khan és a Nemzetközi Büntetőbíróság esetében. Khan esetében a bizonyítékokat megvizsgálták, és elégtelennek találták. Így a jogi eljárást kirívóan politikai jellegűvé tették.

Khant jogilag számkivetetté tették, a Brit Ügyvédi Kamara még attól is megfosztotta, hogy ügyvédként dolgozzon az Egyesült Királyságban.

A Nemzetközi Büntetőbíróság (ICC) tovább gyengült, ahogyan azt Izrael és az Egyesült Államok is kifejezetten kinyilvánította, hogy ezt kívánja. Marco Rubio, Trump külügyminisztere a közelmúltban hivatalos kampányt indított a Nemzetközi Büntetőbíróság „tégláról téglára” történő lebontására.

Azt mondja: „Most [a Nemzetközi Büntetőbíróság] látni fogja a következményeket.” Minek a következményeit? Annak, hogy a nemzetközi jog érvényesítésére törekednek egy kulcsfontosságú amerikai kliens állammal szemben.

Eközben az Izrael által Gázában, Libanonban és Ciszjordániában elkövetett, túlságosan is valós bűncselekmények – amelyeket olyan nyugati államok, mint az Egyesült Államok, Németország és Nagy-Britannia aktívan támogatnak – miatti felelősségre vonás még inkább háttérbe szorul.

Ahogy a Nemzetközi Büntetőbíróságot védő egyes téglákat lebontják, egy újabb téglát helyeznek a Netanjahut és Izrael népirtó háborús gépezetét körülvevő védőfalra.

Izrael eközben alig titkolja, hogy a Nemzetközi Büntetőbíróság megsemmisítésére irányuló erőfeszítéseket ő tervezte meg.

Guy Azriel, az i24 News diplomáciai tudósítója szerint Gideon Sa'ar izraeli külügyminiszter „egy erre a célra létrehozott munkacsoportot felügyelt, és intenzív diplomáciai erőfeszítéseket tett Khan hivatalából való eltávolításának elérése érdekében”.

Hillel Neuer, az Egyesült Nemzetek Figyelő szervezetének (UNWatch) igazgatója üdvözölte Khan „elmozdítására irányuló kampányunkat”, és figyelmeztette Francesca Albaneset, az ENSZ megszállt palesztin területek jogi szakértőjét, hogy „te vagy a következő”.

Khanhoz hasonlóan Albanese is gyakorlatias, jogi módokat – nem csupán retorikát – keresett arra, hogy Izraelt és nyugati szövetségeseit felelősségre vonhassa a gázai bűncselekményekért.

Ragadozó államok

A Nemzetközi Büntetőbíróság azt állítja, hogy munkáját nem fogja befolyásolni Khan eltávolítása, és hogy a Netanjahu és Gallant elleni letartóztatási parancsokat az új felügyeleti rendszerben továbbra is végrehajtják. Ez kétségesnek tűnik.

Izrael és az Egyesült Államok fokozza a Nemzetközi Büntetőbíróság (ICC) megfélemlítését, amelynek – a tagállamok támogatásán túl – nincsenek eszközei arra, hogy érvényesítse határozatait, vagy megvédje magát egy lázadó szuperhatalom ellenségességétől.

Jelenleg a bíróság bénultnak tűnik, lehetővé téve Izrael számára, hogy véget nem érő és bosszantó fellebbezésekkel zavarja a vizet az elfogatóparancsok ellen.

Bármelyik jogász, aki a Nemzetközi Büntetőbíróság főügyészi posztját tölti be, túlságosan is tisztában van Khant ért sorssal és a Bensouda elleni megfélemlítő kampánnyal, amint megpróbálták Izraelt és nyugati támogatóit felelősségre vonni.

Valóban nagyon bátor emberre lesz szükség ahhoz, hogy megújítsa ezt a feladatot. Khan utódja meg fogja érteni, hogy Izraellel és Washingtonnal való további konfrontáció esetén az Egyesült Államok nem fog habozni, hogy eltörölje a Nemzetközi Büntetőbíróságot, és ezzel együtt megszüntesse az egyetlen hatékony korlátozást a hatalmas államok bűnözése ellen.

Valószínűbb azonban, hogy az Államok Gyűlése – az a politikai testület, amely Khant menesztette – titokban arra fog törekedni, hogy utódja biztosítékot kapjon arra, hogy az új főügyész megbízhatóan tiszteletben tartja az izraeli és nyugati büntetlenség elvét. Csak annak van esélye a kinevezésre, aki kevésbé hajlandó felháborodni.

Ez volt a Közgyűlés által küldött legvilágosabb üzenet, amikor a tagállamok többsége Khan eltávolítására szavazott. A nemzetközi jog érvényesítésére szolgáló mechanizmus létrehozására irányuló rövid életű kísérlet véget ért. Visszatértünk a dzsungel törvényeihez.

Világszerte emberek százezrei – valószínűbb, hogy milliók – lesznek most még inkább kitéve a ragadozó államok bűnözőinek. Khan vádlójával ellentétben nem valószínű, hogy valaha is bíróság elé állítják őket.

Iratkozzon fel a Savage Minds csatornára

Julian Vigo által

Oknyomozó riportok és társadalmi kommentárok a közkultúráról, a művészetekről, a tudományról és a politikáról.

Forrás: https://substack.com/home/post/p-210322997 2026. augusztus 8.

Fordította: Naetar-Bakcsi Ildikó