Az amerikai ügyészek egy Louisiana államban legálisan élő, állandó lakost vádolnak az október 7-i izraeli támadásokban való részvétellel. Ügyük azonban szinte teljes egészében izraeli hírszerzési információkra támaszkodik, amelyeket a vádlott ügyvédei nem láthatnak, valamint egy izraeli ügynökre, akit nem tudnak azonosítani.
Az ügynök Avi Kalo alezredes lehet, aki korábban névtelenül tanúskodott a hiperpolitizált, alkotmányosan megkérdőjelezhető Szentföld Alapítvány perében.
Az Egyesült Államok Igazságügyi Minisztériuma azzal vádolt meg egy 33 éves louisianai lakost, Mahmúd Amin Ya'qub al-Muhtadit, hogy csatlakozott a Hamász Izrael elleni támadásához október 7-én reggel. Állításuk szerint Muhtadi a Palesztina Felszabadításáért Demokratikus Front katonai szárnyának tagja volt, amely egy kis gázai ellenálló szervezet, és hogy Muhtadi másokat mozgósított a harchoz október 7-én, amikor a Hamász és más csoportok megindították támadásukatAz ügyészek azt állítják, hogy a támadás után visszatért Gázába, majd 2024 júniusában amerikai vízumot kért, augusztusban találkozott egy konzuli tisztviselővel az Egyesült Államok kairói nagykövetségén, majd a következő hónapban bevándorolt az Egyesült Államokba, miután a vízumkérelmében hazudott a DFLP-vel fennálló kapcsolatairól.
Az ügynök Avi Kalo alezredes lehet, aki korábban névtelenül tanúskodott a hiperpolitizált, alkotmányosan megkérdőjelezhető Szentföld Alapítvány perében.
Az Egyesült Államok Igazságügyi Minisztériuma azzal vádolt meg egy 33 éves louisianai lakost, Mahmúd Amin Ya'qub al-Muhtadit, hogy csatlakozott a Hamász Izrael elleni támadásához október 7-én reggel. Állításuk szerint Muhtadi a Palesztina Felszabadításáért Demokratikus Front katonai szárnyának tagja volt, amely egy kis gázai ellenálló szervezet, és hogy Muhtadi másokat mozgósított a harchoz október 7-én, amikor a Hamász és más csoportok megindították támadásukat.
Az ügyészek azt állítják, hogy a támadás után visszatért Gázába, majd 2024 júniusában amerikai vízumot kért, augusztusban találkozott egy konzuli tisztviselővel az Egyesült Államok kairói nagykövetségén, majd a következő hónapban bevándorolt az Egyesült Államokba, miután a vízumkérelmében hazudott a DFLP-vel fennálló kapcsolatairól.
Muhtadit 2025 októberében tartóztatták le. Eredetileg egy külföldi terrorszervezet anyagi támogatására irányuló összeesküvéssel vádolták, ami halálesetet és vízumcsalást eredményezett. Ártatlannak vallotta magát, családja pedig „kitaláltnak” és „hamisnak” minősítette a kormány vádjait.
Június 17-én az ügyészek már módosították vádjaik egy részét. Az ügyészek által aznap benyújtott, helyébe lépő vádiratban eltávolították az eredeti összeesküvés vádjából a „halált okozva” kifejezést – írja a The Advocate . Emellett egy második vádpontot is hozzáadtak: terrorszervezet támogatására irányuló összeesküvés vádját, valamint az Egyesült Államok joghatóságán belül tett hamis nyilatkozat vádját (ez utóbbi a vízumkérelmében tett nyilatkozatokra vonatkozott).
Az amerikai kormány bizonyítékainak nagy része Izraeltől származik. Bírósági dokumentumok szerint Izrael értesítette az amerikai hatóságokat Muhtadiról és az október 7-i támadásokban való állítólagos részvételéről. Egy izraeli mobilszolgáltató azt állítja, hogy lehallgatta Muhtadi mobiltelefonját, amely egy, a Kfar Aza kibuc közelében lévő tornyot jelzett, amelyet október 7-én támadtak meg; úgy tűnik, Izrael átadta az Egyesült Államoknak azokat a telefonhívásokat, amelyeket állításuk szerint Muhtadi aznap lebonyolított.
Az állítólag Muhtadit terhelő izraeli bizonyítékok „hitelességének” igazolására az Egyesült Államok Igazságügyi Minisztériuma (DOJ) beidézett egy izraeli ügynököt tanúvallomástételre. Személyazonossága azonban az izraeli törvények értelmében titkos , így a védelem számára szinte lehetetlenné válik, hogy a keresztkérdések során megkérdőjelezze hitelességét.
A bírósági beadványok szerint az izraeli ügynököt csak „Avi”-ként azonosították, és „az izraeli biztonsági ügynökség régóta alkalmazottjaként” írták le, aki jelenleg az Izraeli Terrorfinanszírozás Elleni Hivatal Értékelő Osztályát vezeti.
Az anonim izraeli ügynök háttere szorosan hasonlít Avi Kalo alezredesére. Kalo, az Izraeli Biztonsági Ügynökség veterán tisztje, akinek az izraeli Reichman Egyetemen töltött életrajza szerint korábban „jogi támogatást nyújtott az Egyesült Államok Igazságügyi Minisztériumának a „Szentföld Alapítvány” ügyében szereplő magas rangú Hamasz-tisztviselő sikeres kiemelt büntetőeljárásában”.
Fent: Avi Kalo alezredes (rezidens) az izraeli hadseregben
Egy izraeli hírszerző tiszt, akit csak „Avi” néven ismertek , főszerepet játszott a perben, aki névtelen „szakértői” tanúvallomást tett, hogy segítsen az amerikai ügyészeknek elítélni a szövetségileg bejegyzett amerikai jótékonysági szervezet, a Holy Land Foundation igazgatóit a terrorizmus tudatos anyagi támogatása miatt. Kalo alezredes dicsekvő online életrajzának köszönhetően egyértelműnek tűnik, hogy ő volt az „Avi” néven emlegetett álnéven ismert tanú.
A Szentföldi perek során az izraeli kormány különleges védelmi intézkedésekhez ragaszkodott „Avi” személyazonosságának védelme érdekében, és mindenkit kiürített a tárgyalóteremből, kivéve az ügyvédeket, a kormánytisztviselőket és a vádlottak közvetlen családtagjait. Példátlan lépésként A. Joe Fish bíró helyt adott a külföldi kormány kérésének, lehetővé téve egy névtelen külföldi hírszerző tisztviselő számára, hogy szakértőként jelenjen meg egy amerikai tárgyalóteremben, talán először a történelemben.
A tanúk padján „Avi” azt állította, hogy a Szentföld által támogatott zakát jótékonysági bizottságok a Hamász álcái voltak. Konkrét bizonyítékok helyett az izraeli ügynök szaglási és vizuális megfigyeléseit hozta fel : „Láttuk a kulcstartón” – állította. „Ismét a videókon, plakátokon. Mindenhol körülöttük van. Mindenhol. A Hamász színe, a Hamász szaga. Mindenhol ott van...”
A 2007-es Szentföld-per végül kétes ítélettel zárult, miután az Egyesült Államok kormánya elismerte, hogy semmilyen kormányzati alapítványi pénz nem jutott a Hamász vagy bármely más, „terrorista” csoport irányítása alatt álló zakátbizottsághoz . Valójában a Szentföld azon kevés jótékonysági szervezet közé tartozott, amelyek élelmiszerrel látták el a gázai palesztin lakosság jelentős százalékát.
Az egy évvel későbbi újratárgyaláson az amerikai kormányzat „Avi” vallomásának és az Izraeli Védelmi Erők által rendelkezésre bocsátott kétes dokumentumoknak köszönhetően elérte a kívánt ítéleteket.
Az újratárgyaláson a keresztkérdések során Joshua Dratel, a Szentföld ügyvédje kérdőre vonta „Avit”: „És semmi módunk sincs arra, hogy bármilyen kutatást végezzünk Önnel, az írásaival, a munkájával, azzal kapcsolatban, hogy ki Ön, vagy a képesítéseivel kapcsolatban. Ugye? Mert nem ismerjük a valódi nevét.”
„Avi” így válaszolt: „Csak azt, amit itt hallottál, igen. Nem kutathatsz engem. Így van.”
Az alkotmányellenes izraeli taktika mind az öt vádlottat hosszú börtönbüntetésre ítélte. Két vádlott, Shukri Baker és Ghassan Elashi 65 év börtönbüntetést kapott.
Most, a Muhtadi-ügyben egy bíró ismét engedélyezte a cselvetést, hogy egy palesztint ítéljenek el egy amerikai bíróságon – és valószínűleg ugyanazt a névtelen „Avit”-t sztártanúként.
Izrael akadályozza a védelmet a tanúk begyűjtésében, az USA azt állítja, hogy Izrael nem működik együtt „velünk”.
Muhtadi minden vádpontban ártatlannak vallotta magát. Családja azzal vádolta az amerikai igazságügyi minisztériumot, hogy „ hamis vádakat gyártott fiunk, Mahmúd ellen azzal a céllal, hogy kitoloncolják az Egyesült Államokból, és szétszakítsák kis családját, amelyről ott gondoskodik”.
Egy online nyilatkozatban az Al-Muhtadi család ragaszkodott ahhoz, hogy „fiuk, Mahmúd, a Gázai övezet elhagyása előtt semmilyen politikai vagy párttevékenységet nem folytatott, a háború alatt legálisan és a kairói amerikai nagykövetséggel történő szükséges egyeztetés után hagyta el az övezetet, hivatalos amerikai belépési vízumot szerzett, és szakmai pályafutását ott kezdte meg, miután csatlakozott amerikai állampolgárságú családtagjaihoz”.
Muhtadi ügyvédei attól tartanak, hogy Izrael, amely szinte az összes őt terhelő információ forrása, gyakorlatilag lehetetlenné teszi számára a védekezést.
Ahogy védőcsapata rámutatott , Izrael ellenőrzi Gáza összes hivatalos belépését és kilépését, amely 2023. október 7. óta szinte teljes ostrom alatt áll. „Muhtadi úr nem bérelhet fel egyszerűen egyetlen amerikai nyomozót sem, hogy besétáljon a táborokba és kihallgatja a potenciális tanúkat” – érveltek ügyvédei a bírósági beadványokban. Ami még rosszabb, Izrael kiterjedt hírszerzési és telefonlehallgatási képességei hiábavalóvá teszik a Gázában zajló elektronikus kommunikáció bizalmas kezelésére irányuló kísérleteket. Még ha Muhtadi csapata tetszés szerint beléphetne is Gázába, kérdéses, hogy meg tudnák-e győzni a tanúkat arról, hogy az ő nevében tanúskodva megtegyék magukat az izraeli megtorlásnak .
Izrael látszólag akadályozza az elektronikus és egyéb adatok hozzáférhetővé tételét, amelyeket a védelem felhasználhatna, mivel az amerikai ügyészek azzal érvelnek, hogy olyan dolgok, mint a fájlok metaadatai és a képek, valójában nem az övék. Panaszkodtak, hogy az adatok Izrael birtokában vannak. „Az [amerikai] kormánynak nincsenek birtokában” – áll a beadványban.
Annak ellenére, hogy Izrael vezette őket Muhtadihoz, az Izrael által gyűjtött információk alapján vádat emeltek ellene, Tel-Aviv „értékes segítségét” méltatták letartóztatásának bejelentésében , és azt tervezték, hogy „Avit”, az izraeli ügynököt tanúként vetik be a vádlott ellen, az amerikai ügyészek most azt állítják, hogy fogalmuk sincs, milyen információkat tudnának az izraeli ügynökségek Muhtadi védelmében szolgáltatni, mert „ nem nekünk vagy mellettünk dolgoznak ” .
Ami az Egyesült Államok birtokában lévő információkat illeti, az ügyészek bejelentették, hogy nagymértékben bizalmas anyagokra fognak támaszkodni. Azt is tervezik, hogy a Patriot Act-re hivatkoznak , és védelmi rendeleteket javasolnak, amelyek korlátozhatják a védelem információkhoz való hozzáférését .
Ez a Substack olvasóbarát. Ha új bejegyzéseket szeretne kapni és támogatni szeretné a munkámat, fontolja meg az ingyenes vagy fizetős előfizetői regisztrációt.
