Részletek

Készült: 2026. július 31.

Azt tanácsolta Healey-nek, hogy hagyja figyelmen kívül a nukleáris háborúról szóló „riadalmat keltő” beszédet

Lemondólevelében Healey bírálta Starmer „védelmi beruházási tervét”, kijelentve , hogy az „messze elmarad attól, amire a védelem és az ország ebben a veszélyes időszakban szüksége van”. Kijelentette, hogy „elengedhetetlen” a brit hadsereg két éven belüli „harcra való felkészülésének felgyorsítása”, hogy 2030-ra totális háborút vívhasson Oroszország ellen. Healey most ideális helyzetben van pénzügyminiszterként ahhoz, hogy finanszírozza ezeket a célokat, amikor London már elkötelezetten a háború útján van.

Öt nappal Burnham hivatalba lépése előtt bejelentették , hogy a brit kormány hamarosan arra ösztönzi a polgárokat, hogy „halmozzák fel az élelmiszert, a vizet és a gyógyszert a háborúra való felkészüléshez”. Egy országos „nemzeti kampány, amelynek célja az ország felkészítése a konfliktusokra, jövőre egy többnapos válságkezelési gyakorlatot is magában foglal majd”.

Úgy tűnt, a kampánycsapat magáévá tette Donnelley azon tanácsait, amelyeket 2022 áprilisa óta adott Healey-nek, amikor hangsúlyozta annak „sürgősségét”, hogy „áttérjenek arra a háborús alapra, amelyre szükség van az ukrajnai proxy-konfliktus „sikeres” lefolytatásához”. A Healey-vel folytatott megbeszélések során Donnelly „alaposan újragondolta” a brit kormányt „a kiadások, a haderő, a fellépés és a készültség tekintetében”.

Ugyanakkor, ahogy a The Grayzone először felfedte , titokban terveket adott a Védelmi Minisztériumnak egy Oroszország elleni állami terrorkampányhoz. Ezek között szerepelt a Krímet az orosz szárazfölddel összekötő Kercsi híd bombázásának terve is – ezt a javaslatot az ukrán hírszerző ügynökök 2022 októberében végrehajtották. Donnelly régóta dédelgetett fantáziája, miszerint Ukrajnát hídfőállásként használja ki egy nyugati szintű, Oroszország elleni háborúhoz, most valósággá vált.

Ahogy a konfliktus kiszélesedik, és újabb NATO-partnerállamok bevonásával fenyeget, Donnelly úgy véli, nincs mitől félnie. Valójában Healey-t használta fel arra, hogy a Munkáspártot eszkalációs tervének elfogadására ösztönözze.

Körülbelül akkoriban, amikor Donnelly kercsi hídra vonatkozó tervét végrehajtották, titokban azt tanácsolta Healey-nek és a Munkáspártnak, hogy kerüljék a nukleáris háborúról szóló „riadalmat keltő” nyilvános vitákat, attól tartva, hogy az ilyen meggondolatlan beszéd „megállíthatja Ukrajna támogatását”.

Donnelly titkos szerepe, mint a Munkáspárt legbefolyásosabb védelmi tisztviselőinek tanácsadója, úgy tűnik, közelebb sodorta Nagy-Britanniát az Oroszországgal való közvetlen konfliktus széléhez. Az országot idáig vezető magánbeszélgetések leleplezése egyértelműen közérdekű.

Healey Masont és Donnellyt bízza meg, hogy keményen fellépjenek Oroszországgal.

2021 augusztusában a UK Spectator pletykarovatvezetője felfedte, hogy Paul Mason magántanácsadói szolgáltatásokat nyújtott Healey-nek. A The Grayzone által megszerzett kiszivárgott e-mailek most azt mutatják, hogy Mason befolyása Healey-re sokkal mélyebbre nyúlt, feltárva, hogy a korábbi baloldali sztár először ellenzékben, majd kormányonként hozzáfért Healey kulcsfontosságú tanácsadóihoz, Starmerhez közel álló védelmi és külpolitikai apparátcsikjaihoz, sőt magához Starmerhez is.

Valójában Masont 2021 januárjában magánúton szerződtette Healey, hogy segítsen kidolgozni a Munkáspárt védelmi politikájának „alapvető narratíváit”.

Ez magában foglalta a NATO-val, az „orosz fenyegetéssel”, az ipari stratégiával, a hadsereg „mélyebb beágyazásával a civil társadalomba”, Nagy-Britannia nukleáris elrettentő erejével, az Egyesült Államokkal való „különleges kapcsolattal”, valamint a védelmi kiadások mindig is kritikus kérdésével kapcsolatos részletes álláspontok kidolgozását. Mason munkái között szerepelt egy „beszéd, három cikk és a Munkáspárt külső/belső használatra szánt alapvető narratívái”, amelyeket heteken belül kellett benyújtani. A Munkáspárt katonai és háborús ügyekkel kapcsolatos retorikájára és politikájára gyakorolt ​​hatás azonnali volt.

2021 február elején Healey egy vitatott, Mason által befolyásolt beszédet mondott, amelyben burkoltan támadta Corbyn személyes ellenállását a NATO-tagsággal és a nukleáris fegyverekkel szemben, kijelentve, hogy a Munkáspárt elkötelezettsége mindkettő iránt „megingathatatlan”. Az előző hetekben Mason számos tájékoztatót és beszédtervezetet továbbított Healey-nek, közvetlenül Chris Donnelly gondolkodásmódját és retorikáját közvetítve. Kísértetiesen előrevetítve Healey védelmi miniszteri lemondásának indokait, ezek az anyagok jelentős beruházásokat követeltek London Oroszország „elrettentésére” való képességébe, valamint „[vegyék] komolyan Nagy-Britannia védelmi ipari kapacitásának bővítését”.

Mason azt javasolta, hogy Healey folytasson „tájékoztatókat és párbeszédet a Munkáspárt képviselőivel, agytrösztökkel és influenszerekkel”, hogy „alkosson egy ’forgatókönyvet’, amelyből” a Munkáspárt védelmi üzenete kirajzolódik. Healey megjegyzései azonban felháborították a Munkáspárt megmaradt corbyni törvényhozóit. Kim Johnson képviselő hivatalos e-mailt küldött neki, amelyben azt írta, hogy „kissé aggódik” amiatt, hogy a párt nyilvánvalóan „vita vagy megbeszélés nélkül” megváltoztatta álláspontját a NATO-val és a nukleáris fegyverekkel kapcsolatban a parlamenti képviselőkkel. „Vannak tervei arra, hogy kommunikáljon a képviselőkkel/lordokkal?” – kérdezte.

Healey továbbította az e-mailjét Masonnak, aki elutasította Johnson azon felvetéseit, hogy a Munkáspárt „megváltozott volna az álláspontja”. Azt állította, hogy Healey megjegyzései csupán azt tükrözték, hogy „lezárjuk annak lehetőségét”, hogy a Munkáspárt támogathassa az egyoldalú leszerelést, vagy „NATO-ellenessé” váljon. Mason nyíltan „szívesen vitatkozott volna ezzel a vitával” az atomfegyverek ellenzőivel. Emellett „bizalmas” visszajelzést is közölt Donnellytől, aki dicsérte Healey „igazán kiváló” beszédét. „Sok mindenben tudok segíteni” – írta Donnelly, beleértve a „felvásárlást” és a „kulturális változás” szükségességét a brit hadseregen belül.

Donnelly az „úgy legyen” hozzáállást szorgalmazza a nukleáris háború provokálásával kapcsolatban

Mason azzal zárta Healey-nek, hogy „megbeszélnék egy találkozót magammal, veled és [Donnellyvel]”, aminek az árnyékvédelmi miniszter azt mondta, hogy „nagyon örülne”. A Mason által közvetített személyes találkozó után Donnelly rendszeresen kezdett tájékoztatókat és dokumentumokat küldeni Healey-nek magáncsatornákon keresztül, gyakran megkerülve hivatalos tanácsadóit. Őrült előírásai különösen hangsúlyosak voltak egy 2022 januárjában Healey-vel folytatott eszmecserében, amelyet Ben Wallace akkori védelmi miniszter ihletett, miszerint Nagy-Britannia „nyitott lenne további „védelmi” fegyverek szállítására” Kijev számára.

Ebben az időben a proxy-háború dobjai egyre intenzívebben dübörögtek Donbasszban, ahol Kijev offenzívát készített elő a szakadár donyecki és luhanszki köztársaságok ellen. Healey személyesen kérte Donnelly tanácsát, hogy „milyen fegyvereket vagy rendszereket lehetne fontolóra venni vagy kérni” Ukrajna számára, tekintettel Wallace megjegyzéseire. Donnelly nyersen kijelentette: „Ukrajnának mindenekelőtt nagy hatótávolságú csapásmérő képességre van szüksége”.

Az árnyékvédelmi miniszter azonban ritka körültekintéssel elutasította titkos tanácsadója javaslatát. Healey megjegyezte, hogy Kijev nagy hatótávolságú rakétákkal való ellátása „nagy politikai változást” és „provokációt jelentene Putyin számára”. Megjegyezte, hogy Ukrajna ilyen támadófegyverek birtoklása és fejlesztése „hosszú távú biztonsági kockázata” az „Oroszország elsődleges problémája”. Healey szorongással töltötte el, hogy „ha a diplomáciai út nem vezet eredményre, akkor Putyinnak csak katonai lehetőségei vannak, és fontolóra veheti, hogy a tétlenség költségei most meghaladják a katonai eszkaláció költségeit”.

Donnelly elutasította Healey aggályait azzal kapcsolatban, hogy Oroszországot egy szélesebb körű háborúba provokálná. Azt sugallta, hogy Putyint valójában nem érdeklik a „katonai kérdések”, és „az igazi fenyegetést [Oroszországra nézve] az jelenti, hogy Ukrajna úgy dönt, hogy nyugati típusú liberális demokráciává válik”. Donnelly ragaszkodott ahhoz, hogy Moszkva ellenállása a NATO-val szemben egyszerűen abból a kilátásból fakad, hogy Kijev „szabadon választhat egy másik utat”. Állítólag ez „a legvalószínűbb dolog, ami spontán népfelkelést okozhat” a Kreml ellen, innen ered Putyin NATO-aggályai.

Donnelly ezután mennydörgő hangon kritizálta Ukrajnát, amiért nagy hatótávolságú rakétákat szállított, és követelte a következményeket. „Ha ez provokáció, hát legyen” – jelentette ki.

2022 októberére, amikor a proxy-háború Oroszország ellen teljes lendülettel zajlott, Healey egyik segédje aggódni kezdett egy nukleáris csere lehetősége miatt. Kikérte Donnelly „gondolatait arról, hogy mit kellene nyilvánosan mondania a Munkáspártnak Putyin taktikai nukleáris fegyvereinek esetleges bevetéséről”, és hogy mik legyenek a párt „beszélőpontjai” az ügyben.

Donnelly válaszul óva intett a nukleáris háború „riadalmat keltő” megvitatásától, mivel ez „arra késztetheti a Nyugatot, hogy megadja magát” és „megállítsa Ukrajna támogatását”. Azt állította, hogy a NATO egyszerűen „hagyományos fegyverekkel megsemmisítené az orosz erőket Ukrajnában”, így teljesen elkerülve a nukleáris háborút.

Mason: A Z generáció harcolni fog Oroszországgal, szükség esetén sorkatonai szolgálattal is

2024 januárjára Oroszország és Ukrajna még mindig totális háborúban állt, több százezer ember halt meg, Mason pedig továbbra is Donnellyvel karöltve egy még nagyobb eszkalációt tervezett.

Egy Donnellyvel folytatott e-mail-váltakozásban a megfakult újságíró „bizalmasan” kijelentette, hogy „reméli, hamarosan John Healey-nek dolgozhat”, immár hivatalos minőségben. Mason azonban óvatosságra intett, hogy „mostantól óvatosnak kell lennem azzal, hogy mit mondok nyilvánosan, ha [Healey] tanácsadója leszek”.

A színfalak mögött Mason féktelen javaslatokat szövögetett, hogy „nagymértékű bővítést” hajtson végre Nagy-Britannia katonai tartalékaiban. Ez magában foglalta „technológiai strébereket toborozni és a frontvonalba vagy annak közelébe helyezni”, hogy fellendítsék London drón- és elektronikus hadviselési képességeit.

A társadalmi igazságosság harcosaként Masont az is foglalkoztatta, hogy több nőt ösztönözzön technológiai és természettudományi diplomák megszerzésére, felkészítve őket a „védelmi és nukleáris munkakörökre”. Merész ötletei között szerepelt az „újfajta egységek” létrehozása a brit hadseregen belül, például a „Csak nőkből álló tüzérség? Csak muszlim egységek?” ötlet.

Bár Mason ötletei a félig kész liberális intervencionista trükkök skáláját ölelték fel, „szilárdan” hitte, hogy a Z generáció „harcolni fog” egy jövőbeli háborúban Oroszországgal. És ő volt az az ember, aki újra menővé teheti a katonai szolgálatot. „Motiválásuk nagy kulturális kihívás, és valami, amire szeretnék összpontosítani” – tűnődött Mason Healey-vel.

De ha az Oroszország elleni potenciálisan apokaliptikus szárazföldi háborúban a lövészárkokba ugrás nem lenne vonzó a szélsőségesen online Z generációsok érzékenységéhez – akik nagy számban kijelentik , hogy soha nem harcolnának a hazájukért –, akkor erőszakkal kellene besorozni őket szolgálatba.

„Támogatom a [brit hadsereg] tartalékosainak jelentős bővítését és a megvalósításhoz szükséges kulturális változást – a sorkatonai szolgálatot pedig végső esetben” – magyarázta Mason.

Hozzátette, hogy az akkori védelmi miniszter, Healey közvetlen melletti munka lehetősége táplálta ismételt sikertelen parlamenti próbálkozásait. Mason azonban nem sokat hitt az esélyeinek, mivel „a Munkáspárt nagyon frakciófüggő, én pedig rossz frakcióban vagyok”. Válaszul Donnelly azt mondta, hogy „csodálatos” lenne, ha Mason Healey-nek dolgozna, „még inkább”, ha képviselőként a védelmi miniszter parlamenti magántitkára lenne, mert „mindenképpen szükségünk van önre a parlamentben”.

Két nappal később Donnelly továbbította Healey-nek az „ Útmutató a vezetés megváltoztatásához Oroszországban ” című dokumentumot. A dokumentumot Healey munkaadója, az Earendel Associates nevű, homályos hírszerzési cég készítette magánúton . A cég fedőszerként szolgált Donnelly titkos ukrán terrorhadseregeinek felépítéséhez . A jelentés Putyin hatalomból való eltávolításának forgatókönyveit vázolta fel, beleértve a „döntő katonai fordulatot vagy vereséget Ukrajnában”. Elutasított minden olyan feltételezést, amely szerint egy moszkvai palotapuccs az „állami intézmények jelentős és tartós működésképtelenségét”, vagy az ország teljes „összeomlását” eredményezné.

Válaszul Healey hálásan dicsérte a „kiváló tanulmányt”. Azt mondta, hogy az oroszországi rezsimváltás melletti „jól hivatkozott” érveket „a brit (és különösen az amerikai) vezetői gondolkodás középpontjába kell helyezni”. Healeynek talán később személyesen is lehetősége lett volna erre.

Július 4-én a Munkáspárt történelmi parlamenti többséggel megválasztották. Napokon belül Healey és Starmer megjelentek az évi NATO-csúcstalálkozón, és megígérték, hogy Nagy-Britannia lesz a szövetség „vezető európai nemzete”, és Ukrajna „legmegbízhatóbb szövetségese”.

Nagy-Britannia Donnelly követelésére „alkalmazkodik a háború megkövetelihez”

Míg a londoni győzelem reménnyel töltötte el Masont és Donnellyt az ukrajnai proxy háború kiterjesztésére, a későbbi washingtoni fejlemények veszélyeztették ambícióikat.

2024. november 8-án egy „depressziós” Donnelly e-mailt küldött Masonnak, hogy részvétét fejezze ki Donald Trump amerikai elnökválasztáson aratott, előző este aratott győzelme miatt. Sajnálta, hogy Trump, aki azzal a ígérettel kampányolt, hogy azonnali békét tárgyal Ukrajna és Oroszország között, most nagyban meg akarja változtatni a dolgokat, ami potenciálisan „komoly veszélyt jelent Ukrajna számára” és „nagy felfordulást a NATO számára”.

Trump győzelmére reagálva Donnelly azt javasolta, hogy Nagy-Britannia nemzetvédelme és biztonsága, beleértve az „ipari és beszerzési rendszereket” is, „alapvető szerkezetátalakítást” igényel. Azt kérdezte: „Szerinted tudatában van ennek bárki a kormányban?”

Mason így válaszolt: „Szerintem John Healey is így gondolja.”

Majd panaszkodott, hogy „Starmernek nincsenek politikai geostratégái a csapatában”.

Természetesen Mason egyszerű megoldást látott a problémára. Ez magában foglalta volna, hogy Starmer felvette őt a háborús erőfeszítések vezetésére.

„Ezt orvosolhatnám, ha hagynák, de nem teszik” – jegyezte meg.

Mason azt nyilatkozta, hogy a Tony Blairhez köthető Progressive Britain agytröszttel együttműködve azon dolgozik, hogy a parlamenti Munkáspárton belül „a védelem/az Egyesült Királyság stratégiai érdekeit támogató lobbitevékenységet” építsen. Emellett megalapították a Munkáspárt Ukrajna Barátai nevű, ma már megszűnt szervezetet is, amelynek célja a fegyverekre fordított nagyobb kiadások előmozdítása.

-

Mason kijelentette: „Mi az a három dolog, amit a Munkáspárttal folytatott személyes találkozókon szorgalmaznom kellene?”

Donnelly „valóban nagyon örült”, amikor megtudta, hogy Healey egyetértett vele abban, hogy Nagy-Britannia nemzetbiztonsága „alapvető szerkezetátalakítást” igényel. Donnelly „a júliusi általános választások óta semmit sem hallott felőle”. Majd kijelentette, hogy „a legfontosabb dolog, amit a Munkáspárti parlamenti képviselőkhöz el kell juttatni”, az az, hogy Nagy-Britannia „nemzeti kormányzási rendszere” „működésképtelen”.

Amíg Donnelly specifikációi szerint „meg nem javították”, úgy vélte, hogy „a kormány képtelen lesz kidolgozni és végrehajtani azokat a politikákat és stratégiákat, amelyekre szükségünk van ahhoz, hogy szembenézzünk a közelgő eseményekkel”.

A katonai kiadások hatalmas növelésére irányuló újabb divatos kifejezések sorozatát alkalmazva Donnelly Nagy-Britannia összes katonai struktúrájának „alapvető reformját” szorgalmazta, beleértve a haderő-üzemeltetést és az ipart is, hogy azok „tartósan alkalmazkodóképesek” legyenek, ahogyan azt „a háború feltétlenül megköveteli”. Donnelly figyelmeztetett, hogy a védelmi kiadások bármilyen megnövelése kárba vész ezen reformok nélkül, „és teljesen bedőlünk majd”.

Healey lemondása védelmi miniszteri posztjáról és a pénzügyminiszteri posztra való áthelyezése az új Munkáspárt-kormány alatt úgy tűnik, biztosította az egyik kulcsfontosságú cél elérését, amelyért Donnelly és Mason a színfalak mögött lobbiztak.

A háború folytatódni fog. És ha atomháború lesz, akkor „legyen úgy”.