ép: Albin Bonnard · Hans Lucas · AFP · Getty - Madame la présidente: Marine Le Pen beszédet tart 5000 ember előtt az RN gyűlésén Mâconban, Saône-et-Loire-ban, 2026. május 1-jén

A baloldalon a francia politika jövőjéről folyó spekulációk közepette az elmúlt két évtizedben egy jóslat kiszorította az összes többit: a fasizmus felé tartunk. A 2000-es évek végén Nicolas Sarkozy rendőrségimádata, a törvény és rend iránti megszállottsága, valamint a bevándorló háttérrel rendelkező fiatalok elleni fellépése – akiket híres mondása szerint „Kärcherrel” – magasnyomású tisztítógép - kell „megtisztítani” – széles körű kritikát váltott ki.

Majd 2015–2016 körül az iszlamista terrortámadások, a „radikalizálódott fiatalok” miatti pánik és a Közel-Keletről érkező menekültek beáramlása egyesek szemében megerősítette a „belső ellenség” elképzelését, amely a baloldal egy részének bűnrészességével készen áll a Köztársaság elleni támadásra.

Egy újabb lépés François Hollande javaslata volt, amely szerint a Franciaországban született kettős állampolgárokat meg kellene fosztani állampolgárságuktól, ha „a nemzet életét súlyosan veszélyeztető bűncselekményben” ítélik el őket. A társadalmi mozgalmak elnyomásával, a médiában a korábban a konzervativizmus legszélsőségesebb rétegeire korlátozódó témák normalizálódásával, a Nemzeti Gyűlés (RN) szinte megszakítás nélküli előretörésével Emmanuel Macron két hivatali ideje alatt, valamint az üzleti vezetőknek a párt iránti egyre kedvezőbb hozzáállásával az, ami hipotézisnek indult, bizonyossággá vált: a fasizmus gyökeret ver Franciaországban.

Tagadhatatlan, hogy Mussolini-rezsimre és az 1930-as évekre való hivatkozás felkelti a figyelmet. Ez azt feltételezi, hogy ha a szélsőjobboldal kerül hatalomra – ami abból adódik, hogy a hagyományos pártok átadják a politikai vita feltételeit ellenfeleiknek –, akkor az autoritárius irányba való elmozdulás várható. Ezért – így hangzik ez az érvelés – cselekedni kell, amíg még van idő, a múlt híres antifasiszta küzdelmeiből merítve ihletet, még ha azok sikertelenek is voltak.

A legalizált szegregáció felé?

De vajon a fasizmus kísértete nem rejti-e magában egy kevésbé drámai, de annál konkrétabb veszélyt? Egy szinte észrevehetetlen csúszást egy legalizált szegregációs rendszer felé, amelyben – akárcsak Izraelben – a lakosság egy részét, akiket idegen származásúnak minősítenek, külön jogszabályok alkalmazásával fegyelmeznék és alárendelt státuszba szorítanák.

A fasizmus felé való fordulat kockázatos szakítást jelentene a meglévő normákkal, és messiás-szerű vezetőt igényelne – mindkettő ellenállásba ütközne a még mindig hatalmas liberális polgári intézmények részéről. Az „apartheid 2.0” ezzel szemben egyszerűen végrehajtaná az RN zászlóshajó-politikáját, a „nemzeti preferencia” elvét, miután azt a választók jóváhagyták, jogi megkülönböztetést teremtve azok között, akiket „francia identitással” rendelkezőnek tekintenek, és mindenki más között. Ezzel megoldaná azt a dilemmát, amellyel számos európai ország szembesül.

Vajon a fasizmus kísértete elrejti-e annak a veszélyét, hogy szinte észrevehetetlenül csúszunk egy legalizált szegregációs rendszer felé, amelyben – akárcsak Izraelben – a lakosság egy részét, akiket idegen származásúnak minősítenek, fegyelmeznék és alárendelt státuszba szorítanák?

Lényegében a bevándorlás kérdése – amely körül ma az ideológiai harci vonalak húzódnak – két dimenzióval bír: az egyik demográfiai, a másik politikai. A gyorsan öregedő népességgel és az összeomló születési arányokkal szembesülve az európai országok a bevándorlás nélkül már nem tudják fenntartani gazdaságuk működését. Ez a jól dokumentált tény egyidejűleg előnyös és hátrányos is a szélsőjobboldali pártok számára.

A csökkenő születési arányok és az idősödő népesség táptalajt nyújtanak a közrend-retorikának, a hanyatlásról szóló jóslatoknak és a „nagy kicserélődés” félelmének. Ugyanakkor problémát is jelentenek a gazdasági elit számára, amelynek támogatása nélkül a szélsőjobboldal nem tud kormányozni. Olaszországban Giorgia Meloni, akit bevándorlásellenes programmal választottak meg, 2025-ben aláírta a második hároméves rendeletet, amely engedélyezi félmillió külföldi munkavállaló toborzását a mezőgazdaság, az építőipar és az idegenforgalom munkaadóinak igényeinek kielégítése érdekében.

Tavaly októberben pedig Friedrich Merz német kancellár a migránsokat „a városi táj problémájának” nevezte, miközben a munkaerőhiányra vonatkozó munkaadói panaszokra úgy reagált, hogy létrehozta a Work-and-Stay nevű digitális ügynökséget, amelynek feladata képzett külföldi munkavállalók toborzása. „Nem a munkaadók követelik a bevándorlást, hanem a gazdaság” – nyilatkozta 2023 decemberében Patrick Martin, a francia MEDEF munkaadói szövetség elnöke.

„A robotok fogják felváltani a bevándorlókat”

Az automatizálás csodái ellenére a Szilícium-völgy nem számít arra, hogy a mesterséges intelligencia a közeljövőben gondoskodna az ápolásra szorulókról, még akkor sem, ha Éric Zemmour, a szélsőjobboldali elnökjelölt korábban azt ígérte, hogy „a robotok fogják felváltani a bevándorlókat” (Europe 1, 2026. június 23.). A társadalom korösszetételének átalakulása – a népességi „piramis” ma már inkább gombára hasonlít – egybeesik a nemek közötti viszonyok változásával. Mivel a nők ma már a felsőoktatásban is felülmúlják a férfiakat – a legrangosabb szakok kivételével –, a kevés vagy semmilyen képesítéssel nem rendelkező fiatal férfiak egyre nagyobb fenyegetésként tekintenek a bevándorlásra, miközben saját társadalmi és házassági kilátásaik romlanak.

Igaz, hogy a globális migráció az elmúlt negyedszázadban felgyorsult: 2024-ben 304 millió nemzetközi migráns volt, szemben a 2000-es 174 millióval, és arányuk a világ népességéhez viszonyítva 2,8%-ról 3,7%-ra emelkedett. Európában ez a szám a 2000-es 56 millióról 2024-re 94 millióra emelkedett, bár a kontinens teljes népessége szinte változatlan maradt (1).

Az egyenlet másik dimenziója politikai jellegű: a szélsőjobboldali pártok felemelkedése, amelyet az észak-afrikai, szubszaharai afrikai és közel-keleti muszlim bevándorlás elleni ellenállás hajtott előre. Franciaországban a Nemzeti Gyűlés (korábban Nemzeti Front) a parlamenti választásokon elért szavazati arányát a 2002-es 11,3%-ról – amikor egyetlen mandátumot sem szerzett – 2024-re több mint 33%-ra növelte, és 123 mandátumot nyert el.

Olaszországot a „posztfasiszta” jobboldal kormányozza. Németországban a 2013-ban alapított Alternatíva Németországért (AfD) a tavalyi választásokon az szavazók ötödét vonzotta magához. A radikális jobboldali pártok uralják a politikai életet Lengyelországban és Magyarországon, és a „migrációs fenyegetésről”, a „nagy kicserélődésről” és a „kulturális bizonytalanságról” szóló retorikájuk alakította a politikai vitát Hollandiában, Dániában, Svédországban és Norvégiában.

Paradox módon számos tanulmány a rasszista meggyőződések – azaz a „fajok” hierarchiájában való hit – csökkenésére utal Európában, miközben a xenofóbia és az az érzés erősödik, hogy „már nem tartozunk a saját országunkhoz”. Ez a nézet mára átterjedt a mainstream jobboldalra is, és egyre inkább normalizálódik: „Egy közvélemény-kutatás szerint a franciák 63%-a támogatja a legális bevándorlás három évre szóló felfüggesztését” – így szólt a Le Figaro egyik címe, amely a CNews felmérésén alapult (2026. május 28.).

A szélsőjobboldali sajtó és az online véleményvezérek naponta elárasztják a közösségi média platformjait olyan bűncselekményekről szóló beszámolókkal, amelyek látszólag alátámasztják azt az elképzelést, hogy Párizstól Kölnig, Dublintól Rómáig a muszlim bevándorlói háttérrel rendelkező emberek uralják a köztereket, és saját szabályaikat kényszerítik a „fehér” lakosságra.

Végső soron a jobboldalt nem a fekete és arab állampolgárok jelenléte zavarja a francia földön, hanem az a tény, hogy a bevándorlók és leszármazottaik pontosan azt teszik, amivel kritikusaik mindig is vádolták őket, hogy nem teszik: beilleszkednek, gyökeret vernek, és teljes jogú, egyenlő szerepet követelnek a közéletben. Míg a rasszizmus hagyományosan a biológiára alapozta faji hierarchiáját, a kortárs idegengyűlölet megtagadja a bevándorlóktól a társadalmi egyenlőség státuszát.

Egyrészt tehát demográfiai hanyatlás és munkaerőhiány tapasztalható; másrészt pedig a muszlim bevándorlás iránti növekvő ellenségeskedés és félelem. Hogyan lehet ezt az ellentmondást feloldani? Vagy egy radikális, fasiszta szakítással a múlttal, vagy egy olyan jogrend fokozatos kialakításával, amely megkülönbözteti a születésük óta ott élőket és az újonnan érkezőket, és megerősíti az előbbiek felsőbbrendűségét. Ez azt jelentené, hogy a szorgalmas bevándorlók és leszármazottaik egy alárendelt viszonyon alapuló politikai közösség részévé válnának. Anélkül is, hogy a rabszolgaságot vagy az Egyesült Államokbeli Jim Crow-korszakot említenénk, az ilyen jellegű jogi struktúrák kísértik a modern történelmet.

Vegyük például a francia Harmadik Köztársaság által gyarmataira kényszerített „Native code” rendszert. Ez két alanykategóriát hozott létre: az állampolgárokat, akik a politikai jogok teljes körét élvezték, és a „bennszülötteket”, akikre más szabályok (kényszermunka, kötelező rekvirálás és különadók), büntetések és korlátozások vonatkoztak, különösen a választójogukat illetően. Nem elképzelhetetlen, hogy egy szélsőjobboldali kormány ezt enyhébb formában bevezetné Franciaországban, alacsonyabb rangra sorolva azoknak a státuszát, akiket problémásnak tart.

Az öböl-menti államok ugyanazon modell radikálisabb változatát mutatják be. Az Egyesült Arab Emírségekben és Katarban a lakosság 20%-a élvezi a teljes jogokat, míg a fennmaradó 80%-ot külföldiként sorolják be, akik pusztán azért vannak ott, hogy dolgozzanak és szolgáltatásokat nyújtsanak. Őket magán munkaerő-közvetítő ügynökségek hozzák be, és munkatáborokba zárják őket, anélkül, hogy esélyük lenne állampolgárságot szerezni.

Kép: Valéry Hache · AFP · Getty - Mit gondolhatnak: Marine Le Pen, az RN parlamenti frakciójának elnöke, és Jordan Bardella, az RN elnöke, 2026. július 14-én. A 2016. július 14-én történt nizzai terrortámadás 10. évfordulóját megemlékező ünnepségen vettek részt, amelyben 86 ember halt meg és több mint 400-an megsebesültek.

Tanulságos az apartheid-rendszer?

Demográfiai profilja és történelme ellenére Izrael apartheid-rendszere tanulságos modellt kínál az európaiak számára, különösen mivel a szélsőjobb által annyira csodált Tel-Aviv olyan nagy jelentőséget tulajdonít annak, amit demokratikus legitimitásának tart. A palesztinok feletti zsidó felsőbbrendűség érvényesítését nem csupán illegális erőszakkal (telepek terjeszkedése, bírósági eljáráson kívüli kivégzések, telepesek általi üldözés, önkényes fogva tartás és a foglyok kínzása), hanem olyan törvények elfogadásával is érvényesítik, amelyek jogi alárendeltségi rendszert hoznak létre.

A Knesset által 2018 júliusában elfogadott törvény kimondja, hogy „az Izrael Államban a nemzeti önrendelkezés jogának gyakorlása kizárólag a zsidó nép kiváltsága”. A visszatérési törvénytől kezdve számos korábbi törvényhez hasonlóan ez a törvény is legalizálja a származáson alapuló diszkriminációt, alárendelt státuszba szorítva a nem zsidókat. Bár Izrael alapítói ezen apartheid-ideológia szerint cselekedtek, mégis gondot fordítottak arra, hogy megőrizzék a demokrácia látszatát azáltal, hogy a függetlenségi nyilatkozatban garantálták „minden lakos számára a társadalmi és politikai jogok teljes egyenlőségét”.

Egyrészt tehát demográfiai hanyatlás és munkaerőhiány tapasztalható, másrészt pedig növekszik az ellenségeskedés és a félelem a muszlim bevándorlással szemben. Hogyan lehet ezt az ellentmondást feloldani?

Az idén márciusban a parlament túlnyomó többségével elfogadott törvény, amely bevezeti a halálbüntetést a „terrorista gyilkosságért” elítélt palesztinok (de nem az izraeli zsidók) számára, nem csupán egy újabb eltérést jelez az elismert normáktól, hanem egy különálló kormányzati modellt is: egy kétszintű jogrendszert, amely törvénybe foglalja a lakosság egyik részének a másik feletti felsőbbrendűségét.

Nem nehéz belátni, hogy egy ilyen modell hogyan inspirálhatna egy olyan francia szélsőjobboldali kormányt, amely 2027-ben kerülhet hatalomra, és amely alig várja, hogy megoldja a demográfiai realitások és a bevándorlás közötti ellentmondást anélkül, hogy elidegenítené szavazóit.

A „nemzeti preferencia” jogalapja

Az RN kijelentette, hogy hatalomra kerülése esetén gyorsan népszavazást tartana a bevándorlásról, hogy jogalapot teremtsen a „nemzeti preferencia” számára (2). A „Állampolgárság – Identitás – Bevándorlás” című alkotmányjavaslat, amelyet Marine Le Pen 2024 januárjában terjesztett elő, előrevetítette, hogy ez mit jelenthet: a „nemzeti prioritás” „a bíróságok előtt érvényesíthető alkotmányos joggá” válna, a születési hely alapján megszerzett állampolgárságot eltörölnék, „Franciaország identitásának megőrzése” a Köztársaság küldetésének rangjára emelkedne, és elköteleznék magukat amellett, hogy megakadályozzák, hogy más állam állampolgárságával rendelkező személyek „hozzáférjenek a közszolgálati állásokhoz, a közvállalatokhoz és a közszolgálati feladatot ellátó szervekhez”.

Ez az utolsó rendelkezés természetesen a kettős állampolgárságúakra irányul, akiknek 90%-a bevándorló vagy azok leszármazottja. Ez megkerüli a kifejezetten a származáson alapuló diszkriminációra vonatkozó alkotmányos tilalmat. Mivel ugyanis a parlamenti többség könnyen alávetheti a külföldi állampolgárokat speciális jogi szabályozásnak, a helyzet más a bevándorlói háttérrel rendelkező francia állampolgárok esetében, akik közül sokan teljes jogú állampolgársággal rendelkeznek.

Anélkül, hogy kifejezetten megnevezné őket, az RN alternatív kategorizálási módszereket alkalmazhat, amelyek elég szorosan összefüggenek a bevándorlói származással azért, hogy nagyjából ugyanazokat az eredményeket hozzák. A kettős állampolgárság mellett a vallási szimbólumok (például a hidzsáb tilalma a nyilvános helyeken) és a földrajzi elhelyezkedés is potenciális célpontok. Anélkül, hogy az embereket kifejezetten származásuk alapján diszkriminálná, ez utóbbi megközelítés lehetővé teszi, hogy olyan területeken vezessenek be speciális intézkedéseket, ahol a bevándorlók és leszármazottaik nagy számban koncentrálódnak.

A politikusok máris alkalmazzák ezt az érvelést olyan intézkedések révén, mint a munkásnegyedekre összpontosító személyazonosság-ellenőrzések, a lakóházak bejáratai körül való kószálás bűncselekményként való minősítése, elsősorban a nagy lakótelepeken végrehajtott „tiszta hely” (place nette) rendőri műveletek, valamint az Emmanuel Macron által létrehozott „a köztársaság negyedeinek visszahódítása” (quartiers de reconquête républicaine, QRR) program, amelynek célja a rendőri fellépés konkrét helyszínekre való összpontosítása.

A legkisebb rendzavarás jele esetén mind a hagyományos, mind a szélsőjobboldali politikusok rendkívüli állapotot, kijárási tilalmat és „kivételes intézkedéseket” követelnek azokban a városrészekben, amelyeket Marine Le Pen és Valérie Pécresse „nem-francia zónáknak” neveznek. Az ilyen intézkedéseket – ha egyszer egy RN-kormány kezébe kerülnek – kiterjeszthetik és más korlátozásokkal kombinálhatják, hogy megerősítsék a külföldiek és a nem európai bevándorlói származású francia állampolgárok ellen irányuló jogi arzenált.

Összeegyeztethetetlen a köztársasági értékekkel?

Ezt a stratégiát megkönnyítené az a kétoldalú, univerzális értékek elleni reakció, amely az elmúlt negyedszázadban érvényesült. Az egyik oldala a jobboldalról származik, amely könyörtelenül terjeszti azt az elképzelést, hogy a muszlim népesség összeegyeztethetetlen a köztársasági értékekkel, és mára már rutinszerűen egyenlőségjelet tesz a terrorizmus és az obskurantizmus közé. A másik oldala a baloldal egy részéről származik, amely a kisebbségek kulturális és vallási sajátosságait dicsőíti.

Az obskurantizmus (a latin obscurus – sötét, rejtett szóból) a tudással, a felvilágosodással és a társadalmi haladással szemben ellenséges magatartás. Lényege az ismeretek szándékos eltitkolása, a köztudat félrevezetése és a kritikus gondolkodás elnyomása, amit gyakran a hatalom vagy a dogmák fenntartása érdekében alkalmaznak.

Így tehát anélkül, hogy olyan messzire menne, mint Benjamin Netanjahu, vagy letépné a demokratikus látszatot, egy szélsőjobboldali kormánynak nem hiányoznának azok az eszközök, amelyekkel helyreállíthatná választói „biztonságérzetét”, amelyet állítólag a „törvény előtt szabad és egyenlő” bevándorlók mellett való együttélés miatt vesztettek el. Ahelyett, hogy a rendőrség és a hadsereg bevetésével a „rend helyreállítása” hagyományos fasiszta útját követnék, az RN valószínűleg a megvalósíthatóbb stratégiát részesíti előnyben: egy olyan műveletet, amely egyszerre biztonsági és szimbolikus jellegű, és amely a „bevándorlókat” visszahelyezi a helyükre.

Ami a jobboldalt zavarja, az az a tény, hogy a bevándorlók és leszármazottaik pontosan azt teszik, amivel kritikusai mindig is vádolták őket, hogy nem teszik: beilleszkednek, gyökeret vernek, és teljes jogú, egyenlő szerepet követelnek a közéletben

Ez a hely a társadalmi hierarchia legalsó fokán lenne, amelyet az 1970-es években a félig képzett mezőgazdasági és autóipari munkások foglaltak el. Ezeknek a nemrég érkezett bevándorlóknak nem voltak jogaik, családjuk, politikai támogatásuk, és a nyomornegyedbeli háztulajdonosok kényére-kedvére voltak kiszolgáltatva. A vezetés gondoskodott arról, hogy távol tartsák őket mind a francia szakképzett munkásoktól, mind a már letelepedett bevándorló munkásoktól, mégis ők szőtték a trente glorieuses (a háború utáni növekedés dicsőséges évei) szövetét, amelyre még a mai jobboldal is olyan nosztalgikusan emlékszik: akkor jobb volt minden, ragaszkodnak hozzá, mert egy arab soha nem merte volna az utcán a szemedbe nézni.

Találna-e ellenállásra a francia stílusú apartheid a lakosság többsége részéről? A baloldalon kétségtelenül – de vajon ez elég lenne-e? A jobboldal, amely az izraeli biztonsági és külpolitikai modell rabja, máris elítéli mindazokat, akik mernek kritizálni. „Dicséretes, hogy az európaiak továbbra is hivatkoznak a nemzetközi jog nagy elveire, de az ilyen varázsigék nagyon keveset érnek el” – írta Guillaume Roquette a Le Figaro Magazine-ban (2026. március 6.), amikor Izrael úgynevezett „nagy tisztogatásáról” beszélt a Közel-Keleten; a lap a hagyományos és a szélsőjobboldal metszéspontjában helyezkedik el. Hasonló „érvelés” kétségtelenül fogadná egy szélsőjobboldali kormány francia jogszabályok lebontását is.

Ennek leküzdésére – ezen a téren éppúgy, mint a gazdaság területén – a baloldal rendelkezik politikai iránytűvel, programmal és jelszóval: az egyenlőséggel.

Fordította: George Miller

(1) „Nemzetközi migránsállomány 2024: Főbb tények és adatok”, Egyesült Nemzetek Szervezete, New York, 2025. január.

(2) Lásd Benoît Bréville: „„France first” – vonzó szlogen a választók számára?”, Le Monde diplomatique, angol kiadás, 2021. december.

Benoît Bréville a Le Monde diplomatique elnöke és főszerkesztője; Pierre Rimbert a szerkesztőség tagja.

Forrás: https://mondediplo.com/2026/08/01france 2026.augusztus 

Magyarra fordította: Naetar-Bakcsi Ildikó