Fotó: Isabel Infantes Nagy-Britannia újonnan kinevezett miniszterelnöke, Andy Burnham beszédet mond a Downing Street 10. szám alatt hivatalba lépése után, London, Nagy-Britannia, 2026. július 20.

2026. július 20-án Keir Starmer lemondott brit miniszterelnöki posztjáról, helyét párttársa, Andy Burnham vette át. Az átmenet két évvel a Munkáspárt döntő választási győzelme után történt, és nagyjából ugyanennyi időt töltött a kormányzattal való szélsőséges csalódással. Starmer alatt a párt a megszorítások hatásainak kezelésével kampányolt, de gyorsan visszakozott ezektől az ígéretektől, és a katonai kiadásokat helyezte előtérbe a jóléti és közszolgáltatási ellátásokkal szemben.

Nagy-Britanniában az általános reakció a megkönnyebbülés Starmer távozása miatt. Azonban még várat magára, hogy utódjában megvan-e az ösztön vagy a vágy ahhoz, hogy alapvetően megváltoztassa az elmúlt néhány évben kijelölt irányt. „A jó hír az, hogy Starmer távozott” – mondta Roger McKenzie, a Morning Star International szerkesztője a BreakThrough Newsnak, Starmer megbízatását katasztrófának nevezve, különösen a gázai népirtás során Izrael iránti rendíthetetlen támogatása miatt.

A Starmertől való eltérő álláspont nyilvánvaló előnye mellett Burnham első hivatalos miniszterelnöki beszédében megígérte, hogy eltávolodik a múlt neoliberalizmus modelljétől, és szembenéz a megélhetési költségek válságával. Bejelentette továbbá egy azonnali kezdeményezést a hajléktalanság kezelésére – ezeket az intézkedéseket korábban Jeremy Corbyn szorgalmazta, amikor a Munkáspártot vezette. „Ezt a pillanatot egyfajta megszakító tényezővé tesszük Nagy-Britannia számára, előmozdítva az elmúlt negyven év legnagyobb változásait” – jelentette ki Burnham.

Burnham beszéde után bejelentett miniszteri kinevezései azonban inkább folytonosságot, mintsem törést sugallnak. Bár Starmer néhány népszerűtlen kabinetminiszterét – mint például David Lammy és Rachel Reeves – elmozdították, számos kulcsfigura maradt. McKenzie John Healey kancellári kinevezését emeli ki fő aggályként, tekintve, hogy a közelmúltban lemondott védelmi miniszteri posztjáról, mert úgy vélte, hogy „nem jut elég pénz a hadseregre”.

„John Healey pénzügyminiszteri kinevezése elkerülhetetlenül hatalmas harcokat fog jelenteni a jóléti, egészségügyi és lakhatási kérdésekben” – írta a Stop the War Coalition és a Campaign for Nuclear Disarmament egy nyilatkozatban . „A Burnham által állított társadalmi és gazdasági ambíciók – különösen a megélhetési költségek válságának kezelése – egyike sem lesz lehetséges, ha a gazdaság egyre nagyobb részét háborúnak és pusztításnak szentelik.”

Healey nem az egyetlen kapocs az előző kormányzathoz. Burnham megtartotta Shabana Mahmood-ot a Belügyminisztériumban, annak ellenére, hogy széles körben bírálták a migránsok jogait érintő intézkedéseit. Hasonlóképpen, Wes Streeting-et, korábbi egészségügyi minisztert nevezték ki a Védelmi Minisztérium élére, ami aggodalmakat keltett azzal kapcsolatban, hogy korábban az ipari érdekekkel állt össze.

„John Healey pénzügyminisztertől és Wes Streeting-től a Védelmi Minisztériumban, Yvette Cooper-től az NHS felügyeletéig és Shabana Mahmood belügyminisztériumi megbízatásáig az új kabinet többsége kulcsszerepet játszott közösségeinkben végrehajtott megszorításokban, közszolgáltatásaink további privatizációjában, Izrael gázai népirtásának politikai leplezésében, valamint a menekültek és a Nagy-Britanniában biztonságot keresők számára ellenséges környezet kialakításában” – hangsúlyozta a Béke és Igazságosság Projekt.

Bár Ed Miliband külügyminiszteri kinevezése óvatosan pozitívabb kilátásokat kínál, nem világos, hogy mennyi szabadsága lesz az olyan ágazati politikák alakításában, amelyek elszakadnak a pártvezetés Izrael-párti irányvonalától.

Burnham választott köre alapján McKenzie szerint általában nem valószínű, hogy jelentősen eltérne a starmerizmustól.

Az összességében nem túl rózsás kilátások ellenére McKenzie konkrét lépéseket javasol, amelyeket Burnham megtehetne az elmúlt két év politikájától való eltérés bizonyítására. Visszahelyezhetné Diane Abbottot, akit Starmer politikájának bírálása miatt függesztettek fel. „Ezt megtehetné, és megpróbálhatná begyógyítani a szakadékot a Munkáspárt baloldalával” – mondja McKenzie. Burnham abbahagyhatná a palesztin szolidaritási aktivisták kriminalizálását is, beleértve azokat is, akiket a gázai népirtásban bűnrészes fegyvergyártó cégek elleni közvetlen fellépésért és a Nagy-Britannia részvétele elleni tiltakozásokért börtönöztek be.

Külpolitikai téren McKenzie szerint a javuláshoz Nagy-Britannia eltávolodására lenne szükség a második Trump-adminisztráció érdekeitől – ezt a változtatást Starmer nem tudta megtenni. „Hadd fogalmazzam meg így: ha Burnham ugyanazt az álláspontot képviseli a gázai népirtással kapcsolatban, mint [spanyol miniszterelnök] Pedro Sánchez, akkor elég biztos vagyok benne, hogy más reakciót fog tapasztalni a baloldalról” – teszi hozzá McKenzie.

McKenzie végső soron arra a következtetésre jut, hogy függetlenül attól, hogy Burnham kormánya milyen irányt vesz végül, a baloldalnak valódi ellenzéket kell szerveznie, amely képes szocialista alternatívákat kínálni. „Több pénzre van szükségünk a jóléti ellátásba. Abba kell hagynunk a migránsok és menedékkérők kriminalizálását. Csak ez győzheti le a szélsőjobboldalt.”

Iratkozzon fel a Savage Minds csatornára

Julian Vigo által

Oknyomozó riportok és társadalmi kommentárok a közkultúráról, a művészetekről, a tudományról és a politikáról.

Forrás: https://www.savageminds.co/p/andy-burnham-succeeds-starmer?img=https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2F7c0af5a8-c639-40e1-bb8f-41da683ef1aa_1920x1385.avif&open=false 2026. július 22.

Fordította: Naetar-Bakcsi Ildikó