Az elmúlt három napban Zelenszkij drámai, példátlan találkozókat folytatott a tíz legnépszerűbb vagy legbefolyásosabb katonai parancsnokkal. Az újságírók habzó szájjal értelmezik ezt a következő CIC válogatásának kanapéjaként. Minden találkozón ugyanaz a variáció látható: egy komolyan gondolkodó Zelenszkij néz szembe megerőltetett harcos beszélgetőpartnerével. Mindig elkíséri őt Jevhen Hmara, új védelmi minisztere – ami egyértelmű üzenet arra, hogy Mihajlo Fjodorov minden tiltakozás ellenére biztosan nem tér vissza. Hmara a gyönyörű fekete terepszínű ruhát viseli.
Július 20-i találkozó Volodimir Gorbatyukkal, a vezérkari főnök helyettesével
Július 20-i találkozó Igor Obolenszkijjel, a Nemzeti Gárda Hartija Hadtestének vezetőjével
Július 20-i találkozó Oleg Apostol-lal, a légideszant-támadási erők vezetőjével
Július 20-i találkozó Denisz Prokopenkóval, az 1. Azovi Nemzeti Gárda parancsnokával
Július 20-i találkozó Andrij Biletszkijjel, a „Fehér Führerrel” és a Harmadik Azov Hadsereg parancsnokával
Július 20-i találkozó Mihailo Drapattyal, az Egyesített Erők parancsnokával
Egy ukrán kommentátor panaszkodott, hogy fél elhagyni a házát, nehogy Zelenszkij meghívja az irodájába, és felajánlja neki a CIC posztját. Ez egy meglehetősen hálátlan pozíció. A helyzet mémeket is szült.
De aztán, ennyi lenyűgöző találkozó után… semmi sem történt.
Mint általában. Zelenszkij folyamatos találkozói talán csupán egy ravasz módja annak, hogy a társadalmi feszültséget a változás illúziójával levezetse. Vagy csak azért, hogy megmutassa mindenkinek, milyen jól kommunikál a hadsereggel, és mennyire szeretik őt mindenki kedvenc harctéri terminátorai.
És még ha le is váltja Szirszkijt, meglehetősen valószínűnek tűnik, hogy semmi sem fog változni. Egyrészt azért, mert szinte az összes jelölt Szirszkij embere, másrészt azért, mert az úgynevezett „Szirszkij-féle megközelítés” valószínűleg nagyrészt elkerülhetetlen az ukrán hadsereg számára ebben a háborúban. A Szirszkijre kenetet rótt brutalitás egyszerűen a lelkesedés nélküli civilek halálra kényszerítésének szükséges velejárója egy olyan háborúért, amelyről tudják, hogy idióta.
Különben sincs igazi oka Zelenszkijnek engednie. Még az ország legnagyobb nyugati tulajdonban lévő liberális szócsöve, az Ukrajinszka Pravda is elismeri egy friss vezércikkében a jelenlegi és az egy évvel ezelőtti tüntetések közötti fő különbséget . 2025 júliusában az EU nyomást gyakorolt Zelenszkijre, hogy engedjen a tüntetők követeléseinek , miszerint állítsák vissza a korrupcióellenes szerv hatalmát. Ezúttal az EU biztosan nem nyomást gyakorol Zelenszkijre Szirszkij eltávolítása érdekében. Nem számít, hány divatos kijevi vonul fel szellemes kartonpapír transzparensekkel.
Két tüntetés
De képzeljük el, hogy Szirszkijt valóban eltávolítják. Ebben az esetben az elmúlt hat nap utcai tüntetései győztek! És még ha a pletykák csak pletykáknak bizonyulnak is, maga a tény, hogy ezek a tüntetések megrendezésre kerülhettek, mind Ukrajna szabadságszerető szellemének inspiráló bizonyítéka, ami annyira különbözteti mindezt Oroszországtól. Ki tudna elképzelni ilyen tüntetéseket Oroszországban, ilyen elragadóan ironikus kartonplakátokat, ilyen divatos, intelligens fiatalokat, akik szabadon vonulhatnak az utcára, hogy hangot adjanak a kormánnyal szembeni elégedetlenségüknek?
Természetesen vannak tüntetők és vannak ötödik hadoszloposok. Az elmúlt napok tüntetésein Zelenszkijt követelték, hogy helyezze vissza Mihajlo Fedorovot a védelmi miniszteri posztra. Fedorov fiatal, az üzleti világból származik (a védelmi minisztérium, ami minden feltörekvő posztszovjet fiatal számára a nagyszerű karrierút), drámai kijelentéseket tesz arról, hogy havi 50 ezer oroszt kell eltávolítani, és nagyot beszél a drónokról és a mesterséges intelligenciáról.
A tüntetők azt akarják, hogy Zelenszkij szabaduljon meg Szirszkijtől, egy idős, kopaszodó, „szovjet”, orosz származású tábornoktól, akit kevéssé érdekel a megjelenés, és rettenetesen régimódi érdeklődést mutat az olyan elavult ügyek iránt, mint a gyalogság és a tüzérség.
De két héttel ezelőtt más eredmények születtek egy másik tüntetésről , vagy inkább egy áruló támadásról, amelyet a behívót kikerülő ötödik hadoszloposok indítottak igazlelkű katonák ellen. Munkásosztálybeli fiatalok tömörültek a mozgósító sajtóbandáival szemben, amelyek megpróbálták elrabolni a helyieket Fedorov és Szirszkij gyönyörű háborúja miatt. Megverték a mozgósító tiszteket és összetörték az autójukat.
A vétkeseket hamarosan elfogták és kényszerítették, hogy kamera előtt kérjenek bocsánatot. A felnőtteket letartóztatták. Az egyikük nem kért elég őszintén bocsánatot, ezért a nacionalista csapatok megkínozták, amíg egy összefüggéstelen második bocsánatkérést is el nem mormolt.
Ő és mások mozgósításra kerültek, vagy ismeretlen fekete táborokban végezték. A mozgósítási sajtóbandákat természetesen nem vádolták meg a civilek ellen nap mint nap elkövetett verésekért és gyilkosságokért.
Valamiért egyetlen divatos fiatal sem emel kezébe ironikus kritikát a mozgósítási folyamatról. Talán 25 év alattiak, és így nem fenyegeti őket a mozgósítás veszélye. Talán van elég pénzük, hogy kifizessék a kiutazásukat. Talán nyugati NGO- knál dolgoznak , amelyek alkalmazottai törvényileg mentesülnek a mozgósítás alól, azzal a feltétellel, hogy közéleti tevékenységüket a „civil társadalom” mozgósításának szentelik az örök háború érdekében. Talán mindhárom.
Két tábornok
De mindenesetre térjünk vissza a nagy történetünkre, a CIC leváltására. Ez nem az első ilyen eset lesz – 2024 elején Zelenszkij híresen menesztette Valerij Zaluzsnijt, és helyére Szirszkijt nevezte ki. Zaluzsnij politikailag túl népszerűvé vált. És Zelenszkij politikai ellenségeivel, a nyugati kötődésű nem kormányzati szervezetekkel és Porosenko volt elnök politikai pártjával volt és van is ágyban
Ami még ennél is fontosabb, Zaluzsnij cikkeket kezdett írni a nyugati sajtóban arról, hogy a háború megnyerhetetlen, ami meglehetősen éles ellentétben állt Zelenszkij lelkes hangvételével. Zelenszkij sokkal jobban kedvelte Szirszkijt, aki teljesen karizmatikustalan, minden politikai ambíció nélkül való, a társadalom gyűlöli, és teljesen megelégszik azzal, hogy végtelen ellentámadásokat indítson, hogy Zelenszkij a nyugati sajtónak arról számolhasson be, hogy a háború biztosan nem megnyerhetetlen.
Ez a történet, amit mindenki ismer. De valójában Zaluzsnij maga is képmutató. Vagy legalábbis a róla alkotott kép nem egészen fedi a valóságot.
Szirszkijt a nyugati és ukrán sajtó gyakran „mészárosnak” nevezi a katonáihoz való hozzáállása miatt. De Zaluzsnij sem sokkal volt jobb. A 2023-as nyári ellentámadás során a nyugaton gondosan (de valószínűleg nem túl segítőkészen) kiképzett csapatok hullámait vetették a vesztükre, csupán azért, hogy ideiglenesen visszafoglalják az apró Robotino falut. A hírhedt, teljesen értelmetlen és számtalan áldozattal járó Krynky-hadművelet szintén Zaluzsnij parancsnoki idejében zajlott.
Természetesen Zaluzsnij később Zelenszkijt hibáztatta a kudarcokért, mondván, hogy ellentámadását az elnök azon döntése tette tönkre, hogy két offenzívát indított, egyet Bahmut ellen a Donbasszban, és egyet délen, a Zaporizzsje megyében. Szirszkij egyébként felelős volt a sokat kritizált „Bahmut erődítményének megtartására” irányuló hadműveletért, amely csupán a hadsereg megmaradt idealista önkénteseinek nagy részének megsemmisítését eredményezte. 2026 elején Zaluzsnij panaszkodott , hogy Zelenszkij megfogadta Szirszkij tanácsát, és továbbra is energiát fordított Bahmut „védelmére”.
Kétségtelen, hogy van némi igazság Zaluzsnij állításaiban. De Zelenszkijre is nagy nyomás nehezedik, hogy fenntartsa a nyugati lakosság figyelmét. A nyugati kormányoknak legalább némi színlelniük kell, hogy hisznek Ukrajna győzelmében az adófizetőik érdekében.
És persze, Szirszkij nagyrészt létrehozta és minden bizonnyal jelentősen kibővítette a rohamegységeket, amelyek hírhedtek voltak saját csapataik kínzásáról és kivégzéséről. De ez nem teljesen az ő hibája. Zaluzsnij idejében még jelentős számú önkéntes állt készen a harcra. Ez ma már nem igaz. Ahogy a történelem összes hadserege, az ukrán hadsereg is a szörnyű büntetések fenyegetését használja fel arra, hogy a vonakodó civileket a saját haláluk iránt közömbös katonai eszközökké változtassa.
És hiába mondanak Fedorov idióta rajongói, gyalogság nélkül lehetetlen harcolni. Azt hiszem, nem kell magyaráznom a napokban látott kartonpapír transzparensek ostobaságát, amelyeken ez áll:
Fedorovval elveszítjük a drónokat
Szirszkijjel embereket veszítünk!
Mindenesetre a hatalmas Zaluzsnij maga is lájkolta azokat a Facebook-bejegyzéseket, amelyek elítélik a Szirszkij-ellenes tüntetéseket. Zaluzsnij szolidaritást vállal tábornoktársával. Bár Zaluzsnijnak vannak ravasz PR-osai, akik megpróbálják valamiféle 21. századi háborúistent faragni belőle, ő ugyanolyan „szovjet”, mint Szirszkij. Vagyis ugyanúgy a katonai rendszer embere, akinek nem tetszik, hogy a tüntetők a CIC-t választják, és akit bosszantanak az olyan arrogáns bloggerek és marketingesek, mint Fedorov és barátai, akik megpróbálják irányítani a hadsereget.
A nagy intrika
Most, hogy már bebizonyítottuk, hogy Szirszkij leváltása valószínűleg nem is olyan eget rengető fejlemény, mint ahogy egyesek beállítják, térjünk át az ellenkező nézőpontra. Talán a régi „Sajt” – ahogy Szirszkijt gyakran nevezik (a neve oroszul és ukránul sajtot jelent) – eltávolítása valóban teljesen átalakítaná az ukrán hadsereget, amely az oroszokat üldözi az Uralon, pontosan úgy, ahogy annak 1941-ben történnie kellett.
Viccelek, de kétségtelenül van néhány dolog, ami változhat. A „Fehér Demokrácia”, egy Azovhoz köthető blog, tegnap közzétett néhány, Szirszkijt gyakran kritizáló megjegyzést. Több mozgósított csapatot akarna a meglévő, harcban bevált egységekhez. Nyilvánvalóan különösen a két Azov Hadtesthez. Elégedetlen azzal, hogy Szirszkij új csapatokat és felszerelést helyez előtérbe szeretett rohamegységei számára, amelyek értelmetlen támadásokban elpusztítják az összes emberi és fémanyagot. Azt akarja, hogy a hadsereg ne hozzon létre folyamatosan új egységeket, amelyek szörnyen teljesítenek a csatában, ahelyett, hogy új toborzókat küldene a meglévő, tapasztalt parancsnokokkal rendelkező egységekhez (Azov). Elege van abból, hogy a parancsnokokat arra kényszerítik, hogy hazudjanak a pozíciók elfoglalásáról vagy megtartásáról, a felsőbb körökből érkező feddésektől tartva. Ennek eredményeként más egységeket meglepnek és bekerítenek az oroszok, akik olyan területet ellenőriznek, amelyet hamisan ukrán kézen lévőként jelentenek.
Ezen követelések közül sok valószínűleg lehetséges. Azonban figyelmen kívül hagyják azt a tényt, hogy függetlenül attól, hogy ki vezeti a hadsereget, ellentámadásokat kell végrehajtania a nyugati figyelem fenntartása érdekében. Ezek az ellentámadások rengeteg gyalogságot igényelnek, és ezt a gyalogságot brutálisan fegyelmezni kell, hogy hősiesen meneteljenek a valószínű halál felé. Más szóval, „Szirszkij” rohamosztagosai valószínűleg túlélik őt így vagy úgy.
De ezeken az elméleti kérdéseken túl ott van a gyakorlatiasabb kérdés is, hogy ki lesz pontosan Szirszkij utódja, ha egyáltalán lesz valaki. Itt elérkezünk a katonai intrikák világához. Fedorov nemrégiben ostorozta Szirszkijt az intrikák iránti szeretete, a lojális káderek gondos kinevelése és a tehetséges, de nem kellően engedelmes parancsnokok elbocsátása miatt.
Mielőtt rátérnénk Szirszkij utódjának jelöltjeire, hadd mondjam el, hogy továbbra is kétlem, hogy ez megtörténik. Az elmúlt két napban a nyugati sajtó, az ukrán sajtó és bizonyos ukrán parlamenti képviselők számtalan „belső forrást” idéztek arról, hogy Szirszkijt eltávolítják a posztról. Az Economist , a Bloomberg , nevezzük csak, ezt az állítást hangoztatták.
Jaroszlav Zseleznyak képviselő, az amerikai Demokrata Párthoz és a hozzá kapcsolódó nem kormányzati szervezetekhez fűződő szoros kapcsolatairól ismert ismert képviselő azt állította, hogy Zelenszkij tegnap, a Stavkában (a fegyveres erők főparancsnokságán) a hadsereg legfőbb harctéri tábornokaival tartott szokatlan találkozóján fogja bejelenteni Szirszkij utódját. Az ukrán katonai bloggerek tele voltak idegekkel, percről percre frissítették a híreiket, amelyek sajnos engem is beszippantottak tegnap.
És semmi sem történt. Zelenszkij csak találkozott és beszélt a tábornokokkal arról, hogy milyen fegyverekre van szükségük. És most még a Szirszkij-ellenes újságírók is azt mondják, hogy Zelenszkij valójában nem beszélte meg a CIC kérdését a legfelsőbb parancsnokokkal, akikkel az elmúlt napokban találkozott. Más újságírók szerint augusztus közepéig, amikor a parlament újraindítja működését, nem lehetséges döntés az ügyben. Gyanítom, hogy Zelenszkij egyszerűen csak abban reménykedik, hogy addigra mindenki elfelejti Szirszkijt. Az orosz posta néhány izgalmas robbanása eufóriával töltheti el a Szirszkij-ellenes tüntetőket. Vagy talán annyira rosszra fordulnak a dolgok Ukrajnában az orosz bombázások miatt, hogy a Szirszkij-kérdés háttérbe szorul.
A jelöltek
Mindenesetre végre térjünk át a Szirszkij lehetséges utódaiként leggyakrabban emlegetett jelöltekre.
A lista három kategóriába sorolható. Először is, a tisztán Szirszkij-lények. Ők alkotják a legnagyobb csoportot. Másodszor, az azovi nacionalisták, akik a katonai hierarchián kívülről érkeznek, és nagyon nyilvánvaló politikai ambíciókkal és súlylal rendelkeznek, de ma már meglehetősen jól integrálódtak a katonai hálózatokba, és viszonylag jó viszonyban vannak Szirszkijjel. Végül ott van Mihajlo Drapaty tábornok, aki közel áll az azovistákhoz, látszólag ellenzi Szirszkijt, és akit a nyugati sajtó és a Fedorovot támogató és Szirszkijt gyűlölő „liberális” ukránok nagyon szeretnek.
Most pedig térjünk át a lehetséges új kormányzókra. Az elmúlt napokban Zelenszkij számos alkalommal találkozott ezekkel a személyekkel, ami nyilvánvalóan arra enged következtetni, hogy Szirszkij utódját választja. Gyanítom, hogy csak azt akarja, hogy az emberek ezt gondolják, de mindegy is.
Mind a nyugati, mind az ukrán média leggyakrabban három férfit említ: Mihailo Drapatyot, Andrij Biletszkijt és Oleg Apostolt. Drapaty, ahogy már összefoglaltam, Biletszkij a Harmadik Azov Hadsereg élén álló „Fehér Führer”, Apostol pedig Szirszkij szövetségese, a légideszant rohamerők vezetője. Drapaty és Biletszkij az ukrán militaristák kedvencei, a nyugati sajtó valószínűleg pozitívabban viszonyul Drapatyhoz, valószínűleg azért, mert nincs meg az a szerencsétlen háttere, hogy a világ legnagyobb, nehézfegyverzetű neonácikból álló kontingensét vezesse.
