Tüntetők vesznek részt egy tüntetésen az albániai Tiranában, 2026. július 4-én, egy Donald Trump elnök vejéhez, Jared Kushnerhez köthető luxusépítési projekt tervei ellen. Fotó: Hameraldi Agolli
Miután a Miamiban működő Affinity Partners cég április 29-én megszerezte első építési engedélyét Albánia partvidékén megvalósuló nagyobb fejlesztésekre, a felháborodás a kis balkáni országban folyamatosan nőtt.
Néhány héten belül vírusként terjedt egy videó, amelyen egy tüntetőt megvertek és elhurcoltak a biztonsági őrök, ezzel hozzájárulva az Albánia „flamingóforradalma” néven ismertté vált jelenség fellángolásához. Július 4-én több tízezer albán vonult a fővárosba, Tiranába, és további tüntetésekre került sor országszerte.
A mozgalmat két tervezett projekt hajtja: egy 1,7 milliárd dolláros luxusüdülőhely a Sazan-szigeten, valamint egy 4,6 milliárd dolláros fejlesztés a Zvërnec-félsziget és a Vjosë-Nartëvizes élőhelyek körül. Hasonló fejlesztések váltottak ki tiltakozásokat a Balkán más részein is az elmúlt években, gyakran szélesebb körű gazdasági és korrupciós aggályokra hivatkozva.
A Flamingo Forradalomnak nincs egyetlen szervezője. Környezetvédelmi csoportok, korrupcióellenes aktivisták és hétköznapi polgárok laza hálózatából épül fel, akik közül sokan olyan civil szervezetekhez kapcsolódnak, amelyeket nyugati kormányok segítettek felépíteni az elmúlt három évtizedben – de ma már az eredeti támogatóiktól függetlenül működnek.
A két projekt fő finanszírozói különösen figyelemre méltóvá tették ezeket a demonstrációkat. Mindkettőt az Affinity Partners vezeti, élén Jared Kushner-rel, Donald Trump amerikai elnök vejével és informális tanácsadójával. A vállalatot 2021-es alapítása óta nagyrészt Szaúd-Arábia, az Egyesült Arab Emírségek (EAE) és Katar államainak vagyona támogatja.
Az elmúlt években az Öböl-menti államok egyre inkább nagyszabású turisztikai projektekbe fektetnek be, hogy a szénhidrogéneken túl is diverzifikálják portfóliójukat. Karen E. Young politikai közgazdász szerint azonban az állami vagyonbefektetéseket „gyakrabban használják a politikai befolyás kiterjesztésére is”. Az Affinity Partners, amelynek célja a külföldi kormányokkal és az üzleti elittel való kapcsolatok megerősítése, ma már informális hídként működik a közel-keleti fővárosok és a Fehér Ház között.
A befektetők számára Albánia EU-tagság felé vezető útja drámaian megnövelné a tervezett turisztikai és egyéb infrastrukturális fejlesztések értékét. Sazan eközben stratégiailag fontos helyen található az Adriai-tenger bejáratánál, és az új kikötők, jachtkikötők és egyéb fejlesztések kettős felhasználásúak lehetnek biztonsági célokra egy kulcsfontosságú területen.
De mivel Brüsszel és Washington kapcsolata megromlott Trump második ciklusa alatt, Albánia EU-s ambíciói egyre érzékenyebbé tették a projekteket. Június 17-én az Európai Parlament elítélte Albánia védett területekről szóló törvényének 2024-es módosításait, amelyek utat nyitottak e projektek fejlesztésének, és kérte azok visszavonását. Felszólított továbbá a védett területeken történő építkezések felfüggesztésére és az uniós természetvédelmi előírások betartására. Több uniós parlamenti képviselő is figyelmeztetett, hogy Albánia csatlakozása veszélybe kerülhet, ha a projektek folytatódnak.
Az EU-nak nyomós okai vannak arra, hogy megvédje normáit egy tagjelölt országban. Ennek elmulasztása gyengítené hitelességét, és ösztönözné a külföldi hatalmak kétes eszközökkel jóváhagyott jövőbeli projektjeit. Brüsszel azonban nem csatlakozott számos tüntető felhívásához, akik Edi Rama albán miniszterelnök lemondását követelik. Sok tüntető elutasítja a főáramú ellenzéket is, arra utalva, hogy a politikai instabilitás továbbra is fennállhat, függetlenül attól, hogy ki kormányozza az országot, ami bonyolítja az EU szélesebb körű balkáni bővítési terveit.
Albánia EU-s ambíciói most ütköznek az amerikai kereskedelmi és biztonsági érdekek bővülésével, valamint az Öböl-államok befektetéseivel. Ahogy a nyugati szövetségben egyre nagyobb megosztottság alakult ki, azok az országok, amelyek korábban kényelmesen megfértek a szövetség pályáján, a verseny és az instabilitás területévé váltak.
A szerb precedens
Albánia tiltakozásai rávilágítottak a transznacionális civil társadalmi hálózat növekvő autonómiájára is, amelyet a Nyugat több mint három évtizedet töltött a Balkánon kiépítésével. Nem kormányzati szervezetek, mint például az Európai Demokrácia Alapítvány, és olyan ügynökségek, mint az USAID, segítettek megerősíteni a helyi intézményeket, felügyeleti szerveket és médiahálózatokat, hogy ösztönözzék az integrációt a NATO-val és az EU-val való. Amikor az intézményépítés kudarcot vallott, a nyugati támogatás kiterjedt a tiltakozó mozgalmakra is, hogy előmozdítsák a vezetésváltást.
Szerbia, egy másik EU-tagjelölt ország, lett a „színes forradalom” modelljének – a forradalmi politikai változást szorgalmazó széles körű nyilvános tüntetéseknek – az első próbatere, annak ellenére, hogy a kifejezés egyre szorosabban kapcsolódik a volt szovjet államokhoz. Slobodan Milošević jugoszláv elnök 2000-es megbuktatása során az USAID Átmeneti Kezdeményezések Hivatala elmagyarázta, hogyan törekedett „olyan programok és médiaorgánumok finanszírozására, amelyek azonnali politikai változást sürgető üzeneteket terjeszthetnek”.
Milošević megbuktatása után a nyugati nem kormányzati szervezetek száma Szerbiában a 2000-es években drámaian megnőtt, építve a helyi polgári kapacitást. A Law Explorer 2015-ös cikke azonban rámutatott, hogy mennyire ellentétes azzal a vélekedéssel, miszerint ezek a nonprofit szervezetek "jelentős progresszív erők, amelyek szembeszállnak a nagyközönség nyers nacionalizmusával, és Szerbiát az Európai Unióhoz való végső tagság felé vezetik... a szektor nagy része valójában kompromittált, kooptált és időnként destruktív szerepet játszott a neoliberális szerkezetátalakítás előkészítésében és megerősítésében".
Bár Koszovó függetlenségének 2008-as elismerése után számos nyugati kormánnyal megromlott a kapcsolat, a nonprofit hálózatok megmaradtak. Újra felszínre kerültek a 2011-es belgrádi kormányellenes tüntetések során, majd ismét a 2015-ös, az Egyesült Arab Emírségek által támogatott belgrádi vízparti újjáépítés elleni tüntetéseken, előrevetítve Albánia jelenlegi mozgalmát. Aleksandar Vučić szerb elnök elleni tüntetések 2017 óta ismételten kitörtek.
2021-re ezek a hálózatok már nem csak a helyi önkormányzatoknak jelentettek kihívást. Nagy nemzetközi erőforrás-projektek váltak célpontokká, és az angol-ausztrál Rio Tinto vállalat által tervezett szerbiai lítiumbánya elleni tüntetések miatt 2022- ben fel kellett függeszteni a fejlesztést. A 2024-es újjáélesztése újabb tüntetéseket indított el. A bányán végzett munka végül 2025-ben leállt.
A Nyugat által kiépített polgári hálózatok most már képesek nagyszabású tiltakozó mozgalmak szervezésére nyugati támogatás nélkül, és egyre inkább a nyugati érdekek ellen. Az EU a lítiumbányát kulcsfontosságúnak tekintette a kínai kritikus ásványkincsektől való függőség csökkentése érdekében, ami egy helyi környezetvédelmi vitát geopolitikai dilemmává változtatott a blokk számára.
A 2024-es bánya elleni tüntetésekre válaszul Christopher R. Hill, az Egyesült Államok korábbi szerbiai nagykövete kijelentette, hogy „Oroszország megragadta a lehetőséget, hogy éket verjen Szerbia és a Nyugat közé”, míg Moszkva és Belgrád a Nyugatot „tömeges zavargások és puccskísérlet előkészületeivel” vádolta – írja a Radio Free Europe/RadioLiberty.
Az egymással versengő vádak a civil társadalmi hálózattal kapcsolatos növekvő bizonytalanságot tükrözték, amely egyre inkább autonómmá vált és képessé vált a nemzetközi együttműködés révén önmagát fenntartani. A 2022-es Jadar Nyilatkozatot, amelyről a Balkan Green Energy News azt állította, hogy a „nemzetközi szolidaritás a lítiumkitermelés elleni küzdelemben és a környezetvédelemben”, több tucat szerb csoport, például a Ne damoJadar írta alá, valamint olyan nemzetközi szervezetek, mint az Extinction Rebellion, és ez a fejlődés jól demonstrálta. Szerbia Boszniával is megosztja a lítiumlelőhelyeket, és az aktivisták a régóta fennálló etnikai megosztottság ellenére is elkezdték a határokon átnyúló koordinációt.
Az Affinity Partners már 2025-ben találkozott ezzel a laza aktivista hálózattal Szerbiában. Az Egyesült Arab Emírségek Eagle Hills szállodájával közösen benyújtott javaslatuk, miszerint egy Trump márkájú szállodát építenének a belgrádi vezérkari komplexumban – amelyet a NATO 1999-es légitámadása során bombáztak –, több ezer tüntető középpontjába került. Miközben Brüsszel megpróbálta rendezni a Washingtonnal való egyre növekvő nézeteltéréseit, az Európai Parlament egy állásfoglalásban bírálta a projektet, az Affinity pedig végül 2025 decemberében felmondta a megállapodást.
Egy új albán csatatér
A figyelem most Albániára irányul, ahol az Affinity Partners még nagyobb visszhanggal néz szembe. Rama miniszterelnök azzal érvelt, hogy a jelenlegi tüntetések nem a politikai elégedetlenség tükröződései, hanem egy „ külső hatások és digitális manipuláció által vezérelt ’hibrid háború’ eredményei, amelyben olyan országokból származó, államilag támogatott szereplők vesznek részt, mint Irán, a Deutsche Welle szerint. Eközben más albán tisztviselők rámutattak, hogy Oroszországnak kapcsolata van a tüntetésekkel. A külföldi befolyást nem lehet teljesen kizárni, mivel az iráni MEK ellenzéki csoport albánországi jelenléte továbbra is feszültség forrása Teheránnal.
De ezeknek az országoknak okkal kell tartaniuk hasonló mozgalmaktól otthon vagy partnereik között. Kínát kevéssé érdekli a további regionális instabilitás, miután egy kínai konzorcium felújítási projektje a szerbiai újvidéki vasútállomáson, amely 2024-ben összeomlott, országos tiltakozásokat váltott ki.
Az évtizedek alatt nyugati támogatással kiépített helyi tiltakozó hálózatok a vártnál is befolyásosabbnak bizonyultak. A China-CEE Institute 2025-ös jelentése szerint 1995 óta csak az USAID több mint 500 millió dollárt fektetett be Albániába, és ezek a civil társadalmi hálózatok a finanszírozás csökkentése után is ellenállónak bizonyultak. A Balkan Investigative Reporting Network Albania például az USAID finanszírozásából fejlődött ki, és kiemelkedő szerepet játszott az albániai közelmúltbeli tüntetések tudósításában, a tüntetéseken részt vevő más, az USAID-hoz kapcsolódó szervezetekkel együtt.
Az EU olyan finanszírozási programokon keresztül támogatta Albánia civil társadalmi infrastruktúráját, mint a LIFE, valamint olyan környezetvédelmi szervezeteken keresztül, mint az EuroNatur, a Birdlife International és a Critical Ecosystem Partnership Fund, amelyek olyan albán környezetvédelmi csoportokat támogattak, mint az Albánia Természeti Környezetének Védelme és Megőrzése (PPNEA) és az EcoAlbania.
Egy évtizeddel ezelőtt az olyan tüntetések, mint a Lángoló Forradalom, talán közvetlenebb támogatást és erősebb politikai támogatást kaptak volna a hivatalos nyugati szervezetektől. Ma azonban a nyugati kormányok által táplált civil társadalmi hálózatok részben képesek saját napirendjük meghatározására, ami óvatosságra készteti Brüsszelt. Washington eközben megvonta a korábban fennmaradásukhoz szükséges támogatás nagy részét.
Ahelyett, hogy gyengítette volna ezeket a hálózatokat, az egyoldalú nyugati támogatás megvonása felgyorsíthatta függetlenségüket. Ahogy Nikolaos Tsifakis és Anastasios Valvis tudósok a szomszédos Görögország civil társadalmáról szóló tanulmányukban megfigyelték: „Az állami finanszírozás csökkenése arra kényszerítette a civil szervezeteket, hogy átszerveződjenek, egy igényesebb környezetben versenyezzenek, és növeljék autonómiájukat.”
A Balkán Természetének Védelméért Regionális Szövetség például egy több mint 30 szervezetből álló koalíció, amely magában foglalja a Szerbiai Ökológiai Szervezetek Szövetségét is, és teljes mértékben támogatja az albán aktivistákat és a helyi közösségeket. Ez rávilágít arra, hogy a tiltakozó kampányok egyre inkább átlépik a balkáni politikát régóta formáló etnikai és nemzeti megosztottságot, és hogy „az integráció perspektívája, mondhatni, megnyílik” – állítja Aleksandar Matković, a belgrádi Gazdaságtudományi Intézet kutatója.
Iratkozzon fel a SavageMinds csatornára
Julian Vigo által
Oknyomozó riportok és társadalmi kommentárok a közkultúráról, a művészetekről, a tudományról és a politikáról.
Forrás: https://substack.com/home/post/p-207479085 2026. július 18.
Fordította: Naetar-Bakcsi Ildikó
