A Nemzetközi Büntetőbíróság (ICC) állandó székhelye. Hága, Hollandia. Fotó: Nicolas Tucat

Miért félnek ennyire? A Trump-adminisztráció, amelyet betegesen megszállottan foglalkoztat a Nemzetközi Büntetőbíróság eltúlzott hatóköre, úgy döntött, hogy barikádokra vonul. Az Egyesült Államok Külügyminisztériumának szóvivője által július 13-án kiadott sajtóközleményben valami olyasmit jelentettek be, mint egy hadüzenet a hágai székhelyű törvényszék ellen.

Marco Rubio külügyminiszter egyre harciasabban lépett fel, és „átfogó kampányt hirdetett a [bíróság] által az Egyesült Államok szuverenitására jelentett fenyegetés felszámolására”. Az ígéret szerint „a kormányzat egészére kiterjedő válaszlépéseket tartalmaz, amelyek szisztematikusan ellehetetlenítik a Nemzetközi Büntetőbíróság működését, az amerikai katonák vagy tisztviselők célba vételét, vagy az amerikai szuverenitás egyéb módon történő fenyegetését”. A néhai Henry Kissinger, aki a leghatározottabban érvelt egy ilyen büntetőbíróság létrehozása ellen, kétségtelenül jóváhagyta volna. Ő jobban félt volna attól, hogy végül felelősségre vonják a Fehér Házban szolgálata alatt elkövetett, a nemzetközi humanitárius jog ellen elkövetett súlyos bűncselekményeiért.

A bejelentés riasztó hangvétele kézzelfogható. A Nemzetközi Büntetőbíróság (ICC) „elszámoltathatatlan globális döntőbíróvá kívánt válni – a nemzetállam fölé és azon túl pozicionálva magát egy globalista bürokrácia nemzetek feletti végrehajtó ágaként, amely felhatalmazást kapott arra, hogy tetszés szerint üldözze az amerikai katonákat és tisztviselőket.” (Ennek van némi ismerős hangja, tekintve, hogy az Igazságügyi Minisztérium Trump irányítása alatt tetszés szerint üldözte azokat a személyeket, akikről úgy vélik, hogy a múltban igazságtalanul bántak vele.)

A sajtóközlemény tele van gondatlan torzításokkal és csúnya pontatlanságokkal, nem utolsósorban a szuverenitás tekintetében, amelyet állítólag megért és véd. A Nemzetközi Büntetőbíróság például „jogosultságot követel magának arra, hogy az Amerika nemzeti érdekeit képviselő amerikai katonákat és tisztviselőket üldözze, sőt bebörtönözze”. A testület nem állítja, hogy erre kifejezett hatáskörrel rendelkezne, mivel a joghatósága csak a Szerződő Felekre (Részes Államokra) terjed ki. Az Egyesült Államok, olyan államokkal együtt, mint Oroszország, Kína, India és Izrael, nem írta alá a Római Statútumot. Ebből következik, hogy egyetlen ilyen fenyegetés sem hihető, kivéve azokat az eseteket, amikor az ilyen országok katonái háborút folytatnak egy szerződő fél területén. Emiatt elfogatóparancsokat adtak ki Benjamin Netanjanu izraeli miniszterelnök, Joáv Gallant volt védelmi minisztere és Vlagyimir Putyin orosz elnök ellen. Még akkor is, az ilyen parancsok végrehajtása, amint azt a feljegyzések mutatják, továbbra is hézagos és kiszolgáltatott a tagállamok által kínált politikai és jogi értelmezéseknek.

Az amerikai katonai személyzet hasonlóképpen felkeltette a Nemzetközi Büntetőbíróság (ICC) figyelmét 2020-ban az afganisztáni tevékenységei miatt, bár a későbbi nyomozás szintén a tálibok és az általuk felváltott afgán kormány által elkövetett állítólagos bűncselekményekre összpontosított. Mindössze egy év kellett ahhoz, hogy a Nemzetközi Büntetőbíróság lényegében felhagyjon a nyomozás amerikai aspektusával, és ehelyett a tálibok és a volt afgán kormány állítólagos bűncselekményeire összpontosítson.

Rubio Wall Street Journalban megjelent véleménycikkét áthatja az a kínos képtelenség is, hogy felfogja egy olyan bíróság szerepét, amely 125 tagállam támogatását élvezi, bármennyire is tökéletlen. A bírákat „véletlenszerű országokból” származóknak tartja; a bíróságot és szövetségeseit eltökéltnek, hogy „szinte korlátlan hatáskörre törekedjenek, felhatalmazással bírjanak az Egyesült Államok és más szuverén államok bíróságainak és alkotmányainak felülbírálására, valamint állampolgáraink büntetőeljárás alá vonására és letartóztatására”. Nem említve a 2020-as afganisztáni állítólagos nemzetközi jogsértések kivizsgálásának fókuszának eltolódását, súlyosan kifogásolta Fatou Bensouda főügyész megjegyzéseit, miszerint az amerikai hatóságok késlekedtek saját büntetőeljárásaik lefolytatásával. „Lényegében” – mondja Rubio – „Bensouda asszony az amerikai katonai politika és az egész amerikai igazságszolgáltatási rendszer végső bírájává tette magát.” Aligha.

Rubio némileg hisztérikusan értékeli a bíróság támogatóit. Mint egy baljós ötödik hadoszlop, a törvényszéket „baloldali nem kormányzati szervezetek, önelégült globalisták és ellenséges harmadik világbeli kormányok erős hálózata támogatja és vezeti, amelyeket az Egyesült Államokkal szembeni ellenségeskedésük egyesít”. A miniszter nagyrészt megpróbálja jóvátenni az amerikai köztársaság képét, mint egy erőszakos, bandita nemzetállamot, amely számára a törvények szigora közömbös. Nem érti a felhajtást, amelyet az állítólagos „kábítószer-terroristák” bírósági úton történő meggyilkolásai körül keltenek Latin-Amerikában és a Karib-térségben, a kormányzat silány gyakorlatát az „erőszakos bűnözők El Salvadorba történő deportálásában”, vagy azt, hogy a szervezetek azt kívánhatják, hogy az Egyesült Államok által Irán ellen elkövetett „látszólagos háborús bűncselekményeket” kivizsgálják. „A függetlenség a mi születési jogunk” – állítja fellengzősen. „Nem szándékozunk elcserélni egy önjelölt „nemzetközi jog” papságának uralmára.” Teljes mértékben kötelező, hogy Washington szövetségeseivel együttműködve „lebontsa a Nemzetközi Büntetőbíróságot – tégláról téglára, ha szükséges”.

Ez a lebontási erőfeszítés túlzásnak tűnik. A Trump-adminisztráció már korábban is megpróbálta tompítani a bíróság funkcióit és üldözni tisztviselőit. Már Rubio bejelentése előtt is a kormányzat agresszíven próbálta korlátozni a bíróság hatókörét és tisztviselői hatékonyságát. 2025. február 6-án például Donald Trump elnök kiadta az 14203. számú végrehajtási rendeletet, amely lehetővé teszi bármely olyan személy vagy szervezet szankcionálását, amely részt vesz a Nemzetközi Büntetőbíróság azon erőfeszítéseiben, hogy „védett személy ellen nyomozást, letartóztatást, őrizetbe vételt vagy büntetőeljárást indítson az adott személy állampolgársága szerinti ország beleegyezése nélkül”. A védett személyek közé tartoznak többek között az Egyesült Államok fegyveres erőinek jelenlegi és volt tagjai; az Egyesült Államok kormányának jelenlegi vagy korábbi megválasztott vagy kinevezett tisztviselői; valamint bármely más személy, aki jelenleg vagy korábban az Egyesült Államok kormányának alkalmazottja vagy megbízottja volt. Az amerikai szövetségesek személyzete is ebbe a definícióba tartozik.

A végzésben felsorolt ​​szankciók között szerepelt az Egyesült Államokban található vagyon és vagyontárgyak zárolása, „valamint a Nemzetközi Büntetőbíróság tisztviselőinek, alkalmazottainak és ügynökeinek, valamint közvetlen családtagjaiknak az Egyesült Államokba való belépésének felfüggesztése, mivel belépésük az országba káros lenne az Egyesült Államok érdekeire”. Karim Khan, a Nemzetközi Büntetőbíróság ügyésze volt az első, akit szankcionált személyként jelöltek meg, bár a lista később bővült az igazságszolgáltatás tagjaival, köztük a benini Reine Alapini-Gansou második alelnökkel, az ugandai Solomy Balungi Bossá-val, a perui Luz del Carmen Ibáñez Carranzá-val és a szlovén Beti Hohler-rel.

A Nyílt Társadalom Igazságügyi Kezdeményezés (Open Society Justice Initiative) pontosan megjegyzi az ilyen szankciók hatását, miszerint azok „pénzügyi halálbüntetéssel egyenértékűek”. Ezek magukban foglalják az amerikai bankszámlákon lévő vagyon befagyasztását, a hitelkártyákhoz, a releváns online platformokhoz, a banki szolgáltatásokhoz és az egészségbiztosításhoz való hozzáférés megtagadását, valamint az Egyesült Államokban tartott előadásokon való részvétel megakadályozását. A bírók közül három – Bossa, Alapini-Gansou és a kanadai Kimberly Prost – nyilatkozattételi és tiltó intézkedést kér a 14203. számú végrehajtási rendelet ellen a New York-i Déli Kerületi Amerikai Kerületi Bíróságon.

A Külügyminisztérium sajtóközleménye hasonló terveket javasol, gonosz fenyegetéssel fűszerezve. Az egész amerikai kormányzati diplomáciai testület PR-szervezetté válik, amely „rávilágít a Nemzetközi Büntetőbíróság visszaéléseire és az amerikaiakat fenyegető kockázatokra”, és arra ösztönzi a tagállamokat, hogy lépjenek ki a Római Statútumból. Az amerikai bűnüldöző szervekkel és hadsereggel partnerségi megállapodásokat kötött nemzeteket, valamint azokat, amelyek élvezik az „amerikai biztonsági ernyő előnyeit”, szintén nyomás alá helyezik, „hogy utasítsák el a Nemzetközi Büntetőbíróság állítólagos felhatalmazását az amerikai tisztviselők és katonák büntetőeljárás alá vonására”. Azokat az államokat, amelyek nem hajlandók elutasítani a Nemzetközi Büntetőbíróság felhatalmazását, de továbbra is az amerikai segítségre támaszkodnak, szigorúbb ellenőrzésnek vetik alá, míg a Római Statútumban nem részes országokat arra ösztönzik, hogy „használják diplomáciai hálózataikat, hogy hasonló lépéseket tegyenek velünk együtt”. A Nemzetközi Büntetőbíróság személyzetét további vízumvisszavonások és beutazási tilalmak fenyegetnék, a törvényszéket és a „társult szervezeteket” pedig újabb szankciókkal sújtanák. Akkor aztán a háborús bűnösök és a nemzetközi jog áthágói igazán örülhetnek.

Minden intézmény, amelyet állítólag protokollok és elvek támasztanak alá, Trump végrehajtó hatalomról alkotott tág értelmezésének van kitéve, aki egy szeszélyes és zsémbes figura. Hivatala az obszcén öngazdagodás forrásává is vált, hivatali ideje alatt a korrupció szédítő szintre emelkedett. „Pénzt kerestem, rengeteg pénzt kerestem, többet, mint amennyit valaha is gondoltam volna” – dicsekszik. Egy olyan ember számára, aki élvezi a törvények megszegését és a szabályozások semmibevételét, nem csoda, hogy elviselhetetlen cimboráival együtt ennyire ellenszenves egy olyan világbírósággal szemben, amely minden hibája és hiányossága ellenére is méltó projekt a nemzetközi jog és az emberi jogok terén.

Iratkozzon fel a Savage Minds csatornára

Julian Vigo által

Oknyomozó riportok és társadalmi kommentárok a közkultúráról, a művészetekről, a tudományról és a politikáról.

Forrás: https://substack.com/home/post/p-207113791 2026. július 15.

Fordította: Naetar-Bakcsi Ildikó