A NATO ankarai csúcstalálkozója úgy vonul be a történelembe, mint az a pillanat, amikor az európai vezetők megingathatatlan egységet mutattak Donald Trump-pal, pontosan azon a napon, amikor az amerikai elnök újrakezdte Irán bombázását, továbbra is fenyegetett Grönland annektálásával, és nyomást gyakorolt Spanyolország baloldali kormányára, amiért az megtagadta, hogy meghajoljon Washington akarata előtt.

„Az ankarai csúcs megmutatja, hogy a NATO 3.0 stratégia az európai országok egyre mélyebb integrációját jelenti az amerikai katonai konfrontációs stratégiába” – állítja Walter Baier, az Európai Baloldal Pártja (EBP) elnöke.

Mark Rutte, a NATO főtitkára azt állítja, hogy a Szövetség „erősebb, mint valaha”. Ez az állítólagos erő azonban katonai eszkaláción és politikai igazodáson alapul, amely messzebb viszi Európát minden független külpolitikától.

A NATO új doktrínája megköveteli az európai államoktól, hogy GDP-jük 5%-át fordítsák katonai kiadásokra: 3,5%-ot védelmi kiadásokra és 1,5%-ot védelmi beruházásokra. Ez a döntés jelentős társadalmi költségekkel jár.

„Minden fegyverkezésre költött euró egy olyan euró, amelyet nem iskolákra, egészségügyre, közszolgáltatásokra vagy igazságszolgáltatásra fordítanak” – hangsúlyozza David Pestieau, az EBP alelnöke. „Míg az európai közszolgáltatások krónikus alulfinanszírozástól szenvednek, a kormányok hirtelen több tízmilliárdot találnak fegyverek vásárlására. Ezt a militarizációt elkerülhetetlenül új megszorító politikákon keresztül fogják finanszírozni.”

Növekvő ellenállás szerte Európában

Az ellenállás terjed. A brit The Economist magazin nemrég kiemelte a fegyverkezési verseny elleni mozgósítások felfutását, hivatkozva a június 14-én Brüsszelben a „Jólétet, ne háborút!” (Welfare, Not Warfare) jelszó alatt vonuló ezrekre, valamint a szakszervezetek által Olaszországban a megnövelt katonai kiadások ellen vezetett tüntetésekre. A fegyverkezési láz másik oldala azonban megmutatkozott egy nemrégiben Brüsszelben tartott tüntetésen, ahol ezrek vonultak a „jólétet, ne háborút” transzparens alatt. Tavaly Olaszországban a szakszervezetek mintegy 500 000 embert vittek az utcára a megnövelt védelmi kiadások elleni tiltakozásként.”

Az Európai Baloldal számára a NATO 3.0 nem hoz nagyobb biztonságot. Rutte az amerikai iráni bombázásokat „abszolút szükségesnek” nevezte. A csúcs zárónyilatkozata leszögezi, hogy Irán soha nem rendelkezhet nukleáris fegyverekkel, és a Hormuzi-szorosnak nyitva kell maradnia – de nem tartalmaz felszólítást tűzszünetre, diplomáciára vagy tárgyalásokra.

„Ez a kihagyás nem véletlen; politikai döntés” – érvel Walter Baier. „Amikor a nemzetközi válságokra adott egyetlen válasz a katonai eszkaláció lesz, Európa lemond a békét szolgáló szerepéről.”

Rutte maga úgy mutatta be a NATO-t, mint „egy platformot, amely lehetővé teszi az Egyesült Államok számára, hogy világszerte kivetítse hatalmát”. A NATO nem védelmi szövetség.

Amikor Trump kritizálta az európai szövetségeseket az Iránnal szembeni konfrontációban nyújtott támogatásuk hiánya miatt, Rutte emlékeztette őket az európai bázisokról indított több ezer amerikai katonai repülőútra, amelyek e műveleteket támogatják. Eközben az USA megakadályozza, hogy Irán szabadon értékesítse olaját a világpiacon, miközben továbbra is támogatja Izrael libanoni háborúját – a tűzszüneti megállapodások ellenére.

„Miért kell az európai népeket továbbra is olyan háborúkba belerángatniuk, amelyek halált vetnek és a világot káoszba és gazdasági válságba sodorják?” – kérdezi David Pestieau. „Európának független külpolitikára van szüksége, amely a nemzetközi jogra, diplomáciára és békére épül, nem pedig Washington döntéseihez való igazodásra.”

A kockázat messze túlmutat Iránon. Az európai katonai tisztségviselők ma már nyíltan elismerik, hogy az USA a Csendes-óceánra kívánja összpontosítani erőforrásait Kína ellensúlyozására, míg Európának nagyobb felelősséget kell vállalnia a kontinens militarizálásáért, mint egy Oroszországgal való teljes konfrontáció stratégiájának része. Az Európai Baloldal elutasítja azt a gondolatot, hogy az európai népeknek egy olyan stratégiát kellene finanszírozniuk, amely Kínával és Oroszországgal való még veszélyesebb katonai konfrontációhoz vezethet.

Az ankarai csúcs a NATO antidemokratikus természetét is leleplezte. A csúcs előestéjén Rutte kijelentette, hogy „a demokrácia azt jelenti, hogy az embereknek lehetőséget kell kapniuk a tiltakozások megszervezésére”. Ugyanakkor a török hatóságok újságírókat, ügyvédeket és baloldali aktivistákat tartóztattak le, betiltották a nyilvános összejöveteleket, blokkolták a független médiát, és kiutasították Sean Conner-t (a Nemzetközi Békefórum ügyvezető igazgatóját) és más nemzetközi aktivistákat – pusztán azért, mert részt akartak venni egy NATO-ellenes ellencsúcson.

Ez az ellentmondás nem elszigetelt. Szerte Európában fiatalokat vonnak felelősségre békés akcióikért vagy a sorozás visszatérésének ellenzéséért. A Palesztina melletti szolidaritási mozgósítások pedig egyre növekvő elnyomással szembesülnek.

„A militarizáció soha nem korlátozódik a katonai költségvetésekre” – mondta Walter Baier. „Fokozatosan átformálja az állampolgárok és az állam közötti kapcsolatot, gyengíti a közszabadságokat, és bűnözővé bélyegez társadalmi mozgalmakat. A béke védelme egyben a demokratikus jogok védelmét is jelenti.”

A gyengeség jele

Mégis az a tény, hogy a NATO-vezetőknek egy olyan palotában kellett találkozniuk, mint egy ostromlott erődben, elzárva Ankara összes utcáját, mély gyengeséget árul el. Félnek a közvéleménytől. Egy friss Európai Külkapcsolati Tanács tanulmány szerint egyre több európai utasítja el a szociális kiadások csökkentését a fegyverkezés finanszírozására.

„Az Európai Baloldalként felszólítunk az őszi európai mozgósítások megerősítésére – a társadalmi mozgalmak, szakszervezetek, ifjúsági szervezetek és békemozgalmak által –, hogy egy másik utat védjünk Európa számára: szociális igazságosságot, ne háborút; a NATO 3.0 logikája ellen” – zárja David Pestieau.

Támogatjuk az Európai Biztonsági és Együttműködési Szervezet (EBESZ) újjáélesztését egy új biztonsági rend, egy „Helsinki 2.0” megteremtése érdekében. Ez magában foglalja a semlegesség és az el nem kötelezettség teljes tiszteletben tartását, mint pozitív hozzájárulást egy új európai biztonsági architektúrához.

Európai Baloldali Párt