„Miért nincs még bezárva?” – kérdezte egy olvasóm a Facebook-oldalamon. Korábban már publikáltam egy cikket az Identitárius Mozgalomról és annak vezetőségéről. Az Identitáriusok egyértelműen fasiszták. A csoport mégis nyíltan működhet Ausztriában. De Ausztriának valójában törvényileg be kellene tiltania az összes fasiszta szervezetet.
A náci tevékenységeket tiltó törvény
A második világháború befejezése után szinte azonnal egy fontos új törvényt fogadtak el Ausztriában. Betiltotta a náci pártot (NSDAP) és minden más náci szervezetet. A törvény 1945. június 6-án lépett hatályba, és előírta, hogy mindenkinek, aki az NSDAP vagy annak félkatonai szervezeteinek tagja vagy leendő tagja volt, regisztrálnia kell. A nácikat megbüntették.
Náci propaganda a bécsi Karl Marx-Hofban. Fotó: Michael Bonvalot
Azonban ezt követően kevés történt; a nácikat csak nagyon ritkán állították bíróság elé. És legkésőbb a Nyugat és a Szovjetunió közötti hidegháború kezdetével a politikai hatalom birtokosai már aligha voltak hajlandóak beszélni a nácik üldözéséről.
Ehelyett integrálódniuk kellene a saját pártjaikba – az SPÖ és az ÖVP szorgalmasan elfogadta a nácikat, sőt, az FPÖ-t is magas rangú nácik alapították. Már a törvény első, 1945-ös tervezete is tartalmazott egy kivételt a nácik számára, amelyet később széles körben alkalmaztak.
Már akkoriban is volt egy kiskapu.
Ismeretlen koncentrációs tábor Bécs-Floridsdorfban
A törvény kimondta, hogy büntetlenül marad bárki, aki „soha nem élt vissza” az NSDAP, SS vagy SA tagságával, és a felszabadulás előtt „pozitív hozzáállást tanúsított a független Osztrák Köztársaság iránt”. Ez nyílt felhívás volt sok náci számára, hogy visszamenőleg személyes kapcsolataik révén felmentsék magukat.
Két évvel később a törvény átfogó felülvizsgálaton esett át. Ez az 1947-es módosított változat képezi az úgynevezett tiltó törvény magját, amely a mai napig hatályban van Ausztriában.
Mit mond a náci tiltó törvény?
A tiltó törvény lényegi rendelkezései: tilos az NSDAP vagy bármely más náci szervezet népszerűsítése vagy létrehozása. Tilos továbbá nemzetiszocialista szellemben tevékenykedni. Ezek a bűncselekmények súlyos büntetésekkel járnak. A törvényt ezt követően többször is felülvizsgálták; például a nácik halálbüntetését később eltörölték.
Mikor kezdődött és mikor ért véget valójában a második világháború? Lengyelország lerohanása volt a második világháború kezdete? Vajon 1945. május 8-án ért véget az egész? Mindkettő téves. És volt egyáltalán két különálló világháború?
Legutóbb, 2023 novemberében a Parlament elfogadta a tiltó törvény módosítását. Ez a módosítás szigorított bizonyos büntetéseket, és kiterjesztette az osztrák büntetőjogi joghatóságot a külföldön elkövetett bűncselekményekre. A törvényt az FPÖ (Osztrák Szabadságpárt) szavazatai ellenére fogadták el. A törvény azonban egy engedményt is tartalmazott a nácik számára, amire sok kritikus már korábban figyelmeztetett: a módosítás lehetővé tette a nácik számára, hogy bírósági úton elterelést – diversion - kapjanak, ami azt jelenti, hogy elkerülhették az elítélést.
Elterelés: Alternatív megoldás a hivatalos büntetőeljárásra kisebb és közepesen súlyos bűncselekmények esetén. Az ügyészség vagy a bíróság eltekint az ítélettől, ha a vádlott elfogad olyan feltételeket, mint a közérdekű munka, a kártérítés vagy a pénzbírság. A bűnügyi nyilvántartásban nem történik bejegyzés. Részletes információkért lásd az Osztrák Szövetségi Igazságügyi Minisztériumot.
Az azóta hozott bírósági ítéletek pedig azt mutatják, mennyire jogosak voltak ezek a figyelmeztetések. Például 2025 decemberében egy 27 éves, Mühlviertel régióbeli férfi ellen a Linzi Tartományi Bíróság eltérítést rendelt el – legalább 71 rendbeli náci propaganda vádja ellenére. Csupán 3500 eurós bírságot és 500 eurós perköltséget kellett fizetnie, amit – ahogy a Krone újság is beszámolt róla – „azonnal és boldogan” elfogadott. Az ügyészség fellebbezése után hatályon kívül helyezte a Linzi Felsőbíróság az eltérítést; most az ügyet újra tárgyalják. Az ítélet azonban rávilágít a problémára.
Ausztrofasizmus? Még sosem hallottál róla!
Volt egy másik probléma is a kezdetektől fogva: a náci tiltó törvénynek mindig is nagyon szűk hatóköre volt. Ahogy a neve is sugallja, kizárólag a nemzetiszocializmus tiltására irányult. Ez azonban azt jelentette, hogy a fasizmus minden más formája legális maradt Ausztriában. És ez természetesen nem volt véletlen.
1934 és 1938 között a Keresztényszociális Párt, a mai Osztrák Néppárt (ÖVP) elődje, fasiszta diktatúrát hozott létre Ausztriában. 1938-ban azonban vereséget szenvedett az erősebb náci riválistól. Az ÖVP számos vezető háború utáni politikusa már 1938 előtt is tagja volt ennek a fasiszta rezsimnek.
1938 előtt fasiszta vezető, 1945 után az Osztrák Néppárt (ÖVP) kancellárja
Köztük volt Leopold Figl, a Második Köztársaság első kancellárja. Az Első Köztársaságban az alsó-ausztriai „Ostmärkische Sturmscharen” vezetője volt, amely a katolikus fasizmus félkatonai szervezete volt.
Az 1934-es polgárháború évében Figl a „Birodalmi Gazdaszövetség” igazgatója lett. A munkásmozgalom 1934 februári felkelése során a leendő ÖVP-pénzügyminiszter „Sturmscharführer”-ként (rohamcsapat-vezetőként) harcolt a fasizmusért.
Az ÖVP fasiszta félkatonai szervezetei
Julius Raab, Figl közvetlen utódja az ÖVP kancellári posztján, szintén aktív fasiszta volt. Az Első Köztársaságban Raab az alsó-ausztriai félkatonai fasiszta Heimwehr (Honőrség) vezetője volt, majd később csatlakozott az Ostmärkische Sturmscharenhez (Keleti Menetbeli Rohamosztagosok). Raab emellett nyílt antiszemita is volt: 1930 körül egy parlamenti ülésen megsértette a szocialisták vezetőjét, Otto Bauert, „mocskos zsidónak” nevezve.
A horogkereszt és a Bécs melletti klosterneuburgi katolikus kolostor. Egy horogkereszthez hasonló szimbólumot ábrázoló emléktábla díszíti a bécsi Leopoldsbergen álló várat. A tulajdonos, a klosterneuburgi apátság, nem lát problémát ezzel, és az Alkotmányvédelmi és Terrorelhárítási Hivatalra hivatkozik. Azt állítják, hogy a horogkereszt „a világ egyik legrégebbi szimbóluma”.
A Bécs külvárosában fekvő Leopoldsberg népszerű úti cél a főváros lakói számára. A Heiligenstadt metróállomástól rövid buszútra található. A kellemesebb kikapcsolódást nyújtó túrázók élvezhetik a kilátást. Mindkettőjüket a város lenyűgöző panorámája jutalmazza.Leopoldsbergben található egy tiszteletre méltó vár is, amely évszázadok óta a katolikus klosterneuburgi apátsághoz tartozott. Az apátság Ausztria egyik legnagyobb földbirtokosa . A hosszú – többször is bírált – zárva tartás után a vár 2018 óta ismét nyitva áll a nagyközönség számára.
A várfalba ágyazott emléktáblát állítólag felújították. Ez a tábla pedig biztosan sokakat meglep.
Ez egy horogkereszt?
A tábla alján egy félreérthetetlen szimbólum található, gyanúsan egy horogkeresztre hasonlít. Négy horog, és a tájolás helyes. Csak azok veszik észre, akik nagyon közelről nézik: a négy kereszt egyszerre négyszer alkotja az F betűt.
Az emléktáblán a hírhedt német nacionalista, a „torna atyja”, Friedrich Ludwig Jahn domborműve is látható, nevével és a következő szöveggel: „A torna atyjának 150. születésnapján.” Végül feltünteti az emléktábla adományozóit: „A negyedik bécsi torna kerület” és az 1928-as évszámot.
„Hebrid állatok”
Ezáltal a tábla egyértelműen azonosítható a releváns német nacionalista tornakörök emlékhelyeként. A négy F a „Friss – Jámbor – Vidám – Szabad” szavakat jelenti. Jahn többek között ezt a mottót tette népszerűvé „ A német tornaművészet ” című könyvével.
A tábla kontextusa több mint világos; a horogkereszthez hasonló szimbólum nem véletlen. Az 1778-ban született Jahn nemcsak a tornamozgalom megalapítója volt a német ajkú országokban. Német nacionalista, rasszista és antiszemita is volt. „A keverék állatoknak” – írta Jahn – „nincs valódi szaporodási képességük, és hasonlóképpen a hibrid népeknek sincs független, elkülönülő nemzeti identitásuk.”
Cél: „Német férfivá válni”
Még a freyburgi hivatalos Friedrich Ludwig Jahn Múzeumnak is el kell ismernie, hogy Jahn „antiszemita kijelentéseket” tett. És a torna, amelyről Jahn híressé vált, korántsem olyan ártalmatlan, mint amilyennek látszik. Jahn számára a fizikai aktivitás egyértelműen politikai jellegű volt.
„Egy német fiú és fiatalember legfőbb kötelessége, hogy német emberré váljon és maradjon, hogy erőteljesen dolgozhasson a népért és a hazáért” – jelentette ki Jahn. Ilyen kijelentéseket látva nem meglepő, hogy Jahnt ma is tisztelik nemcsak a – gyakran szélsőjobboldali – tornaegyesületekben, hanem a diákszövetségekben is.
Jahn volt a diákszövetségek alapítója.
De van egy másik, rendkívül fontos szempont is, amit figyelembe kell venni: Jahn nemcsak tornász volt, hanem a német nacionalista diákszövetségek egyik központi alapítója és vezető gondolkodója is.
Videó: Testvériségek Bécsben – Nyomok keresése
1811-től Jahn és bajtársa, Karl Friedrich Fries kidolgozták az első tervet egy diákszövetség megalapítására. Jahn a „német szellemiség felélesztését” akarta, ezt a gondolatot a szélsőjobboldali ernyőszervezet, a „Deutsche Burschenschaft” a mai napig lelkesen vallja. Leopoldsbergben erről a háttérről semmit sem említenek. Ott csak a kritikátlan hősimádat uralkodik.
Ez különösen robbanékony, mivel Leopoldsberg az utóbbi években egyre inkább a jobboldal gyűjtőhelyévé vált. Különösen az „Identitáriusok” neofasiszta csoport kísérelt meg vagy hajtott végre több felvonulást ott. Itt találja a 2019-es felvonulási kísérletről szóló jelentésemet, itt a 2017-es felvonulásról szólót , valamint az azt követő peremről szóló beszámolómat a bécsi rendőrség ellen (az ügy jelenleg a Közigazgatási Bíróság előtt van, és még nem született döntés).
Klosterneuburgi apátság: „semmi köze az antiszemitizmushoz”
A Leopoldsbergen található vár tulajdonosa a klosterneuburgi apátság. Az emléktábla semmilyen problémát nem jelent a katolikus földbirtokosok számára. Írásbeli megkeresésemben megemlítem a „hírhedt antiszemitát, Friedrich Ludwig Jahnt”, és nyilatkozatot kérek az emléktáblán található horogkereszthez hasonló szimbólummal kapcsolatban.
Válaszul Walter Hanzmann, az alapítvány szóvivője ezt írta nekem: „Friedrich Jahn úr emléktáblájának, amelyet említettél, semmi köze az antiszemitizmushoz. Különböző bírósági ítéletek is léteznek ebben az ügyben. Ha utánajársz ennek, te is meg tudod majd erősíteni ezt.”
Finoman szólva is meglepő értékelés. Emlékeztetünk rá, hogy még a Jahn Múzeum is „antiszemita kijelentésekre” hivatkozik. Hanzmann nem kommentálja a horogkereszthez hasonló szimbólumot, és a „különböző bírósági ítéleteket” sem támasztja alá.
A Hanzmann szóvivőhöz intézett első megkeresésem a táblán lévő szimbólummal és az állítólagos „jogi döntésekkel” kapcsolatban megválaszolatlan maradt. Egy második megkeresés ezután meglepő eredményt hozott.
„A horogkereszt (...) a világ egyik legrégebbi szimbóluma”
Egyelőre a klosterneuburgi apátság szóvivője ezt írja nekem: „A horogkereszt vagy napkerék a világ egyik legrégebbi szimbóluma, amelyet többek között a nemzetiszocializmus is használt. Csakúgy, mint a »Heil« üdvözlés, amely ma is gyakori üdvözlés Vorarlbergben, de a vorarlbergiek ezért nem dicsőítik a nemzetiszocializmust.”
1938 márciusi győzelmük után a nácik egészen másképp bántak fasiszta riválisaikkal. Raab például semmilyen bánásmódban nem részesült, míg Figl koncentrációs táborban szenvedett. Az osztrák fasiszta vezetőt, Kurt Schuschnigg-et pedig a sachsenhauseni koncentrációs táborban helyezték el úgynevezett „kiemelkedő” fogolyként. Ez azt jelentette, hogy egy külön házban élt, és egy lényegében rabszolga kényszermunkás volt a házvezetőnője. Felesége vásárolhatott a városban, fia pedig naponta járt állami iskolába.
Tehát a fasizmus legálisan létezhet Ausztriában.
Az Osztrák Néppárt (ÖVP) a mai napig alig távolodott el ettől az örökségtől: Csak 2017-ben (!) távolították el a fasiszta puccsista pénzügyminiszter, Engelbert Dollfuss portréját az ÖVP parlamenti klubjából. A jelenlegi belügyminiszter, Gerhard Karner, Alsó-Ausztria polgármestereként maga is felelős volt egy Dollfuss múzeumért. A kritikusok inkább vallási helyként tekintettek rá.
„Szent Engelbert” – Alsó-Ausztriában ma is áll egy Dollfuss-templom.
„Élete a munka, küldetése a küzdelem volt.” Ez a felirat áll a Bécs közelében, a Hohe Wand-on található „Engelbert-templom” kriptájában. A név mindent elárul: a templom továbbra is az osztrák-fasiszta diktátornak, Engelbert Dollfussnak van szentelve.
A mai napig az Osztrák Néppárt (ÖVP) védi Karl Lueger, az antiszemita és a Keresztényszociális Párt alapítójának bécsi emlékművét. Adolf Hitler a „Mein Kampf”-ban „minden idők legnagyobb német polgármesterének” nevezte Lueger-t. Ezért aligha meglepő, hogy a fasizmust kezdetben nem tiltották be Ausztriában ilyen körülmények között. Van azonban egy jelentős kikötés!
Van egy törvény a fasizmus ellen – de szinte senki sem tud róla
A náci tiltó törvény mellett valójában van egy másik rendelkezés is, de mára nagyrészt feledésbe merült: az 1955-ös osztrák államszerződés vonatkozó cikkelyei. A 9. cikk egyértelműen kimondja: „Ausztria kötelezi magát arra, hogy feloszlatja a területén létező összes fasiszta jellegű szervezetet, beleértve a politikai, katonai és félkatonai szervezeteket, valamint minden más olyan szervezetet, amely az Egyesült Nemzetek bármelyikével szemben ellenséges tevékenységet folytat, vagy amely a lakosságot demokratikus jogaitól megfosztani kívánja.”
Az államszerződés továbbra is alkotmányos státusszal bír Ausztriában. Ausztria ezért köteles lenne feloszlatni a fasiszta szervezeteket. Ez a gyakorlatban egyszerűen nem történik meg – feltehetően azért, mert alig van valaki tisztában ezzel a rendelkezéssel. Nagyon érdekes lenne látni egy próbapert. Azonban jogilag nem világos, hogy ki és hogyan indíthatna ilyen eljárást.
Jogi vélemény megerősíti a tanácsomat
Ezt a cikket először 2024 januárjában publikáltam, majd 2026 júliusában egy új jogi vélemény megerősítette az államszerződés vonatkozó rendelkezésére való hivatkozásomat. A véleményt a neves alkotmányjogász, Heinz Mayer írta a Mauthausen Bizottság, az Osztrák Ellenállás Dokumentációs Archívuma és a Felső-Ausztriai Rasszizmus és Jobboldali Szélsőségesség Elleni Hálózat megbízásából. Mayer megállapításai egyértelműek.
Egy fasiszta párt megalapítása jogilag lehetetlen lenne, és egy fasiszta szervezet egyesületként való létrehozását az egyesületi hatóságoknak elfogadhatatlanként el kellene utasítaniuk. Ennek eredményeként egyértelmű lenne, hogy Ausztria az államszerződés alapján „köteles feloszlatni minden fasiszta szervezetet és megakadályozni azok újjáalakulását” – állítja Mayer. Ez egy érdekes szempont nemcsak az Identitárius Mozgalmat övező viták, hanem például a német nacionalista diákszövetségeket, az FPÖ-t (Osztrák Szabadságpárt) és a hozzá kapcsolódó szervezeteket érintő viták szempontjából is.
Az alkotmányjogi szakértő pedig megerősíti a végrehajtási problémával kapcsolatos kritikámat is: „Továbbra is hiányoznak a fasiszta szervezetek feloszlatására vonatkozó explicit szabályozások” – írja. Holott Mayer szerint az ilyen szabályozásokra egyértelműen szükség lenne az államszerződés értelmében.
Mely fasiszta szimbólumok vannak valójában betiltva?
Csak a közelmúltban történt azonban legalább néhány jogi változás, amelyeket ténylegesen végrehajtanak. Például bizonyos szimbólumok most az úgynevezett Szimbólumtörvény hatálya alá tartoznak. Ez különösen vonatkozik a fasiszta Usztasa összes szimbólumára, amely a második világháború alatt rémuralmat hozott létre Horvátországban.
Az usztasa-szimbólumok 2018-as betiltása különösen jelentős volt Ausztria számára, mivel a horvát fasiszták évek óta évente felvonulnak a karintiai Bleiburg/Pliberkben.
Végül 2021-ben az identitárius mozgalom és annak élvonalába tartozó „Az osztrákok” jelképeit is betiltották a szimbólumtörvény értelmében. Az azonban még kérdéses, hogy ez a tilalom hosszú távon is érvényben marad-e.
Az identitárius mozgalom szimbólumait betiltották – de magukat az identitáriusokat nem
Magát az Identitárius Mozgalmat nem tiltották be. A csoporthoz egyértelműen köthető számos egyesületet sem oszlatták fel. Az "Osztrákok" (Die Österreicher) párt pedig megtartotta jogi párt státuszát. Ennek ellenére a szimbólumait betiltották. Ezt jogilag nehéz megmagyarázni. Ráadásul az identitáriusok (ahogy az várható volt) egyszerűen megkerülték a tilalmat egy kissé módosított logóval.
Egy másik törvény, amely legalább korlátozhatja a fasiszta propagandát, a 2020-as gyűlöletbeszéd megelőzéséről szóló törvény. Ahogy azonban a neve is sugallja, ez a törvény kizárólag az internettel foglalkozik. A propaganda minden más formájára nem vonatkozik.
Számos más fasiszta szimbólumra nem vonatkozik a szimbólumtörvény. Ez természetesen elsősorban az osztrák-fasizmus szimbólumaira vonatkozik. Az Osztrák Néppárthoz kötődő középiskolai diákszövetség (MKV) legalább 2023-ig hivatalos zászlóként használta az osztrák-fasizmus hivatalos zászlaját. Az ezzel kapcsolatos kutatásomat itt olvashatja. Az MKV azóta minden releváns információt áthelyezett weboldalának „belső részébe”.
Ami megengedett
A szerb csetnikek, valamint az olasz, spanyol és portugál fasizmus szimbólumai nem szerepelnek a szimbólumtörvényben. Az Osztrák Néppárt (ÖVP) pedig 1945 után is szoros kapcsolatokat ápolt a katolikus befolyás alatt álló fasiszta rezsimekkel Spanyolországban és Portugáliában.
Katolikus-fasiszta propaganda Bécsben. Fotó: Michael Bonvalot
Ami ma gyakran elfelejtődik, az az, hogy Portugáliában a fasizmus 1974-ig volt hatalmon, amikor a szegfűforradalom megdöntötte. Spanyolországban pedig az 1981-es évet tekintik a fasizmusból a polgári demokráciába való végső átmenet évének. Abban az évben a fasiszták katonai puccsot robbantottak ki, és ismét megpróbálták visszaforgatni az idő kerekét. Ezt megelőzően évtizedekig véres uralommal uralták Spanyolországot.
Szavazz annyi fasisztára, amennyire csak lehet
Fabio Wolkenstein „A kereszténydemokrácia sötét oldala” című könyvében írja le, hogy mit gondolt az Osztrák Néppárt (ÖVP) ezekről a fasiszta rezsimekről. Idézi például Wolfgang Schallenberg volt osztrák diplomatát, a jelenlegi osztrák külügyminiszter, Alexander Schallenberg édesapját.
Még mindig engedélyezett: A Kolowrat szimbólum, amelyet a nácik gyakran használnak a horogkereszt helyettesítőjeként. Kép: Michael Bonvalot
Wolfgang Schallenberg szerint az Osztrák Néppárt (ÖVP) vezető párti elitjében alig voltak „ideológiai aggályok” a spanyol fasizmus támogatásával kapcsolatban. A volt ÖVP-politikus és külügyminiszter, Lujo Tončić-Sorinj pedig igyekezett biztosítani, hogy Ausztria mindig „a lehető legportugália-pártibbként” szavazzon az ENSZ szerveiben.
Miért olyan vonzó a fasizmus a jobboldali szélsőségesek számára Ausztriában?
Az állam fasizmuskezelésében mutatkozó kiskapuk azt is megmagyarázzák, hogy az Identitárius Mozgalom miért vált annyira vonzóvá a szélsőjobboldali körök számára, különösen Ausztriában. A csoport vezető alakja, Martin Sellner és a csoport első generációjából sokan mások maguk is a nyílt neonáci színtérről származnak. Sellner például engedelmesen vonult Gottfried Küssel neonáci vezető mögött.
Az osztrák nyílt neonácik azonban egyértelmű problémával szembesülnek tevékenységük során a nemzetiszocializmus-tilalom törvénye miatt. A mozgalom tagjait ismételten bebörtönzik. Az identitáriusok ebből egy végső soron nyilvánvaló következtetést vontak le: ha már nem nemzetiszocialistákként tüntetnék fel magukat, akkor nem lenne jogi probléma.
A fasiszták viszont gond nélkül maradhatnának. Mivel az államszerződésben szereplő fasiszta szervezetek tilalma jelenleg gyakorlatilag halott törvény.
Fasiszta trükk – egy kivétellel
Így hát az identitáriusok a mai napig készségesen és nyíltan hivatkoznak olasz, francia, spanyol vagy japán fasizmusra. Vagy akár kevésbé nyilvánvalóan a német nácikra és fasisztákra, mint például Ernst Jünger. Az egyetlen kivétel: az ausztrofasizmust az identitáriusok soha nem említik pozitívan.
Végső soron ez nem meglepő. A német nacionalista beállítottságú testvériségek számára, amelyek az identitárius mozgalom magját alkotják, az osztrákfasizmus továbbra is katolikus-fasiszta riválisuk. Semmi sem változott.
Ez a cikk először 2024 januárjában jelent meg, majd 2026 júliusában jelentősen frissítették és kiegészítették.
Söröshordók, terror és fasizmus Felső-Ausztriában a rendőrség bünteti a fasizmus elleni tüntetéseket.
Az identitáriusok és a japán fasizmus – A puccs, az erőszak és a diktatúra kódexe
Karnevál fasizmus helyett Grazban
Forrás: https://www.standpunkt.press/warum-ist-faschismus-in-oesterreich-erlaubt-784/?fbclid=IwY2xjawTANNpleHRuA2FlbQIxMABicmlkETAyc1N5OGRPR1pHQnVETGFCc3J0YwZhcHBfaWQQMjIyMDM5MTc4ODIwMDg5MgABHvW5USdUn54YA3EuXeZP6_KvMk1XNDr9yXn9NR1_xYEIx_lzQupvjVggDk2Q_aem_2TLQEPTsIbWX-gXoDnyJlQ 2026. július 12.
Fordította: Naetar-Bakcsi Ildikó
