2026. július 7-én a Nemzetgyűlés elfogadta a „bűnüldözési önvédelem vélelméről” szóló törvényt. Szégyenletes szavazás volt: 313 parlamenti képviselő szavazott a szélsőjobboldalról származó, a republikánusok (LR) által támogatott és a kormány által is támogatott törvényre.
Ez a törvény „gyilkossági engedélyt” ad a rendőrségnek. Végső elfogadása előtt a Szenátus elé kell terjeszteni. Továbbra is határozottan ellenezni fogjuk ezt a törvényt; íme, miért.
Nahel 17 éves volt. 2023. június 27-én, reggel 8:15-kor egy rendőr közvetlen közelről lelőtte és megölte egy nanterre-i közúti ellenőrzés során. Kitört a média őrülete. Egyesek megpróbálták Nahelt a legrosszabb fajta bűnözőként beállítani. De nem volt büntetett előélete. Nahel tinédzser volt. Igen, jogosítvány nélkül vezetett. De a környéken rögbizett is, megpróbált jövőt építeni magának, és dédelgette az álmait. Egészen a tragédiáig. A végzetes videót a végtelenségig újra és újra lejátsszák: egy sárga autó, egy sisakos rendőr, egy rászegezett fegyver, majd a lövés.
A Nemzetgyűlés által július 7-én elfogadott törvény értelmében, ha nem készült volna ez a videó, a rendőr Nahel halálát okozó lövését jogszerűnek tekintették volna. Más szóval, a most gondatlanságból elkövetett emberölés miatt eljárás alá vont rendőrt talán soha nem vádolták volna meg.
A „rendvédelmi szervek önvédelmének vélelmére” vonatkozó javaslat a szélsőjobboldaltól származik. Az erről szóló törvényjavaslatot később Éric Pauget, a republikánusok képviselője nyújtotta be. A 2026 januárjában megvitatott, de elfogadatlan törvényjavaslatot 2026. július 7-én visszavitték a Nemzetgyűlésbe, miután Laurent Nuñez kormánya módosító indítványt nyújtott be. Ez a módosítás egy lépéssel tovább ment: a törvényjavaslat már nem a „rendvédelmi szervek önvédelmére” összpontosított, hanem bevezette a „lövöldözés jogszerűségének vélelmét”. Ez a „rendvédelmi szervek általi lövöldözés jogszerűségének vélelme” szerzett 313 szavazatot.Ki javasolta ezt a törvényt?
Ez a törvény aláássa a jogállamiságot . Súlyosságának felmérésére 5 pontban elemeztük, hogy mit változtatna konkrétan.
1. Minden rendőrségi lövöldözés legálisnak tekinthető.
Ma egy rendőri vagy csendőri lövésnek feltétlenül szükségesnek és arányosnak kell lennie. Holnap automatikusan legálisnak fogják tekinteni .
Ez az új törvény a 2017-es, korábbi, a Belső Biztonsági Kódex L.435-1. cikkelyeként ismert jogszabályokra épül . E mögött az elvont név mögött egy jelentős változás rejlik: a törvény kibővíti azokat a feltételeket, amelyek mellett a rendvédelmi tisztviselők használhatják fegyvereiket. Konkrétan egy rendőr vagy csendőr tüzet nyithat olyan személyre, akit „valószínűleg” veszélyt jelentőnek tart. Elfogadása óta azonban a rendőrök által járművek elleni halálos kimenetelű lövöldözések száma ötszörösére nőtt a korábbiakhoz képest.
5-ször több
A 2017-es törvény óta ötször gyakoribbak a járművekben ülő emberek elleni halálos kimenetelű rendőri lövöldözések, mint korábban.
Ebben a már amúgy is aggasztó kontextusban vezetik be az új törvényt. Ahelyett, hogy kijavítaná a 2017-es törvény hibáit, az Országgyűlés által elfogadott új törvény súlyosbítja azokat. Eddig lövöldözés esetén vizsgálatnak kellett igazolnia, hogy teljesülnek-e az L.435-1. cikkben előírt feltételek. Az új törvénnyel ez az ellenőrzés már nem is szükséges: minden alkalommal, amikor egy rendőr fegyvert használ, a lövöldözés automatikusan legálisnak minősül.
Egy szégyenszavazat
A július 7-i nemzetgyűlési szavazás újabb jele volt az autoriter gyakorlatok térnyerésének Franciaországban.
A „bűnüldöző szervek önvédelmének vélelmezéséről” szóló törvényt a parlamenti képviselők nagy többsége fogadta el: 313 képviselő automatikusan legálisnak tekint minden rendőri lövöldözést. Ez egy szégyenletes szavazás.
Amikor 313 parlamenti képviselő előzetes nyilvános vita nélkül szavaz egy olyan törvényről, amely veszélyezteti a rendőri lövöldözések okozta halálesetek számának növekedését, az komoly. „ Hogy merészelheti azt állítani, hogy ez a törvény növelheti a halálesetek számát? ” – kiáltotta Laurent Nuñez az ülés során. Ezekkel a megjegyzésekkel a Belügyminisztérium bagatellizál a törvény következményeit. Helytelen azt sugallni, hogy ez a törvény nem fog több halálesetet okozni. A számok magukért beszélnek: a 2017-es törvény óta, amely enyhítette a bűnüldöző szervek általi lőfegyver-használat feltételeit, a rendőrök által járművekben tartózkodókra elkövetett halálos lövöldözések ötször gyakoribbak, mint korábban. Ezzel a törvénnyel még rosszabb is lehet a helyzet.
Az is téves, ha azt állítjuk, hogy ez a törvény nem erősíti meg a rendőrök már meglévő büntetlenségét. Egy ENSZ-szakértő, Morris Tidball-Binz elítélte a törvényt , egyértelműen figyelmeztetve, hogy az a büntetlenség megerősítésének kockázatával jár.
Franciaország: az egyik olyan európai ország, ahol a rendőrség a legtöbb embert öli meg
Sebastian Roché szociológus kutatása szerint az elmúlt húsz évben a francia rendőrség ölte meg a legtöbb állampolgárt Európában. 2025-ben 49 ember halt meg Franciaországban a rendőrségi beavatkozások következtében. 2026-ban, mindössze öt hónap alatt, 22 ember halt meg (forrás: Basta Media) . Franciaországot már 2024-ben bírálta az ENSZ Emberi Jogi Tanácsa a „túlzott erőszak” miatt.
2. Az áldozatok családtagjainak kell bizonyítékokat szolgáltatniuk, nem az államnak.
Ma, ha egy rendőr vagy csendőr használja a fegyverét és öl, az államnak kell bizonyítania, hogy a halálos lövés feltétlenül szükséges és arányos volt. Holnap a gyászoló családokon lesz a sor, hogy bizonyítsák az ellenkezőjét.
Ez az új törvény a bizonyítási teher példátlan megfordítását javasolja . Amikor egy állami ügynök öl, az állam feladata, hogy igazolja a cselekedetet. De amint a lövöldözést jogszerűnek vélelmezik, az áldozatok családjainak kell bizonyítaniuk, hogy a szeretteik haláláért felelős lövöldözés illegális volt. Hogyan lehet bizonyítékot szolgáltatni a gyász közepette? Hogyan lehet bármit is bizonyítani anélkül, hogy jelen lett volna, anélkül, hogy hozzáférne kamerákhoz, jelentésekhez vagy a rendvédelmi tisztviselők vallomásaihoz?
A nemzetközi szervezetek egyértelmű álláspontot képviselnek ebben a kérdésben: az Emberi Jogok Európai Bírósága (EJEB) megerősítette, hogy az állam felelőssége bizonyítani az erőszak alkalmazásának szükségességét, nem pedig az áldozatoké. Ez a javasolt törvény ezért ellentétes lenne az EJEB határozataival.
A rendvédelmi szervek által elkövetett halálos kimenetelű lövöldözések nem elszigetelt esetek. Bárkiünket érinthetik, közvetlenül vagy közvetve: egy testvért, egy szomszédot, egy ismerőst a környékről. Ha ez megtörténne, akkor különösen neked kellene bizonyítanod, hogy a rendőr lövöldözése jogellenes volt.
Tény: Franciaországban számos, a rutinszerű közlekedési ellenőrzések során bekövetkező halálos lövöldözés történik, és ez a szám egyre nő. Nahel, Souheil, Adam, Aboubacar, Olivio… mindannyian rendőrségi vagy csendőrségi lövöldözés áldozatai lettek. Ezzel a törvénnyel a lövöldözés eleve legálisnak számított volna. De akkor kit fognak felelősségre vonni?
lentést tettünk, de elutasították. Az ügyész jelentése szerint az ügy irataiból több bizonyíték is eltűnt. Később kiderült, hogy a város térfigyelő kameráinak felvételei is eltűntek.
Ezzel a törvénnyel többé nem lennének kétségek a rendőrségi intézkedések jogosságával kapcsolatban! Ahol korábban rámutathattak a nyomozások hiányosságaira, azokat már nem tekintenék hiányosságoknak. Még kevesebb lenne a tárgyalás és még több az elutasítás!
3. Lehet, hogy már nem lesznek valódi nyomozások
Ma már nagyon hosszúak és nehezek a halálos kimenetelű rendőri lövöldözések kivizsgálása, és sok esetben sehová sem vezetnek. Holnap a nyomozati munka jelentősen gyengülni fog, és egyes nyomozások puszta formalitássá válhatnak.
A nyomozás első órái kulcsfontosságúak a bizonyítékok összegyűjtése szempontjából: ekkor kérik le a térfigyelő kamerák felvételeit, mielőtt törölnék őket, ekkor foglalják le a telefonokat, mielőtt az üzenetek eltűnnének, és ekkor hallgatják ki a tanúkat közvetlenül az esemény után. A legfontosabb, hogy a vádlott rendőrt vagy csendőrt őrizetbe veszik, hogy gyorsan megtudják az eseményekről alkotott verzióját. Az új törvénnyel azonban a rendőrt már nem tekintenék automatikusan gyanúsítottnak, és ezért előfordulhat, hogy nem veszik őrizetbe, mivel a lelövését jogszerűnek tekintenék. Őrizetbe vétel nélkül a nyomozáshoz kulcsfontosságú bizonyítékok gyűjtése lehetetlenné válik.
Olivio Gomez 28 éves és háromgyermekes apa volt. 2020. október 17-én hazafelé sétált Poissy-ban. Egy rendőrautó követte az épület aljáig. A rendőrök kiszálltak a járművükből, hogy ellenőrzést végezzenek. Olivio nem tett azonnal eleget a kérésnek, és kissé előrehajtott az autójával, mielőtt maga is kiszállt. Ekkor azonban egy rendőr lőtt, háromszor. Olivio az épület előtt meghalt.
Nyomozást indítottak, és időben megtalálták a térfigyelő kamerák felvételeit, amelyek azt mutatták, hogy a rendőr által állított „önvédelem” tarthatatlan volt. Hat évvel az incidens után a rendőrt 10 év börtönbüntetésre ítélték gyilkosságért. Emlékezetes ítélet.
Olivio öccse, Leonel Gomes hat éven át harcolt családja oldalán az igazságért. „ Tudjuk, hogy semmi sem hozhat vissza titeket. De legalább az igazságszolgáltatás elismerte a méltóságotokat. Továbbra is elmeséljük a történetedet, nemcsak érted, hanem azért is, hogy egyetlen más családnak sem kelljen újra átélnie ezt .”
Olivio testvérének teljes vallomása itt található.
Ha a kormány által jelenleg támogatott törvény 2020-ban létezett volna, akkor az Olivio halálát okozó lövöldözést jogszerűnek kellett volna vélelmezni. Ezzel a feltételezett jogszerűséggel nem lett volna szükség gyors cselekvésre a bizonyítékok gyűjtése érdekében: Olivio meggyilkolásakor a nyomozást elősegítő biztonsági kamerák felvételeit még az elkezdése előtt megsemmisíthették volna. E bizonyítékok nélkül a nyomozás elakadt volna, és a rendőrtisztet talán soha nem ítélték volna el.
Ez az új törvény lényege: a független és hatékony nyomozást lehetővé tevő mechanizmusok gyengítésével a nyomozásokat még a mainál is nehezebbé tenné.
4. A színes bőrű emberek még jobban ki vannak téve a veszélynek
Ma már a színes bőrű emberek a rendőrségi ellenőrzések legcélzottabb célpontjai. Holnap ők lehetnek a leginkább érintettek ennek a törvénynek a következményeivel szemben.
Egy olyan törvénnyel, amely a rendőröknek „gyilkossági jogot” adna, a színes bőrű emberek még jobban ki vannak téve a veszélynek, mint amilyenek már most is. Ezt a tényt évek óta dokumentáljuk : egy fiatalembert, akit fekete vagy arab férfinak tartanak, sokkal nagyobb valószínűséggel állít meg a rendőrség. Ha gyakrabban állítják meg, valójában jobban ki van téve a halálos lövés kockázatának.
20-szor több
A Jogvédő szerint egy fiatalembert, akit "feketének vagy arabnak tartanak", hússzor nagyobb valószínűséggel állítanak meg és kutatnak át, mint a lakosság többi tagját.
Franciaországban a rendőrök által megölt emberek közül sokan színes bőrűek. A Reuters szerint a járművekben rendőrök által megölt emberek többsége színes bőrű volt. Ez volt a helyzet Nahel esetében is, aki algériai származású volt.
5. A rendőrök körében uralkodó büntetlenség érzése a lövöldözések számának növekedéséhez vezethet.
A büntetlenség már ma is jelen van a rendőrségen belül. Holnap ez az érzés felerősödik, és akár a rendőri lövöldözések áldozatainak számának növekedéséhez is vezethet.
A lőfegyverek legalitásának vélelmezése egyenértékű azzal, mintha azt mondanánk a bűnüldöző szerveknek, hogy bármit is tesznek, jogi előnyük van. A lőfegyver legalitásának feltételezésével ez a büntetlenség érzésének megerősítését kockáztatja a bűnüldöző szerveken belül.
Kevesebb mint 2%
ügy eredményeztek jogerős elítélést (a 437 esetből) 2017 és 2026 között
Ez a rendszer azzal a kockázattal jár, hogy a rendvédelmi szerveket kevésbé óvatosan fogják használni a fegyvereiket, és így matematikailag is növeli az áldozatok számát. „Egy törvényt módosítunk, hogy büntetlenséget teremtsünk” – aggódik Nathalie Tehio, az Emberi Jogok Ligájának (LDH) elnöke.
A kormány úgy döntött, hogy 2026 júliusában, nyár közepén, diszkréten fogadja el ezt a törvényt, egy olyan időszakban, amikor a figyelem sokkal alacsonyabb. Mindössze néhány napunk volt arra, hogy mozgósítsuk magunkat a törvény ellen. Mindazonáltal a mozgósítás jelentős volt, és mindannyian büszkék lehetünk rá: tömeges felhívások a parlamenti képviselőkhöz a közösségi médiában, rendkívül mozgósított családok adnak interjúkat független médiumoknak, egy tüntetés a Nemzetgyűlés előtt közvetlenül a szavazás előtt, egy petíció, amely átlépte a szimbolikus 500 000 aláírás küszöbét...
A szavazás előtti napon tüntetést szerveztünk a Belügyminisztérium elé: sárga autók, aktivisták és két üzenet: „Nem a rendőrségi gyilkossági engedélyre”, és „Ha a rendőrség öl: kit vonnak felelősségre?” Akciónk célja egy olyan jelenet szimbolikus újraalkotása volt, amely mélyen érintette Franciaországot: Nahel 2023. június 27-i halála.
A gyors mozgósításunk ellenére a törvény valóban elfogadásra került. De még nincs minden veszve: a törvénynek ősszel a Szenátus elé kell kerülnie, és a parlamenti képviselők a végleges elfogadás előtt fellebbezhetnek az Alkotmánytanácshoz. A harc még nem ért véget. A mozgósítás kezdeti hullámának köszönhetően emberek milliói kaptak tájékoztatást és figyelmeztetést a törvény veszélyeire. A mozgósítás tehát nem fog itt megállni. Együtt erősek vagyunk. Együtt van hatalmunkban változást hozni. Mondjunk együtt nemet a rendőrség „gyilkossági engedélyére”.
Hamarosan további információk érkeznek a lehetséges lépésekről .
