Hüseyin Dogru német újságíró szankcionálása új precedenst teremt a Nyugat antiimperialista beszéddel szembeni elnyomásában.

Az interjú itt https://www.youtube.com/watch?v=TD8SDssOLAs és elérhető a podcast platformokon valamint a Rumble-en is.

A nyugati világban az információ elleni háború új területeket hódított a palesztinai népirtás óta. Az uralkodó osztály imperialista törekvéseiről tudósító újságírók és médiaorgánumok egyre inkább olyan törvényhozók kezébe kerülnek, akik fasiszta törvényeket kovácsolnak, hogy imperialista csatlósként működjenek. Módszereik a kiszabott büntetések terjedelmével és súlyosságával feszegetik a törvény határait. Sehol sem nyilvánvalóbb ez az elnyomás, mint Németországban, ahol 2023. október 7. óta a kormányok betiltották a Palesztinához kapcsolódó nyelveket és szimbólumokat, és sokan – nemcsak újságírók, hanem professzorok, orvosok és ügyvédek is – elvesztették az állásukat, mert felszólaltak a népirtás ellen, vagy részt vettek a palesztinokat támogató tüntetéseken.

A Chris Hedges-jelentés ezen epizódjában Chris Hedges Hüseyin Dogruval, egy német állampolgárral és három kisgyermek apjával beszélget, aki megalapította a Red Mediát, egy antiimperialista, szocialista médiaorgánumot. 2025. május 20. óta Dogru „polgári halált” él, ahogy Hedges nevezi. Dogru és családtagjai ellen az Európai Unió szankciókat vezetett be az Oroszország elleni szankciós csomag részeként. Bankszámláikat befagyasztották, és havi 506 euróból kell megélniük, ami teljesen elégtelen egy öttagú család számára. Dogru családjának bármilyen támogatása, például élelmiszerrel ellátása, a szankciók megsértésének minősül, és súlyos börtönbüntetéssel és pénzbírsággal büntetendő.

A Dogru ellen felhozott vádak alaptalanok és pontatlanok, és bár nem követett el bűncselekményt, kevés lehetősége van az igazságszolgáltatási rendszerben. Dogru leírja a mindennapi küzdelmét, hogy választ találjon arra, mit tehet és mit nem, valamint a fájdalmas bizonytalanságot, hogy nem tudja, vajon gyermekeinek lesz-e elég élelme vagy egyéb szükségleti tárgya. Az esete jól illusztrálja az állam bővülő hatalmát, hogy fegyverként használja a jogrendszert, és az állampolgárok életének minden aspektusát ellenőrizze.

Dogru ezt a sajtószabadság elleni támadást az „információs tér militarizálásának” nevezi, és megjegyzi annak hatékonyságát. Szakszervezete a kormány oldalán működik. Az újságírók még csak beszámolni sem mernek a nehéz helyzetéről. Dogru így magyarázza: „Ami velem és a családommal történik, annyira megijeszti az embereket és az újságírókat, hogy öncenzúrázzák.” Amikor Németország cionista állam iránti támogatásáról kérdezik, Dogru a képmutató német történelmi felelősségvállalást állítja a zsidó néppel szemben. Németország cselekedeteit a hanyatló gazdaság és a felemelkedő multipoláris világban való relevanciakeresés kontextusába helyezi, mondván: „A német imperializmus Európa vezető ereje is megpróbál lenni. És tudjuk, hogyan végződött legutóbb, amikor a német imperializmus militarizálódott és terjeszkedett a világban.”

A Chris Hedges-jelentés egy olvasók által támogatott kiadvány. Ha új bejegyzéseket szeretne kapni és támogatni szeretné a munkámat, fontolja meg, hogy ingyenes vagy fizetős előfizetővé válik.

Házigazda: Chris Hedges

Vezető producer: Max Jones

Bevezetés: Margaret Flowers

Átirat: Margaret Flowers

Legénység: Diego Ramos

Köszönöm, hogy elolvastad a Chris Hedges-jelentést! Ez a bejegyzés nyilvános, ezért nyugodtan oszd meg.

Átirat:

Chris Hedges: A német újságírót, Hüseyin Dogru-t a gázai népirtásról szóló tudósítása miatt drakónikus szankciókkal sújtották. 2025 májusa óta megtiltották neki, hogy elhagyja Németországot, vagy hogy újra belépjen, ha valahogy sikerülne elhagynia az országot. Kénytelen volt leadni személyi igazolványát. Bankszámláját befagyasztották. Nem dolgozhat, bár havi 506 eurót kaphat a megélhetésére. A német Bundestag törvényt fogadott el, amely mindenkit célba vesz, aki közvetlenül vagy közvetve pénzt, vagy egyéb forrásokat biztosít egy szankciós listán szereplő személynek. A bűncselekmények akár öt évig terjedő szabadságvesztéssel is büntethetők. És mivel ezeket a szankciókat az EU bürokráciáján belül adminisztratív intézkedésként határozzák meg, nem fellebbezhet német bírósághoz.

Ez a polgári halálbüntetés egy ismerős taktika, amelyet a disszidensek megbénítására és elhallgattatására használnak, és Paul Robeson és Julian Assange ellen is alkalmazták. Francesca Albanese, az ENSZ palesztinai különleges jelentéstevője, valamint a két nemzetközi büntetőbírósági bíró, akik elfogatóparancsot adtak ki Benjamin Netanjahu izraeli miniszterelnök és Yoav Galant volt védelmi miniszter ellen, szintén kizárásra kerültek a globális pénzügyi rendszerből. Dogru 2023 elején alapította a Red Dot Mediát, a baloldali angol nyelvű videóportált, amely a gázai népirtásra és a németországi palesztin szolidaritási mozgalomra összpontosít. A történet talán egyik legbizarrabb csavarja, hogy az Európai Unió azzal vádolja tudósításait, hogy támogatják „az Orosz Föderáció kormányának azokat az intézkedéseit, amelyek aláássák vagy veszélyeztetik az Unió stabilitását és biztonságát”. Gondoljunk csak bele. A gázai népirtásról szóló tudósítások aláássák az Oroszország elleni háborús erőfeszítéseket. Dogru neve szerepelt az EU 17 tagú, Oroszország elleni szankciócsomagjában. Németországban egyetlen mainstream újság vagy műsorszolgáltató sem számolt be az ügyéről.

Dogru úgy véli, hogy az újságírók és hírszervezetek attól tartanak, hogy őket is szankciók érhetik. Szankciókat vezettek be Thomas Röper és Alina Lipp német újságírók ellen, akik Oroszországban élnek, valamint Nathalie Yamb kameruni svájci aktivista ellen, aki a nyugat-afrikai francia befolyást ellenzi, továbbá Jacques Baud volt svájci ezredes ellen, akinek az ukrajnai fiaskóról szóló jelentései felháborították a NATO-t és az európai államokat.

Hüseyin Dogru csatlakozik hozzám, hogy beszéljünk polgári haláláról és arról, hogy mit jelent ez az újságírásra, különösen azokra az újságírókra nézve, akik a népirtásról tudósítanak. Térjünk vissza egészen a népirtás kezdetéig, röviddel október 7. után. És ha le tudná írni, milyen dolgokról számolt be és tett közzé a portálján?

Hüseyin Dogru: Szia Chris, köszönöm, hogy itt lehetek. Szóval, ahogy említetted, megalapítottuk a 2023-as Red Mediát. Én voltam az alapítója, és úgy gondoljuk, hogy egy antiimperialista szocialista hírportálról van szó, amely megpróbálja rávilágítani az emberek küzdelmére szerte a világon, különösen a globális Délen a nyugati imperializmus és kizsákmányolás ellen. Tehát október 7-ig nemzetközi szinten a latin-amerikai, ázsiai, európai, de az afrikai kontinensen, a Közel-Keleten zajló küzdelmekre összpontosítottunk. És október 7-től a figyelmünk nem elsősorban, hanem főként a Közel-Keletre és Palesztinára, valamint a kezdetben lassan kibontakozó háborús bűncselekményekre irányult, amelyek később népirtássá váltak. Így erre és a palesztinbarát népirtás-ellenes tüntetésekre koncentráltunk világszerte, Európában vagy az Egyesült Államokban, valamint a Közel-Keleten. Ez volt a fő fókuszunk.

Ugyanakkor sikerült néhány dokumentumfilmet készítenünk Palesztinából, valamint az afrikai kontinensről is, amelyek a kizsákmányolásra, a háborús bűncselekményekre, valamint az emberek emberi történeteire összpontosítanak, ahogy az elején említettem, akik a maguk módján küzdenek ezekkel az igazságtalanságokkal. Idővel megpróbálunk beszélni a közel-keleti politikai szereplőkkel is, akik részesei ennek a háborúnak, különösen az Ellenállás Tengelyének csoportjaival, mint például a palesztin ellenállási csoportokkal, a húszikkal , az Ansar Allah-lal és a Hezbollah-al , hogy más perspektívát adjunk a kibontakozó eseményekre, és megpróbáljuk megtörni a népirtásról szóló egyoldalú híradásokat, amelyek még mindig uralják az európai közönséget, elsősorban a közel-keleti cionista entitás szemszögéből. És ezt egy kicsit meg akartuk törni, mert úgy gondoltuk, és megértettük, hogy ezek az emberek, akik ellenzik a palesztinai ellenállást, részben azért ellenzik azt, mert nem ismerik az események saját verzióját, és nem ismerik azok történelmi kontextusát. És ez volt a célunk.

Chris Hedges: És mikor mutatkozott először jel arra, hogy komoly problémákkal nézel szembe? Amikor interjút készítettél Naszrallah-al , a Hezbollah vezetőjével és néhány más személlyel? Szerinted az volt? Úgy értem, mikor érezted először, hogy komoly bajban vagy?

Hüseyin Dogru: Tehát ez még a szankciók előtti időkben történt. Tehát október 7-én és az egyedülálló nemzetközi tudósításunkkal rengeteg követőt és nézőt szereztünk. Azt hiszem, 2024 januárja és szeptember 24. közepe között majdnem félmilliárd megtekintésenk volt, ami hatalmas szám.

Chris Hedges: Hűha.

Hüseyin Dogru: Igen. És azt hiszem, ez beindított valamit, mert sikerült megtörnünk ezt a képet és a nyugati országokról alkotott nézetet a népirtásban való bűnrészességükről, de a palesztinbarát aktivizmus elleni elnyomás tekintetében is, mert, különösen Németországban, láttuk ezt - mármint talán ezt is követni lehetne - és a legtöbb ember elfelejti, hogy október 7. után hogyan nézett ki az elnyomás az utcákon itt Németországban. Embereket vertek meg, csontokat törtek össze. Egy ideig Berlinben tilos volt arabul beszélni, még azt hiszem, héberül is az anticionista zsidóknak, nyilvánvalóan még héberül is tilos volt beszélni. Szóval, az elnyomás súlyos volt. És a tudósításainkkal, azzal az egyedülálló tudósítással, amit itt megpróbáltunk nyújtani, szintén a Közel-Keletről, ezekkel az interjúkkal és meglátásokkal, felkeltettük a mainstream média figyelmét itt Németországban, akik közvetlenül elkezdtek cikkeket írni arról, hogy ki terjeszti ezeket a zsidógyűlölet-videókat, ki támogatja ezeket a terrorista támogatókat itt Németországban és Európában is. Aztán elkezdtek utánunk nézni, és valamikor rájöttek, hogy én, a Red Media alapítója, a múltban a Redfish-nél dolgoztam, amit a Ruptly finanszírozott, és akkoriban kapcsolatban állt az RT-vel.

És bizonyos jobboldali procionista újságírók elkezdtek egy elméletet kidolgozni a Kreml kommunista, Kreml zsidógyűlölő háromszögének összeesküvéséről, hogy mi állunk mindezen tüntetések mögött, hogy mi provokáljuk ezeket a dolgokat. És ez a dezinformáció és a német mainstream ellenünk irányuló kampánya, azt hiszem, 2024. szeptember 14-én vagy 16-án történt, amikor Anthony Blinken, akkoriban a világ második legbefolyásosabb embere, úgymond, sajtótájékoztatót tartott az Egyesült Királyságban, azt hiszem, és akkor említett meg minket először, és azt mondta: „A Red Media az orosz dezinformáció titkos művelete a német újságok szerint.” De a német újságok soha nem mondták, hogy ez így van. Mindig azt mondták, hogy lehet így. Szóval, ez eleinte csak feltételezés volt. Aztán Blinken beszélt róla. A kérdés az is, hogy hogyan kerültek a német újságok tudósításai az asztalára, mivel a német újságok nem igazán relevánsak nemzetközi szinten. Aztán amit a német újságok tettek, először is, volt egy vád az ő oldalukról. Blinken beszélt, és a vádat ténnyel zárták. Azt mondták: „A Red Media orosz, mert Blinken azt mondta.” De, amit soha nem mondtak, az az, hogy Blinken a cikkeidre utal, ahol te soha nem mondod, hogy ez így van. Azt mondod, hogy gyanú merül fel, hogy ez lehet.

Miután Blinken nyilvánosan beszélt rólunk – azt hiszem, volt egy másik fórum is, amit említettek –,a dolgok elég komolyra fordultak, hogy a német mainstream média elleni kampánya az ő asztalánál ért véget, és most nyilvánosan beszél. És arra számítottunk, hogy valami elnyomás fog történni, talán lakásrablások vagy közösségi média fiókok blokkolása, ami nem történt meg. De valamikor, a következő évben, 2025 május 20-án az Európai Unió szankciókat vezetett be ellenünk.

Chris Hedges: Az egész médiaszervezetet szankcionálták?

Hüseyin Dogru: Engem és a médiaszervezetemet, a Red Media-t. Mindkettőt. Engem, mint alapítót, azért szankcionáltak, mert azzal vádoltak, hogy hamis információkat, dezinformációt és terrorista propagandát terjesztek a Red Media médiaorgánumomon keresztül, és ez volt az oka annak, hogy felkerültünk a szankciós listára.

Chris Hedges: Tehát ez lényegében leállította a médiaműveletüket?

Hüseyin Dogru: Nem, ami előtte történt, és azt hiszem, ez az ijesztő rész technikailag. Tehát, mivel megértettük, hogy van valami a német kormánytól, az európai kormányoktól, és láttuk, mi történt az ukrajnai háború kezdete után, hogy mindent betiltottak Németországban, emberek elvesztették az állásukat, október 7. után sok akadémikust, újságírót nyilvánosan megtámadtak az újságok, még a német újságírók is felhívták az alkalmazottaikat, és azt mondták nekik: „Tudják, hogy egy palesztinpárti tüntetésen vesznek részt?” Emiatt az emberek elvesztették az állásukat. És nem csak egy szociális munkásról beszélünk. Professzorokról beszélünk. Újságírókról beszélünk. Orvosokról, ügyvédekről, mindenkiről beszélünk. Tehát megértettük, hogy sötét irányba halad a helyzet. Szóval, úgy döntöttünk, azt hiszem, egy-két héttel a szankciók előtt, hogy bezárjuk a Red Mediát, még a szankciók előtt, anélkül, hogy tudtuk volna, hogy lesz valami szankciószerű dolog, mert fenyegetéseket kaptunk, fenyegetéseket a kollégáink ellen, akiket megfenyegettek, és volt egy közösségi média kampány is emberek ellen, aztán úgy döntöttünk, hogy nem éri meg a kockázatot, különösen mivel én személyesen részben Németországban vagyok, de mások Európában vagy más országokban. És ez volt az oka annak, hogy bezártuk a Red Mediát. Nyilvánosan bejelentettük. És aztán az Európai Unió, azt hiszem, egy-két héttel később, szankciókat vezetett be ellenem és a Red Media ellen, annak ellenére, hogy a Red Media már nem létezett. Szóval ez egy kicsit, mármint, a vicces vagy ijesztő az egészben, hogy akkor is üldöznek, ha még azt sem teszed, amivel vádoltak. Igen, ez akkor május huszadikán történt.

Chris Hedges: Mielőtt rátérnénk a szankcióira és arra, hogy mit tettek ezek a személyes és szakmai életével, magyarázza el, miért olyan lelkes támogatója Németország a cionista államnak, az apartheid rezsimnek és a népirtásnak. Távolról nézve biztosan nem azért, mert a rasszizmus elleni küzdelem német vérben folyik.

Hüseyin Dogru: Nem, egyértelműen nem. Mert ha megnézzük a statisztikákat, ha megnézzük, mit mond a német pénzügyminiszter az elmúlt egy-két évben, azok meglehetősen rasszista kijelentései vannak a migránsokkal szemben nyilvánosan. Tehát van ez a pletyka, és ezt ismételgetik folyamatosan a német politikusok, hogy történelmi felelősséggel tartoznak a zsidó nép és Izrael állam iránt azért, amit tettek. És van ez a szép szlogenjük: „Soha többé.” De én nem hiszem, hogy Németország a zsidó nép iránti történelmi felelősség miatt támogatja a cionista entitást, mert ha valóban ilyen történelmi felelősséggel tartoznának az általuk elkövetett bűncselekményekért, akkor ugyanolyan történelmi felelősséget és támogatást mutatnának Namíbia népe iránt, akiket annak idején lemészároltak, és a mai napig megtagadják a kártérítés fizetését. Ugyanilyen támogatást nyújtanának Kréta népével szemben is, akiket a fasiszta Németország megszállt és lemészárolt. És a mai napig megtagadják a kártérítés fizetését, vagy akár a támogatásukat is. A vicces az egészben, hogy Krétán a német kormány még ma is finanszíroz emlékműveket vagy területeket, ahol egykori náci katonákat temettek el, és a mai napig német adókból fizetik a fasisztáknak az embereket, a sírokat és a területet, ahol eltemették őket. Úgy értem, ez nem a történelmi felelősség.

Azt hiszem, amit meg kell értenünk, az az, hogy általánosságban milyen politikai-gazdasági kontextusban történik Izrael vagy a népirtás támogatása. Németország gazdasága hanyatlik. Ez tény. Németország lemaradt gazdasága, és iparának technológiai korszerűsítéséről. Lemaradt a teljes mesterséges intelligencia fejlesztéséről. Iparuk szíve, az autógyártás, összeomlik. Veszítenek az USA-val szemben. Veszítenek a kínaiakkal szemben. Azt hiszem, ebben az összefüggésben Németország megpróbálja megtalálni a saját helyét a változó világban, a multipoláris világban, amelyben élünk, és a német imperializmus is megpróbál vezető erő lenni Európában. Azt hiszem, ezért is erőltetik elég erősen Ukrajnát. És ezért erőltetik a Közel-Keleten is, mert ha megnézzük, hogy ki profitál Németországban a palesztin népirtásból, az a német katonai-ipari komplexum, a Rheinmetall. Németország még mindig fegyvereket ad el ott. Németország fegyvereket adott el Szaúd-Arábiának. Németország fegyvereket adott el Törökországnak, amelyeket a kurdok ellen használtak fel a Közel-Keleten, Szíriában. És most ugyanez történik Palesztinával is.

A másik dolog pedig az, hogy szerintem Németország politikailag és gazdaságilag is megpróbál túlélni. Hallhatták, amit von der Leyen mondott pár hónappal ezelőtt, azt hiszem, amikor azt mondta, hogy az autógyártást át kellene szervezni, hogy tankokat vagy fegyvereket gyárthassanak. És pontosan ezt akarják itt is. Azt hiszem, a Volkswagen volt az, amelyik most azon gondolkodik, hogy a katonai-ipari komplexumnak is gyártson. És Németország kulcsszerepet játszik ott Európa katonai átalakításában, hogy több pénzt költsön militarizációra. Most 500 milliárd eurót akarnak befektetni a következő néhány évben. A társadalom militarizálódása is zajlik, és azt hiszem, ez mind ennek a része. És nekik és a technológiájuknak is Gáza és a népirtás jó alkalom arra, hogy kipróbálják a fegyvereiket, majd később, remélem, nem Oroszország vagy a világ más helyei ellen, mert a német imperializmus újra ébred. És ők akarnak lenni Európa domináns hatalmai. És azt hiszem, próbálják megtalálni a helyüket a világban. És tudjuk, hogyan végződött legutóbb, amikor a német imperializmus militarizálódott és terjeszkedett a világban.

Chris Hedges: Tehát szankcionálva vagy. Mikor tudtad meg, hogy szankcionálva vagy? Hogyan tudtad meg, hogy szankcionálva vagy? És feltételezem, hogy azonnal lekapcsoltak. Nem mehettél le az ATM-edhez, hogy pénzt vagy bármit kivvgyél.

Hüseyin Dogru: Tehát 2025. május 20-án szankcionáltak. Ez nagyon fontos, amikor szankcionálnak, nem tájékoztatnak. Senki sem tájékoztat. Senki sem fog előzetesen tájékoztatni, sem a szankcionálás napján. Rajtad múlik, hogy megtudod-e, hogy szankcionálták-e. Tehát ez az első problémás rész, mert miután szankcionálták, amíg meg nem tudják, hogy szankcionálták-e, megkerülhetik a szankciókat. Ez bűncselekmény. Tehát Németországban, azt hiszem, most akár öt-tíz évet és ötvenezer eurót is kaphatsz. Öt-tíz év börtönbüntetést, azt hiszem. Ne mondd el pontosan a számokat.

Szóval, hogyan tudtuk meg ezt? Azon a napon, amikor szankciókat vezettek be ellenem, a feleségemmel – a feleségem akkor terhes volt – elmentünk a gyógyszertárba, hogy vegyünk neki gyógyszert, és a kártyái nem működtek. A hitelkártyái nem, semmi. Aztán azt mondtuk: „Talán valami hiba van”, és megpróbáltam a kártyámat. Nem működött. Aztán felhívtuk a bankot, és a bank azt mondta: „Nem tudjuk megmondani. Kérem, írjon nekünk egy e-mailt és egy levelet.” Később, amikor otthon voltunk, nyilvánvalóan újságírók vagyunk, a híreket, az új orosz szankciós csomagot néztük, és akkor megtaláltam a nevem ezen a listán.

De volt egy furcsa dolog, mert német állampolgár vagyok, csak német állampolgár, nincs kettős állampolgárságom. És ott volt a nevem, a születési dátumom, de azt írta, hogy török ​​állampolgár vagyok, ráadásul Törökországban születtem, más címmel, ami nem az én címem. Szóval, kíváncsiak voltunk, utánanéztünk, elolvastuk, és azt írta, hogy Hüseyin Dogru, AFA Media, Red Media, és azt mondtuk: „Igen, biztosan én vagyok. De miért van ekkora hiba?” Aztán felhívtuk az ügyvédet. Az ügyvédek megkérdezték az EU tanácsától, hogy mi történik, miért történik ez? Mert amikor megtudtuk, hogy szankciók sújtanak, elolvastuk a szankciók indoklását, és ez is, szerintem, elég veszélyes, és megmutatja, merre tart Európa általában. Azt írta: „A 17. orosz szankciók értelmében szankciók sújtanak, mert nagyon mély pénzügyi és személyes kapcsolatok fűznek az orosz állam propagandaszereplőihez.” Aztán megpróbálták elmagyarázni, hogy miért van ez így, és három okot adtak meg, és ez az újság még mindig online van. Az első az volt, hogy interjút készítettem palesztin ellenálló csoportokkal, akik terrorista propagandát terjesztettek. A második ok az volt, hogy egy berlini egyetemi megszállásról tudósítottam, a Humboldt Egyetemről – mellesleg Karl Marx egyeteméről –, amelyet palesztinbarát aktivisták foglaltak el. És én ott voltam. Meghívtak. Előzetesen információt adtak nekünk, és onnan tudósítottam, és azt mondták, hogy platformot adtam a zsidógyűlölőknek terrorista szimbólumok terjesztésére. Azt hiszem, a háromszögre, a piros háromszögre gondolnak, ami most már tilos Németországban, sőt, azt hiszem, a hasonló görögdinnye sem engedélyezett már Németországban. A harmadik ok pedig az volt, hogy tüntetésekről, demonstrációkról és erőszakos tüntetésekről tudósítottam Németországban és Európában; tehát nyilvánvalóan viszályt próbálok szítani és destabilizálni Európát. Ezért csak Oroszország profitálhat ebből, amit nagyon nehéz elhinni, ha van ilyen képletünk és okunk.

Így tudtam meg, hogy ha valakit szankciókkal sújtanak, a számláit azonnal befagyasztják, de nem csak a tiédet, hanem a családodét is. A feleségem számláit is azonnal befagyasztották. Az ő megtakarításait a mai napig lefoglalták, és nem adják vissza. És egy hete, majdnem két hete anyám számláit is befagyasztották. Aztán elkezdték a családodat is célba venni, mert volt egy időszak, azt hiszem, majdnem 10 nap, két hét, amikor nekem, a feleségemnek, a két újszülött gyermekemnek és a hétéves gyermekemnek két hétre mindössze 104 eurónk volt a túlélésre. 104 euró egy olyan városban, mint Berlin. Szóval akkor tényleg bántani akarnak, és azt az érzést akarják kelteni benned, hogy rád jönnek. És azt is megmutatják, hogy nem csak a szankcionált személyt veszik célba, hanem az egész családot, mert azóta, azt hiszem, idén januárban, a német kormány új törvényt hozott, a Szankciók Végrehajtásáról Szóló Törvényt, amely elnyomóbb, mint maga a szankció. A szankciók lehetővé teszik a családom támogatását, vagy mondjuk úgy, hogy nem büntetik a babáim, gyermekeim vagy a feleségem támogatását. De az új német törvény elméletileg bünteti is, sőt, nyitva hagyták ezt az ajtót, mert annyira homályosan van megírva, hogy a babáim támogatása, ha most azt mondanád, hogy van pelenkám a gyerekeidnek, technikailag öt év börtönbüntetéssel vagy akár 50 000 eurós pénzbírsággal is vádolhatnak. Tehát mindent büntethetővé tesznek, hogy elszigeteljenek, és ez is szankció. Ez nem csak a vagyonbefagyasztás.

És mivel szankciók hatálya alá tartozom, nem hagyhatom el Németországot, nem hagyhatom el vagy léphetek be Európába. Ezt mondják a szankciók. De a probléma itt rejlik, hogy a szankciókat Európán kívüli emberekre tervezték. Tehát nem igazán tudják, hogyan kellene ennek működnie velem, mert európai állampolgár vagyok, és Európában élek. Szóval, a közelmúltban a német kormány azt mondta, hogy elmehetek, de amikor az újságírók feltették a kérdést: „Beléphet?” Azt mondták: „Ez nem a mi felelősségünk.” És azt mondták: „De ő német állampolgár.” Azt mondták: „Ez nem a mi felelősségünk.” Tehát a szankcióknak nagy hatása van, nemcsak az adott személyre, hanem az egész családra is.

Chris Hedges: És persze nem szabad dolgozni.

Hüseyin Dogru: Ez is valami, amiről nem tudják, hogy dolgozhatok-e vagy sem. Engedélyt kértünk, mert mindenhez engedélyt kell kérnem a szövetségi banktól, a Bundesbanktól vagy a BAFA-tól, ami olyan, mint a vámhatóság, mindenre. Szóval van 560 euróm, amit havonta humanitárius okokból használhatok fel, ami egyáltalán nem elég. Minden mást meg kell kérdeznem, még ha a lakbért akarom fizetni, az ügyvédemet, a számláimat, azt tőlük kell kérnem. És ehhez engedélyt kell adniuk nekem. A munkával ugyanez a helyzet.

Volt egy baloldali antiimperialista hírportál, Junge Welt, Young World. Ez egy elég régi baloldali újság Németországban, akik fel akartak venni, és azt mondták: „Hé, Huszein, szolidaritást akarunk mutatni, téged is alkalmazni akarunk.” És a német kormány a mai napig nem tudta megmondani, hogy dolgozhatok-e ott vagy sem. Szóval minden homályos, mert nincsenek válaszaik, mert a szankciók sértik az európai jogot. A szankciók sértik az európai tagállamok jogát, mivel Európán kívüli emberek ellen irányulnak. Szóval ebben a bizonytalan helyzetben vagyok most.

Chris Hedges: És a jogorvoslati lehetőségei: Németországon belül nincs ilyen, ha jól tudom, de technikailag fordulhatnak az Európai Unió bíróságához, ez így van?

Hüseyin Dogru: Igen, először is azt hiszem, az embereknek meg kell érteniük, hogy a szankciók bíróságon kívüli intézkedések. Bíróságon kívüliek. Nincs bíróság. Nincs meghallgatás. Nincs bizonyíték. Nincs bírósági ítélet, semmi. Csak 27 külügyminiszter gyűlik össze, és egyszerűen úgy döntenek, hogy szankcionáljuk ezeket az embereket, aztán jóváhagyják. Szóval ez a fő probléma. Olyan dolog ellen kell harcolnom, amit bíróságon kívül, bírósági intézkedésekkel döntenek el, ami nem igazán működik. Szóval Németországban nem tudok bírósághoz fordulni, mert Németország azt mondja: „Nem vagyunk felelősek ezért. Az Európai Unióhoz kell fordulni, a bíróságokhoz”, amihez mi is fordulunk. Az Európai Bíróságon vagyunk, ami jelenleg Luxemburgban van, az Európai Bíróság előtt, és a döntésre, azt hiszem, a jövő hónapban, vagy júliusban, vagy augusztusban számítunk. De a probléma itt abban rejlik, hogy nincs igazán minden jogom megvédeni magam, mert technikailag nem tudom, vagy nem szabad fizetnem az ügyvédemnek. Szóval, mindenki azt mondja, hogy lehet ügyvéded, vitathatod és megtámadhatod ezt a bíróság előtt, de meg kell kérdeznem a német kormányt, hogy fizethetek-e az ügyvédemnek.

Tehát technikailag ők ellenőrzik, hogy mennyi hozzáférésem van a védelmemhez, ami nagyon megnehezíti számomra, hogy ez ellen küzdjek. Tehát ők ellenőrzik az eszközöket, és azt mondják: „Németországban semmi közünk ehhez.” Szóval most itt várunk. Úgy gondoljuk, hogy az európai bíróságok negatív döntést fognak hozni, mert ez egy politikai döntés. A szankciók politikaiak. Ennek semmi köze a bírósági eljáráshoz, és még az Európai Tanács honlapja is ezt írja, amikor leírják, hogy mik a szankciók és ez a legfélelmetesebb dolog. Azt hiszem, ez megmutatja nekünk, hogy az európai imperializmus, talán a német imperializmus, mert a német imperializmus az európai imperializmus, ez a domináns hatalom, hová tart.

És azt mondják, hogy a szankciók nem büntető jellegűek. A szankciók célja, hogy megváltoztassák a személy nem illegális viselkedését, és előmozdítsák az Európai Unió kül- és biztonságpolitikáját. Ez nagyon fontos. Tehát, ha nem úgy gondolkodsz, mint mi, ha nem mozdítod elő a kül- vagy biztonságpolitikánkat, akkor szankcionálhatunk. Ez szándékos cenzúra. Ez cenzúra. És úgy értem, az európaiak szeretnek azt mondani: "Nézzük az oroszországi autoriter rendszert. Nézzük az oroszországi, kubai, kínai autoriter rendszert." De ahogy McNamara, azt hiszem, az ír európai parlamenti képviselő mondta: "A dezinformáció elleni küzdelemmel azzá válunk, ami ellen állítólag harcolunk." És ez a problémám. Szóval igen, meglátjuk. A bíróság azt mondja, azt hiszem, egy-két hónapon belül döntés születik, és ha negatív, akkor az Európai Bírósághoz fordulunk. Addig szankcionálnak, és ez még eltarthat néhány évig.

Chris Hedges: Hogyan játszódik  ez a mindennapi életedben?

Hüseyin Dogru: A mindennapi élet, az nincs meg. Technikailag napról napra élsz, mert nem tudsz tovább tervezni. Nem tudjuk, hogy másnap újra befagyasztják-e a feleségem számláit, vagy az 506 eurót, amivel személyesen humanitárius okokból rendelkezem. Jelenleg egy olyan helyzettel nézünk szembe, ahol a feleségem számláit ismét befagyaszthatják, és aztán egy-két hétbe, talán három hétbe telik, mire több pénzhez jutunk, több mint az 506 euróhoz. És akkor problémák adódnak. Miért? Nem tudod fizetni a lakbért. Nem tudod fizetni az ételt. Nem tudod biztosítani az alapvető szükségleteidet, nemcsak nekem, hanem a családomnak sem. És azt sem szabad kérni, hogy más tegye meg ezt. Szóval ez a legnehezebb része. És ami még történik, ha nincsenek meg az eszközeid a túléléshez vagy az élethez, az elszigetel, mert az emberek megijednek. Sokan Németországban, köztük újságírók, szomszédok, barátok vagy bárki más, akik íróként szolidaritást vállalnak velem WhatsApp-on, Signal-on vagy privát beszélgetéseken keresztül, de nem írnak semmit, mert nem tudják, mit jelentenek számukra ezek a szankciók, ha valami pozitívat írnak rólam, vagy egyáltalán írnak rólam. De ez a lánc most egy kicsit olyan, mintha változna, mert a német mainstream lassan vizsgálja az ügyemet. De minél nagyobb lendületet kapok, annál nagyobb elnyomással kell szembenéznem. Ráadásul a német újságok részéről is.

Személyesen számomra ez azt is jelenti, hogy például a szakszervezetem támad engem. Technikailag tettek egy megjegyzést, és azt mondták: „Osztjuk a külügyminisztérium értékelését. Amíg a külügyminisztérium Hüseyin Dogru-val kapcsolatos értékelése nem változik, a mi álláspontunk sem fog változni.” Ez azt is mutatja, hogy mennyire összhangban vannak a szakszervezetek és az újságok a kormányzati vonallal. Tehát ismét visszatérek a már említett példához: Németország mindig másokra mutogat, de a sajtószabadságról van szó, és arról, hogy minden el van választva egymástól, hogy a kormány nem ellenőrzi, de úgy tűnik, hogy igen, vagy legalábbis mindannyian az állam vonalán állnak. És végül, de nem utolsósorban, ami szintén nagyon nehéz számunkra, az az a tény, hogy a gyerekeinket, még ha kicsik is, támadják. A túlélésüket támadják, és ez megijeszt. Mintha állandóan... mármint nem vagyunk paranoiásak, de olyanok vagyunk, mintha félnénk attól, hogy valamikor olyan helyzetbe kerülünk, hogy nem tudjuk etetni a gyerekeinket. Mert átéljük azt a tíz napot, majdnem két hetet, és ez a legbrutálisabb dolog, amit most tettek velünk, és ez nagyon megijeszt, mert itt ragadtál, és nem tudsz kijutni.

Chris Hedges: Milyen hatással van ez más független médiaszervezetekre, amelyek a Red Media-hoz hasonló munkát végeznek?

Hüseyin Dogru: Szerintem, ami történik, nem tudom, milyen a média, de az európai újságírók, beszéljünk Németországról, október 7-én sok újságíró elvesztette az állását. Miért? Mert kritizálták a cionista szervezetet. Kritizálták a népirtást, vagy beszéltek a népirtásról. Sok újságíró elvesztette az állását. Sok újságírói szervezet, mint például a Riporterek Határok Nélkül, Németországban, készített egy jelentést, azt hiszem, a 2025-ös jelentést, amelyben kiemelik, hogy a hírügynökségek hogyan gyakorolnak nyomást az újságírókra, hogy közvetlenül vagy nem közvetlenül, de a cionista szervezet nevében tudósítsanak, és ne használjanak bizonyos szavakat vagy kifejezéseket, és ez kihat a munkájukra. És a németországi újságírók, talán nem mindenki, de az általam ismert újságírók nagy része, egyszerűen kerüli bizonyos témákról a beszélgetést. És azt hiszem, ez is szankció, amiért ilyen keményen üldöznek itt Európában, mert ami megkülönböztet engem Lipp-től, Ruper-től, Jacques Baud-tól, valamint Nathalie Yam-tól, az az, hogy ők Európán kívül vannak. Szankcionálhatják őket, és szankcionálják is őket, de ettől függetlenül létezhetnek. Még mindig kereshetnek pénzt. Még mindig vásárolhatnak dolgokat. Ugyanez volt Francesca Albanese-zel is. Nem azt mondom, hogy ez jó. Még mindig rossz helyzet, de velem olyan, mintha európai állampolgárként Európában ragadtam volna. Technikailag most egy börtönben vagyok. És ami velem és a családommal történik, annyira megijeszti az embereket és az újságírókat, hogy öncenzúrázzák magukat. És azt hiszem, ez is a cél.

Most Európának már nem kell szankcionálnia az újságírókat, mert félnek. És az új törvényekkel, különösen Németországban, azt hiszem, olyan törvényt javasolnak, amely szerint akár öt év börtönbüntetést is kaphat, ha megtagadja az izraeli állam létezéséhez való jogát. Szóval ez eszkalálódik. És azt hiszem, ami most történik a szankciókkal, azt is tesztelik. Ez egy tesztterület. Meddig mehetnek el? Meddig korlátozhatják az emberek jogait, a sajtószabadságot, a szólásszabadságot? És mindent tesztelnek és módosítanak. De bizonyos országokban ez már nem uniós szint, még maguk az országok is szankcionálnak embereket. Franciaországban ott van az iráni francia esete, azt hiszem, ő egy iráni hátterű francia állampolgár, egy újságíró, Shahin Hazamy, akit a francia kormány szankcionált. A házát terrorelhárító egységek razziázták, mert Libanonban volt, és onnan tudósított. A videók még online is elérhetők. Azt hittem, közzéteszi azokat a képeket, ahol a terhes feleségét a falhoz szorították a terrorelhárító egységek, és mindent nyilvánosságra hozott. Szóval eszkalálódik a helyzet és az emberek megijednek. És ez a probléma a szankciókkal. Úgy értem, igen, engem megtámadhatnak, rendben van, de az egész társadalmat technikailag online állapotba hozzák, vagy fenyegetik. Úgy értem, még a német külügyminisztérium szóvivője is megfenyegette az újságírókat a német sajtótájékoztatón. Azt mondta: „Mindenki, aki fenyegeti az információs terünket, szankciókkal nézszembe.” És megemlített valami nagyon fontosat: az információs teret. És azt hiszem, ez a cél is: Ellenőrzni akarják az információkat, mert a szankciók nem mondanak semmi rosszat. Ki adja az információkat?

Chris Hedges: Nagyszerű, köszönöm Hüseyin. Szeretném megköszönni Max-nek, Thomas-nak és Nawell-nek a műsor produceri munkáját. Megtalálhatsz a ChrisHedges.substack.com oldalon.

Forrás: https://chrishedges.substack.com/p/weaponizing-civil-death-to-crush 2026. július 2.

Fordította: Naetar-Bakcsi Ildikó