Itt vannak hát, az összegyűlt háborúpártiak, akik nyilvánvalóan még mindig nem tudták feldolgozni, hogy Németországot a második világháborúban a Vörös Hadsereg legyőzte. Most pedig Németországnak újra Európa legerősebb katonai hatalmává kell válnia…

Politikusaink és katonai vezetőink semmit sem tesznek azért, hogy minden erejükkel még éppen megakadályozzák a közelgő háborút Oroszország ellen. Éppen ellenkezőleg, még vidáman is fel is hergelik! Alkotmányunk békeparancsának szempontjából ebből egyértelműen az következik: ha ezek az emberek nem tudják, mit csinálnak, akkor katasztrofális tévedés, hogy ők töltik be ezeket a pozíciókat. Ha viszont tudják, mit csinálnak, akkor haladéktalanul oda kellene őket küldeni, ahová valók. Mindenesetre közveszélyt jelentenek!

Szánjunk egy pillanatot arra, hogy elgondolkodjunk: milyen emberek is valójában azok, akik kormányoznak minket – és akiken legfőképpen mindannyiunk jövője múlik! Ne is nézzünk még a tetteikre – bibliai értelemben: a gyümölcsökre, amelyekről legkésőbb felismerjük őket –, hanem egyszerűen csak hallgassuk meg, mit és hogyan beszélnek. Előbb vagy utóbb ennek megfelelően fognak viselkedni – ha tudnak!

A politikusok …

Friedrich Merz, szövetségi kancellár

„Béke van minden temetőben.” – „Németországnak támogatnia kellene a Taurus csoda- rakéták Ukrajnába történő szállítását.” – „A szabadságunkat és a kontinensünk békéjét fenyegető veszélyek fényében most már a védelmünkre is érvényesnek kell lennie: Whatever it takes.” – „A Bundeswehrnek Európa legerősebb hagyományos hadseregévé kell válnia.” – „Ehhez elszántságra lesz szükségünk az új irányba való elinduláshoz, a változáshoz és igen, az áldozatokhoz is. És nem valamikor a jövőben, hanem most.” – „Az orosz fenyegetés fényében Németországnak az »erő nyelvét« kell választania.” – „Elképzelhetetlen veszteségeket és költségeket kényszerítettünk Moszkvára.” – „Nem vagyunk háborúban, de már nem is békében.” – „Soha többé nem fogunk mi, németek, egyedül menni.” (Háborúba.) – „Nincs okom arra, hogy bármilyen tekintetben is higgyek Putyinnak.” – „Ő egy háborús bűnös. Talán a korunk legsúlyosabb háborús bűnöse, akit jelenleg nagy léptékben látunk. És egyszerűen tisztában kell lennünk azzal, hogyan kell bánni a háborús bűnösökkel. Itt nincs helye a megengedő magatartásnak.” (A félreértések elkerülése érdekében: itt az orosz elnökre utaltam, nem pedig egy baráti közel-keleti ország miniszterelnökére!) – „Ez az ország jelenleg, e vezetés alatt, a legmélyebb barbárság mélypontján van.” (Oroszország, nem Németország!) – „Ha Putyint most nem állítják meg, akkor tovább fogja folytatni. És akkor nem csak Ukrajna lesz veszélyben.” – „Egységesen kiállunk Ukrajna mellett, és rendíthetetlenül támogatjuk szabadságának, szuverenitásának és területi integritásának védelmében.” – „Fenn kell tartanunk a nyomást Oroszországra. Sőt, még fokoznunk is kell.” – „Oroszország nem fogja megnyerni ezt a háborút.”

Johann Wadephul, külügyminiszter

„Elemzésünk szerint – és ez a belátható jövőben is így marad – Európában csak Oroszországtól való védelem révén érhetjük el a biztonságot.” –„Amíg Putyin bombái hullnak, addig továbbra is nyomást fogunk gyakorolni Oroszországra.” – „Oroszország mindig is ellenség és veszélyt jelent majd európai biztonságunkra.”

Boris Pistorius, védelmi miniszter

„2029-ig harcképesnek kell lennünk.” – „Nem háborúban, de már nem is teljes békében élünk.” – „Németországban szemléletváltásra van szükség.” – „Oroszország gyenge fázisban van.” – „Oroszország egy újabb háborúra készül.” – „Németországnak védelmi képességgel és ellenálló képességgel kell rendelkeznie.” – „A fenyegetési helyzet nem tűri a halogatást.” – „Minden, amit Németországból szállítanak, és ami az orosz hátország célpontjait támadja, bevethető.” (Ukrajna részéről.)

Lars Klingbeil, pénzügyminiszter

„Oroszországgal nem lehet és nem is lesz visszatérés az Ukrajna elleni háború előtti status quo-hoz.” – „Ma az a feladatunk, hogy biztosítsuk a biztonságot Oroszországgal szemben.” – „Az országunk lakói készek áldozatokat hozni.”

Roderich Kiesewetter (szövetségi parlamenti képviselő)

„Oroszország egy terrorállam.” – „Oroszország már régóta háborút folytat Európa ellen – nem csak Ukrajna ellen.” – „Ukrajnának meg kell nyernie a háborút, Oroszországnak pedig elkell veszítenie.” – „A háborút Oroszországba kell vinni. Nem csak az olajfinomítókat, hanem a minisztériumokat, a parancsnokságokat, a harci parancsnokságokat is.” – „Miért folytatjuk úgy, ahogy eddig, és miért tűrjük el egyenesen egy »Orosz Házat« Berlin szívében, ahelyett, hogy ezt a diktatúra és terror fiókját kisajátítanánk és bezárnánk?” – „Európa stratégiai céljának Oroszország feltétel nélküli kapitulációjának kell lennie.” – „Európának ezért következetesen Oroszország »zéró órájára« kell törekednie. Ennek együtt kell járnia a háborús bűnök üldözésével és megbüntetésével, és ennek egy olyan folyamat kezdetét kell jelentenie, amelyben az orosz lakosság számára világossá válik az orosz bűnök súlya.”

Frank-Walter Steinmeier, szövetségi elnök

„Nem csupán Ukrajna területéről van szó, hanem értékeink és békerendünk kettős értelemben vett közös alapjáról. Ezeknek az értékeknek a védelme és mellettük való kiállás azonban azt is jelenti, hogy készek vagyunk súlyos hátrányokat is vállalni. Készek vagyunk-e erre? “

Martin Jäger, a Szövetségi Hírszerző Szolgálat elnöke

„Nem dőlhetünk hátra abban a feltételezésben, hogy egy esetleges orosz támadás legkorábban 2029-ben következne be. Már most is tűz alatt állunk. Európában legjobb esetben is csak jeges béke uralkodik, amely helyenként bármikor heves konfrontációba fordulhat. Fel kell készülnünk a helyzet további súlyosbodására.” – „Szembe kell szállnunk ellenfeleinkkel, ahol csak szükséges. Célzottan és következetesen nagyobb kockázatokat fogunk vállalni.”

Marc Rutte, a NATO főtitkára

„Európát erőteljesen meg fogják terhelni – és így is kell lennie –, és ez a te győzelmed lesz.” (E-mail Donald Trump-nak a 2025-ös NATO-csúcstalálkozó előkészületei során.) – „Együtt erősebbé, igazságosabbá és hatékonyabbá tesszük szövetségünket.” – „A hazai front és a harci vonal most már egy és ugyanaz.” – „Oroszország hosszú távú konfrontációra készül.” – „Mi vagyunk Oroszország következő célpontja.” – „Fel kell készülnünk olyan mértékű háborúkra, amilyeneket nagyszüleinknek és dédszüleinknek kellett elviselniük.”

Ursula von der Leyen, az EU Bizottságának elnöke

„Sürgősen újra kell felfegyvereznünk Európát.” – „Sőt, arra számítunk, hogy 2028-ra az európai védelmi beruházások meghaladják az USA tavalyi beruházásait.” – „Ő egy ragadozó.Tapasztalatból tudjuk, hogy csak erős elrettentéssel lehet kordában tartani.” (Vlagyimir Putyinra utalt.) – „Európa harcban áll!” – „Felkészülünk a teljes körű háború új valóságára itt, európai földön.” (A fegyveripar képviselőihez a 2025-ös NATO-csúcstalálkozó keretében.)

Kaja Kallas, az EU külügyi biztosa

„Nem szabad túlbecsülnünk Oroszország erejét, és nem szabad alábecsülnünk a sajátunkat.” – „A gyengeség provokálja őt.” (Putyint) – „Oroszország veresége nem lenne hátrány. Az ország sok különböző nemzetből áll, és a háború után ebből különálló államok alakulhatnának ki. Előnyös lenne, ha egy nagyhatalom jelentősen csökkenne területileg.”

Manfred Weber, az EPP elnöke

„Mi lenne, ha egy ilyen provokáció érne minket, és mi képesek lennénk kibertámadásokkal egy napra leállítani a moszkvai metrót?”

Theo Francken, Belgium védelmi minisztere

„Putyin ugyanezt mondta, amikor Finnország és Svédország csatlakozott a NATO-hoz, amikor harckocsikat, rakétákat és F-16-osokat szállítottunk. Ez Putyin számára is vörös vonal volt, de mit tett? Semmit. Tudja: ha atomfegyvereket vetek be, Moszkvát letörlik a térképről. Akkor közel a világvége.” (Arra a kérdésre, hogy az amerikai Tomahawk cirkálórakéták szállítása drámai fordulópontot jelentene-e az ukrajnai háborúban.)

… és a katonai vezetők

Carsten Breuer, tábornok (a Bundeswehr főfelügyelője)

„A helyzet rendkívül komoly.” – „Újra el kell gondolkodnunk a háborún. Túl sokáig nem tettük ezt. Gyakran másokra hagytuk.” – „Egy homályos átmeneti időszakban élünk, amikor még nem háború van, de már nem is teljesen béke.” – „A harckészültség egy olyan folyamat, amelyen keresztül fogunk menni. De nincs végtelenül sok időnk rá.” – „Öt éven belül harckészültségben kell lennünk.”

Christian Freuding, altábornagy (a szárazföldi haderő főfelügyelője)

„Hihetetlenül kielégítő feladat volt részt venni az ukránok harcának támogatásában!” – „Számunkra mindig az a legfontosabb, hogy ez a háború valódi legyen!” (Az ukrajnai.) – „Fel kell készülnünk. Harckésznek kell lennünk.” – „Olyan fegyverrendszerekre van szükségünk, amelyek mélyen behatolnak az orosz területre, és képesek támadni: raktárakat, parancsnokságokat, repülőtereket, repülőgépeket. Németország is kész ilyen fegyverrendszereket az Ukrajna rendelkezésére bocsátani.” – „Olyan hadseregért akarok dolgozni, amely harcra kész, amely érvényesül, amely győz.” – „Azt akarom, hogy itt, ezzel a dandárral sikeresek legyünk. Hogy harcképesre képezzék ki őket, és hogy győzni tudjanak, amikor arra kerül a sor!” (A Litvániában állomásozó 45. páncélos dandárról.) – „2029 nem német ütemterv. A NATO által megerősített hírszerzési információkról van szó.” – „Mindent feladni a szabadságért, az a szabadság!”

Jürgen-Joachim von Sandrart, nyugalmazott altábornagy

„Nincs időnk. Nem tölthetünk el újabb tíz évet azzal, hogy elgondolkodjunk és vitázzunk arról, hogy meg akarjuk-e változtatni a gondolkodásmódunkat. Ugyanakkor magunknak is meg kell győződnünk arról, hogy ha védekezünk, akkor győzni fogunk.” – „A döntést a lehető leghamarabb meg kell hoznunk. Nekünk kell az ellenséghez vinni a harcot.Nem szabad kiszámíthatónak lennünk Oroszország számára, különben nehéz lesz elérni az elrettentést. Nem lehetnek olyan vörös vonalak, amelyeket Oroszország be tud számítani.”

Christoph Huber, dandártábornok (a 45. páncélbrigád parancsnoka Litvániában)

„Kristálytiszta feladatunk van. Mi, német katonák, esküt tettünk: bátran megvédeni a jogot és a szabadságot. És ez azt jelenti, hogy védekezés esetén kétség nélkül teljesítjük ezt a feladatot.” (Válasz arra a kérdésre, hogy a Bundeswehr katonái készek lennének-e oroszokat megölni.)

Christian Badia, nyugalmazott tábornok

„A NATO nem védekező szövetség, és nemcsak védekező fegyverekkel rendelkezik. Offenzívába kell lendülnünk.”

Eberhard Zorn, nyugalmazott tábornok

„Ma este is bekövetkezhet.” (Oroszország támadása.)

Holger Neumann, altábornagy (a légierő főfelügyelője)

„Készen állunk arra, hogy ma éjjel harcoljunk Oroszország ellen!” (Pont egy héttel a német támadás 85. évfordulója előtt a Szovjetunió ellen.) (Orosz) támadás esetén a német légierő „pusztító légitámadásokat hajtana végre az orosz területeken.” Konkrét célpontok: a kalinyingrádi exklávé, a Fekete-tengeri haditengerészet, valamint a Kola-félszigeten található atomfegyver-bázisok.

És a nép?

Emlékeztetőül: itt egy lehetséges háborúról van szó egy atomhatalom ellen, amelyet nyilvánvalóan már sorsszerűnek fogadnak el, ha nem is titokban akarnak! (A feszültségcsökkentésről, a háború megelőzéséről vagy akár a diplomáciáról évek óta nem hallani semmit ebben az országban.) Nincs okunk kételkedni abban, hogy ezek az egyformán szűk látókörű és műveletlen emberek előbb-utóbb pontosan azt fogják tenni, amit már most olyan nagyképűen ígérnek. Az Alaptörvény békeparancsa? Az eskü, hogy elhárítsák a német néptől a kárt? – Na és!

Klinikai példák egy új német – nem: uniós-európai – nagyzási mániára.

Ezen állam szuverénjének, a népnek, a lehető leghamarabb el kellene mozdítania a hatalomból ezeket az embereket, mielőtt visszafordíthatatlan tényeket teremtenének – olyanokat, amelyeket el sem merünk gondolni!

Forrás:https://globalbridge.ch/collage-des-neuen-deutschen-groessenwahns-menschen-die-uns-regieren-menschen-die-uns-in-den-krieg-fuehren/ 2026. június 27.

Fordította: Naetar-Bakcsi Ildikó