Jó reggelt, világ! Európa populista pártjai tudják, hogyan kell a legtöbbet kihozni egy válságból. Amikor Németországban jártam és a szélsőjobboldalról tudósítottam, ők az európai adósságválságra ugrottak rá. Aztán a migránsválságra. Aztán pedig a Covidra, és minden alkalommal a mainstream eliteket támadták a reakciójuk miatt.

Vajon a klímaválság következik? Elsőre talán túlzásnak tűnhet, tekintve, hogy a klímaváltozás, amely a múlt héten rekordmelegséghez vezetett a kontinensen, az olaj- és gáziparnak köszönhető, amelyet ezek a pártok általában támogatnak. Ma azonban kollégáim, Michael Shear és Jeanna Smialek a légkondicionálás politikájáról írnak – és arról, hogy a jobboldali pártok hogyan próbálják máris kihasználni a múlt heti hőségi vészhelyzetek következményeit.

Így:

(A hangoskönyv verziójának meghallgatásához kattintson ide , és keresse a „Hallgatás” gombot.)

Kemi Badenoch, a brit Konzervatív Párt vezetője márciusban meglátogatott egy olajfúrótornyot Aberdeenben, Skóciában.  Paul Reid/Getty Images

Hogyan támogassuk a fosszilis tüzelőanyagokat a hőhullám idején?

A hónap elején dermesztő, 12 Celsius-fok volt Aberdeen-ben, Skócia északkeleti partján, amikor Kemi Badenoch, a Nagy-Britannia Konzervatív Pártjának vezetője ismét kiállt az ország fosszilis tüzelőanyag-iparáért .

„A kőolaj és a gáz elleni háborúnak véget kell vetni” – ragaszkodott hozzá, amire a kikötővárosban, az Északi-tenger egyik fő kőolajkitermelési központjában élő támogatók tapsviharát váltotta ki. „Újra meg kell kezdenünk a fúrásokat Nagy-Britanniában.”

Nyolc nappal később Dél-Angliában és Walesben a termosztátok a magasba szöktek. Londonban elérte a 35 fokot a hőmérséklet. Iskolák zárva voltak, és a vonatjáratokat törölték. Néhány kórházban választható beavatkozásokat tartottak. A Londoni Klímavédelmi Hét nyitóülését – amely a kormányok által a szélsőséges hőség kockázatainak enyhítésére irányuló lehetőségekre összpontosított – lefújták, miután a brit nemzeti meteorológiai szolgálat „vörös figyelmeztetést” adott ki a szélsőséges hőség miatt.

Az olyan politikusok számára, mint Badenoch, az egyre intenzívebb hőség kihívást jelent. Hogyan tudják összeegyeztetni a globális felmelegedéshez hozzájáruló szennyező energiaforrások iránti támogatásukat egy olyan bolygó valóságával, amely már most is úgy tűnik, mintha lángolna?

A légkondicionálás politikája

Először is, sokat beszélnek a légkondicionálásról.

A légkondicionáló berendezések telepítése az európai otthonokban, iskolákban, középületekben és kórházakban egy rövid távú megoldás, amelynek szükségességében szinte mindenki egyetért.

És ha beszélünk róla, az több célt is szolgál. A légkondicionálás rávilágít arra, hogy a különböző kormányok eddig kudarcot vallottak abban, hogy segítsék országaikat a szélsőséges hőséghez való alkalmazkodásban. Ez egy kulturális kérdés is, amelyet a környezetvédelmi csoportok és az európai zöld pártok ellen lehet felhasználni, amelyek gyakran kritizálják a légkondicionálók használatát a magas energiaigényük miatt.

És ez lehetővé teszi a szélsőjobboldali politikusok számára, hogy ne beszéljenek sokat a hőhullámok hosszabb távú mögöttes okáról: az üvegházhatású gázok kibocsátásának növekedéséről.

„Ha megválasztanak elnöknek, egy nagyszabású légkondicionálási tervet fogok bevezetni” – ígérte Marine Le Pen, a Nemzeti Gyűlés pártjának vezetője pénteken –, „a legkiszolgáltatottabb lakossággal rendelkező helyeken kezdve.”

Le Pen azzal érvel, hogy a légkondicionáló berendezések nem súlyosbítják a globális felmelegedést, mondván, hogy „amikor a környezetvédők valamit nem akarnak, elferdítik a tanulmányokat, kiragadják a dolgokat a kontextusból”. (Az új légkondicionáló berendezések az utóbbi években környezetbarátabbá váltak, de hozzájárulnak az éghajlatváltozáshoz azáltal, hogy felfalják az áramot, amely – ha nem megújuló forrásokból származik – hozzájárul a bolygót felmelegítő kibocsátásokhoz.)

A túlnyomórészt baloldali politikusok által vezetett belgiumi Gent városában a múlt héten az önkormányzat honlapja a légkondicionálók használatának ellen foglalt állást, azt állítva, hogy „a legjobb légkondicionáló egy fa”, és azt tanácsolva a lakosoknak, hogy használjanak ventilátorokat, valamint kérjenek egy ingyenes fát, amelyet a házuk elé ültethetnek.

A város később eltávolította a „kerülje a légkondicionálókat” szövegrészt, és az „okosan hűtse le” kifejezéssel helyettesítette. A polgármester szóvivője megjegyezte, hogy Gent nem ellenzi a légkondicionálókat, és hogy 30 hordozható egységet telepítettek bölcsődékben. „Az egészség mindig az első” a hőhullám idején – mondta.

Addigra azonban a flamand parlament egyik jobboldali tagja, Maurits Vande Reyde már lecsapott a közösségi médiában megjelent ajánlásokra.

„Abszurd, hogy országunk összes kormánya a baloldali-zöld zagyvaságok nyomására a légkondicionálás használatának ellen tanácsolja” – írta kedden. „Hány haláleset szárad már a kormány lelkiismeretén egy ilyen abszurd tanáccsal?”

Mások megpróbáltak gazdasági aggályokra támaszkodni, és a terhes szabályozásokra irányítani a figyelmet.

Párizsban múlt héten.  Dmitrij Kosztyukov a The New York Timesnak

Andrew Bowie, a Brit Konzervatívok energiapolitikájáért felelős politikus azt nyilatkozta, hogy pártja támogatja a tisztább energiára való áttérést. Hozzátette azonban: „Ez egy átmenet, és egyáltalán nincs értelme a nettó nulla kibocsátási célokat követni, miközben magasabb energiaszámlákat rólunk a háztartásokra, dezindusztrializáljuk az iparágat, és elveszítjük az északi-tengeri olaj- és gázforrások kiaknázásából származó potenciális adóbevételeket.”

Erős üzemanyag

Míg az Egyesült Államokban a klímaváltozással kapcsolatos politika megosztóbbá vált Trump elnök két hivatali ciklusa alatt, Európában továbbra is széles körű támogatottság övezi a globális felmelegedés elleni küzdelem jegyében tett intézkedéseket.

Az EU közvélemény-kutatási szolgálatának tavalyi felmérésében a válaszadók mintegy 85 százaléka mondta azt, hogy a klímaváltozást komoly világméretű problémának tartja, és az ellene való fellépést közegészségügyi prioritásnak.

Az európai szavazókról szóló széleskörű kutatások azt mutatják, hogy a szélsőséges időjárási események befolyásolhatják a politikát: egy 2025-ös tanulmány például megállapította, hogy a szokatlanul magas hőmérséklet Németországban jelentősen megnövelte a Zöld Párt támogatottságát.

De az ilyen kutatások azt is kimutatták, hogy a szélsőséges időjárási események nem garantálták a klímaszkeptikus pártokkal szembeni negatív reakciót.

Az olyan szélsőséges időjárási események, mint az árvizek és a hőség, hajlamosak arra késztetni a kormányokat, hogy kapkodva reagáljanak. Ezek a kapkodások termékeny talajává válnak a választók frusztrációjának. A jobboldali populista pártok számára pedig a választók frusztrációja – függetlenül attól, hogy mi hajtja – erős tüzelőanyag lehet. Így a hőség politikáját a jövőben két kérdés alakíthatja: Vajon a kormányok jobban fognak-e alkalmazkodni? És vajon a választók a légkondicionálás rövid távú politikájára fognak-e összpontosítani – vagy a világ ilyen forróvá tételének hosszú távú politikájára?

Kapcsolódó: A Nyugat-Európát sújtó extrém hőség a hétvégén enyhült, bár Közép- és Kelet-Európa egyes országai veszélyesebb napokra készülnek.

Csatlakozz a beszélgetéshez: Oszd meg a hozzászólásaidat itt.

Forrás: https://mail.google.com/mail/u/0/?tab=cm#label/Franzi/WhctKLcFCqBQDrKCfXrfjmRBCtvQknmpWwgfNbbKXxbVnMKmmdJKDJmGJlHwhnctRsNHQgB

Fordította: Naetar-Bakcsi Ildikó