A Második Zsidó Anticionista Kongresszus előtt a szónokok sajtótájékoztatót tartottak Palesztináról, a szolidaritásról, a médiáról és a politikai fellépésről.
DUBLIN — Miközben Izrael gázai népirtása újabb pusztító szakaszba lépett, a Második Zsidó Anticionista (JAZIC) Kongresszus csütörtöki dublini nyitó sajtótájékoztatója nemcsak a folyamatban lévő támadás befejezésére összpontosított, hanem arra is, amit a felszólalók mélyreható politikai, jogi és erkölcsi átalakulásként írtak le, amely már most is átalakítja a globális hozzáállást Palesztinához.
A kongresszusra június 25-én, péntektől június 28-án, vasárnapig kerül sor Dublinban, Írországban.
Az anticionista zsidó aktivistákat, ír törvényhozókat és palesztin értelmiségieket összehozó rendezvény a változó nemzetközi helyzetet, az európai kormányok felelősségét, az anticionista zsidó szervezkedés jövőjét, valamint a palesztin szolidaritási mozgalmak mögött világszerte növekvő lendületet vizsgálta.
A konferenciát megnyitó Patricia McKeown szakszervezeti tag, a Palesztinai Szakszervezeti Barátok elnöke elmondta, hogy maga a kongresszus is tükrözi az anticionista zsidó hangok egyre növekvő láthatóságát világszerte.
A bécsi első kongresszusra visszaemlékezve McKeown megjegyezte, hogy a szervezők körülbelül 400 résztvevőre számítottak, de végül több mint 1000-en vettek részt.
„Ez sokat elárul” – mondta, azzal érvelve, hogy az anticionista zsidó hangok sokáig marginalizálódtak, de most egyre inkább megkérdőjelezik a domináns politikai narratívákat.
„Igazat mondanak a hatalomnak, és ezt a narratívát nagyon komolyan kezdik megváltoztatni” – mondta.
McKeown azt is felvetette, hogy az anticionizmust az antiszemitizmussal azonosító vádak kezdik elveszíteni hatékonyságukat, különösen az ír munkásmozgalom egyes részein.
„Idén sokkal kevesebb kísérlet történt arra, hogy leszólják az embereket azzal, hogy »Antiszemiták vagytok, mert anticionista eszméket hirdettek«” – jelentette ki.
Írország megszállt területeire vonatkozó törvényjavaslat
A vita nagy része Írország régóta halogatott „megszállt területekről szóló törvényjavaslatára” összpontosított, amelyet Francis Black szenátor terjesztett elő 2018-ban, hogy megtiltaja az Izrael illegális telepeivel folytatott kereskedelmet.
A jogszabály előmozdítására irányuló nyolcéves erőfeszítésekre reflektálva Black a kormány ismételt késlekedéseit szembeállította a palesztin helyzet romlásával.
„Ez alatt a nyolc év alatt végignéztük, ahogy egy illegális megszállás szörnyű népirtássá vált” – mondta. „Láttuk, ahogy a települések továbbra is terjeszkednek az ellopott palesztin területeken. Láttuk, ahogy gyerekeket öltek meg otthonaikban, iskoláikban és kórházakban.”
Bár a kormány most benyújtotta a jogszabály saját változatát, Black azzal érvelt, hogy az messze elmarad Írország nemzetközi jogi kötelezettségeitől, mivel kizárja a szolgáltatásokat, míg csak az árukat tartalmazza.
A mulasztást inkább politikai döntésnek, mint jogi szükségszerűségnek minősítve, az olyan online platformokat, mint az Airbnb, példaként említette arra, hogy a vállalkozások hogyan profitálnak továbbra is az illegális településekből.
„Ma este felmehetnék az Airbnb weboldalára, lefoglalhatnék szállást egy illegális izraeli telepen belül, amelyet ellopott palesztin földön építettek, és e törvény értelmében ez a tranzakció tökéletesen legális maradna” – mondta.
„Pontosan ezt jelenti a szolgáltatások kizárása” – zárta a szenátor.
Azt állította, hogy Írországnak túl kellene lépnie a korlátozott intézkedéseken, és szélesebb körű szankciókat kellene bevezetnie Izraellel szemben.
„A fél betiltás nem betiltás” – mondta Black, hozzátéve, hogy végső soron „átfogó szankciókra” és „a BDS (bojkott, tőkekivonás és szankciók) teljes körű végrehajtására” van szükség.
Pénzügy, befektetés és nemzetközi jog
A vitát a letelepedési javakon túlra kiterjesztve, Alice-Mary Higgins ír szenátor azzal érvelt, hogy Írország is felelősséggel tartozik pénzügyi rendszerén keresztül.
A Nemzetközi Bíróság 2024-es tanácsadó véleményére utalva Higgins azt mondta, hogy az államoknak most már egyértelmű kötelezettségük nemcsak az, hogy elkerüljék Izrael megszállásának közvetlen támogatását, hanem az is, hogy megakadályozzák az azt fenntartó kereskedelmet és befektetéseket.
„Megerősítette, hogy minden államnak pozitív kötelezettsége van megakadályozni az olyan kereskedelmet és befektetéseket, amelyek hozzájárulnak Izrael illegális megszállásának fenntartásához” – mondta.
Higgins kiemelte Írország szerepét az Európa-szerte értékesített izraeli államkötvények jóváhagyásában, azzal érvelve, hogy a pénzügyi befektetések egy újabb mechanizmussá váltak, amelyen keresztül a megszállás fenntartható.
„Fennáll a veszélye annak, hogy a befektetés a gyarmati terjeszkedés újabb eszközévé válik” – figyelmeztetett.
„A judaizmust elfoglalta a cionizmus”
Az Egyesült Királyságban élő izraeli professzor, Haim Bresheeth-Žabner a jogi kérdésekről az ideológiára helyezte a hangsúlyt, azzal érvelve, hogy a küzdelem nemcsak Izrael palesztin megszállásának megszüntetéséről szól, hanem magának a judaizmusnak a cionizmustól való visszaszerzéséről is.
„A judaizmust elfoglalta a cionizmus” – mondta, azzal érvelve, hogy a vallás az elmúlt évtizedekben alapvetően átalakult.
Bresheeth-Žabner, akinek a szülei túlélték Auschwitzot, míg tágabb családjának nagy része a holokauszt alatt pusztult el, elutasította azt a feltételezést, hogy a zsidó történelem valahogyan kötelezné Izrael támogatását.
„Népirtást kellene támogatnom” – mondta. Ehelyett amellett érvelt, hogy az anticionista zsidóknak szembe kell nézniük a cionizmussal a világ zsidó közösségein belül.
„Kétezer éven át a zsidók népirtás áldozatai voltak. Soha nem voltak résztvevői a népirtásnak” – mondta, azzal érvelve, hogy a diaszpórában élő zsidó intézmények Izrael gyarmati projektjének központi pillérévé váltak.
Európának már megvannak a jogi eszközei
Lynn Boylan, az Európai Parlament palesztin kapcsolatokért felelős küldöttségének elnöke számára a központi probléma nem a jogi mechanizmusok hiánya, hanem a politikai akarat hiánya.
Boylan, akit Izrael maga is kitoloncolt, és öt évre megtiltotta számára a belépést az országba, azzal érvelt, hogy az európai intézmények már rendelkeznek minden szükséges jogi felhatalmazással a cselekvéshez.
„Most már rendelkezésünkre áll a Nemzetközi Bíróság tanácsadó véleménye a településekről, a humanitárius hozzáféréssel kapcsolatos ítéletekről, a népirtással kapcsolatos ideiglenes intézkedésekről és a Nemzetközi Büntetőbíróság elfogatóparancsairól” – mondta. „Nincs szükség további bizonyítékokra.”
Ehelyett azzal vádolta az európai vezetőket, hogy eljárási érvek mögé bújnak, miközben továbbra is elrejtik Izraelt az elszámoltathatóság elől.
„Senki sem kéri az európai kormányoktól, hogy palesztinbaráttá váljanak” – mondta Boylan. „Azt kérjük tőlük, hogy a nemzetközi jogot Izraelre pontosan ugyanúgy alkalmazzák, ahogyan Oroszországra.”
Bírálta továbbá az Európai Unió azon elutasítását, hogy felfüggessze az EU–Izrael társulási megállapodást, hogy nem követelt kártérítést az Izrael által elpusztított több mint 1000, uniós finanszírozású építményért, valamint, hogy továbbra is együttműködik Izraellel a kutatásfinanszírozás és az adatvédelem terén.
„Ha ezt nem teszik meg” – figyelmeztetett Boylan –, „az Európai Unió elveszíti minden hitelességét.”
„A palesztin nép már lerombolja a cionizmust”
Záróbeszédében Ramzy Baroud palesztin újságíró és író azzal érvelt, hogy a Palesztináról szóló nemzetközi párbeszéd máris új korszakba lépett.
Miközben üdvözölte az anticionista zsidó aktivizmust, Baroud tiszteletteljesen vitatta a konferencia egyik nyitóbeszédét, azt sugallva, hogy a zsidó közösségek le fogják bontani a cionizmust.
„A palesztin nép az, amely már lebontja a cionizmust” – mondta, a palesztin kitartásnak és ellenállásnak tulajdonítva az Izraelről alkotott globális kép alapvető megváltoztatását.
Baroud azt az elképzelést is elutasította, hogy a népirtás az izraeli politika újabb keletű eltérését jelentené.
„Izrael a kezdetektől fogva népirtás és etnikai tisztogatás révén épült fel” – érvelt.
A Gázában kibontakozó borzalmak ellenére Baroud fenntartotta, hogy a globális közvélemény mélyreható átalakuláson ment keresztül.
„Úgy vélem, már beléptünk a paradigmaváltás időszakába” – mondta, rámutatva a nemzetközi közvélemény-kutatásokra – beleértve az Egyesült Államokban végzett legutóbbi felméréseket is –, amelyek a palesztinok iránti növekvő szimpátiát mutatják.
„A patkányok élve megeszik a gyerekeinket”
A sajtótájékoztató legérzelmesebb pillanata az volt, amikor Baroud elmesélte a Gázában élő rokonaival folytatott beszélgetéseit, mielőtt Dublinba utazott.
Azt mondta, megkérte a családtagokat, hogy beszéljenek a lakóhelyüket elhagyni kényszerült palesztinokkal, és kérdezzék meg tőlük, milyen üzenetet szeretnének külföldre juttatni.
Baroud azt mondta, hogy a politikai megoldások vagy a jövőbeli tárgyalások megvitatása helyett a túlélés közvetlen realitásairól beszéltek.
„Azt vártam, hogy a visszatérési jogról fognak beszélni. Azt vártam, hogy egy vagy két államról fognak beszélni” – emlékezett vissza.
„Ehelyett azt mondták: »A patkányok. A patkányok élve eszik meg a gyerekeinket.«”
Baroud szerint ezek a beszélgetések jól mutatják, miért kell a népirtás befejezésének továbbra is a mozgalom azonnali prioritásának maradnia, mielőtt a szélesebb körű politikai viták egyáltalán elkezdődhetnének.
A cionizmus újjáéledésének megakadályozása
Miközben optimizmusát fejezte ki a közvélemény változásával kapcsolatban, Baroud arra is figyelmeztetett, hogy már folyamatban vannak az erőfeszítések a cionizmus rehabilitációjára, a jelenlegi katasztrófát egyedül Benjamin Netanjahu termékeként bemutatva.
„Ha ma izraeli újságokat olvasol, cikkeket találsz, amelyek azt kérdezik: »Hogyan javítsuk meg Izrael megítélését?«” – mondta.
Baroud azzal érvelt, hogy a probléma nem pusztán a közönségkapcsolatokban rejlik, hanem abban, hogy nem hajlandóak szembenézni a népirtást előidéző mélyebb struktúrákkal.
„Figyeljük meg a nyelvezetét” – mondta. „Ne azt, hogy »Hogyan orvosoljuk az erkölcsi katasztrófát?«, hanem egyszerűen azt, hogy »Hogyan javítsuk a közönségkapcsolatainkat?«”
Figyelmeztetett, hogy a nemzetközi közösség nem engedheti meg, hogy Izrael megismételje az oslói események utáni stratégiáját, miszerint áldozatként találja fel magát, miközben a palesztinokat a béke akadályaiként ábrázolja.
Palesztin Hangok Központosítása
A The Palestine Chronicle azon kérdésére válaszolva, hogy az újságírók és aktivisták hogyan tudják valóban a palesztin hangokat a középpontba állítani ahelyett, hogy pusztán a palesztinokról tudósítanának, Baroud azzal érvelt, hogy az elmúlt két évben a globális megítélésben bekövetkezett drámai változást nem a mainstream média, hanem a független újságírás és maguk a palesztinok követelték vissza saját narratívájukat.
„A mainstream média azért létezik, hogy vállalati érdekeket szolgáljon” – mondta, azzal érvelve, hogy a közvélemény átalakulása nem azért történt, mert a nagy nyugati újságok megváltoztatták szerkesztői megközelítésüket.
„Az elmúlt két évben tapasztalt átalakulás nem azért történt, mert a The New York Times vagy a The Washington Post megváltozott” – mondta Baroud, a független médiának, a közösségi média platformoknak és a palesztin történetmesélőknek tulajdonítva a globális párbeszéd alapvető átalakítását.
A palesztinok nevében való megszólalás helyett az újságíróknak olyan platformokat kellene létrehozniuk, amelyek lehetővé teszik a palesztinok számára, hogy kifejezzék saját tapasztalataikat és politikai törekvéseiket.
„Nem kell a palesztin nép nevében beszélnünk” – mondta Baroud. „Olyan platformokat kell létrehoznunk, amelyek lehetővé teszik számukra, hogy magukért beszéljenek.”
A tömegmozgalomtól a politikai változásig
A The Palestine Chronicle második kérdésére válaszolva, miszerint a növekvő közösségi szolidaritás – beleértve a dokkmunkások, diákok és tömegmozgalmak fellépéseit Európa-szerte – hogyan fordítható le intézményi változásra, a felszólalók a tartós közvélemény-nyomást jelölték meg a politikai átalakulás fő mozgatórugójaként.
Black párhuzamot vont Írország apartheid-ellenes mozgalmával, felidézve a Dunnes Stores munkásainak dél-afrikai áruk bojkottjában betöltött szerepét, példaként arra, hogy a helyi kampányok hogyan kényszeríthetik végül a kormányokat az irányváltásra.
„Ugyanez megtörténhet” – mondta, és bízik abban, hogy a társadalmi mozgósítás végső soron politikai eredményeket fog hozni a változások üteme ellenére.
„Határozottan egy változás közeleg” – tette hozzá Black. „Lassú. Túl lassú. De az emberek nem álltak meg.”
Boylan egyetértett ezzel a megállapítással, azzal érvelve, hogy egyre szélesebb szakadék tátong az európai kormányok és saját társadalmaik között Palesztina kérdésében.
„Azt hiszem, a cionizmus haldoklik” – mondta, miközben figyelmeztetett, hogy Izrael támogatói már most is a politikai támogatottság újjáépítésére törekszenek a jelenlegi háborút övező narratíva átalakításával.
The Palestine Chronicle -A Palesztinai Krónika
Romana Rubeo olasz író és a The Palestine Chronicle főszerkesztője. Cikkei számos online újságban és tudományos folyóiratban jelentek meg. Idegen nyelvek és irodalom szakon mesterdiplomával rendelkezik, és audiovizuális, valamint publicisztikai fordításra szakosodott.
Iratkozzon fel Ramzy Baroud hírlevelére
Hosszabb elemzés, amely Palesztinát a globális rendszerhez köti – történelem, médiabeli narratívák és hatalom, a címlapokon túl. Dr. Baroud a Palestine Chronicle szerkesztője és nyolc könyv szerzője.
Forrás: https://substack.com/home/post/p-203671411//substack.com/@ramzybaroud 2026. június 26.
Fordította: Naetar-Bakcsi Ildikó
