Ez az interjú elérhető podcast platformokon és a Rumble-en is . "Hogyan győzzük le a nagyvállalatokat"

 

Kshama Sawant forradalmi szocialista kongresszusi kampánya megmutatja, hogyan fordíthatjuk vissza az osztályharc súlyát a milliárdosok és politikai képviselőik ellen.

Ez az interjú elérhető podcast platformokon és a Rumble-en is.

KshamaSawant

 

A Chris HedgesReport ezen epizódjában Chris Hedges Kshama Sawant-tal, a washingtoni Seattle-ben élő forradalmi szocialistával beszélget, aki a régóta hivatalban lévő demokrata Adam Smith-el száll szembe a kongresszusi választásokon. Sawant több mint egy évtizedig szolgált a Seattle-i Városi Tanácsban, amely idő alatt támogatóival példátlan győzelmeket aratott a magasabb bérek, a megfizethető lakhatás, az Amazon megadóztatása, az LMBTQ-jogok és egyebek terén. Ezután megszervezte a Munkások Visszavágnak című országos munkásmozgalmat.

Sawant erre a munkára építve bátor és gátlástalan antikapitalista kampányt folytat a munkásosztályért. Programja magában foglalja a háborúk és a népirtás finanszírozásának megvonását és ellenzését, az egyetemes közegészségügy, az oktatás és a megfizethető lakhatás támogatását, a rendőrség és az ICE-ügynökök hatalmának megkérdőjelezését, valamint az LMBTQ-jogokért való kiállást, olyan kérdéseket, amelyekről a demokraták, még azok is, akik progresszívnek vallják magukat, legjobb esetben is csak látszatot keltenek. Kampányát a jelenlegi politikai pillanatba helyezi, amelyben a milliárdos osztály pusztítást végez az emberekben és a bolygón a demokrata és republikánus pártok, valamint a munkásmozgalom kapuőreinek segítségével, akik „üzleti szakszervezeti mozgalomban” vesznek részt, amit úgy ír le, mint „a főnökökkel való együttműködés, a főnökökkel való békekötés, ami azt is jelenti... hogy összhangban vannak, összefonódnak a főnökök pártjaival”.

Sawant, aki politikai hivatali ideje alatt számos támadással szembesült, és sikerrel is járt, rávilágít arra, hogyan vetnek be machiavellista módszereket a demokraták a republikánusokkal összejátszva az establishment-ellenes jelöltek megállítására; több jelöltet indítanak a szavazatok megosztása érdekében, kizárják a kihívókat, becsmérlik őket a médiában, és ha egy személy elég fenyegetővé válik, akkor egyenesen figyelmen kívül hagyják. Azt mondja: „Ha a munkásosztályért harcolsz, a Demokrata Párt első számú ellenségévé válsz” – ezt a címet büszkén vállalja. A számos akadály ellenére Sawant erős támogatóbázist épített ki helyi és országos szinten.

A városi tanácsban töltött ideje alatt Sawant azért volt sikeres, mert platformját és hivatalát arra használta, hogy megszervezze a munkásosztály rendíthetetlen és stratégiai bázisát, amely konkrét követelésekre összpontosított, és szembeszállt bárkivel, aki megpróbálta aláásni erőfeszítéseiket. Elmagyarázza, hogyan érhet el jelentős áttörést a politikában egyetlen, ugyanezt tevő kongresszusi hivatal. Azoknak, akik azt mondják, hogy az Egyesült Államokbeli választási politika zsákutca, Sawant így válaszol: „A kapitalizmus osztályharc. A dolgozó emberek nem választották a rendszert, de ez a rendszer, és az egyetlen választásunk az, hogy leülünk és elfogadjuk a milliárdos osztály osztályharcát ellenünk, ami a status quo a kapitalizmusban, vagy felállunk és osztályharcba kezdünk a milliárdos osztály és politikai képviselőik ellen.”

Formularende

Házigazda: Chris Hedges

Vezető producer: Max Jones

Bevezetés: Margit Virágok

Átirat: Margit Virágok

Legénység: Diego Ramos

 

Átirat

Chris Hedges: Kshama Sawant, egy szocialista politikus, aki több mint egy évtizedig szolgált a Seattle-i Városi Tanácsban, és elindította a Munkások Visszavágnak nevű országos koalíciót, amelynek célja a 25 dolláros órabérért való szervezkedés, a helyi szakszervezetek építése, különösen az olyan vállalatoknál, mint az Amazon, valamint a rövidebb munkahét a juttatások és a fizetés csökkentése nélkül, a Kongresszusba indul. Megpróbálja megbuktatni Adam Smith-t, a nagyvállalatok eszközét, akit az Izrael-lobbi finanszíroz és annak alárendel. Kshama, mióta 2013-ban először megválasztották a Városi Tanácsba, a munkásosztály elszánt szószólója. Kitartóan harcolt a demokráciánkat tönkretevő milliárdosok ellen. Elítélte a végtelen háborúinkat és a gázai népirtást, és felszólított az Izraelnek nyújtott katonai segélyek megszüntetésére.

A milliárdososztály dollármilliókat pumpált városi tanácsi kampányokba, hogy legyőzze őt. 2021-ben egy visszahívási szavazást is szervezett, amelyet Kshama visszavert és megnyert. Jelenlegi kongresszusi kampánya része annak a hosszú távú elkötelezettségének, hogy kiragadja a hatalmat a globális uralkodó osztály kezéből. Kshama egy hatalmas zöld munkahelyteremtési programot szorgalmaz, amely több millió munkavállalót foglalkoztathatna a tiszta energia területén, és megelőzhetné a klímakatasztrófát, valamint a nagy energiavállalatok állami tulajdonba vételét szorgalmazza. „Csak a főnökök profitálnak a munkásosztályon belüli megosztottságból” – jegyzi meg.

Ellenzi a transzellenes törvényhozást és az LMBTQ emberek elleni jobboldali támadásokat. Legális, biztonságos és ingyenes abortuszt követel mindenki számára, akinek szüksége van rá, a rasszista rendőrség megszüntetését, a rendőrség közösségi tanácsok ellenőrzése alá helyezését, amelyek teljes hatalommal rendelkeznek a minisztériumi politikák, a felvételek és az elbocsátások felett. Szorgalmazza a bérleti díjak infláció feletti emelése nélküli emelését, a bérleti díjak szabályozását, valamint a gazdagok megadóztatásával a köztulajdonban lévő, kiváló minőségű, megfizethető lakások hatalmas bővítését. „A megfizethetetlen egészségügyi ellátástól haldokolunk” – jegyzi meg –, „miközben a gyógyszeripari főnökök és a profitorientált egészségbiztosító ipar profitál a betegségünkből.” Kampányának központi eleme az ingyenes, korszerű, mindenki számára elérhető, dolgozó emberek tulajdonában lévő és demokratikusan működtetett Medicare iránti felhívás.

Azt is hangsúlyozza, hogy a Demokrata Párt elárult minket, és a hadiipar, valamint az oligarchikus és meanstream elit fogságában van. Még a Kongresszusban lévő, úgynevezett Demokrata Párt progresszív képviselőit is megszelídítette a párt hierarchiája, és semmi érdemi dolgot nem tudnak kínálni a választók számára.

Kshama, aki évtizedes tagja volt a Seattle-i Városi Tanácsnak, lenyűgöző eredményekkel büszkélkedhet. Segített elérni a 15 dolláros minimálbért a munkavállalók számára, rávette a tanácsot az Amazon megadóztatására, és a Bérlők és Fenntarthatóság Bizottságának elnökeként kiállt a bérlők védelméért. Házassági egyenlőségért tüntetéseket szervezett, részt vett az iraki és afganisztáni háborúk befejezését célzó tüntetéseken, és az Occupy mozgalom erős támogatója volt. Aktív tagja az Amerikai Tanárok Szövetsége (1789) helyi szervezetének, amely a költségvetési megszorítások és a tandíjemelés ellen küzd.

Kshama Sawant csatlakozik hozzám, hogy megvitassuk kongresszusi kampányát. Kezdjük a nyilvánvaló kérdéssel: ki, miért indul ellened? Úgy gondolom, hogy most már két demokrata jelöltjük is van ellened, de csak magyarázd el a kampányod motivációját.

KshamaSawant: Igen, Chris, a tét nem is lehetne nagyobb a munkásosztály számára. És sok minden, amit mondtál, a jelennel rezonál. Nemzeti és nemzetközi vészhelyzetben vagyunk a munkásosztály, a bolygó számára. A klímakatasztrófa, a klímaapokalipszis küszöbén állunk. Végtelen háborút, mészárlást és népirtást látunk a Közel-Keleten, palesztinokat, jemenieket, libanoniakat, irániakat, irakiakat, végtelen számú emberközösséget mészárolnak le. És otthon, az Egyesült Államokban, az emberiség történelmének leggazdagabb országában, azt látjuk, hogy az amerikaiak fele azt mondja, hogy már nem engedheti meg magának az élelmiszereket sem, nemhogy megfizethető lakhatást, bármilyen tisztességes egészségügyi ellátást. Látjuk, hogy a fiatalok diákhitel-adósságokba fulladnak. És egy olyan epikus arányú válságot látunk, hogy ebben a pillanatban mindenekelőtt történelmi áttörésekre van szükségünk a munkásosztály számára. És ezek az áttörések sajnos – és remélem, erről bővebben fogunk beszélni ebben a beszélgetésben – nem a szakszervezeti vezetésen keresztül jönnek. Úgy értem, most a Munkások Visszavágnak tagjai a Munkásjegyzeteken vannak, ami a legfontosabb szakszervezeti konferencia, ami kétévente egyszer kerül megrendezésre. Jelenleg Chicagóban zajlik. A Munkások Visszavágnak tagjai és önkéntesei arról számolnak be, hogy ezeken a megbeszéléseken a Munkásjegyzetek vezetősége még csak szóbeli kérdéseket sem enged feltenni. Csak jegyzeteket kellene beküldeni. Ez a fajta cenzúra és a valódi vita és párbeszéd hiánya, ami a munkásmozgalomban zajlik. A munkásmozgalom pedig annak a fogságában van, amit én üzleti szakszervezetiségnek nevezek, ami azt jelenti, hogy a szakszervezeti vezetés túlnyomó többsége a főnökökkel van összhangban, békét kötött velük, ami azt is jelenti, hogy békét kell kötni a főnökök pártjaival, amelyek összhangban vannak, összefonódnak a főnökök pártjaival, ami mind a Demokrata, mind a Republikánus Párt.

Mindkét párt a háborúskodó, népirtó milliárdososztály pártja. A Demokrata Párt, ellentétben azzal, amit a mainstream média állít nekünk, nem a kisebb rossz. A globális kapitalizmus két legerősebb pártjának egyike. Tehát, amire szükségünk van, ahogy mondtam, az áttörés. És a városi tanács példáján keresztül megmutattuk, amikor én voltam a városi tanács forradalmi szocialistája, hogy valójában lehetséges és szükségünk is van rá, súlyosan szükséges, hogy olyan vezetésünk legyen, ahol akár egyetlen választott tisztséget is képesek vagyunk úgy felhasználni, hogy tömegmozgalmakat építsünk, aktívan mozgósíthassunk és megszervezhessünk egy tömegnyi munkás és szakszervezeti tagot a tényleges győzelmek érdekében. És ebben a pillanatban nincs szükségünk több status quo politikusra. Nincs szükségünk a szokásos üzletmenetre a Kongresszusban. Amire szükségünk van, az valami, ami megzavarja a kétpárti, háborúskodó, munkásellenes, milliárdospárti programot a Kongresszusban. És ezért indulok forradalmi szocialistaként az amerikai kongresszusban.

És ahogy mondtad, Chris, a kampányom az izraeli államnak nyújtott összes katonai segély megszüntetéséért, a népirtáshoz és imperialista háborúhoz használt fegyverek és technológiák megszüntetéséért küzd. Azért harcolunk, hogy megállítsuk a mesterséges intelligencia adatközpontjainak és tömeges elbocsátásainak hatalmas elterjedését. Az ICE és a fogolytáborok bezárásáért is küzdünk, az ingyenes egészségügyi ellátásért mindenki számára, amelyet a gazdagok megadóztatásából finanszíroznak, a nemzeti bérleti díjak szabályozásáért és a megfizethető lakhatás nagymértékű bővítéséért, amelyet szintén a gazdagok megadóztatásából finanszíroznak, valamint a 25 dolláros órabérért országosan.

Chris Hedges: Beszéljünk a Demokrata Pártról. Politikai pályafutásod nyomon követéséből tudom, hogy a Demokrata Párt volt az a motor, amely megpróbálta politikailag tönkre tenni. Ez Ralph Nader-re is igaz volt, amikor Ralphnak dolgoztam. Szóval, beszéljünk arról, hogy milyen dolgokat tett és tesz a Demokrata Párt a kampányod meghiúsítása érdekében. Aztán pedig beszéljünk magáról a Demokrata Párt csődjéről, különös tekintettel a Demokrata Párt progresszív szárnyára.

KshamaSawant: Igen. Tehát a fő ellenfelem, ahogy korábban említetted, Chris, Adam Smith. Huszonkilenc éve van hivatalban. És ő egy klasszikus példa, azt mondanám, egy abszolút klasszikus példa, illusztrációja korunk egyik kulcsfontosságú jellemzőjének, ami a munkások Demokrata és Republikánus Párttal szembeni dühe, mindkét párt népszerűségi mutatója a vécén van, mégis nagyon magas a Kongresszusban betöltött pozícióik aránya. Hogyan magyarázod ezt a két teljesen ellentmondásos tényt, ugye? Úgy értem, ha a munkások túlnyomó többsége gyűlöli a Kongresszust, akkor hogyan lehetséges, hogy ezek az emberek megválasztják őket? És hogyan lehetséges, hogy valaki, mint Adam Smith, 29 éve, majdnem 30 éve a Kongresszusban van? Úgy értem, ő már annyi ideje a Kongresszusban van, mint a maine-i republikánus Susan Collins. Tehát ezt csak úgy lehet magyarázni, hogy évtizedek óta, és még mindig, a kampányomon kívül, nem volt igazi baloldali militáns munkásosztálybeli kihívás a Demokrata és a Republikánus Párttal szemben. És ez az, ami annyira egyedülálló a fajunkban, hogy van egy igazi forradalmi szocialista, aki egy népirtó demokratával szemben áll. Egy forradalmi szocialista, akinek nemcsak egy erőteljes követelésprogramja van, aki rendkívül népszerű az amerikai munkásosztály körében, egészen Seattle-től Floridáig, és egy szocialista is, akinek a múltjában szembeszállt a milliárdos osztállyal. És igen, a Demokrata Párttal.

És ahogy mondtad, Chris, Seattle nem a republikánusok fojtófogása. Ez egy nagyon baloldali város. És a párt, amely irányítja a város politikáját, a párt, amely a Kereskedelmi Kamarát és az összes itt székelő vállalatot képviseli, mint például a Starbucks, az Amazon és a T Mobile, ez a párt a Demokrata Párt. Tehát igen, a Demokrata Párt mindig is háborúban állt ellenünk, és arra emlékeztette az embereket, hogy ez osztályharc. A kapitalizmus az osztályharc. Nem mi választottuk, hogy így legyen. A dolgozó emberek nem választották a rendszert, de ez a rendszer, és az egyetlen választásunk az, hogy leülünk és elfogadjuk a milliárdos osztály osztályharcát ellenünk, ami a status quo a kapitalizmusban, vagy felállunk és osztályharcba kezdünk a milliárdos osztály és politikai képviselői ellen. És pontosan ezt tettük az egyetlen választott hivatalommal. Így még a Seattle Times is, amelyik utálja a szívemet, a milliárdosok mellett állt ki, kénytelenek voltak beismerni, hogy az első választási győzelmem 2013-ban egy népszavazás volt az órabérről, mert a Demokrata és Republikánus Párt összes többi választási kampányával ellentétben én nem személyiségre vagy személyes narratívákra alapoztam a kampányomat. Valós, konkrét követelések alapján indultam. És nem arról szólt, hogy válasszanak meg és csinálják meg a karrieremet. Nem vagyok karrierista. A karrierista ellentéte vagyok. Ehelyett a kampányunk azt mondta: „Az órabérért, a gazdagok megadóztatásáért, a bérlők jogaiért és a bérleti díjak szabályozásáért küzdünk. Ha ezeket a dolgokat el akarod érni a saját családod, a munkatársaid, a barátaid számára, akkor csatlakoznod kell hozzánk.”

Ez a 2013-as kampányunk egy felhívás volt az óránkénti 15 dolláros fizetésre. És amikor megnyertem a választásokat a város abban az évben legbefolyásosabb demokratájával szemben, népszavazás lett az óránkénti 15 dollárról, és lendületet adott nekünk ahhoz, hogy ténylegesen megnyerjük a 15 dollárt. Amikor hivatalba léptem, elindítottam a 15 Most Mozgalmat. Ugyanez az elv, ugyanaz a harci stratégia, amelyet most a kongresszusi kampányunkban is használunk. És nemcsak Adam Smith-t látjuk ebben a versenyben, hanem egy másik demokratát is... És hogy teljesen világos legyen, Adam Smith, a múltját több mint egymillió iraki vére áztatja, akik az iraki háborúban haltak meg, valamint a gázai népirtásban lemészárolt palesztinok vére is, mert ez a fickó még nem találkozott olyan háborúval, amelyet ne szeretett volna. Ő az egyik a megmaradt öt demokrata képviselő közül a Képviselőházban, az amerikai kongresszusban, akik az iraki háborúra szavaztak, de több tízmilliárd dollárt szavazott meg a gázai népirtásért is. Megszavazta az ENSZ Gázának nyújtott élelmiszersegélyének betiltását. Ő az ICE létrehozására és finanszírozására szavazott. De a legfontosabb, hogy emlékezzünk arra, hogy Adam Smith nyilvánvalóan karikatúrászerűen gonosztevő, de nem kivétel a szabály alól. Ő a Demokrata Párt programját képviseli.

173 demokrata szavazott a gázai népirtás finanszírozása mellett, köztük az úgynevezett Kongresszusi Progresszív Képviselőcsoport 56 tagja. A Demokrata Párt által gyakran alkalmazott stratégia, és pontosan ezt alkalmazzák ebben a versenyben is, az, hogy egy másik demokratát indítanak. Nem tudják tisztára mosni Adam Smith hírnevét. Úgy értem, próbálják, de lehetetlen számukra, mert ő egyértelműen Palantir és Anduril, valamint a milliárdosok és a cionista lobbi, például az AIPAC háborús uszító jelöltje. Az AIPAC volt a legnagyobb finanszírozója a legutóbbi, 2024-es választásán. Nem tudják őt valami másként eladni.

Így hát, bár mindent megtesznek, most azt teszik, hogy egy újabb demokratát indítanak ebben a versenyben. Az establishment egésze, a demokraták és a republikánusok együtt gondoskodtak arról, hogy csak egy, a legerősebb republikánus jelöltjük induljon ebben a versenyben, ellentétben a többi évvel, ez a republikánus nyilvánosan azt mondta – most parafrazeálom –, hogy azért toborozták indulásra, hogy megakadályozzanak abban, hogy bejussak az általános választásokra, nem pedig azért, hogy bármilyen módon legyőzze Adam Smith-t. Sokszor indult már Adam Smith ellen, és soha nem az volt a szándéka, hogy legyőzze Adam Smith-t, mert Adam Smith, ahogy egy kommentátor mondta: „Jobban republikánusnak hangzik, mint maguk a republikánusok.” Tehát a cél az, hogy a forradalmi szocialistát távol tartsák az általános választásoktól. És ezt próbálja elérni a Demokrata Párt.

Chris Hedges: Ez nem új taktika. Korábban is indítottak már úgynevezett progresszív demokratákat ellened. De csak beszélj azoknak, akik nem ismerik azokat az aljas lépéseket, amelyeket a Demokrata Párt tett a pályafutásod során, hogy megpróbáljon megbuktatni a hivatalodból.

KshamaSawant: Először is, nehéz leírni, amit a Demokrata Párt tett anélkül, hogy megmagyaráznánk, mit tett a Munkáspárt vezetése, mert szoros összhangban voltak. És ez nem csak itt van így. Ez nem valami szokatlan eset. Ez az egész Egyesült Államokban igaz, ahol a szakszervezeti vezetés szoros összhangban van a Demokrata Párttal. Így amikor 2013-ban a 15-ös kampányt folytattuk, néhány szakszervezeti vezető csatlakozott hozzánk, a baloldali militáns szakszervezeti vezetőkhöz, de ők voltak a kivétel a szabály alól. A szakszervezeti vezetés nagyrészt ellenezte a 15-ös kampányomat. És szó szerint odajöttek hozzám, és rám kiabáltak, hogy: „Ne követeljetek 15-öt. Nem akarjuk, hogy ehhez kössenek minket.” De nyilvánvalóan ezt nem fogadtuk el.

És ez az első lecke. Az első lecke az, hogy ha bármit is meg akarsz nyerni, nem hajolhatsz meg a kapuőrök előtt, mert amikor ellenállásba ütközöl egy munkásosztály-program ellen, az az ellenállás nem Jeff Bezos személyében jelenik meg. Úgy értem, nyilvánvalóan Jeff Bezos ott leselkedik a színfalak mögött, de nem úgy van, hogy Jeff Bezos személyesen azt mondja nekem: „Nem értek egyet a 15 dolláros minimálbérrel vagy az Amazon-adóval.” Azok az emberek, akik megpróbálják megakadályozni a munkásosztály mozgalmait, kapuőrök, akik munkásvezetők vagy úgynevezett progresszív demokraták formájában jelennek meg, és ez történt végig. És az alapja, a forradalmi szocialista társaim és az én sikerem gerince Seattle-ben az volt, hogy nem voltunk hajlandóak engedni a kapuőröknek, és meg sem tettük a folyamatos karaktergyilkos kampány ellenére sem. Azt fogják mondani: „Nem csapatjátékos, hanem megosztó.” Úgy értem, nem akarok csapatjátékos lenni a „csapatgyilkosságban” és a „csapatmilliárdosokban”. Szóval, büszkén viselem ezt a kitüntetést. De a lényeg az, hogy soha nem engedtünk ezeknek a személyre szabott támadásoknak, mert tudtuk, hogy végső soron a munkásosztályhoz vagyunk hűségesek, és a munkásosztály határozottan egyetértett a követeléseinkkel, ami minden választási győzelmünk alapja.

És ahogy mondtad, minden választásomat megnyertem a városi tanácsban. Soha nem szenvedtünk vereséget, pontosan azért, mert soha nem adtuk fel magunkat, és soha nem hagytuk abba a harcot. A Demokrata Párt pedig mindig minden egyes győzelmünket ellenezte. És valójában nem arról van szó, hogy kisebb akadályt jelentettek, mindent ádázul elleneztek. Csak hogy megosszak egy gyors anekdotát. Amikor 2014 januárjában először hivatalba léptem, két legbefolyásosabb demokrata jött az irodámba, leültettek, és azt mondták, hogy minden rendben van, a csőcselék bejutott a városi tanácsba, de mi azért vagyunk itt, hogy elmondjuk, a Városháza a mi feltételeink szerint indul, és semmilyen minimálbér-emelést nem fogsz elérni, nemhogy 15-öt. És kevesebb mint hat hónappal ezután 15-öt nyertünk. Látod, ez az a fajta pszichológiai hadviselés, amit a Demokrata Párt alkalmaz, ahol tudod, hogy a mozgalom vezetőit veszik célba, és megpróbálják rávenni őket a meghátrálásra azzal, hogy ténylegesen fenyegetik vagy megfélemlítik őket.

A Demokrata Párt egyik taktikája, amikor választott tisztséget töltesz be – és ezt én minden egyes nap tapasztalom –, hogy olyan, mintha egy MeanGirls epizódban lennél. Társaságilag kiközösítenek. Megpróbálnak elszigetelni, úgy éreztetni veled, hogy nem látnak szívesen, és így tovább. És ez létfontosságú, mert enélkül nem tudunk nyerni, alapvető fontosságú, hogy a munkásmozgalom vezetése számára ez teljesen világos legyen. Ez nem rólad szól. Nem azért vagy ott, hogy barátokat szerezz. Nem azért vagy ott, hogy kényelmes munkanapod legyen. Nem. A lényeg az, hogy ha a munkásosztályért harcolsz a kapitalizmus hatalmának termeiben, ami egy városi tanács vagy az amerikai kongresszus lényege, akkor nem azért léteznek, hogy jobb életet biztosítsanak a munkásosztálybeli embereknek. Ezek a kapitalista állam intézményei. Azért léteznek, hogy megvédjék a kapitalista érdekeket, tehát amikor odamész, nem a kollégáid közé mész. Odamész, és az emberek, akik melletted ülnek, az osztályellenségeid. Azért vagy ott, hogy a munkásosztályért harcolj. Tehát meghajlás nélkülinek és töretlennek kell lenned mindezzel szemben. És ezek nem túlzások. Pontosan így néz ki. És arra van szükség, amit én tettem, amit mi tettünk, ahhoz, hogy nyerjünk a Demokrata és a Republikánus Párt ellen.

Chris Hedges: Ezek a taktikák meglehetősen hatékonyan működtek olyan személyiségek kongresszusi megszelídítésében, mint AOC.

Kshama Sawant: Igen, teljesen igazad van. És valójában, egy ritka őszinteségi pillanatban, valójában az AOC-tól (Alexandria Ocasio-Cortez), emlékezhetsz erre, Chris, megkérdezték: „Miért nem harcoltál a Szavazás kikényszerítéséért?” Követelést tettek fel a Csapatnak, legalábbis akkoriban „Csapatnak” hívták őket, az amerikai kongresszus legbaloldalibb tagjai. Azt kérdezték tőlük, hogy rendelkeztek-e a számbeli erőviszonyokkal ahhoz, hogy visszatartsák a szavazatukat… ez 2021 elején történt Nancy Pelosi házelnöki posztja ellen, mivel a Demokrata Pártnak abban az évben többsége volt, hogy kényszerítsék ki a szavazást a MedicareforAll programra, tartsák vissza a szavazatukat, amíg szavazatot nem kapnak a MedicareforAll programról. És az AOC és az összes úgynevezett progresszív demokrata, ők határozottan megtagadták ezt.

Később, amikor Kevin McCarthy, a republikánus képviselő esedékes volt a házelnöki posztra lépésre, a MAGA republikánusai végrehajtották a szavazás kikényszerítését a nagyon jobboldali és nagyon munkásellenes reakciós céljaik érdekében. De a lényeg az, hogy a szavazás kikényszerítésének taktikáját nagy előnyre használták ki a céljaik érdekében. Az olyan politikusoktól, mint AOC, megkérdezték: "Azt mondtad, hogy ezt nem lehet megtenni, de megtették. A MAGA republikánusai megtették. Miért nem tetted meg?" Erre válaszul, egy ritka őszinteségi pillanatban, AOC beismerte, hogy ha ezt tette volna, akkor az általa "kapcsolati és hírnévbeli kárnak" nevezett kárt szenvedett volna el. És igaza van abban az értelemben, hogy a Demokrata Párt abszolút háborúba száll ellened, ha mersz a munkásosztályért harcolni. És ez a lényeg. Ha a munkásosztályért harcolsz, akkor a Demokrata Párt első számú ellenségévé válsz. Tehát rajtad múlik, hogy a munkásosztály vezetője akarsz-e lenni, akkor ezt az első számú ellenség státuszt szükséges dologként kell elfogadnod. És valójában, ahogy mondtam, becsületjelvényként.

Ha a Demokrata Párt elégedett lenne velem, Chris, aggódnék, hogy valami súlyos hibát követek el, és meg kellene vizsgálnom a saját múltamat. Számomra, amikor ellenem vannak, az azt jelzi, hogy valójában a munkásosztályért állok ki. És ezért a karrierizmus egész koncepciója a munkásmozgalmak végítélete. Amikor a munkásosztály állítólagos vezetői a politikára tekintenek – és ez nem csak a városházán vagy a kongresszuson belüli politika, hanem a szakszervezeti vezetés is –, ha ezeket a pozíciókat olyan pozícióknak tekinted, amelyek a saját karriered előmozdítását szolgálják, akkor kezded eleladni magad. Mert ahhoz, hogy előmozdítsd a karrieredet, legyen az a munkásmozgalomban, a Kongresszusban vagy a Városházán, el kell nyerned a Demokrata és a Republikánus Párt kegyeit. Olyannak kell lenned, akit elfogadhatónak találnak a milliárdosok, a Kereskedelmi Kamara számára, és ekkor történik meg a valódi öneladás. Így néz ki. És ezért van az, hogy ha valóban nyerni akarsz a munkásosztályért, akkor olyan vezetésre van szükség, amely nem karrierista. Nem lehet mindkettőből egy kicsit. Ez így nem működik.

Chris Hedges: A Demokrata Párt, különösen a NAFTA-val- North American Free Trade Agreement- kapcsolatos árulásukkal és harmincmillió tömeges elbocsátásukkal, amelyek tönkretették az amerikai családokat, hozta meg nekünk Trump-ot. De a csőd, amiről azt gondoltam, hogy teljes mértékben megmutatkozott a DNC - Democratic National Committee,a Demokrata Nemzeti Bizottság (a Demokrata Párt hivatalos irányító testülete az Egyesült Államokban) - kiszivárgott boncolásában. Ez egy lenyűgöző dokumentum volt, teljesen süket, teljesen elszakadt a demokrata bázistól, akiknek hetvenhét százaléka le akarja állítani az Izraelbe irányuló fegyverszállításokat. És azt hiszem, ez a csőd nagyon-nagyon veszélyes, ahogy egyfajta teljes rendőrállam vagy fasiszta állam felé haladunk.

Kshama Sawant: Valóban az. És az a boncolás, az a tény, hogy annyira igyekeztek eltitkolni, az a tény, hogy kiszivárgott, és az a tény, hogy megerősített mindent, ami mind a mi elemzésünk, a tiéd és az enyém is, feltáró volt, de statisztikai bizonyíték is. Úgy értem, ne feledkezzünk meg néhány kulcsfontosságú statisztikai bizonyítékról, amelyek a 2024-es exitpollokból származnak, arról, hogy a közel 19 millió ember közül, akik 2020-ban Bidenre szavaztak, de 2024-ben nem voltak hajlandók KamalaHarrisre szavazni, túlnyomó többségük azt mondta, hogy a gázai népirtás és a megélhetési költségek válsága volt a két legfontosabb ok, amiért egyáltalán nem voltak hajlandók szavazni. Úgy értem, ez a 19 millió ember Bidenre szavazott, de aztán egyáltalán nem volt hajlandó szavazni. Nem mintha Trumpra szavaztak volna. Ezek csak olyan szavazatok, amelyeket Kamala Harris és a Demokrata Párt egyenesen elvesztett.

És most itt van egy új felvonulás, ugyanazzal a régi, ugyanazzal a GavinNewsom-mal, az összes jelölttel, Amy Klobuchar-al és bárki mással, az összes mainstream jelölttel, különösen, ha megnézzük Amy Klobuchar múltját, ő is olyan, aki a népirtás finanszírozása mellett szavazott. És Gavin Newsom nemrég transzellenes kijelentéseket tett. Tehát, legyen szó a háborúk befejezéséről, az általános közegészségügyi ellátás kivívásáról, vagy az LMBTQ közösség védelméről a jobboldali és Trump-támadásokkal szemben, ezek közül a célok közül egyiket sem lehet elérni a Demokrata Pártba vetett hittel.

És hogy egy konkrét példát mondjak, Chris, ebből a versenyből, korábban említetted, hogy van egy másik demokrata is. Szóval, ez történik az én versenyemben. Egyrészt ott van Adam Smith, aki egy nyílt háborús uszító és a milliárdos osztály képviselője, akit nemcsak el kell távolítani a hivatalából, hanem bíróság elé kell állítani háborús bűncselekmények miatt. De van egy másik demokrata, Melissa Chowdhury, és nagy a zűrzavar körülötte a kerületben. Sokan azt akarják hinni, hogy progresszív demokrata, ráadásul muszlim, így az emberek azt akarják hinni, hogy a népirtás ellen van a személyazonossága miatt. És véleményem szerint ő minden bizonnyal a muszlim identitását használja fel arra, hogy a népirtás ellenzőjeként tüntesse fel magát. De ez nem a valóság. A valóság az, hogy a „népirtás”, „Izrael”, „Palesztina”, „megszállás” szavak sehol sem szerepelnek sem a kampányweboldalán, sem az általam hallott beszédekben, és sokszor hallottam már beszélni, beleértve a közösségi médiáját is. Soha nem beszél ezekről. Nem az izraeli államnak nyújtott katonai segélyek megszüntetéséért kampányol. Nem a megszállás megszüntetéséért kampányol. Nem a mesterséges intelligencia adatközpontjainak megszüntetéséről beszél. Nem az egyetemes közegészségügyi ellátás szükségességéről beszél. Sőt, egy nemrégiben készült jelölti interjúban még ennél is árulkodóbb bizonyítékot találtam arra, hogy mindketten ott voltunk – és ezt felvetettem a weboldalán is –, ahol nem hajlandó az LMBTQ-jogokról beszélni. És emellett ki is tart. Sőt, ez még súlyosabban felkavaró számomra, és mindannyiunk számára annak kellene lennie, mert nemcsak, hogy ez a 21. század, de ez Washington államban történik, ahol éppen novemberben két rendkívül transzellenes törvényjavaslatot fogadnak el, szörnyű törvényjavaslatokat, amelyeket a jobboldal terjesztett elő. És én ezek ellen a törvényjavaslatok ellen kampányolok. Nyíltan kampányolok ezek ellen a törvényjavaslatok ellen, és hosszú múltra tekintek vissza az LMBTQ közösségért folytatott küzdelemben, és számos győzelmet arattam, többek között én voltam az első megválasztott képviselő Seattle-ben, aki a TransPride mellé állt itt Seattle-ben, az első TransPride ugyanabban az évben volt, amikor 2013-ban először indultam a városi tanácsban, és én voltam az egyetlen jelölt, aki hajlandó volt támogatni a TransPride-ot. És büszkén beszéltem a TransPride-on. Azt is elértem, hogy egymást követő években kihirdették Seattle TransPride Napját a Népi Költségvetési kampányunkon keresztül az irodámból. Több millió dollárt nyertem az LMBTQ idősek közössége, az LMBTQ mentális egészségügyi szolgáltatások és egészségügyi központok számára, és így tovább. És itt van egy jelölt, aki progresszívnek akar látszani, aki nem hajlandó támogatni az LMBT közösséget.

Az „abortuszjogok” kifejezés sem szerepel a weboldalukon. És láttam az egyik kérdőívében, hogy arról beszél, hogy az abortusznak ritkának kellene lennie. Úgy értem, ezek egy konzervatív demokrata szavai. Úgy értem, ezt indítja a Demokrata Párt Adam Smith alternatívájaként. És ezért kell nagyon világosan fogalmaznunk. És azt akarom, hogy a Washington állam 9. kongresszusi körzetében a szavazók nagyon világosan fogalmazzanak. Csak egy progresszív kampány fut, és az az enyém. És két demokrata van, és az egyikük egyfajta Adam Smith-esként indul. És szeretnék megosztani néhány más dolgot is róla, amelyek meglehetősen botrányosak. Az egyik ilyen dolog az, hogy Adam Smith, mint tudod, Chris, nemcsak egy nyílt háborús uszító, hanem hevesen ellenezte a háborúellenes mozgalmat is. És amikor a Columbia Egyetemen és a New York-i Egyetemen tüntetések zajlottak, ahol nagyon bátor diákok és oktatók harcoltak a népirtás ellen, a háborúellenes tüntetőket „baloldali fasisztáknak” nevezte, és követelte, hogy tartóztassák le őket. És ezt a követelést teljesítették. Békés háborúellenes tüntetést tartottak az egyik nyilvános városházán, amelyen a Munkások Visszalépnek tagjai is részt vettek, sőt, még a rendőrség is azt mondta a médiának, hogy semmilyen támadás vagy bármi más nem történt. Csak szórólapokat osztogattak. Sőt, van egy videó is arról, ahogy ezeket az aktivistákat letartóztatják, miközben békésen szórólapokat osztogatnak egy állami egyetemi kampuszon. Később Adam Smith irodája hamis vádakat emelt néhány aktivista ellen. Ez a kérdés felmerült a jelölt interjúján, és én nagyon megdöbbentem. Megdöbbentem, és nagyon-nagyon megrémített, hogy ez az állítólagosan progresszív jelölt, Melissa Chowdhury, valójában csatlakozott Adam Smithhez, hogy elítélje ezeket az aktivistákat az interjúban. És nagyon világosan kell látnunk, hogy ha valaki csatlakozik a háborúellenes mozgalom elleni támadásokhoz, az nem háborúellenes jelölt. Ez valaki, aki azért indul, hogy karriert csináljon a Demokrata Pártban.

És valójában azt kell mondanom, hogy minden benne Elizabeth Warren szerepére emlékeztet. Elizabeth Warren, ha megnézzük, amit papíron képvisel, az mind progresszív. De milyen szerepet játszott 2020-ban a demokrata előválasztáson, amikor az összes többi jelölt, a centrista jelöltek visszaléptek, hogy helyet adjanak Bidennek? Csak Elizabeth Warren maradt. Miért maradt a versenyben? Azért volt ott, hogy progresszív szavazatokat vegyen el BernieSanders-től, hogy utat nyissanak Joe Bidennek. Ez volt a szerepe, és ez volt a szerepe abban a pillanatban. És Melissa Chowdhury jelenléte a versenyünkben erre emlékeztet, azzal a különbséggel, hogy szerintem túl nagy elismerés Melissa Chowdhury-nak ahhoz, hogy egyáltalán Elizabeth Warrenhez hasonlítsuk, mert még papíron is, Chowdhury programjában nincs olyan aspektus, amit progresszívnek lehetne nevezni.

Chris Hedges: Tehát a harmadik párti jelöltekkel kapcsolatos egyik probléma az, hogy nincs valódi bázisuk, bár természetesen én 2000-ig visszamenőleg támogattam harmadik párti jelölteket. És azt hiszem, értik a fontosságát, különösen egy militáns munkásbázis kiépítésének, amely nélkül az szinte csak kirakatrendezés vagy egyfajta butik-aktivizmus. Tudna ezzel foglalkozni?

Kshama Sawant: A helyzet, amiben vagyunk, Chris, az, hogy a Demokrata és a Republikánus Párt, a kapitalista osztály legfőbb politikai képviselőinek szorításában tartanak minket. E két párt, és különösen a Demokrata Párt szorításában a politikai szervezkedés minden területén. Tehát nem vagyunk olyan helyzetben, hogy azt mondhatnánk: "Nos, a választási politika szívás. A munkásmozgalomban fogok szervezkedni." Ez nem így működik, mert mindenhol, a kapitalista osztály hatalma megjelenik, ahogy mondtam, kapuőrök formájában. És így még a munkásmozgalomban is, ha azt mondod, hogy nem akarok részt venni a választási harcokban, hanem a munkásmozgalomban akarok részt venni, mi történik a munkásmozgalomban? Nézzük meg, mi történt január 23-át megelőző napokban, amikor százezer ember tiltakozott Minneapolisban olyan aktivisták meggyilkolása ellen, mint Renee Good. És ezek bátor emberek, akik az ICE terrorja ellen harcolnak a városainkban. És nyilvánvaló, hogy a lényeg az, hogy a bevándorló családokért harcolunk, akiket Trump ICE-je célba vesz. És mindenekelőtt ne felejtsük el, hogy magát az ICE-t demokraták és republikánusok egyaránt hozták létre és finanszírozták. Van egy grafikon, amit remélhetőleg meg tudunk mutatni ebben a műsorban, ahol az ICE, valamint a Vám- és Határőrség finanszírozását láthatjuk, és látható, hogy az egyre növekvő tendenciát mutat a demokrata és a republikánus elnökségek között, azokban az években, amikor a Demokrata Párt vagy a Republikánus Párt többséggel rendelkezett az Egyesült Államok Kongresszusában. Ez egy kétpárti program. És ez a kétpárti program, a pro-kapitalista kétpárti program a munkásmozgalomban is megjelenik. Tehát, amikor a hétköznapi emberek azt mondták: „Általános sztrájkra van szükségünk.” Úgy értem, közel 17 éve vagyok aktivista és szervező. Idén január előtt soha nem láttam olyan hétköznapi munkásokat, akiknek nincs hozzáférésük a szakszervezetekhez,– hiszen a munkavállalók 90%-a jelenleg nem szakszervezeti tag –, akik általános sztrájkról beszélnek. Ez egy sorsdöntő pillanat volt.

Az ICE Terror elleni harag valóban egyesítő erő volt. És ez tökéletes alkalom volt a szakszervezeti vezetés számára, hogy ha nem is általános sztrájkot, de legalább nagyobb sztrájkokat szervezzenek Minneapolisban. Tudják, mit csinált a szakszervezeti vezetés? Elfoglaltak voltak e-maileket küldözgetve a tagjaiknak: "Hé, itt van a szerződésedből a sztrájktilalmi záradék. És kirúghatnak, ha sztrájkolsz, szóval jobb, ha óvatos vagy." Úgy értem, nyilván parafrazálok, de ezt az üzenetet küldték. És így botrány botrány hátán.

Az első botrány az, hogy Amerika munkástörténetének egy olyan pillanatában vagyunk, amikor a munkaszerződések többségében nincsenek sztrájkzáradékok. Egyetlen szakszervezeti vezetőnek sincs joga elfogadni a sztrájktilalmi záradékot, mert a sztrájk és a kapitalista osztály profitgépezetének leállítása az egyetlen valódi fegyver, amellyel a munkásosztály rendelkezik a kapitalizmus, a háború és a megélhetési válság brutális gépezete ellen. Így tehát az egyetlen valódi fegyverünk feladása a szakszervezeti vezetés bűncselekménye. És ebben a helyzetben vagyunk most. Tehát nemcsak ez botrányos, hanem a botrányhoz kapcsolódóan az is, hogy a szakszervezeti vezetőknek ehelyett azt kellett volna tenniük január 23-án, hogy figyelmen kívül hagyják azokat a sztrájktilalmi záradékokat, amelyeket maguk fogalmaztak meg, mert ezt kívánta meg a pillanat, és ettől függetlenül sztrájkokat kellett volna szervezniük, mert egyetlen sztrájk sem illegális. Az egyetlen kérdés az, hogy egy sztrájk sikeres-e vagy sem. Ez a kérdés. És ezt mutatták meg a nyugat-virginiai tanárok 2018-ban. A sztrájkjuk technikailag illegális volt, mivel ez egy republikánus erősség, a munkához való jog, az állam, de ettől függetlenül sztrájkba léptek, és történelmi győzelmeket arattak. És meg kellett védeniük saját szakszervezeti vezetésüket, a NEA és az AFT vezetését, hogy folytassák a sztrájkot. És ilyen visszavágásra van szükségünk.

De a tragédia, Chris, az, hogy ez volt az egyetlen kivétel, és ez nyolc évvel ezelőtt történt. Szükségünk van ilyen típusú egyszerű militáns fellépésre, és áttörésekre van szükségünk az ilyen típusú militáns fellépéshez. És ezért indulok a Kongresszusért, nem azért, mert azt hiszem, hogy képesek leszünk megreformálni a Kongresszust vagy a kapitalizmust. Nem, én forradalmi szocialista vagyok. Nem hiszem, hogy a kapitalizmust meg lehet reformálni. Szerintem a kapitalizmust meg kell dönteni, és a társadalom minden szintjén dolgozó munkások tényleges demokratikus tulajdonjogával kell helyettesíteni. Csak így tudjuk megállítani az adatközpontokat, és megmenteni a bolygót, hogy lakható hely legyen az emberek és más állatok számára. De az a kérdés, hogy honnan szerezzük az áttöréseket. És ezek az áttörések sehova sem fognak jönni, hacsak nincsenek olyan vezetőink, akik hajlandóak ténylegesen megkérdőjelezni a Demokrata és Republikánus Párt dominanciáját. És ezt tesszük ebben a kampányban, ahogyan azt tettük akkor is, amikor a Seattle-i Városi Tanácsban voltam.

Chris Hedges: De azt hiszem, amikor a városi tanácsban voltál, csak egy személyiség voltál a városi tanácsban, nem emlékszem, hányan voltak, de a hatalmad az volt, hogy erős közösségi mozgalmad volt. És már hallottalak korábban is beszélni, és ezért alapítottad a Munkások Visszacsapását, mert szükségünk van politikai képviseletre, de ezek nélkül a mozgalmak nélkül lényegében semlegesek vagyunk.

Kshama Sawant:Teljes mértékben, és lehetetlen eldönteni, melyik a fontosabb. Ezek együtt járnak. Tömegmozgalmakra van szükség, a tömegek mozgósítására. Nem arattam volna győzelmet, ha nem lett volna több tízezer seattle-i munkás az oldalamon, de mi sem arattunk volna győzelmet, ha nem lett volna meg az a vezetés, amit az irodám biztosított, ahol kristálytisztán látszott, hogy ki van a mi oldalunkon, ki nem, mi a stratégia, milyen taktikák vannak ennek megvalósításához. Csak hogy mondjak néhány konkrét példát arra, hogy miért ugyanolyan fontos a vezetés, és nem a számokról van szó, hanem az eszmékről. Az a kérdés, hogy milyen eszmék uralják a mozgalmat, ez fogja eldönteni, hogy sikeresek leszünk-e vagy sem, mert végső soron a kapitalista osztály, ők a milliárdosok, a multimilliomosok, és most ElonMusk, egy trilliomos, birtokolja az összes vagyont, mert gyakorlatilag a Föld bolygó minden négyzetcentiméterét birtokolják. Övék az összes vagyon. Övék az összes politikai befolyás. Rendelkeznek az állami intézményekkel, mint például a rendőrség és az összes többi gépezet, amit az elnyomásunkra használnak, és szükség esetén akár erőszakot is alkalmaznak. Tehát a kapitalizmus status quo-ja az, hogy az erőviszonyok teljesen a munkásosztály ellenében állnak. Az egyetlen módja annak, hogy nyerjünk, ha van egy stratégiánk, amely a mérleget a saját javunkra és a főnökeink ellen billenti. És ennek egyetlen módja az, hogy olyan vezetésünk legyen, amely kristálytisztán látja a mozgalom stratégiáját. Hogy egy konkrét példát mondjak, miért olyan fontos a vezetés a munkásmozgalmak számára, az az, hogy amikor elindítottuk a 15 dolláros órabér mozgalmat, és ezt az irodámon keresztül indítottuk el, miután 2014 januárjában hivatalba léptem, hatalmas lendület volt. Akkoriban igazán jó lendület volt, és minden új közvélemény-kutatás azt mutatta, hogy a 15-ös mozgalom egyre nagyobb támogatottságot élvez a seattle-i munkásosztály részéről. Ez idő alatt sok szakszervezeti vezető közvetlen kapcsolatban állt az üzleti szervezetekkel, a Kereskedelmi Kamarával, akik ádázul elleneztek bármilyen minimálbér-emelést, nemhogy 15-dollárost. Egy centit sem akartak engedni. Egyáltalán nem akartak engedni. És elég nyíltan gyűlölték és megvetették a munkásosztályt. Sok szakszervezeti vezető közvetlen kommunikációban állt ezekkel az üzleti vezetőkkel. És volt egy pillanat, amikor a 15 dolláros órabér támogatottsága hihetetlenül magas volt. Abban a pillanatban az egyik fő szakszervezeti vezető eljött erre a szakszervezeti frakcióülésre, amit régebben tartottunk, és kénytelenek voltak engem is bevonni, mert nyilvánvalóan a kampányunk és az irodám kezdeményezte és vezette ezt a mozgalmat. És ezen a találkozón ez a szakszervezeti vezető azt mondta: "Nézzétek, beszéltem ezekkel az üzletemberekkel. Nézzétek, srácok, nem fogunk 15-öt nyerni, nem fogunk 15-öt kapni. Sőt, azt mondták nekem, hogy, el kell fogadni a 11-et. Meg kell mondani az embereiteknek, hogy fogadják el a 11-et, „Különben semmit sem nyerünk, és nagyon sajnálom, hogy ez minden, amit tehetünk.” És a többi szakszervezeti vezető is rengeteg könnyet hullatott, és azt mondták: „Hű, azt hiszem, engednünk kell.” Elég nagy élmény volt látni a szakszervezeti vezetés szégyenének ezt a pillanatát. Nekem kellett fellépnem, és ezt a történetet nem öndicséretként osztom meg, hanem konkrét példaként arra, hogy milyen vezetésre van szükségünk a mozgalmainknak. Szóval nekem kellett kiállnom, és azt mondanom: „Ez abszolút szégyenletes, ez az egész egy kitalált dolog. Mindannyian könnyeket hullattok, de valójában azt teszitek, hogy hagyjátok a nagyvállalatokat, hogy az akaratuk szerint járjanak el, hogy a milliárdosok, hogy az akaratuk szerint járjanak el egy olyan pillanatban, amikor a 15-ösök támogatottsága az egekbe szökik. És ha folytatjátok ezt az árulást, holnap sajtótájékoztatót tartok, és neveket fogok mondani.” Ez kellett ahhoz, hogy meghátráljanak, mert valójában attól féltek, hogy a munkásosztály szeme elé kerülnek.

Az Amazon adóztatásáért mozgalom alatt, a 2019-es újraválasztási győzelmem nyomán indítottuk el az Amazon adóztatásáért mozgalmat, ahol legyőztük az Amazon millió dolláros pénzbombáját, és megnyertük a választásokat. A 2020-as beiktatásomat pedig az Amazon adóztatásáért mozgalom elindításává alakítottuk. Sok támogatás volt. Aztán nyilvánvalóan megtörtént a George Floyd-lázadás, és folytattuk a kampányt mind a BLM-ért, mind a lázadásért, mind az Amazon adójáért. Összekapcsoltuk a kettőt. És aztán ott volt a BLM vezetők egész sora, akiket én félrevezetőknek nevezek. Úgy értem, ők BLM-vezetők voltak, de valójában BLM-félrevezetők voltak, akik elkezdtek arról beszélni, hogy az Amazon adója nem fekete kérdés, és azt mondták: "Kshama nem fekete. Le kell ülnie, és hagynia kell, hogy a fekete hangok érvényesüljenek", ami klasszikus kapuőri nyelvezet a Demokrata Párt és a nagyvállalatok parancsainak teljesítésére. Aztán ott voltak a DSA vezetői, akik követték őket, és azt mondták: "Igen, Kshamá-nak tényleg vissza kellene vonulnia. A szocialistáknak vissza kellene vonulniuk. Hagynunk kellene, hogy a feketék vezessenek." És azt mondtuk: „Ez nem a fekete emberek hangja. Ez a nem kormányzati szervezetek vezetőinek hangja, akik egy kis pénzt akarnak keresni a nem kormányzati szervezeteiknek azzal, hogy eladják a lelküket a Demokrata Pártnak. Odamegyünk a hétköznapi fekete emberekhez, és megkérdezzük tőlük, mit gondolnak.” És nem csak a fekete emberekhez, nyilvánvalóan ez egy többnemzetiségű munkásmozgalom volt. Szóval legyőztük a kapuőröket, és ez kellett hozzá. Mi magunk is elmentünk a tüntetésekre, és a George Floyd-lázadás elleni tiltakozó mozgalom egyszerű tagjaihoz is. Odamentünk a tábláinkkal, amelyeken ez állt: „Szükségünk van egy Amazon-adóra a megfizethető lakhatás finanszírozásához.” És megkérdeztük a mozgalom egyszerű tagjait: „Szerintetek kellene egy Amazon-adó?” És az emberek azt mondták: „A francba. Le akarom győzni az Amazont. Amazon-adót akarok.” A megfizethető lakhatási válság aránytalanul sújtja a fekete közösséget. És a táblák gyakorlatilag kirepültek a kezünkből. Ennyire lelkesen írták alá az emberek. És három hónap alatt 30 000 aláírást gyűjtöttünk, havi 10 000 aláírás ütemben az Amazon adóztatásáról szóló szavazási kezdeményezésünkhöz, mert hihető fenyegetéssé vált, hogy ha a városi tanács nem szavaz az Amazon adójáról, akkor közvetlenül a választókhoz fogunk eljutni. És fenomenális támogatottságunk és nagy esélyünk volt a győzelemre. Ez a hihető fenyegetés kellett ahhoz, hogy a Kereskedelmi Kamarát, Jeff Bezos-t és a Demokrata Pártot arra kényszerítsük, hogy engedjenek az Amazon adó követelésünknek. És ugyanakkor képes lettünk volna-e ezt megtenni több tízezer munkásosztálybeli ember bevonása és aktív harca nélkül? Egyáltalán nem. Tehát a két dolog együtt jár: a vezetés és a mozgalmak, és a mozgalmak vezetése. Ezek a munkásosztály győzelmének kritériumai.

Chris Hedges: Remek. És olyan vezetőkre van szükségünk, mint te, akik nem adják el magukat. És 2013 óta részt veszek a karrieredben, és tudom, hogy nem teszed. Hogyan találhatnak rád az emberek? Tudnál adni egy weboldalt?

Kshama Sawant: Ez nyilvánvalóan egy kerületi kampány, és egyben országos is, mert nagyon sok forog kockán. És nézd, a lényeg az, hogy a politikai változások nem úgy történnek, hogy valamelyik politikust megválasztják, elfogadnak egy törvényjavaslatot, és aztán tudod, fokozatosan. Nem, ez mind ostobaság. Ahogy a dolgok változnak a társadalomban, ahogyan jelentős változásokat érhetünk el benne, és most konkrétan mik ezek? Ilyenek például az Izraelnek nyújtott katonai segélyek megszüntetése, a népirtás befejezése, az örök háborúk, az imperialista háborúk befejezése, az ingyenes egészségügyi ellátás mindenki számára, a leggazdagabbak megadóztatásából finanszírozva. Ezekre a konkrét dolgokra van szükségünk. Be kell zárnunk az ICE-t. El kell törölnünk a diákhiteleket. Aktívan kell küzdenünk az LMBTQ közösség jogainak védelméért. Küzdenünk kell az iszlamofóbia ellen. Ezek egyike sem ezen vagy azon a törvényjavaslaton, vagy ezen a kongresszusi képviselőn vagy azon a kongresszusi képviselőn keresztül történik. Tömeges mozgalmakon keresztül történik. Országosan szervezett tömegfelkelés révén történik.

Így hát, ahogy te is magyaráztad, Chris, ez a mozgalmak építésének és az irodánk felhasználásának stratégiája, az oka a győzelmünknek. Nem csak azért nyertünk, mert volt egy irodánk. Azért nyertünk, mert volt egy irodánk, amelyet a tömegmozgalmak építésére használtunk. Erre van szükségünk a Kongresszusban. Tehát, ha akár csak egyetlen olyan tisztséget is elnyerünk a Kongresszusban, amely hajlandó szembeszállni a szakszervezetek vezetésével, és megtörni az üzleti szakszervezetek munkásmozgalmakra gyakorolt ​​szorítását, és ezt a tisztséget tömeges ellenállás és tömegfelkelések kiépítésére használni, akkor erre van szükségünk. Erre sürgősen szükség van. És ezért azt mondanám, hogy mindenki, aki ezt figyeli, egyetért ezzel a követelésprogrammal, és egyetért azzal, hogy alapvető eltávolodásra van szükség az amerikai társadalom milliárdos osztályától, akkor mindenkinek van érdeke ebben a kampányban, függetlenül attól, hogy hol él. Nem számít, hol él. És ezért van az, hogy a kampányunk, Chris, azzal a hihetetlen megkülönböztetéssel rendelkezik, hogy független párt, nyíltan forradalmi szocialista kampány, mégis több mint 600 000 dollárt gyűjtött csak az előválasztáson, ami több mint két és félszerese annak, amit Adam Smith bármelyik progresszív kihívója gyűjtött az egész előválasztási és általános kampányában. Ez egy hihetetlen kampány a helyszínen. És nyolc és félszer több adományunk van, mint Adam Smithnek a körzetünkben, annak ellenére, hogy nyilvánvalóan sokkal több pénze van, mert az AIPAC (amerikai Izrael-párti lobbicsoport, amely nézeteit az amerikai kormányzat legfelsőbb szintjein népszerűsíti. Az ország egyik legbefolyásosabb lobbicsoportja, 1954 és 1959 között Kormányzatkapcsolati Amerikai Cionista Bizottság néven volt ismert. 2025-ben az AIPAC-nek 5 millió tagja volt az Egyesült Államokban), a mesterséges intelligencia, a kriptovaluta és az egészségbiztosítási vezérigazgatók adományoznak neki. De mi a körzetünkben élő hétköznapi emberek, dolgozó emberek támogatását élvezzük, és mind az 50 államból, valamint Washington DC-ből és Puerto Ricóból is érkeznek adományok. Tehát azoknak, akik ezt figyelik, támogatniuk kell ezt a kampányt. Látogassanak el a KshamaSawant.org oldalra, és kattintsanak az adományozásra. Tehát önkénteskedjenek. Az ország minden tájáról vannak önkéntesek. Vannak, akik szabadságot vesznek ki, és ellátogatnak ide, hogy utcai kampányt folytassanak. Vannak emberek a BayArea-ból és így tovább. Tehát azonnal szükségünk van erre a támogatásra. Mert hadd mondjam el, a Demokrata Párt stratégiája az, hogy távol tartsanak az általános választásoktól. Ez a céljuk, mert ha bejutok az általános választásokra, akkor egy fej-fej melletti összecsapás lesz köztem és egy Adam Smith nevű népirtó demokrata között. Mindenáron el akarják kerülni ezt a fej-fej melletti összecsapást, mert a győzelmi esélyeink exponenciálisan megnőnek, ha bejutok az általános választásokra. Tehát az a stratégiájuk, hogy távol tartsanak az általános választásoktól. És ezért a stratégiánknak az kell lennie, hogy harcoljunk azért, hogy bejussak az általános választásokra, hogy bejusson ez a kampány az általános választásokra.

Az előválasztás augusztus 4-én lesz. Tehát kevesebb mint két hónapunk van erre. Az idő sürget. Azt mondanám, hogy jelenleg ez egy dühös kampány. Ez az egyetlen olyan kampány, amely bármilyen fénysugarat is mutat a munkásosztály tömeges ellenállásának áttörésére. És ezért mindenkinek, akár szakszervezeti tag, akár nem, erkölcsi és politikai kötelességünknek tartom, hogy biztosítsuk, hogy kampányunk bejusson az általános választásokra, hogy ténylegesen esélyünk legyen bejutni a Kongresszusba. És ebben a pillanatban létfontosságú, hogy ne csak az emberek adományozzanak, hanem az is, hogy ha tudnak, megpróbáljanak Seattle-be jönni, mert a kampányolás nagyon fontos. És az a fontosság oka, hogy a mainstream média megpróbálja elhallgattatni a kampányunkat, mert még ha megtámadnak is, az valójában segíti a kampányunkat. Tehát egyáltalán nem próbálnak beszélni a kampányomról.

És sajnos az úgynevezett progresszív média nagy része sem beszél a kampányunkról. Vannak olyanok is, amelyek azt mondják, hogy az választási kampány nem működik, és ezért nem támogatnak minket. De ez valójában olyan embereken segít, mint az AOC. Ha dühös vagy az AOC-ra, akkor valójában a mi kampányunkat kellene segítened, mert a múltunk az, hogy soha nem adjuk el magunkat. Szóval remélem, hogy az emberek csatlakoznak hozzánk ebben a kampányban, és segítenek nekünk minden lehetséges szavazatért harcolni és megnyerni, hogy bejuthassunk az általános választásokra.

Chris Hedges: Nagyszerű. Köszönöm, Kshama. Szeretném megköszönni Maxnek, Diegó-nak, Nawelle-nek és Thomasnak, akik a műsort készítették. Megtalálhatsz a chrishedges.substack.com oldalon.

 

Iratkozzon fel a Chris Hedges jelentésre

Több tízezer fizetős előfizető

Az amerikai külpolitika, a gazdasági realitások és az amerikai társadalom polgári szabadságjogainak áttekintése.

 

Forrás: https://substack.com/home/post/p-203485835 2026. június 25

Fordította: Naetar-Bakcsi Ildikó