Valójában tudniuk kellett volna, gyakran mondják ebben az országban: "Nem beszélsz a pénzről!". Úgy tűnik, nemcsak a barátság végződik pénzzel, hanem a szövetség is: ismét stressz van a baloldalon. És rendesen. Pártelnökség vs. képviselők, Reichinnek vs. Schwerdtner, Silberlocken és hírességek. Mindenki részt vesz.
Ezúttal azonban nem arról van szó, hogy a párt hogyan (nem) pozícionálja a gázai népirtást, hanem egy látszólag sokkal nagyobb konfliktusról: a saját fizetéséről.
Kommentár
Tiszteletdíjharc a Baloldalon- PDL
A párt végrehajtó bizottsága Ines Schwerdtner és Jan van Aken köré már egy ideje próbálja bevezetni a képviselők étrendjei költségeinek maximalizálását saját pártjukban, amit néhány képviselő már egy ideje önként alkalmaz. Most, az elnökasszony véleménye szerint, ezt kötelezővé kellene tenni a következő júniusi pártkongresszuson. Ennek érdekében a pártvezetőség április közepén indítványt nyújtott be az étrend korlátozására, amelyet Potsdamban döntenek. Ugyanakkor meglepően sok ellenszél érkezik saját pártja, és mindenekelőtt a parlamenti csoporttól.
Konkrétan a javaslat kötelező korlátot szab a párttagok és az Európai Parlament tagjainak abszurd magas juttatására. Ennek a pártos reformnak a mottója, az Ausztria Kommunista Párt példáját követve: "Az elkülönült fizetések elkülönült politikához vezetnek". Ennek megfelelően minden baloldali parlamenti képviselőnek a jövőben havi 11 833 eurós "költségtámogatást" 5370 euróra kell korlátoznia, és a többletet egy szociális alapnak és a pártkasszának kell adnia.
Az 5370 € havi bruttó bevétel Németországban a jelenlegi átlagos bér aritmetikai átlagát szimbolizálja, ezen felül gyermekenként további 350 € is jár majd. A többi hercegi kiváltságot nem érintik. Tehát a javaslat nem annyira a képviselők létezését fenyegeti, hanem inkább a legjobb keresők státuszát. Itt is a számított átlagos bér jelentősen magasabb, mint a lakosság reálbére. A medián ugyanis csupán 4.505 eurónál van, és ebben csak a teljes munkaidős foglalkoztatottak szerepelnek. Ha pedig a részmunkaidősöket és a miniállásokat is beleszámoljuk, nem is beszélve a napibéresekről vagy éppen a munkanélküliekről, jóval alacsonyabb összegnél kötünk ki.
Tehát nem radikális kisajátításokról van szó. Ennek ellenére néhány bajtárs egyenesen dühös volt, úgy tűnt, félnek a legkeresetesebb létükért.
Krőzus Gysi kapkodja a levegőt
Bodo Ramelow-nak csak néhány napba telt, hogy közvetlenül bevonja a belső választottbírósági bizottságot. A TikTok-sztár Heidi Reichinnek úgy érzi, hogy szövetségese, Sören Pellmann egy belső részről induló beavatkozás áldozata – röviden és mindenre kiterjedően. Míg Ramelow „jelentős bizalomvesztésről” panaszkodott, Heidi és Sören azt kifogásolták, hogy pusztán a vita önmagában is bizalmatlanságot szít ellenük, és hogy az egész már most részben „olyan, mintha...” – hatna.
„Folyamatosan magyarázkodnunk kell, magyarázkodnunk, és a végén még bocsánatot is kérnünk” – áll továbbá a szövegben. A képviselői fizetések plafonozása ugyan első hallásra igazságosnak tűnik, de figyelmen kívül hagyja az olyan élethelyzeteket, mint a „gyerekek, ápolásra szoruló hozzátartozók, betegségek”. A gyermekek után járó különpótlék és a rendkívüli pénzügyi terhek esetére szóló külön szabályozásról szóló passzus Pellmann és Reichinnek szerint nem számít, sőt inkább egy „a munkaügyi központos kihallgatásra” emlékezteti őket. Ez a kettőjüket „gyakran megviselte”. Ráadásul a bőséges fizetés az érvelés szerint azért szükséges, hogy kvalifikált képviselőket lehessen találni.
Ugyanabba a húrba csapott néhány hónappal korábban a Baloldal popszárcája, Gregor Gysi is: „Ha ennyire csökkentjük a bevételeket, nem tudunk egyetlen szakszervezeti funkcionáriust sem megnyerni a frakciónknak...”
Gysi így lenyűgöző politikai megértést mutat be: valószínűleg fontosabb a parlamenti padokra szolgáló tisztviselőket, ügyvédeket vagy más magas jövedelmű embereket tenni, mint hogy megerősítsük az osztály valódi képviselőit. Mindenesetre Gysi, aki évek óta Németország tíz legnagyobb plusz jövedelmű politikusa közé tartozik, nem győzi meg az osztálykérdést. Gysi esetében viszont – akinél az évtizedek során már bizonyára összegyűlt egy-két millió – »nem kell aggódni, mert [ő] minden hónapban 3000 és 4000 euró között adományoz«. Ezt a nagylelkűséget Reichinnek is értékelte, aki kitartóan megjegyezte, milyen nagylelkűek a parlamenti csoportos kollégái: "Nem szabad irigység és bizalmatlanság diskurzusába esnünk”.
A legnagyobb abszurditás azonban egy passzus a levélben, amely képmutatást állapít meg abban, hogy a Baloldal elvileg jobb bérekért küzd: »Ettől eltekintve mi magasabb fizetésekért harcolunk, miközben mi jó tarifabéreket akarunk, és elriasztjuk szavazóink egy részét azzal, hogy azt mondjuk – tulajdonképpen az, amid van, az túl sok."
Először az evés, aztán egy igazán magas fizetés
A jelenlegi viták megmutatják, milyen helyzetbe kerül a Baloldali Párt. Még ha sokak szemében jó képet is alkot, amikor az újonnan alakult parlamenti csoport demo szlogeneket skandál a Bundestag lépcsőin, és a Reichinnek és társai egymás után mutatnak be egy csípős szlogenet az interneten, azok mindig ugyanazok.
Már a múltban is hiányozhatott a következetes harc a proletár népességért. A jelenlegi konfliktusok azonban azt mutatják, hogy a pártelit nagy része nemcsak a saját tagsága, hanem a dolgozók valóságától is egyre távolabb került. Egy biztos, havi közel 3000 eurós nettó jövedelem (a lehetséges mellékjövedelmektől most eltekintve), emellett szilárd nyugdíjellátás és nagyjából minden olyan kiváltság, amelyről csak álmodni lehet.
És igen, még ha elsősorban szimbolikus politika is lenne, és a 67, a Bundestagban és az Európai Parlamentben ülő képviselő fizetésének plafonozásából származó többletpénz nem is lenne csodákra képes, a PDL [Baloldal] legalább szakított volna a politikai elit fentebbi egységes sablonjával.
Hogy ennek milyen hatásai lehetnének, azt Ausztriában sejteni lehet, ahol a KPÖ-sek évtizedek óta plafonozzák a tiszteletdíjukat, a »számlanyitogatás napjával« évente nyilvánosságra hozzák fizetésüket és jövedelmüket, és továbbadják a felszabaduló összegeket. Ez az őszinteség a szavazatszámokban is megmutatkozik, és az a feltételezés, hogy ez csak a népközelség javára válna, kézenfekvő. Talán az ilyen intézkedések még a politikától csalódott szavazókat is visszahozhatnák, és valamit szembeállíthatnának azzal az érzéssel, hogy a politikusok csak magukat gazdagítják. A lakosság több mint 80 százaléka támogatja a fizetési plafont – az AfD szavazói különösen magas támogatást mutatnak.
Ez érthető is, hiszen felmerül a kérdés, hogy a képviselők milyen lelkiismerettel döntenek például szociális megszorításokról vagy nyugdíjról, amelyek őket magukat gyakorlatilag nem érintik.
Hová vezet a PDL?
A nap végén izgalmasabb témák vannak, mint a baloldali viták, és magabiztosan figyelmen kívül hagyhatnánk a civakodást, ha a jövőbeli utat nem határozná meg a közelgő pártkongresszus. Vajon a Baloldali Párt át akarja venni az SPD helyét, amely maga is a szemétbe dobta egykor reformista programját, vagy komolyan újra megpróbál egy valódi ellenzéket ábrázolni? Ez nemcsak egy határozottan antimilitarista és következetes álláspontot jelentene a gázai népirtás ellen, hanem egy őszinte harcot is a jóléti állam felszámolása és a társadalmi megszorítások ellen. Azonban ha a bejelentett tiltakozáshullámok, a képviselőházi választási kampány és a TikTok offenzíva csak fele olyan jól működnek, akkor a parlamenti csoportnak nehéz bizonyítania, hogy közel van a kis ember valóságához.
A képviselők által a javaslat támogatására indított petícióban ez áll: »Elvárjuk, hogy a mandátumokat a Baloldalon másként értelmezzék, mint más pártokban: politikai felelősségként a párt és az emberek iránt. Ha baloldali politikát akarunk másként csinálni, akkor ennek az igénynek tükröződnie kell politikai gyakorlatunkban is […] Ha mandátumaink hatékonyan korlátozzák tiszteletdíjukat, és pénzt szabadítanak fel szociális alapok javára, az erősíti pártunk hitelességét.«
Meg fogjuk látni, milyen hullámokat vet még a vita. Bár attól, hogy a Baloldal képviselői és funkcionáriusai a lakosság valódi reprezentánsai lennének, és hogy a Bundestagban az ápolónő a tartós munkanélküli mellett vitázna, a PDL messze van, az esélyt azonban kihasználhatná, hogy legalább egy kicsit megerősítse magát. Lássuk, mi sül ki belőle.
Források:
https://www.die-linke.de/partei/parteidemokratie/parteivorstand/parteivorstand-2024-2026/detail-beschluesse-pv/news/diaetenbegrenzung
https://www.abgeordnetenwatch.de/profile/gregor-gysi/fragen-antworten/1-sollten-abgeordnete-nur-noch-einen-bestimmten-teil-ihrer-einnahmen-behalten-duerfen-2-waeren-sie-wie-frau
https://taz.de/Nebenjobs-von-Abgeordneten/!5927448
https://www.bundestag.de/abgeordnete/mdb_diaeten
Forrás: https://lowerclassmag.com/2026/05/27/der-gehaltstreit-in-der-linken/ 2026. május 27.
Fordította: Naetar-Bakcsi Ildikó
