A Red Threads örömmel mutatja be a Superstructure*-t, az újonnan létrehozott „vörös” kutatóközpontot, amelynek weboldalunkon adunk majd otthont. A Superstructure a tavaly júniusi BASIS–2025 Fórumon született Biskek-ben. A Kyrgsoc, a Red Threads és a Books for Development által szervezett fórum baloldali csoportok, szakszervezetek, környezetvédelmi és feminista szervezetek képviselőit hozta össze Közép-Ázsiából, a Kaukázusból és Kelet-Európából.
A Fórum jelentős esemény volt. Az országhatárok és a regionális instabilitás, a belföldi autoritarizmusok és az eltérő geopolitikai irányultságok, a rossz közlekedési kapcsolatok (próbáljuk meg elrepülni Jerevánból Biskek-be!), valamint a közép-ázsiai baloldal viszonylag fiatal létszáma, amelynek szervezetei a 2010-es évek után kezdtek megjelenni, eddig akadályozták a baloldali internacionalizmust ebben a régióban. Így amikor több hónapos tervezés után több mint 40 kazahsztáni, üzbegisztáni, grúz, örmény és azerbajdzsáni baloldali csoport képviselője, valamint orosz, ukrán, moldovai és más kelet-európai baloldaliak – akik vagy saját országukban, vagy száműzetésben éltek – érkeztek Biskek-be, hogy a kirgiz elvtársak fogadják őket, a kölcsönös elismerés és a közös ügy érzése kézzelfogható volt. Nem túlzunk azt állítani, hogy négy nappal később a látogatók azzal az érzéssel távoztak, hogy valami új és erőteljes (ha nem is teljesen kidolgozott vagy formált) született.
A Fórum számos kezdeményezést hozott létre: egy biztonsági munkacsoportot (mivel az egyes országokban uralkodó elnyomó körülmények miatt biztonságos kommunikációra van szükség, a hatóságok figyelmének lehetőség szerinti elkerülése és a politikai foglyok támogatása érdekében), egy munkaügyi munkacsoportot és egy olvasókört. Ezek közül a legnagyobb azonban a Superstructure volt, amelynek feladata a termelés, a munka és annak újratermelése anyagi feltételeinek, valamint a kapitalista és posztszocialista gazdaságokban kialakuló hatalomformák és egyenlőtlenségek elemzése volt. A hatáskörébe tartozó földrajzi területena mai tudományos életbenaz egész posztszocialista világ, Közép-Ázsia különösen központi szerepet játszik, részben a régió marxista, vagy tágabb értelemben baloldali tanulmányainak ritkasága miatt. Számos oka van annak, hogy miért kell így lennie. A közép-ázsiai egyetemek általában sokkal nagyobb politikai felügyelet alatt állnak, mint kelet-európai társaik. Intellektuálisan és társadalmilag csak ellenséges terepet kínálnak a baloldal számára. A közép-ázsiai nyugati tudományok, amelyeket olyan kulcsszavak uralnak, mint a nemzet és a birodalom (ha a kutatás történelmi), vagy az autoritarizmus és a korrupció (ha kortárs), szintén kevés teret hagytak a baloldali nézőpontoknak.
Ezért sürgető egy olyan független struktúra létrehozása, amelynek célja a baloldali csoportok és szövetségeseik számára hasznos – politikai, szociológiai, történelmi, ökológiai, nemi stb. – tudás előállítása. A Superstructure célja, hogy vonzerőként szolgáljon mind a velük szimpatizáló akadémikusok, mind a mozgalmi értelmiségiek számára. És bár a közép-ázsiai politikailag elkötelezett tudás iránti igény különösen sürgető, a Superstructure hatásköre magában foglalja az egész posztszocialista világot, Csukcsföldtől Szófiáig, sőt azon túl is.
Számadatok, archív anyagok, dossziék és elemző jelentések jelentik majd a Superstructure módszereit egy igazságos és békés világért való küzdelemben. Ezek közül sokat a Red Threads-ben is láthatsz.
A Superstructure szervezőbizottsága már három munkacsoportot indított – a Kortárs imperializmus és az ellenállás formái, a Politikai ökológia, valamint a Baloldal története témákban –, és kiadta a következő kiáltványt:
A manifesztó
Az ukrajnai háború új sürgetéssel vetette fel a régóta fennálló kérdést: milyen mértékben kell a volt szocialista blokk országait egy szimbolikusan egységes régió részének tekinteni. A közös tér gondolatának ellenzői meg vannak győződve arról, hogy a köztársaságok, amelyek korábban a „valódi létező szocializmus” projektjét követték, pusztán a függetlenség kikiáltásával lerombolták ezt a közös vonást. A határok és a nemzetgazdaságok újjáépítésével, valamint saját nyelvük és identitásuk létrehozásával az „új” társadalmak elvesztették azt az univerzalizmust és internacionalizmust, amelyet a Szovjetunió „rájuk kényszerített”.
De vajon valóban vége a posztszocialista közösségnek? A függetlenség elnyerésével ezek az államok – különböző mértékben és sebességgel – neoliberalizációval, gazdasági válsággal és súlyos társadalmi egyenlőtlenségekkel szembesültek. A piacgazdaságra való átmenetet mindenhol a köztulajdon és a jóléti állam intézményeinek lebontása jellemezte. A korábbi gazdasági kapcsolatok megszakítása és a globális politika aszimmetrikus hierarchiáiba való integráció szükségessége számos volt szocialista köztársaságot perifériális helyzetbe sodort.
Minden posztszovjet országnak megvan a saját, el nem mondott története az 1990 utáni társadalmi visszaesésről, és egyiküknek sem sikerült megőriznie egy alternatív, alapvetően eltérő fejlődési pálya lehetőségét. Mi van, ha a posztszocialista országok közösségét elpusztító impulzus paradox módon új alapokat teremtett számára?
A posztszovjet körülmények között a technokratikus feladatoktól elszakított tudástermelés veszélyes túlkapásnak számít. Az államok szisztematikusan gyengítik az egyetemeket – a kritikai tudás előállításának kulcsfontosságú intézményeit. Alulfinanszírozzák a társadalom- és humán tudományokat és ideológiai kötelezettségeket rónak rájuk, amelyek célja az uralkodó rezsim és a nemzetállamok konstellációját magában foglaló globális kapitalista rend hatalmának legitimálása. Ilyen körülmények között a nyomás és a cenzúra nélküli kutatás egyre lehetetlenebbé válik az egyetem falain belül.
A vezető kapitalista országok olyan feltételeket teremtenek, amelyek között a periférikus országok kutatói – akár önként, akár nem – imperialista konfliktusokba keverednek. Azzal, hogy bizonyos elméleti kereteken belül megengedik a gyarmatosítás kritikáját, a (poszt)birodalmak közvetlenül vagy közvetve csiszolják hírnevüket. A figyelem így elterelődik a kulcskérdésről – a kapitalizmus strukturális szerepéről az imperialista viszonyok újratermelésében. Ez gyakran nem az imperializmus felforgatása, hanem a normalizáció új kísérlete; nem kritikája, hanem semlegesítésének módja.
A posztszocialista közösség ellenzői annak felbomlását a társadalmi jólét alapvető feltételének tekintik. A maximális függetlenség válik az elsődleges céllá. De nem ez a széttöredezettség az imperialista behatolás mozgatórugója? A nemzetállamok, nyelvi és kulturális határaikon belül, mégis beágyazódnak a kapitalizmus globális építészetébe. A diszkurzív elszigeteltség pedig nemcsak aláássa a közösségi szolidaritást, hanem lehetővé teszi a strukturális problémák és a közös érdekek figyelmen kívül hagyását is.
Úgy gondoljuk, fontos, hogy a posztszocialista teret továbbra is szimbolikus közösségként fogjuk fel. Pontosan a posztszocialista társadalmak közös érdekeinek felismerésében rejlik a kiút a jelenlegi kapitalista valóságból. De ahhoz, hogy felismerjük ezeket az érdekeket, tudásra van szükségünk – önmagunkról, a közöttünk lévő hasonlóságokról és különbségekről, valamint a velünk szemben álló rendszerszintű korlátokról. Ahhoz, hogy ezt a tudást megszerezzük, nekünk – posztszocialista országok kutatóinak – kollektíven kell cselekednünk és tanulnunk egymás tapasztalataiból.
Volt szocialista országok baloldali kutatóinak egyesülete vagyunk, amelynek célja, hogy segítsen társadalmainknak egy jobb életért folytatott küzdelem programját kidolgozni.
A kutatócsoportok leírása
Politikai ökológia
Az ökológiai válságot nem lehet a termelési viszonyoktól és a politikai rendszertől függetlenül szemlélni. Az ökoszisztémák pusztulása, a szennyezés és az éghajlatváltozás nagyrészt a profitkitermelésre és a végtelen növekedésre orientált gazdasági modell eredményei, ahol a természeti erőforrások és az ökológiai költségek elidegenednek a társadalomtól.
A munkacsoport a gazdasági termelés és az infrastrukturális projektek kortárs kérdéseinek alapjául szolgáló tudás- és hatalomrendszert vizsgálja. Különös hangsúlyt fektet a környezetvédelmi és éghajlati projektek nemzetközi pénzügyi intézményeken keresztüli finanszírozására.
Célunk a környezetpolitika kritikai elemzésének kidolgozása, valamint alternatív megközelítések kidolgozása a környezeti igazságosság, az erőforrások feletti nyilvános ellenőrzés és a fenntartható fejlődés elvei alapján.
Koordinátor: BermetBorubaeva
Kortárs imperializmus és az ellenállás formái
A csoport célja, hogy a posztszovjet kontextusba integrálja a periférikus és félperiférikus országok baloldali teoretikusai által kidolgozott imperializmus-ellenes és imperialista gyakorlatok elemzési módszereit és elméleti kereteit. A csoport havonta egyszer megrendezésre kerülő felolvasószemináriumok formájában kezdi meg munkáját. Ezen ülések során a kapcsolódó témák kulcsfontosságú történelmi és kortárs irodalmait vizsgáljuk meg (olyan szerzőktől, mint Walter Rodney, Samir Amin, Ruy Mauro Marini, Adeeb Khalid stb.), hogy ezt követően újragondoljuk a politikai, társadalmi és kulturális folyamatok leírására szolgáló megközelítéseket a posztszovjet tér különböző szegmenseiben.
Koordinátor: Dmitrij Mazorenko
Baloldali történelem
A csoport célja, hogy helyreállítsa azokat a történelmi irányzatokat, amelyeket a posztszocialista országokban ma domináns liberális vagy nacionalista történetírás kitörölt. Megmutatja, hogy a marxizmus, a munkásjogok, a nők jogai és a társadalmi igazságosság nem olyan jelenségek, amelyek valahol Nyugaton fordulnak elő (vagy legjobb esetben is Nyugatról származnak), hanem olyan értékek, amelyeken Közép-Ázsia, a Kaukázus, Oroszország, Ukrajna vagy a Balkán generációi gondolkodtak és harcoltak.
A csoport egyéni vagy kollektív tagjainak meglévő tanulmányaira épülő konkrét projekteket fognak kidolgozni, amelyeket a tagok igyekeznek majd nyilvános történelemmé alakítani, legyen szó akár népszerű cikkekről és fordításokról (például a Red Threads számára), archív kiadványokról, podcastokról stb.
Arra törekszünk, hogy központként működjünk azon akadémiai történészek és független tudósok számára, akik osztoznak a baloldali történelem, kultúra, internacionalizmus és a széles közönség elérése iránti érdeklődésünkben. A gyakorlatban munkánk nagy része eseti jellegű lesz: a csoport akkor kel életre, amikor az egyik tag megoszt egy szöveget, amelyet a többi tag elolvashat vagy segíthet az elkészítésében, mielőtt az nyilvánosságra kerül.
Koordinátor: Rossen Djagalov
* Bázis és felépítmény: marxista felfogás, amely szerint a felépítmény az eszmék, intézmények és tudatformák (az állam, a jog, a vallás, az erkölcs, a művészet, a filozófia) világából áll, amelyek a társadalom anyagi-gazdasági „bázisa” (termelői viszonyok) alapján fejlődnek ki.
Forrás: https://substack.com/home/post/p-201759285 2026. június 12.
Fordította: Naetar-Bakcsi Ildikó
