Az emberiség számos válság felé tart. Egy újabb globális világjárvány reális lehetőség. Az Egyesült Államok és Kína közötti konfrontáció fegyveres összecsapásokhoz vezethet. A környezeti válság, beleértve a vízkészletekért folytatott elkerülhetetlen küzdelmet, egzisztenciális fenyegetést jelenthet.
A mesterséges intelligencia területén az emberiség számára hatalmas potenciált rejtő fejlesztések több millió család jövedelmébe is kerülhetnek. A mesterséges intelligencia azt is megmutatta, hogy képes a tervezett utasításokon és felhasználási módokon kívül működni, potenciálisan kárt okozva az embereknek. Végül a mesterséges intelligencia fokozatosan megkerüli és kiszorítja a kutatási, kifejezési, hibaelhárítási, kritikai gondolkodási és egyéb képességeinket. Bevezetése az iskolákban különösen veszélyezteti a felnövekvő generációk intellektuális képességeit.
A válságok veszélyeztetik a meglévő rendet. Mint ilyenek, egyszerre jelentenek veszélyt a társadalmakra és lehetőséget a radikális változásra. Azonban az a tény, hogy a globális palesztin mozgalom az elmúlt években nem tudta megállítani a népirtást és gyökerestül felszámolni az azt lehetővé tevő rendszereket, azt mutatja, hogy az emberiség sem arra nem áll készen, hogy szembenézzen ezekkel a közelgő veszélyekkel, sem arra, hogy kihasználja az általuk kínált lehetőségeket. Ha megértjük, miért nem tudtuk megállítani a népirtást, akkor kiderül, hogy min kell dolgoznunk. Az Egy Demokratikus Állam Kezdeményezés három területet azonosít.
Először is, a legtöbb ember nem tagja politikai szervezeteknek. Ez összhangban van az individualizmus növekvő trendjével. Megfoszt minket attól a képességtől, hogy erőfeszítéseket szervezzünk, és így változást érjünk el. Gyakran oda vezet, hogy az időnket a szolidaritás szóbeli kifejezésére vagy az elítélésre fordítjuk, ahelyett, hogy olyan munkára fordítanánk, amely ténylegesen befolyásolja az erőviszonyokat. Erre példa a "Minden szem Rafahra" kampány, amely a közösségi média mutatói szerint a történelem egyik legsikeresebb Twitter-vihara volt, de nem állította meg Rafah lerombolását.
Másodszor, sok szervezet depolitizált. Ez összhangban van a neoliberalizmus globális trendjével. Különösen akkor vettük ezt észre, amikor a Palesztinában, Al-Shamban és a világban folytatott megbeszéléseink során több száz szervezet hevesen ellenállt egy politikai jövőkép elfogadásának Palesztinára vonatkozóan – legyen szó akár egy demokratikus államról, akár bármilyen másról. Az okok különbözőek:
Azok, akik a választási munkára összpontosítanak, bármilyen politikai döntés elfogadását költségesnek tartják a szavazatok tekintetében, és olyan tágabb üzeneteket részesítenek előnyben, mint a Gázával való szolidaritás vagy a népirtás támogatásának elutasítása.
Azok, akik olyan eseményekre reagálva jöttek létre, mint a népirtás, nem látják szükségét a politikai jövőképnek, és az esemény lehetővé tételének elemzését és az adott struktúra megoldásának meghatározását puszta elméletnek tekintik.
Azok, akik az identitáson, a földrajzi jelenléten vagy a konkrét cselekvési eszközökön alapulnak, ellenállnak egy olyan politikai jövőkép elfogadásának, amely megosztottságot okozhat közöttük.
Harmadszor, hiányzik belőlünk a politikai képzettség és a kritikai képesség. Sokan közülünk nincsenek tisztában olyan fogalmakkal, mint az értékelmélet, a kulturális hegemónia, a történelmi blokkok, az identitás politizálása, a törzsi és állami struktúrák közötti különbségek és mások – és gyakran nem látják szükségét annak, hogy megtanulják őket. Másrészt sokan, akik tisztában vannak ezekkel a koncepciókkal, doktrinálisan, sőt vallásilag is átveszik azokat, kevés étvággyal a megkérdőjelezésükre vagy a konkrét kontextusokban való kritikai alkalmazásukra. Ez olyan munkához vezet, amely nagyrészt elszakadt a valóságtól, és ezért hatástalan.
Ez az azonosítás és más területek azonosítása kritikával is szembesülhet. A lényeg az, hogy felismerjük, hogy nem voltunk képesek felismerni azt a hatalmi hálózatot, amely összeköti a népirtásból hasznot húzó érdekcsoportokat, beleértve a médiát és a döntéshozókat irányító tőkét, a mesterséges intelligencia termelését monopolizáló technológiai és katonai ipart, valamint a palesztinai telepes entitást. Ha nem orvosoljuk ezt a helyzetet, továbbra sem leszünk képesek olyan politikai programot elfogadni és ráerőltetni, amely ellentétes az övékével. A történelem során az emberiség nagyrészt passzív befogadója volt a nagyobb felfordulásoknak, beleértve a technológiai forradalmakat is. Ma lehetőségünk van aktív résztvevőkké válni, ha kiépítjük a szükséges politikai kapacitást.
Az Egy Demokratikus Állam Kezdeményezés számos lépést tett e tekintetben. Ilyenek például weboldalunk a „Key Political and Societal Concepts” (Kulcsfontosságú politikai és társadalmi fogalmak része, a „Qadirun” forradalmi program (egyelőre csak arabul), valamint a politikai kapcsolatok építése Al-Shamban és világszerte.
Felszólítjuk az embereket világszerte, hogy hozzák ki a legtöbbet ezekből az eszközökből, vegyenek részt a nyilatkozatban kifejtett dolgok megvitatásában, és csatlakozzanak azokhoz a politikai szervezetekhez, amelyek osztoznak az emberiség depolitizációjával kapcsolatos aggodalmakban és a szabadabb és boldogabb társadalmak iránti vágyban.
https://onestatecampaign.org/en/
