A 46 éves szabadúszó újságíró, Sami al-Sai elmondta Nicholas Kristof-nak, hogy férfi és női börtönőrök megerőszakolták és szexuálisan bántalmazták. Fotó: Samar Hazboun

A New York Times megpróbálta „egyensúlyozni” Nicholas Kristof dokumentációját az izraeli erők általi palesztinok szisztematikus megerőszakolásáról egy újabb, ellenőrizetlen nemi erőszakkal kapcsolatos „nyomozással”, amely azt állítja, hogy a Hamász október 7-én szexuális erőszakot alkalmazott fegyverként. A cikket a lap Izrael-párti, jeruzsálemi székhelyű riportere, Isabel Kershner írta.

Nicholas Kristof május 11-én megjelent, a New York Timesban megjelent „A csend, amely a palesztinok megerőszakolásával találkozik” című véleménycikkében a palesztinok izraeli biztonsági erők által elkövetett nemi erőszakokról szóló dokumentáción és a megerőltető áldozati vallomásokon alapult. A brutális és szadista szexuális kínzásokat egyetlen cikkben írják le, amely hatalmas figyelmet keltett, annak ellenére, hogy az emberi jogi szervezetek már évek óta dokumentálják ezeket a bűncselekményeket.

Az izraeli B'Tselem emberi jogi csoport dokumentálta Izrael palesztin férfiak, nők és gyermekek szexuális kínzását, az „izraeli börtönrendszert kínzótáborok hálózatának” nevezve. A Save the Children 2024 júliusi jelentése szerint az izraeli fogva tartott palesztin gyermekek „betegséggel, növekvő éhezéssel [és] bántalmazással, beleértve a szexuális erőszakot is” néznek szembe. Egy palesztin nőjogi szervezet figyelmeztetett, hogy a palesztin nők elleni nemi erőszak és szexuális erőszak 75 dokumentált esete az izraeli fogva tartásban valójában történtek mintegy 1%-át teszi ki. Az Euro-Med Human Rights Monitor 2026. április 13-án közzétett átfogó jelentése hangsúlyozza, hogy a szexuális kínzás olyan súlyos volt, hogy „egy újabb falak mögötti népirtással” egyenértékű volt. Célját a „test és az identitás szisztematikus megsemmisítéseként” határozták meg. A jelentés hangsúlyozza a „büntetőjogi felelősség” mértékét az állami intézmények összejátszása révén, amelyek büntetlenséget teremtettek.

Egy Kristof cikkéről szóló beszélgetésben Francesca Albanese, aki brutális izraeli kínzóhelyeket is dokumentált, az Al Jazeera UpFront című műsorában elmondta, hogy már 2024 februárjában adott egy hosszú interjút a szexuális kínzásokról a New York Times-nak,de nem lett belőle semmi. Albanese hozzátette, nem érti, miért lett volna a Times cikke „fontosabb”, mint az emberi jogi megfigyelők alapos dokumentációja.De, amikor Kristof végre elismerte, hogy palesztinokat kínoznak és erőszakolnak kiképzett kutyák (egy katona által is megerősítve) izraeli börtönökben, az amerikai hírek címlapjára került , és sokkhullámokat küldött Izrael hasbara apparátusába.

A napirendet meghatározó New York Times egy „nyilvános újság”, 3000 fős újságírói stábbal, ami az Egyesült Államokban dolgozó összes újságíró körülbelül 7 százaléka. A lap évek óta megbízható forrása az Izrael-párti üzeneteknek is, különösen október 7. után, így amikor egy köztiszteletben álló emberi jogi újságíró ilyen véleménycikket írt az oldalaira, az PR-katasztrófa volt Izrael számára, és a propagandagépezet teljes sebességfokozatba kapcsolt, hogy ellensúlyozza a rossz sajtót. A cionisták és a népirtás támogatói a Times épülete előtt tüntettek. Netanjahu annyira felháborodott, hogy rágalmazási pert indít az újság ellen. Az izraeli külügyminisztérium „vérvádnak” nevezte a cikket, és azzal vádolta Nicholas Kristof-ot, hogy „végtelen alaptalan hazugság- és propagandaáradatot” ír, amely az „áldozatokat vádlottakká” változtatta.

Nem meglepő tehát, hogy az újság megpróbálta „ellensúlyozni” Kristof esszéjét azzal, hogy már másnap, május 12-én publikált egy cikket Izrael egy újabb „kétéves vizsgálatáról”, amely „arra a következtetésre jutott”, hogy a Hamász október 7-én széles körben szexuális erőszakot követett el. Isabel Kirshner írása új életet akart lehelni a Times alaposan hiteltelenné vált és megcáfolt eredeti címlapján megjelent „vizsgálatba”, melynek címe „Sikolyok szavak nélkül”. A Sikolyok először 2023. december 28-án jelentek meg, éppen akkor, amikor az izraeli népirtás elleni dél-afrikai jogi ügyet a Nemzetközi Bíróság elé terjesztették, és jelentős tagadásként és igazolásként szolgált Izrael akkori népirtó erőszakára. 

A Sikolyok Szavak Nélkül pontosan leírhatók (és le is írták) ugyanazokkal a szavakkal, amelyekkel az izraeli külügyminisztérium hamisan jellemezte Kristof cikkét: „alaptalan hazugságok és propaganda végtelen áradata”. Gal Abdush családja, akik szerepelnek ebben a 2023-as New York Times- riportban az október 7-i Hamász-támadások során elkövetett szexuális erőszakról, vitatta a cikk állításait, és manipulációval vádolta az újságírókat.

A mára hírhedtté vált 2023-as nemi erőszakról szóló történet időzítése, valamint a címlapon nem szereplő bizonyítékokra vonatkozó extravagáns állítások nagyban hozzájárultak ahhoz, hogy a cikk szinte azonnal médiaelemzők, független oknyomozó riporterek és emberi jogi szervezetek figyelmét felkeltette. A cikket kritizáló egyik esszé a Medium-ban „gagyi újságírásnak” nevezte, mondván, hogy „tanulságot kínál a szelektív, ferdítő és túlzó nyelvezetről, és arról, hogy a szavak ilyen módon történő használata miért jelent gyenge helyettesítést a szilárd bizonyítékokz és érvelés helyett”. Egy egyiptomi feminista nem kormányzati szervezet (NGO), a Speak Up, „szégyenletes nyomozásnak” nevezte a cikket, és megszégyenítette a Timest, amiért azt állította, hogy meggyőző bizonyítékokat nyújt az olvasóknak, miközben valójában semmilyen bizonyítékot nem kínált. Független amerikai nyomozók, mint például az Electronic Intifada, a The Grayzone, a The Intercept, a Mondoweiss és mások nyíltan cáfolták a benne folytatódó kitalált történeteket. Hatvan újságíró professzor írt a New York Times-nak , amelyben felszólították az újságot, hogy végeztessen el egy független felülvizsgálatot a cikkről. „Aggasztó volt az újságírás professzorok számára, hogy egy ilyen silány cikket visszavonás vagy vizsgálat nélkül publikáltak” – mondta Deepa Kumar professzor a Democracy Now! -nak.

„Az időzítés, a bizonyítékok nélküli, végleges állítások, a már hiteltelen forrásokra való támaszkodás, a szenzációs, durva tartalommal teli írás, a kihagyások, a féligazságok, a félrevezető információk, és az, ahogyan az újság manipulálta egy fiatal izraeli női áldozat családját, akit a rave-bulin öltek meg, mind a New York Times újságírói műhibáira utalnak. A „Sikolyok szavak nélkül” nem az újságírás, hanem a meggyőző mítoszok és a háborús propaganda erejének példája.”

A bűnrészesség lencséje: Az amerikai média tudósítása az izraeli népirtásról Gázában

A lap 2026-os Hamász-ellenes nemi erőszakról szóló változatát a Times egyik legmegbízhatóbb Izrael-párti újságírója, Isabel Kershner írta, és ez az új „nyomozás” ismét komolyan veszi a hiteltelenné vált izraeli forrásokat, amelyeket Kershner függetlennek és megbízhatónak állít. A cikk középpontjában Cochav Elkayam-Levy áll, aki október 7. után kulcsfontosságú izraeli forrás volt. Elkayam-Levy és szervezete október 7. után került a nyugati média figyelmének középpontjába, amikor ismételten előadta a Hamász elleni nemi erőszakkal kapcsolatos vádakat. Ahogy azonban a Mint Press News beszámolt róla, az izraeli média később arról számolt be, hogy „Elkayam-Levy és bizottsága félrevezette az adományozókat, eltúlozta a bizonyítékgyűjtési erőfeszítéseket, és félretájékoztatást terjesztett az október 7-i állításokkal kapcsolatban. A vita röviddel azután robbant ki, hogy megkapta a rangos Izrael-díjat.” Kershner új cikkében extravagáns állításokat tesz a nyomozás alapos jellegéről, ismertetve az összes összegyűjtött vizuális bizonyítékot. Kershner azonban nem teheti közzé a bizonyítékokat. Azt írja; „A bizottság archívuma zárva van a nyilvánosság elől az anyagok nagy részének grafikus jellege miatt – nyilatkozta –, valamint az áldozatok és családjaik magánéletének védelme érdekében.”

A Times arra kéri olvasóit, hogy bízzanak az izraeliekben, Isabel Kershner-ben és magában a lapban, mivel az siralmas eredményeket ért el ebben a témában. Kershner nem említi azt a tényt, hogy Izrael tavaly év elején blokkolta az ENSZ vizsgálatát a Hamász október 7-i lehetséges szexuális bűncselekményeivel kapcsolatban, mert – Hareetz szerint – el akarták kerülni a palesztinok izraeli börtönökben történő bántalmazásának kivizsgálását.

Isabell Kershner a New York Timesnál

Kershner évek óta pozitív tudósításokat készít az Izraeli Biztonsági Erőknek. Kirshner-rel az IDF imázsának csiszolása családi ügy. A jeruzsálemi székhelyű tudósító, akinek a férje az izraeli katonai komplexumnál dolgozott, a Times profiloldalán azt írja, hogy „arra törekszik, hogy pontos, őszinte és pártatlan legyen”. Azt azonban elfelejtette megemlíteni, hogy férje, Hirsh Goodman vezető kutatóként dolgozott egy nemzetbiztonsági agytrösztnél, a Nemzetbiztonsági Tanulmányok Intézeténél (INSS). Az INSS weboldala a csoport „szoros kapcsolatával a politikai és katonai elittel” dicsekedett. Goodman feladata legalább részben az volt, hogy „ pozitív Izrael-képet alakítson ki a médiában”. A FAIR által 2009 és 2012 között Kershner által írt vagy közreműködött cikkek vizsgálata kimutatta, hogy túlnyomórészt „az INSS-re támaszkodott az agytrösztök elemzéseiben a régió eseményeiről”. A Times nem hozta nyilvánosságra Kershner INSS-hez fűződő kapcsolatait.

Az INSS-ről szóló tudósításában a Haaretz olyan publikált cikkekre hivatkozott , amelyek a „ Dahija doktrínát ” támogatták, egy izraeli katonai doktrínát, amely aránytalan erő alkalmazását szorgalmazta a gázai és libanoni polgári infrastruktúrák ellen a Hamász és a Hezbollah elleni műveletek során. Október 7. óta ezt a doktrínát széles körben követik. A FAIR-nek írt cikkében Alex Kane arról számolt be, hogy a Dahija doktrínát 2008-09-ben alkalmazták Izrael gázai inváziója során, és folytatta, hogy „Goodman feladata ebben az összefüggésben a félrevezetés volt”. Mivel az aránytalanul nagy erőszak, amely sok civil áldozatot követel, háborús bűncselekmények vádjához vezethet, Goodman megértette, hogy „Izraelnek stratégiát kell kidolgoznia a nemzetközi és arab közvélemény pozitív befolyásolására, és összességében hatékonyabban kell terjesztenie üzenetét”. Az INSS üzeneteit kétségtelenül hatékonyan terjesztették a New York Times-ban : „2009 és 2012 között Kershner 17 olyan cikket írt vagy írt, amelyekben az INSS tisztviselőit idézte, sokkal többet, mint más hasonló agytrösztök.”

Bár Kershner soha nem használta fel férjét közvetlen forrásként, ahogy Kevin Smith, a Szakmai Újságírók Társaságának (SPJ) etikai szakértője a FAIR magazinnak elmondta, ez az etika alapja, de ezek a kapcsolatok nem egészségesek az elfogulatlan híradások szempontjából. „Nem várhatsz bizalmat a nyilvánosságtól vagy a hitelesség megőrzését, ha mielőtt egy szót is elolvasnának a szövegedből, már megtévesztést követsz el azzal, hogy nem hozod nyilvánosságra a lehetséges érdekellentéteidet.”

Október 7-e utáni tudósításában Kershner írásaiban könnyen felfedezhető az izraeli hadsereg népszerűsítésében betöltött szerepe. Egy 2024 januárjában kelt, jócskán Izrael gázai népirtó erőszakának részleteivel foglalkozó cikkében Kershner ezt írta: „Izraeli nők harcolnak a frontvonalon Gázában, ez az első alkalom.” Kershner így folytatta: „Az elfogadásért vívott hosszú küzdelem után Izrael női harcos katonái új határokat feszegetnek, miután október 7-én harcba rohantak.” Megtudjuk, hogy egy nő most „83 katonából álló századot irányít, akiknek közel fele férfi. Ez egyike a Gázában harcoló több vegyes nemű egységnek, ahol női harci katonák és tisztek szolgálnak a frontvonalon, először az 1948-as Izrael megalapítását övező háború óta.” Két, teljes egészében női harckocsizó legénység is állomásozik Gázában. Kershner a nők új szerepét a hadseregben a „feministák, világiak és az ország hagyományosan macsó kultúrájának kritikusai” által aratott progresszív győzelemnek nevezi az „ultrakonzervatív rabbik és a vallásos katonák” felett.

Még a történet írása közben is úgy tűnik, elismeri, hogy a hadsereg PR-szerepét is betölti azáltal, hogy erősíti az Izraeli Védelmi Erők új, pozitív imázsát. Azt állítja, hogy a női „harcoló katonák a haladás és az egyenlőség szimbólumaivá váltak, magazinok címlapjain jelennek meg és televíziós hírportálokon szerepelnek”.

Feminista békeperspektívából írva Joyce Chediac megjegyzi, hogy a palesztin női csoportok a népirtást feminista kérdésnek nevezték, és sürgetnek mindenkit, aki értékeli a nők jogait, hogy támogassa a tűzszünetet. Miközben Kershner az izraeli hadseregben szolgáló nőket dicsérte, Joyce Chediac megkérdőjelezte az ő szerepüket az erőszakban:

Vajon a nők által üzemeltetett két tank is azok között van, akik részt vettek a Khan Yunis-i Al-Khair kórház ostromában, letartóztatták a személyzetet, és megakadályozták a mentőket a sebesültek kimentésében? Vajon a harcban először részt vevő nők azok között a mesterlövészek között vannak, akik palesztinokat lőnek agyon, miközben azok élelmet vagy vizet keresnek családjuknak? Őrzik a buldózereket, amelyek most a Khan Yunis hatalmas területeit teszik egyenlővé, arra kényszerítve a terhes nőket, hogy fagyos sátrakban szüljenek, mert otthonaikat lerombolták, és el vannak zárva a kórházaktól?

Chediac arra a következtetésre jut, hogy „a nemek közötti egyenlő esélyek biztosítása népirtás elkövetésére a nők jogainak kegyetlen és obszcén megcsúfolása”. Az izraeli hadsereg fedezetének biztosítása nem a nők jogait segíti elő, hanem hátráltatja őket. Az a koncepció, hogy a női katonai hatalom progresszív, segített szépíteni az izraeli hadsereg által elkövetett népirtó erőszakot és atrocitásokat.

A B'Tselem által 2024-ben gyűjtött tanúvallomások megerősítik, hogy női katonák is részt vettek a foglyok bántalmazásában Izrael kínzótábor-rendszerében. Egy 39 éves, ötgyermekes anya Gázából elmondta a B'Tselemnek: „December 31-én kivettek minket a ketrecből, és állatokként vonszoltak minket egy buszra. A busz elindult, és egész úton a minket őrző női katonák nem engedték, hogy felemeljük a fejünket. Káromkodtak, ütötték a kezünket, és fényképeket készítettek rólunk. Egy idő után a busz megállt. Leszállítottak minket róla... Egy női katona megragadta a fejünket, és arra utasított, hogy csókoljuk meg az izraeli zászlót. Egy másik katonanő a fejemet a busz oldalához csapta.”

A megbízható, több emberi jogi vizsgálat által megerősített tanúvallomásokat tartalmazó legitim tudósítások egyensúlyban tartása nem valósítható meg hiteltelen forrásokból származó, ellenőrizetlen állítások közzétételével. Alan MacLeod itt egy visszatérő médiamintát említett, amely a New York Times Izraelről szóló tudósításaira is vonatkozik: „Valahányszor fokozódik az izraeli palesztinokkal szembeni visszaélések vizsgálata, a főbb nyugati médiumok a figyelmet a Hamász elleni ellenőrizetlen állításokra irányítják át, hogy igazolják Izrael gázai népirtását.”

Kristof ritka izraeli háborús bűnök elismerése és egy Izrael-párti, elfogult újságíró tudósítása között egyensúlyozni, aki hiteltelen forrásokra hivatkozva, ellenőrizhetetlen állításokat ismételgetett, szégyenletes és sikertelen kísérlet volt arra, hogy megnyugtassák az izraeli államot, miközben az kiterjeszti háborús és megszállási bűncselekményeit Libanonra egy Nagy-Izrael érdekében. A Times jobban tenné, ha egyszerűen csak az igazságot közölné, és abbahagyná a hasbarára és a hamis narratívákra való támaszkodást, amelyek elősegítik Izrael folyamatos népirtó erőszakát.

A cikk anyaga Robin Andersen The Complect Lens: US Media Coverage of Israel's Genocide in Gaza című könyvének 4. fejezetéből, „A kompromittált médiatájkép” és 8. fejezetéből, „The New York Times Rape Story: War Propaganda and Trauma Porn”-ból származik .

Iratkozzon fel a Savage Minds csatornára

Szerkesztő által

Oknyomozó riportok és társadalmi kommentárok a közkultúráról, a művészetekről, a tudományról és a politikáról.

Forrás: https://substack.com/home/post/p-199799990 2026. május 30.

Fordította: Naetar-Bakcsi Ildikó