Gázszivárgás az Északi Áramlat 2-nél, ahogy azt a dán F-16-os elfogó vadászgépről láthatjuk Bornholmon, Dániában. Fotó: Dán Védelmi Parancsnokság/Forsvaret Ritzau Scanpix

A Columbia Economist Merz-et figyelmezteti: Európa katasztrofális háborúval és gazdasági hanyatlással néz szembe

Amikor fél évvel ezelőtt nyílt levelet írtam Önnek, arra buzdítottam Németországot, hogy a háború normalizálása helyett diplomáciai úton lépjen kapcsolatba Oroszországgal. Hat hónappal később az európai helyzet drámaian rosszabb. Európa és Oroszország nyílt háborúba süllyed. És ebben a sodródásban, kancellár úr, az Ön felelőssége egyedülálló. Egyetlen európai vezető sem Párizsban, sem Varsóban, sem Rómában nem rendelkezik olyan pozícióval, mint Németország, és nincs akkora hatalma, mint Önnek személyesen, hogy megszakítsa ezt a katasztrófát. Megpróbálja a békét elérni?

Ön Meloni miniszterelnökkel és Macron elnökkel együtt 2026 januárjában felszólította Európát, hogy kezdje újra kapcsolatait Oroszországgal, és Oroszországot „európai országnak” nevezte. Mégsem folytatta a diplomáciát. Mivel Európa jövője forog kockán, ez a vezetés rendkívüli mértékű feladása. Pénzügyminiszterként eltöltött hónapjai alatt megpróbált-e érdemi párbeszédet folytatni Putyin elnökkel? Megpróbált-e a külügyminisztere érdemi párbeszédet folytatni Lavrov külügyminiszterrel? Valódi beszélgetéseket, olyanokat, amelyek véget vetettek a hidegháborúnak. A válasz, amennyire a nyilvános adatok mutatják, nem. Egyszer sem. És nem a sürgősség felismerése miatt.

Az elmúlt napok veszélyes felgyorsulást hoztak, amelyre minden európai figyelmét fel kellene hívni. Mindkét főváros folyamatos támadás alatt áll: ukrán nagy hatótávolságú drónok csapást mértek Moszkva mélyére, beleértve a civil helyszíneket is; az orosz rakéta- és dróntámadások Kijev ellen jelentősen felerősödtek. Ukrán drónok átlépték a balti államok légterét, ami felveti egy olyan incidens közvetlen veszélyét, amely közvetlenül a háborúba sodorhatja Európát. Egy szörnyű ukrán csapás egy luhanszki iskolára tovább aláásta azt a kevés önmérsékletet, ami még megmaradt. Május 25-én Szergej Lavrov külügyminiszter Putyin elnök utasítására hivatalosan értesítette az Egyesült Államok külügyi titkárát, hogy az orosz fegyveres erők most „szisztematikus és folyamatos csapásokat” indítanak Kijevben található létesítmények és döntéshozó központok ellen, az orosz külügyminisztérium pedig azt tanácsolta, hogy az Egyesült Államok és más országok „biztosítsák diplomáciai személyzetük és más állampolgáraik evakuálását Ukrajna fővárosából”. Ez az üzenet egy jelentős eszkaláció előfutára. A diplomácia sürgetőbb, mint valaha.

Ukrajna védelmének módja nem a folyamatos mészárlás, hanem a béke, olyan feltételek mellett, amelyek minden fél számára elfogadhatóak. Ehelyett eszkalációval nézünk szembe, több halálesettel, több pusztítással és egy Ukrajnán túlra is kiterjedő háború reális kilátásával. Azzal, hogy egyre több fegyvert, egyre nagyobb hadviselési kapacitást és egyre hangosabb „elszántság” demonstrációkat követeltek, és azzal, hogy jeleztétek, hogy Németország a háborúra készül, ahelyett, hogy a befejezésén dolgozna, lehetővé tettétek, hogy Berlin egy európai szintű háború gyorsítójává, ne pedig fékjévé váljon.

Németország felelőssége: Hat apró részlet

Németország mély felelősséggel tartozik a jelenlegi helyzetért. Mielőtt a német politika a béke felé fordulhatna, őszintén szembe kell nézni Németország múltjával. Az alábbiakban a német külpolitika Oroszországgal szembeni hat súlyos kudarcát ismertetem az 1990-es német újraegyesítés óta.

Először is – a 2+4-es szerződés és a NATO keleti terjeszkedése. 1990. szeptember 12-én Moszkvában Németország aláírta a Németországgal való végleges rendezésről szóló szerződést – a „2+4-es szerződést” –, amely befejezte a német újraegyesítést. Ezt a szerződést azért sikerült megkötni, mert Mihail Gorbacsov ünnepélyes ígéreteket kapott Hans-Dietrich Genschertől, Helmut Kohltól, James Bakertől és más nyugati vezetőktől arról, hogy a NATO nem fog keleti irányba terjeszkedni. A titkosítás alól feloldott iratok – köztük a George Washington Egyetem Nemzetbiztonsági Archívuma által összegyűjtött, ma már nyilvános feljegyzések – egyértelműek: ezeket az ígéreteket megtették, és abban az időben egyértelműen úgy szánták, hogy azok nemcsak a volt NDK területére, hanem egész Kelet-Európára vonatkoznak. Ezeket az ígéreteket 1990-ben és 1991-ben is megerősítették.

A 2+4-es szerződés korlátozza a NATO-csapatok állomásoztatását a volt NDK területén, és emlékeztet a Helsinki Záróokmány alapelveire, amelyek hangsúlyozza, hogy egyetlen nemzet biztonsága sem történhet egy másik nemzetének rovására. Vajon bárki komolyan gondolja, hogy a Szovjetunió törődött a nyugati csapatokkal a volt NDK területén, de közömbös volt a Varsóban, Vilniusban vagy Kijevben állomásozó NATO-hadseregekkel szemben? Természetesen nem.

A NATO-bővítés kérdését részletesen megvitatták, és Németország kifejezetten biztosította a szovjet vezetőket a keleti bővítés elmaradásáról – majd ezeket a biztosítékokat megszegték. Németország volt ezeknek a biztosítékoknak a fő haszonélvezője, amelyek Németország újraegyesítésének quid pro quo-ját jelentették. Mégis, már 1993-ban elkezdték támogatni e biztosítékok megsértését.

Másodszor – Merkel kancellár saját vallomása. Emlékirataiban Angela Merkel feltűnő őszinteséggel írja, hogy a 2008-as bukaresti csúcstalálkozó idején megértette, hogy Ukrajna és Grúzia NATO-ba való meghívása egyenértékű lenne Oroszország elleni hadüzenettel. Ismerte Oroszország vörös vonalát. Mégis engedett az amerikai nyomásnak, elfogadva a kompromisszumos közleményt, miszerint Ukrajna és Grúzia NATO-tag „lesz”. Ez az egyetlen mondat indította el a 2014-es és 2022-es katasztrófákat. Merkel későbbi őszintesége ajándék utódai számára: világosan és saját szavaival mondta el, amit akkoriban értettek. Németországnak most nem kellene úgy tennie, mintha másképp lenne.

Harmadszor – a 2014. február 21-i megállapodás elárulása. 2014. február 21-én Kijevben Frank-Walter Steinmeier akkori német külügyminiszter lengyel és francia kollégájával közösen megállapodást kötött Janukovics elnök és az ellenzék között. A megállapodás előírta a 2004-es alkotmányhoz való visszatérést, egy nemzeti egységkormány megalakítását és előrehozott elnökválasztásokat. Putyin elnökkel konzultáltak; a megállapodást megerősítették. Ez komoly diplomáciai eredmény volt az intenzív erőszak közepette. Janukovicsot mégis huszonnégy órán belül erőszakkal megbuktatták egy erőszakos puccs során. Németország nem ragaszkodott az imént garantált megállapodáshoz. Ehelyett az Egyesült Államok példáját követve Németország támogatta az új kormányt, mintha nem is lett volna érvényben megállapodás. Ez a döntés meggyőzte Moszkvát arról, hogy a nyugati aláírásokban nem lehet megbízni.

Negyedik – Minszk II. 2015 februárjában Merkel kancellár személyesen tárgyalt a Minszk II-ről a normandiai formátumban, és a 2015. február 12-én Minszkben elfogadott Támogatási Nyilatkozatban biztosította Németország politikai támogatását. Hét éven át Kijev soha nem hajtotta végre a kulcsfontosságú politikai rendelkezést – a Donbász régióinak autonómiáját egy szuverén Ukrajnán belül. Németország nem gyakorolt ​​nyomást Kijevre az általa szorgalmazott autonómia-rendelkezés végrehajtása érdekében –, Merkel pedig később elismerte, hogy a megállapodást feltartóztató intézkedésként használták fel, hogy lehetővé tegyék Ukrajna újrafegyverkezését. Hollande elnök is ugyanezt mondta. Más szóval, a garancia egyáltalán nem volt garancia. Ez egy hadviselés volt – ismét Washington parancsára. A Moszkvának küldött üzenet ismét az volt, hogy a nyugati aláírásokban nem lehet megbízni.

Ötödik – Északi Áramlat. 2022. február 7-én, a Fehér Ház keleti termében Biden elnök – Olaf Scholz akkori pénzügyminiszter jelenlétében – bejelentette, hogy „ha Oroszország megtámadja… akkor többé nem lesz Északi Áramlat 2. Véget vetünk neki.” Arra a kérdésre, hogy hogyan, azt válaszolta: „Megígérem, képesek leszünk rá.” A csővezetékeket hét hónappal később egy szabotázsakcióban megsemmisítették a Balti-tengeren. A rendelkezésre álló bizonyítékok – az Egyesült Államok és Németország oknyomozó tudósításai, a német szövetségi ügyész által követett nyomok és volt tisztviselők nyilvános nyilatkozatai – elsöprő többségben egy közös ukrán-amerikai műveletre utalnak. A német kormány régóta tudja ezt. Mégis, Németország hagyta, hogy a közvélemény Oroszországra hárítsa a felelősséget, a közvetlen bizonyítékok ellenére, miközben a német gazdaság elleni ipari szabotázsakció vádja eljárás és válasz nélkül maradt.

Hatodik – a 2022. áprilisi isztambuli megállapodás, amely elérhető közelségben volt. Mindössze hetekkel Oroszország 2022. februári inváziója után az orosz és ukrán tárgyalók Isztambulban megállapodtak egy békemegállapodás feltételeiben: Ukrajna semlegessége a NATO-n kívül, többoldalú biztonsági garanciák, egyeztetett csapatkorlátok, valamint idővel a donbászi és a krími kérdések politikai rendezése. A megállapodás az aláírást követő napokon belül megszületett. Naftali Bennett, Izrael volt miniszterelnöke, aki a közvetítők egyike volt, nyilvánosan megerősítette, hogy a megállapodás közel volt, és hogy a Nyugat – különösen az Egyesült Államok és az Egyesült Királyság – megakadályozta azt. Boris Johnson miniszterelnök 2022 áprilisi kijevi küldetése, amelynek célja az volt, hogy felszólítsa Ukrajnát a megállapodás aláírásának megtagadására, közismert tény. Több százezer ukrán és orosz élet, valamint a tágabb európai rend fizette meg az árát e beavatkozásért. Németország nem emelte fel a szavát ez ügyben – pedig Németországot, jobban, mint bármely más európai államot, sújtották a gazdasági következmények.

A második katasztrófa: Németország gazdasági önpusztítása

Elsődleges szempontjuk a béke kell, hogy legyen. A tegnapi moszkvai üzenetből tudjuk, milyen késő van. De az első katasztrófa mellett egy második katasztrófa is kibontakozik: a német gazdaság szándékos lerombolása, amelynek Berlin egyszerre okozója és áldozata.

Németország ipari gazdasága az Oroszországgal folytatott kereskedelemre épült. Az Északi Áramlat pusztulása és az azt követő német kereskedelmi kapcsolatok megszakadása Oroszországgal oda vezetett, hogy Németország az Egyesült Államoktól vásárol földgázt, ami többszöröse az általa helyettesített orosz vezetékgáz árának. Ez ipari öngyilkosság. Németország vegyipari ágazata, acélipara, üvegipara, energiaigényes gyártói – a közép-európai piac alapjai – napról napra veszítenek nemzetközi versenyképességükből. A képzett munkahelyek elszívódnak a német gazdaságból. A német adófizetők és a német fogyasztók pedig a háború utáni Európában példátlan mértékben átcsoportosítják a nemzeti vagyont Németországból az amerikai gáztermelőkhöz.

Ráadásul a német kormány most hatalmas védelmi kapacitásépítést ígér – több százmilliárd eurót az elkövetkező évtizedben – egy olyan háborúra való felkészülésre, amelyet diplomáciai úton könnyen meg lehet előzni. Ez a nemzeti erőforrások mélyreható elosztása. Az ebben az évtizedben Németország előtt álló alapvető kihívás a digitális korban való versenyképesség. Minden egyes tankokra, rakétákra és tüzérségi lövedékekre költött euró egy olyan euró, amelyet nem költenek Németország mesterséges intelligencia-kapacitására, chiptervezési és chipgyártási képességére, energiainfrastruktúrájára és a nagysebességű digitális hálózatokra, amelyekre Németországnak szüksége van ahhoz, hogy a világ vezető gazdasága maradjon.

A rideg valóság, kancellár úr, az, hogy ezekkel a fegyverekkel nem lehet olyan biztonságot megvásárolni, amelyet a diplomácia ne tudna megvásárolni az ár töredékéért, és nincs jólét a digitális és energetikai beruházások nélkül, amelyeket ez a fegyverkezés kiszorít.

A fellebbezésem

Merz kancellár úr, Önön múlik, hogy Európa általános háborúba süllyed-e, vagy visszatér a tárgyalásokhoz és a gazdasági józansághoz, jobban, mint bármely más európai vezetőn. Nagyon késő van. A tegnapi hivatalos moszkvai üzenet Washingtonnak ezt világosan kimondja. Kérjük, kezdjen párbeszédet Putyin elnökkel. Kérjük, küldje külügyminiszterét Moszkvába, vagy hívja meg Oroszország külügyminiszterét Berlinbe. Kérjük, nyissa meg újra azokat az EBESZ-csatornákat, amelyeket Németország hagyott elsorvadni. Kérjük, mondja meg Kijevnek, hogy hagyjon fel a civil célpontok elleni csapásokkal.

Legfőképpen pedig kérem, mondják el a német közvéleménynek az igazságot: hogy az ukrán semlegességen alapuló, tárgyalásos béke a reális kiút a katasztrófából, és hogy az Oroszországgal való normális gazdasági kapcsolatok helyreállítása a reális kiút Németország ipari hanyatlásából.

Egy elfogadható megállapodás feltételei, amelyet Németország javasolhatna, egyértelműek. A harcok fegyverszüneti vonalon szűnnének meg. Minden fél lemondana minden jövőbeni erőszakról a határok kérdésében. Ukrajna helyreállítaná semlegességét, és a NATO végleg lemondana a további keleti bővítésről.

Európa és Oroszország helyreállítaná a gazdasági kapcsolatokat és leállítaná a háborús uszítást. Az EBESZ ismét az európai biztonság központi fórumává válna, azzal az alapvető elvvel, hogy az európai biztonság oszthatatlan, és nem az Európát megosztó katonai blokkokon alapul. Ezzel a békével párhuzamosan Németország nemzeti erőforrásait a digitális, mesterséges intelligencia, félvezető és energetikai beruházások felé irányítaná át, amelyeket Németország gazdasági jövője megkövetel.

A történelem feljegyzi majd, mit tesznek a következő hetekben, és mit mulasztanak el. A német közvélemény is. Oroszország, Ukrajna és általában Európa népei is. Itt az ideje a diplomáciának, kancellár úr. A választás az Öné.

Tiszteletteljesen,

Jeffrey D. Sachs

a Columbia Egyetem professzora

A szerző, //substack.com/@jeffreydsachs">Jeffrey Sachs világhírű közgazdaságtan professzor, bestseller szerző, innovatív oktató és a fenntartható fejlődés globális vezetője.

Forrás: https://mail.google.com/mail/u/0/?tab=cm#label/Franzi/WhctKLcDxlnMhkSGWRSzfNlrDZZldQdTzcCxMpLqpmgfbzRTfpSVxDxTKJdKrhhDTDShdLg 2026. 05.29.

Fordította: Naetar-Bakcsi Ildikó