Nicholas Kristofgate rámutat a New York Times tágabb intézményi szorongására. Fotó: Riccardo Savi

Amikor Nicholas Kristof, a legelismertebb újság, a The New York Times establishment-újságírója magára vonja egy külföldi rezsim, ráadásul egy természetellenesen szövetséges külföldi rezsim haragját, akkor valami pulzus érzékelhető a haldokló Negyedik Hatalmú államban. A palesztinok elleni szexuális erőszak izraeli biztonsági apparátus általi kampányát állító cikkében éles fényt derít a régóta gyanított és vitatott gyakorlatokra. A cikk azzal a felvetéssel kezdődik, hogy „Bármi legyen is a nézetünk a közel-keleti konfliktusról, képesnek kell lennünk egységesen elítélni a nemi erőszakot”.

Ezt a komor témát Kristof azzal kezdi, hogy megjegyzi: „brutális szexuális támadások történtek izraeli nők ellen a Hamász vezette 2023. október 7-i izraeli támadás során”. Az amerikai kormányzat tagjai és Benjamin Netanjahu izraeli miniszterelnök jogosan elítélték ezeket. „És mégis, a palesztinok szívszorító interjúkban meséltek nekem egy széles körben elterjedt izraeli szexuális erőszak mintázatáról férfiak, nők és még gyermekek ellen is – katonák, telepesek, a Sin Bét belbiztonsági ügynökség kihallgatói és mindenekelőtt börtönőrök részéről.”

Veterán háborús tudósítói hitelességét fitogtatva világossá teszi, hogy amikor szexuális erőszakról ír, tudja, miről beszél. A palesztin foglyok sorsa iránti érdeklődés – különösen ilyen módon – Issa Amro aktivistánál és erőszakmentesség professzoránál tett látogatása során keltette fel benne az érdeklődést. Amro maga is szexuálisan bántalmazott volt, és gyanította, hogy ez egy bevett gyakorlat, „de a szégyen miatt nem számoltak be róla sokan”. Az érdeklődés ezután a bebörtönzés körülményeire terelődik, májusban körülbelül 9000 palesztint tartottak fogva. „Sokakat nem vádoltak meg, de rosszul meghatározott biztonsági okokból őrizetbe vettek, és 2023 óta a legtöbbjüktől megtagadták a Vöröskereszt és az ügyvédek látogatását.”

Kristof ezután 14 olyan férfiakkal és nőkkel folytatott beszélgetés során gyűjtött anyagot használ fel, akik azt állítják, hogy izraeli telepesek és a biztonsági erők szexuálisan bántalmazták őket, kiegészítve családtagok, nyomozók, tisztviselők és más források beszámolóival. Hivatkozik többek között az Euro-Med, a Save the Children, az Újságírók Védelmére Bizottság, az Egyesült Nemzetek Szervezete jelentéseire. Sari Bashi, egy izraeli-amerikai emberi jogi ügyvéd, az Izraeli Kínzás Elleni Nyilvános Bizottság vezetője nézeteit dokumentálja: „A palesztin foglyok elleni féktelen szexuális bántalmazás létező jelenség; normalizálódott.” Bár nem látott bizonyítékot arra, hogy az ilyen cselekményeket terv vagy program szerint hajtották volna végre, „a hatóságok tudják, hogy ez történik, és nem állítják meg”.

Kristof megismétli ezt a pontot, és „nincs bizonyíték arra, hogy izraeli vezetők rendelnék el a nemi erőszakokat”. Az utóbbi években azonban kicsírázott egy „biztonsági apparátus, ahol a szexuális erőszak – ahogy azt egy tavalyi ENSZ-jelentés megfogalmazta – Izrael „szokásos működési eljárásainak” egyikévé és „a palesztinok bántalmazásának egyik fő elemévé” vált.

És mintha valaha is bizonyítékokra lett volna szükségünk annak bizonyítására, hogy Izrael börtönrendszere a korrupció, a brutalitás és a palesztin fogvatartottakkal szembeni rosszindulat ocsmány keverékévé vált, elég csak Itamar Ben-Gvir izraeli nemzetbiztonsági miniszter diadalmas örömét látnunk, akinek hátborzongató szokása, hogy videókat posztol, amelyekben dicsőíti a szerencsétlenséget és a szenvedést. (A szexuális erőszak általában nem kerül be a listára, de a kivégzéssel való fenyegetések igen.) Az a tény, hogy úgy gondolta, hogy ez a bánásmód helyénvaló a Globális Szumud Flottilla aktivistáival szemben (a közzétett videója kellőképpen bizonyítja ezt), a kegyetlenséggel kapcsolatos következetes ökumenizmust mutatja: mindenki, aki szembe mer menni Izrael érdekeivel, vagy merészeli együttérzést tanúsítani az ellenséggel megérdemli, amit kap (Ben-Gvir-lese szerint minden palesztin az ellenség),. Ahhoz, hogy egy ilyen alak hangosan virágozzon, megfelelően kellett trágyázni a talajt.

Izraelben dühvel teli reakciók fogadták a cikket. Az izraeli miniszterelnök, Benjamin Netanjahu annyira feldühödött, hogy azt állította, Kristof „rágalmazta” Izrael katonáit; „vérvád a nemi erőszakról” történt, amelynek révén megkíséreltek „hamis szimmetriát teremteni a Hamász népirtó terroristái és Izrael vitéz katonái között”.

Egy médiában megjelent bejegyzésben Izrael külügyminisztériuma bejelentette a megteendő lépéseket. „Miután Nicholas Kristof a The New York Timesban közzétette az Izrael Állam ellen a modern sajtóban valaha megjelent egyik legförtelmesebb és legeltorzítottabb hazugságot, amely az újság támogatását is elnyerte, Benjamin Netanjahu miniszterelnök és Gideon Sa'ar külügyminiszter rágalmazási per megindítását rendelte el a The New York Times ellen.”

Kristof kritikusai úgy döntöttek, hogy a vérvád vádját alátámasztják azzal a gonosz sugallattal, hogy az izraeli szexuális visszaélésekről szóló írás a palesztin foglyokkal és őrizetesekkel nem lenne helyénvaló, mert fűszerezi a már meglévő antiszemita érzelmeket. Kerülni kell a tervekről, programokról és megromlott rendszerekről való beszédet: a minták összeesküvést sejtetnek, az összeesküvés pedig rejtett erőket sejtet titkos tárgyalótermekben, ahol ragadozást és kegyetlenséget terveznek.Így David Frum morog a The Atlantic-ben arról, hogy a nyugati világban egyre gyakoribbá váló, zsidók elleni erőszakos támadások egy olyan „antiszemita érzelemnek tulajdoníthatók, amely az antiszemita mítosz legmélyebb alapjaiból táplálkozik”. Feltételezhetően a palesztin nemi erőszak áldozatai is hozzátették a maguk részét ehhez a mítoszhoz.

A lap javára legyen mondva, hogy tartotta magát az igazsághoz. Charlie Stadtlander szóvivő megerősítette, hogy a cikkhez megkérdezett 14 férfi és nő beszámolóját „ahol csak lehetséges, más tanúkkal, valamint az áldozatok által bizalmasan kezelt emberekkel – köztük családtagokkal és ügyvédekkel – is megerősítették. A részleteket széles körben ellenőrizték, a beszámolókat pedig összevetették híradásokkal, emberi jogi csoportok független kutatásaival, egy esetben felmérésekkel, valamint ENSZ-tanúvallomásokkal.” A jelentéstételi és ellenőrzési szakaszba független szakértőket is bevettek. Egy külön nyilatkozatban a lap megjegyezte, hogy a jogi fenyegetés „egy jól elhasznált politikai kézikönyv része, amelynek célja a független tudósítás aláásása és a konkrét narratívához nem illeszkedő újságírás elfojtása. Bármely ilyen jogi kereset megalapozatlan lenne”.

Az izraeli rágalmazási jogra szakosodott ügyvédek azon spekulálnak, hogy mekkora az esélye egy ilyen kereset hihető benyújtásának, nemhogy a hihető sikerének. Liat Bergman Ravid, a Klein & Co ügyvédi iroda munkatársa úgy véli, hogy egy ilyen polgári jogi igénynek „kicsi a valószínűsége a sikerre”, tekintve, hogy az ország rágalmazási törvénye tiltja, hogy kollektívák polgári pert vigyenek bíróság elé. A főügyész azonban „vádiratot nyújthat be a kijelentést tevő személy ellen, de ez ritka esemény, ami a nem létező határát súrolja””.

Ritka vagy nem létező, azonban Seger, a Simchony, Klein, Sananes & Co ügyvédje nyitott volt a felvetésre. Ha az ügy bíróság elé kerülne, a lapra „sokkal szigorúbb bizonyítási teher nehezedne Izraelben, mint az amerikai szabvány szerint, mivel a rosszindulat hiánya önmagában nem elegendő a felelősségre vonás elkerüléséhez”. Az abszolút igazságot kellene bizonyítani. Ez lenne a legbeszédesebb az izraeli hatóságokra nézve, ha hagynák, hogy ez megtörténjen.

Iratkozzon fel a Savage Minds csatornára

Szerkesztő által

Oknyomozó riportok és társadalmi kommentárok a közkultúráról, a művészetekről, a tudományról és a politikáról.

Forrás: https://substack.com/home/post/p-199553810 2026. május 28.

Fordította: Naetar-Bakcsi Ildikó